Työsuojelurahaston Tutkimus tutuksi tapaaminen perjantaina 2.3.2007 Uusi teknologia avuksi riskienhallintaprosessiin Jyrki Liesivuori, professori, aluejohtaja, Turku Paula Naumanen, FT, erikoistutkija, Kuopio Työterveyslaitos
Työtapaturmat
Koetut työtapaturmat ja väkivallan uhka % 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1997 2000 2003 2006 työtapaturmat työtapaturmat, rakennustyö tapaturmavaara melko tai erittäin suuri väkivalta ja sen uhka Vuosi
Työtapaturmat työsuojelupiireittäin 2004 Itä-Suomi Kaakkois-Suomi 30.1 29.5 Häme Turku ja Pori Vaasa KOKO MAA Pohjois-Suomi 27 27 26.9 25.2 24.7 Uusimaa Keski-Suomi 21.7 21.3 0 5 10 15 20 25 30 35 Tapaturmia (yli 3 pv)/1000 palkansaajaa
Ammattitaudit
Ammattitaudit kehittyvät hitaasti usein palautumattomia Tärinä Melu Huonot työasennot Kvartsi Akrylaatit Nikkeli Mikrobit valkosormisuus kuulovaurio kulumaviat pölykeuhko, syöpä hermovaurio allergia allerginen alveoliitti Koska aloitamme torjunnan?
Fysikaaliset tekijät % 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1997 2000 2003 2006 Vuosi melun haittaavuus tärinän haittaavuus kylmyyden haittaavuus kuumuuden haittaavuus
Fysikaaliset haittatekijät Altistuneita yli 1,5 miljoonaa (v 2006) kylmyys, veto 300 000 erittäin/melko paljon haittaa kuumuus 240 000 melu 260 000 tärinä 55 000
Kemialliset ja mikrobiologiset tekijät 50 % 45 40 35 30 25 20 15 10 5 liuottimien haittaavuus pölyjen haittaavuus kaasujen haittaavuus ympäristön tupakan savun haittaavuus homeen haju käyttää haitallisia kemikaaleja pesuaineiden haittaavuus 0 1997 2000 2003 2006 Vuosi
Kemialliset haittatekijät Altistuneita yli miljoona (v 2006) pölyt 250 000 kokee erittäin/melko paljon haittaa pesuaineet, ihoa ärsyttävät aineet 60000 liuotinaineet 60 000 kaasut, pakokaasut 50 000 passiivitupakointi työssä 60 000 (laskussa) Hallituksen kemikaaliohjelma Kemikaalit ja työ raportti (TTL) REACH-lainsäädäntö, kemikaalivirasto n 2000 ammattitautia/vuosi ihotauteja, allergisia hengityselintauteja
Fyysiset ja ergonomiset tekijät 35 30 työ ruumiillisesti melko tai erittäin raskasta nostamista käsivoimin useita kertoja tunnissa % 25 20 15 10 5 0 1997 2000 2003 2006 Vuosi hankalat selän asennot väh. 1-2 tuntia päivässä hankalat niskan asennot väh.1-2 tuntia päivässä polvillaan tai kyykyssä työskentely väh. 1-2 tuntia päivässä yläraaja(t) hartiatason yläpuolella työskentely väh. 1-2 tuntia päivässä voimaa vaativat käden puristus- tai kiertämisotteet väh. 1-2 tuntia päivässä useita kertoja minuutissa toistuvat käden työliikkeet väh. 1-2 tuntia päivässä 2003- sisältää toistotyön mikrolla
Psykososiaaliset tekijät 100 80 60 40 työtyytyväisyys työtoverien tuki yhteinen keskustelu esimiehen tuki vaikuttamismahdollisuudet työilmapiirikysely työyhteisön kehittämishanke kiire tiimityö henkinen rasittavuus kotiasioiden laiminlyönti stressioireet henkinen väkivalta 20 0 TSR Tutkimus 1997 tutuksi/jyrki Liesivuori, 2000Paula Naumanen/Työterveyslaitos/02.03.2007 2003 2006 /
Työterveyslaitoksen aluelaitosten työpaikkojen ilman epäpuhtausmittausten määrä, niistä tehtyjen lausuntojen määrä sekä haitalliseksi tunnetun pitoisuuden (HTP) ylittäneiden mittausten osuus vuosina 1994 2003
Työpaikkaselvitys vai riskinarviointi yrityksille velvoite työolojen tuntemisesta jo vuoden 1958 työturvallisuuslaissa riskinarviointia edellytetty useimmissa 1992 annetuissa valtioneuvoston päätöksissä velvoitteita tehostettu uusitussa työturvallisuuslaissa ja uusissa valtioneuvoston asetuksissa
Työterveyshuoltolaki valmistelussa keskustelu, mitä työterveyshuolto on ja kuka/ketkä sitä toteuttaa voimaan vuonna 1978 (uusittu 2001) työterveyshuollon järjestämisen velvoite tavoite sairauksien ehkäisy perustuu työpaikan olosuhteisiin terveyskasvatus mahdollisuus sairaanhoitoon
Riskinarviota vai vaarojen tunnistamista? riskinarvio on todennäköisyyden arviointia riskinarvio edellyttää aina altistumisen tuntemista riskinarviointikoulutus Suomessa aika vaatimatonta vaarojen tunnistamista opetetaan monilla kursseilla menetelmiä sitä vastoin on tarjolla 200!!!
Miksi työpaikkaselvitystä ei ole tehty? ei tietoa ei taitoa ei voimavaroja ei tärkeysjärjestyksen yläpäässä yrityksessä työterveyshuollot käyttävät yllättävän vähän aikaa työpaikkaselvityksiin: yritysten omat eniten, sitten kunnalliset ja vähiten yksityiset työterveysasemat parhaimmillaan ehkä 10 % työajasta neljän tunnin työpaikkaselvityksestä kuluu kaksi tuntia työpaikalla, puolitoista tuntia raportin tekoon ja puolituntia palautteeseen
Työpaikkaselvitys tai riskinarviointi selvitys työterveyshuollon työpaikkaselvitysten tasosta osoitti, että raportit parhaimmillaankin vain kuvaavia työsuojeluviranomaisten arvion mukaan noin 15 % on tehnyt kohtuullisella tavalla riskinarvioinnin 85 % ei ole sitä tehnyt!!!
MENETELMÄPAKKI www.ttl.fi/menetelmapakki Jyrki Liesivuori, professori Paula Naumanen, erikoistutkija, FT Työterveyslaitos
TYÖYMPÄRISTÖPROFIILI www.ttl.fi/tyoymparistoprofiili
"ALL-IN-ONE" "ONE-FOR-ALL" kehitetty yhteistyössä Työterveyslaitoksen asiantuntijoiden kanssa perustuu BS 8800:fi standardiin ja huomioitu nykyinen lainsäädäntö ja tutkimustieto tarkoitettu työpaikan, työsuojelun ja työterveyshuollon käyttöön riskinarviointimenetelmä ja työpaikkaselvitys yhdessä kattaa kaikki yleisesti tunnetut työolojen haitat ja vaarat riskin suuruuden arvioiminen terveydelle jokaisesta tekijästä tietojen tallennus kämmentietokoneelle ja siirto sähköisesti pöytäkoneelle tulosteet pöytäkoneella nopeasti
OSA-ALUEET 1. Työtehtävät ja niiden vaara- tai kuormitustekijät 2. Kemialliset vaaratekijät (tila 50 kemikaalin listaukselle) 3. Biologiset vaaratekijät (4+1 kpl) 4. Fysikaaliset vaaratekijät (5 kpl) 5. Tapaturman vaarat (11+1 kpl) 6. Fyysinen kuormittuminen (9+1 kpl) 7. Henkinen kuormittuminen (10+1 kpl) 8. Tietojärjestelmien ja ohjelmistojen käytettävyys (8+1 kpl)
TYP-ohjelma koostuu kämmenmikro- tai pöytäkoneversiosta Excel-tulostepohjasta, johon kuuluu arviointikohteen taustatietolomake toimenpidelomake pylväät yksittäisistä tekijöistä yhteenvetopylväät osa-alueittain työpaikan tiedot -lomake TYP-ohjelma edellyttää Windows-käyttöjärjestelmä (uusimmat) Excel 2000 tai 2003
Kämmenmikro Mikä se on? Personal Digital Assistant (PDA), Pocket PC (PPC), Handheld PC Taskumikro, kämmentietokone tieturi, kämmekkä jne. Microsoft Pocket PC, Palm OS THE EVOLUTION OF THE PDA 1975-1995 http://www.snarc.net/pda/pda-treatise.htm
I Työn kuvaus 1. Päätyötehtävät ja niihin liittyvät vaara- ja kuormitustekijät sekä altistumisajat II Kemialliset vaaratekijät 1. Käytettävät kemikaali III Biologiset vaaratekijät 1. Kosteusvauriot ja huono ilman laatu 2. Pölyävät työvaiheet 3. Likaiset prosessi- ja työstönesteet ja/tai prosesseissa syntyvät aerosolit 4. Ihmis- ja eläinperäisten bakteerien, virusten tai homeiden kanssa tekemisissä olevat 5. Muu biologinen vaaratekijä IV Fysikaaliset vaaratekijät 1. Melu 2. Tärinä 3. Sähkömagneettinen säteily 4. Puutteellinen valaistus tai häikäisy 5. Kuumuus tai kylmyys
V Tapaturman vaarat 1. Kompastuminen tai liukastuminen 2. Putoaminen 3. Ajoneuvon tai koneen alle jääminen 4. Työkoneeseen tai laitteeseen puristuminen tai takertuminen 5. Elementtien, tavaroiden tai aineiden kaatuminen, putoaminen tai roiskuminen 6. Pisto-, viilto- tai leikkaushaavat 7. Tulipalot, palovammat tai räjähdykset 8. Sähköiskut ja sen aiheuttamat vaarat 9. Hukkuminen, tukehtuminen tai loukkuun jääminen 10. Puutteelliset ensiapu-, pelastautumisvälineet ja tiet 11. Puutteelliset ensiaputaidot 12. Muu työssä esiintyvä vaaratekijä
VI Fyysinen kuormittuminen 1. Raskaat taakat 2. Hankalat työasennot 3. Raskas ruumiillinen ponnistelu 4. Jatkuva istuminen tai seisominen 5. Samana toistuvat yläraajan liikkeet 6. Vialliset ja vaikeakäyttöiset työvälineet 7. Työpisteen mitoitus ja säädöt 8. Näyttöpäätteen sijoittaminen 9. Tiedot ergonomisista työtavoista 10. Muu fyysinen kuormitustekijä
VII Henkinen kuormittuminen 1. Epäsäännölliset työajat tai jatkuva ylityö 2. Liikaa tai liian vähän työtehtäviä 3. Työn pakkotahtisuus tai jatkuva valppaana olo 4. Liian vaikea tai helppo työ taitoihin nähden 5. Jatkuva yksintyöskentely 6. Työnjaon ja vastuualueiden epäselvyys 7. Huono tiedonkulku 8. Vähäiset vaikutusmahdollisuudet 9. Työpaikkaväkivalta, häirintä ja epäasiallinen kohtelu 10. Toimimaton yhteistyö 11. Muu henkinen kuormitustekijä
VIII Tietojärjestelmien ja ohjelmistojen käytettävyys 1. Liian pienet kirjaimet tai graafiset elementit 2. Liian alhainen väri- tai vaaleuskontrasti 3. Liian sekava käyttöliittymä 4. Tärkeät muutokset käyttöliittymässä jäävät huomaamatta 5. Käyttöliittymä välittää väärää tai epäluotettavaa tietoa 6. Käyttöliittymän käyttö epäloogista tai epäjohdonmukaista 7. Käyttäjän tekemät virheet eivät ole peruttavissa tai ovat hankalasti korjattavissa 8. Sovellukset eivät tarjoa ohjeita tai apua tai ohjeiden käyttö on vaikeaa 9. Muu tietojärjestelmien tai ohjelmistojen käyttöä huonontava tekijä
TOIMENPIDELOMAKE Työympäristöprofiili 1.0 Työterveyslaitos 2004 Toimenpiteitä vaativat asiat Kommentit ja suositukset Arvioitu riskitaso Yhdessä päätetyt kehittämistoimenpiteet Vastuuhenkilö Toteutusaikataulu Toteutettu (kyllä/ei sekä perustelut) KEMIKAALIT hitsaushuurut, mison suojakaasu, otsoni sinkittyä tai maalattua ei hitsata, pelkkää metallia, terästä hitsaustason nosto, tulityöpiste ja ilmastoinnin parantaminen tulossa, suojaseinä tulossa hitsauspisteen ympärille loppuvuodesta suojaimet käytössä, ovat asialliset, tt huoltaa itse, varaosat tarv., ilmastoitu raitisilmakypärä 2d BIOLOGISET 1. Työtilojen kosteusvauriot ja huono ilman laatu ok 2. Pölyävät työvaiheet viimeistelytyössä metallipölyä 1a 3. Likaiset prosessi- ja työstönesteet ja/tai prosesseissa syntyvät aerosolit vuodot korjataan heti, jätenesteiden varastointi lyhytaikaista n 1x v, nesteiden vaihto koneisiin 1xv 1a
PYLVÄSTULOSTE 100 % Biologiset ja fysikaaliset vaaratekijät sekä tapaturman vaarat? 3 suuri 2 kohtalainen 1 vähäinen kunnossa 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 %100,0 % 100,0 %100,0 % 100,0 % 100,0 %100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 %100,0 % 100,0 %100,0 % 100,0 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 1. Työtilojen kosteusvaur 2. Pölyävät työvaiheet 3. Likaiset prosessi- ja 4. Ihmis- ja eläinperäisi 5. Muu työssä esiintyvä b 1. Melu 2. Tärinä 3. Sähkömagneettinen säte 4. Puutteellinen valaistu 5. Kuumuus tai kylmyys 1. Liukastuminen tai komp 2. Putoaminen 3. Ajoneuvon tai koneen a 4. Työkoneeseen tai laitt 5. Elementtien, tavaroide 6. Pisto-, viilto- tai le 7. Tulipalo-, palovamma- 8. Sähköiskun aiheuttamat 9. Hukkumisen, tukehtumis 10. Puutteelliset ensiapu 11. Puutteelliset taidot 12. Muu työssä esiintyvä
100 % 90 % 80 % 70 % 2,3 0,0 % 2,3 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 4,7 % 4,7 % 9,3 % 4,7 % 46,5 % 11,6 % 18,6 % Biologiset ja fysikaaliset vaaratekijät sekä tapaturman vaarat 41,9 % 16,3 % 20,9 % 4,7 % 2,3 0,0 % 7,0 % 0,0 % 2,3 2,3 2,3 4,7 % 2,3 0,0 % 0,0 % 0,0 % 2,3 % 0,0 % 0,0 % 4,7 % 4,7 % 0,0 4,7 % 4,7 % 2,3 % 7,0 % 9,3 % 4,7 % 2,3 0,0 % 0,0 2,3 % 0,0 % 0,0 % 2,3 % 2,3 % 0,0 % 2,3 0,0 0,0 7,0 % 4,7 % 7,0 % 14,0 % 11,6 % 11,6 % 32,6 % 23,3 % 14,0 % 32,6 % 32,6 % 34,9 % 34,9 % 25,6 %? 3 suuri 2 kohtalainen 1 vähäinen kunnossa 34,9 % 60 % 18,6 % 34,9 % 50 % 40 % 30 % 93,0 % 93,0 % 95,3 % 90,7 % 100,0 % 83,7 % 83,7 % 86,0 % 34,9 % 81,4 % 25,6 % 76,7 % 34,9 % 69,8 % 53,5 % 62,8 % 65,1 % 58,1 % 58,1 % 48,8 % 46,5 % 20 % 37,2 % 25,6 % 25,6 % 10 % 18,6 % 9,3 % 0 % 1. Työtilojen kosteusvaur 2. Pölyävät työvaiheet 3. Likaiset prosessi- ja 4. Ihmis- ja eläinperäisi 5. Muu työssä esiintyvä b 1. Melu 2. Tärinä 3. Sähkömagneettinen säte 4. Puutteellinen valaistu 5. Kuumuus tai kylmyys 1. Liukastuminen tai komp 2. Putoaminen 3. Ajoneuvon tai koneen a 4. Työkoneeseen tai laitt 5. Elementtien, tavaroide 6. Pisto-, viilto- tai le 7. Tulipalo-, palovamma- 8. Sähköiskun aiheuttamat 9. Hukkumisen, tukehtumis 10. Puutteelliset ensiapu 11. Puutteelliset taidot 12. Muu työssä esiintyvä
100 % Yhteenveto 100,0 % kunnossa 1 vähäinen 2 kohtalainen 3 suuri? 90 % 81,8 % 81,8 % 80 % 70 % 60 % 60,0 % 60,0 % 50 % 40 % 41,7 % 40,0 % 40,0 % 40,0 % 30 % 33,3 % 30,0 30,0 % % 20 % 16,7 % 18,2 % 13,6 % 10 % 8,3 % 4,5 % 0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % Biologiset vaaratekijät Fysikaaliset vaaratekijät Tapaturman vaarat Fyysinen kuormitus Henkinen kuormitus Tietojärjestelmät Kemialliset vaaratekijät
PYLVÄSTULOSTE 100 % 0,0 % Yhteenveto 0,0 %? 3 suuri 2 kohtalainen 1 vähäinen kunnossa 0,0 % 8,3 % 10,0 % 9,1 % 11,1 % 90 % 80 % 20,0 % 0,0 % 20,0 % 16,7 % 0,0 % 9,1 % 0,0 % 20,0 % 70 % 60 % 20,0 % 20,0 % 16,7 % 40,0 % 36,4 % 33,3 % 40,0 % 50 % 40 % 33,3 % 20,0 % 30 % 60,0 % 60,0 % 55,6 % 20 % 45,5 % 40,0 % 10 % 25,0 % 30,0 % 0 % Biologiset vaaratekijät Fysikaaliset vaaratekijät Tapaturman vaarat Fyysinen kuormitus Henkinen kuormitus Tietojärjestelmät Kemialliset vaaratekijät
TYÖYMPÄRISTÖPROFIILI -OHJELMAN EDUT kämmenmikro- ja pöytäkoneversiot helppokäyttöinen ohjelma viitearvot ja hyväksymiskriteerit mukana helppo tarkistaa asioita selkeät ja havainnolliset tulosteet tulosten tuottaminen nopeaa ja vaivatonta useiden riskinarviointitiedostojen yhdistäminen mahdollista tulosteet ohjaavat työolojen kehittämistoimintaan soveltuu eri toimialoille ja yksittäisen työntekijän kuormittavuuden arvioimiseen edullinen
VALIDOINTITULOKSIA ohjelma validoitu 2006 osioiden ka 62,5 % - 81,25 % koko ohjelman yksimielisyys 68,3 % => hyvä asteikko erittäin hyvä 81-100 % hyvä 61-80 % keskinkertainen 41-60 % huono 21-40 % erittäin huono <20 %
KÄMMENMIKRON EDUT pieni koko helppo kuljettaa työpaikalla vähentää paperityötä, säästää aikaa ja vaivaa tietojen tallennus suoraan työpisteessä ja vain kerran nopea tietojen siirto pöytäkoneelle lisää riskien arvioinnin mielekkyyttä edistää työpaikan, työsuojelun ja työterveyshuollon yhteistyötä edullinen nykyaikainen työväline voi käyttää muuhunkin tarkoitukseen saatavana useita lisävarusteita kamera, lisänäppäimistö, muistikortti..
NÄPPÄIMISTÖJÄ
PDA:n muut mahdollisuudet Voice Command 1.5 http://www.microsoft.com/windowsmobile/downloads/voicecommand/default.mspx
TULEVAISUUDESSA TYP 2? www.ttl.fi/kemikaalialtistuminen www.ttl.fi/pda
MINI-TYP
Mini-TYP 50 kohtaa pienille yrityksille ja työterveyshuolloille kämmenmikro-ohjelma ja paperiversio tarvittaessa tulostus onnistuu matkatulostimella langattomasti paikan päällä
OSA-ALUEET työstä aiheutuvat terveyshaitat työpaikalla (9+1) tapaturman vaarat (8+1) ergonomia (5+1) fysikaaliset vaarat (5) kemialliset ja biologiset vaarat (6+1) henkinen kuormittuminen (7+1) yrittäjän terveys (10+1)
ESIMERKKI Yrittäjän työolot ja terveys Työpaikka: Toimiala: Henkilöstön määrä: Päiväys: Selvityksen tekijät: Tapaturman vaarat ei vaaraa vaara esiintyy Tehtävä toimenpide Milloin toteutetaan 1 Liukastuminen tai kompastuminen 2 Putoaminen 3 Puristumis- tai takertumisvaara 4 Pisto-, viilto- tai leikkautumisvaara 5 Palovammat tai räjähdykset 6 Sähköiskut 7 Tavarankuljetus ja liikenne 8 Puutteet ensiaputaidoissa, -välineissä ja pelastautumisteissä 9 Muu tapaturman vaara. Mikä?
TYÖRYHMÄ Liesivuori Jyrki Aromaa Eeva Naumanen Paula Lipponen Mari Johansson Ari Virkkala Jussi