Hyvinvointia työstä
Rakennusmateriaalinäytteen mikrobimääritys suoraviljelymenetelmällä Marja Hänninen, Maija Kirsi, Liisa Kujanpää, Outi Lindroos, Sirpa Rautiala ja Marjut Reiman 2
Mikrobikasvusto sisätiloissa Silminnähtävä Mikrobikasvusto voi näkyä rakenteissa värinmuutoksena materiaalin pinnalla tai puuterimaisena, pölymäisenä tai pistemäisenä kasvustona Ei tarvita välttämättä varmentamista mikrobiologisilla analyyseillä Varmennettu mikrobiologisilla analyyseillä materiaalista Kasvatusmenetelmät laimennossarjamenetelmä suoraviljely Suoramikrokopointi PCR-menetelmä Entsyymianalytiikka 3
Kasvatusmenetelmät Kvantitatiivinen analyysi tarkka mikrobipitoisuus Semikvantitatiivinen analyysi suuntaa-antava tulos mikrobien määrästä Todetaan mikrobikasvu ja tarkastellaan lajistoa Tulkinta onko näyte vaurioitunut 4
Suoraviljelymenetelmä Näytettä suoraan kasvualustalle M2-agar DG18-agar Hagem-agar THG-agar Tuloksia ja tulkintoja verrattiin laimennossarjamenetelmällä saatuihin Tulkinnassa huomioitiin Mikrobipitoisuus/määrä Lajisto 303 näyteparia 5
Tulkinta 186 näytteen laimennosviljelytulos viittaa vaurioon ja näistä 97 % myös suoraviljelytulos viittaa vaurioon suoraviljelymenetelmällä havaittiin erittäin hyvin vaurioituneiksi todetut näytteet 117 näytteen laimennosviljelytulos ei viittaa vaurioon ja näistä 58 % suoraviljelytuloksen perusteella sama tulkinta 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % enemmän vaihtelua tavanomaisiksi tulkituissa näytteistä 6
Laimennosviljelyssä tavanomaiset näytteet - missä ero 58 % 42 % 31 % 11 % sama tulkinta epätavanomainen lajisto suoraviljelyssä epätavanomainen pitoisuus suoraviljelyssä Suurin osa näytteistä (n=36) tulkittiin vaurioituneeksi suoraviljelyssä epätavanomaisen lajiston perusteella 7
Lajisto Sienisuku/-laji Esiintyvyys näytteissä % (kpl) Hagem-agar DG18-agar Suora Laimennos Suora Laimennos Acremonium 7,8 (48) 7,4 (37) 4,4 (32) 7,0 (40) A. penicillioides/a. restrictus - - 5,1 (37) 6,6 (38) A. versicolor 6,6 (41) 6,6 (33) 10,7 (78) 9,9 (57) Aspergillus 2,8 (17) 2,2 (11) 2,3 (17) 1,6 (9) Aureobasidium 2,1 (13) 2,8 (14) 1,5 (11) 1,2 (7) Chaetomium 4,2 (26) 2,8 (14) 1,4 (10) 2,4 (14) Cladosporium 6,1 (38) 4,8 (24) 11,1 (81) 7,5 (43) Eurotium 1,3 (8) 0,6 (3) 5,2 (38) 3,7 (21) hiivat, vaalea 5,2 (32) 10,4 (52) 3,2 (23) 7,3 (42) Paecilomyces 5,0 (31) 2,2 (11) 3,2 (23) 2,4 (14) Penicillium 36,4 (225) 29,6 (148) 30,9 (225) 27,0 (155) Trichoderma 4,2 (26) 3,2 (16) 1,8 (13) 1,7 (10) Ulocladium 1,6 (10) 1,4 (7) 1,7 (12) 2,3 (13) Yhteensä 100 (619) 100 (500) 100 (728) 100 (574) 8
Paljonko on paljon? Rakennusmateriaalinäytteessä sienikasvua 10 000 cfu/g laimennosviljelyssä 50 cfu/kasvualusta suoraviljelyssä Sensitiivisyys 94 % 125 näytettä 10 000 cfu/g, joista 94 % 50 cfu/alusta Spesifisyys 74 % 178 näytettä < 10 000 cfu/g, joista 74 % < 50 cfu/alusta Sienikasvusto todettiin lähes yhtä usein molemmilla menetelmillä! (kappa 0,64/huomattava yhdenmukaisuus) 9
Erilaiset rakennusmateriaalit Tulosten yhteneväisyys hyvä kaikilla materiaaleilla 1. Levymateriaalien vaurioasteen tulkinta yhteneväisin 2. Mineraalivillanäytteiden tulkinta erosi eniten Materiaali n AUC Sensitiivisyys Spesifisyys Villa 123 0,760 94 58 Puu 79 0,807 98 63 Levy 46 0,800 100 60 Muut 55 0,880 96 80 Yhteensä 303 0,775 97 58
Johtopäätökset 1. Sekä suora- että laimennosviljelyllä pystytään havaitsemaan materiaalin elinkykyiset sieni-itiöt/ sienikasvusto ja aktinobakteerit 2. Tulosten tulkinta on yhteneväinen, joten mikrobivaurio voidaan todeta yhtä luotettavasti molemmilla viljelytavoilla mutta 3. Suoraviljely suosii kuivaitiöisiä sieniä, joten sillä voidaan havaita paremmin vanha jo kuivunut kosteusvaurio 4. Suoraviljelyllä todetaan useimmin kosteusvaurioon viittaavia mikrobeja 11
Kiitos! Seuraathan meitä Twitterissä ja liity Facebook kaveriksi! twitter.com/tyoterveys twitter.com/fioh 12