Energiatehokkuuden mittaaminen. Ravinne- ja energiatehokas maatila-hanke.

Samankaltaiset tiedostot
Energiatehokkuuden mittaaminen käytännön työkaluja energiantuotannon ja -käytön arviointiin tilatasolla. Jyrki Kataja, JAMK

Energiatehokas ja omavarainen maatila

Maatalouden energiankulutus KOTKANTIE 1 MIKKO POSIO

Broilerintuotannon energiankulutus ja energian säästömahdollisuudet. Energiatehokkuuspäivä Hämeenlinna Mari Rajaniemi

Energiatehokkuus maataloudessa ja maaseudun yrityksissä Maarit Kari, ProAgria Keskusten Liitto

Maatilojen energiasuunnitelma

ABB Oy, Harri Liukku Harri Liukku, ABB Oy Pitäjänmäen tehdashallin valaistusratkaisujen

Esimerkkejä energian säästöstä maatiloilla

ProAgrian Neuvo palvelut maatiloille. Maatilojen neuvontajärjestelmä

ProAgrian Neuvo palvelut maatiloille. Maatilojen neuvontajärjestelmä

Energiasuunnitelma ja energia maatilaympäristössä

Äänekosken energiatase Keski-Suomen Energiatoimisto/ Benet Oy

Maatilan energiaohjelma / -energiasuunnitelma -tilakäynnin tuloksia

Energiankulutuksen ja energiatehokkuuden

Jämsän energiatase Keski-Suomen Energiatoimisto/ Benet Oy

VALMIUSTILAT KODISSANI

Keski-Suomen energiatase Lauri Penttinen Keski-Suomen Energiatoimisto/ Benet Oy

Energiatehokkuudesta kilpailukykyä maatiloille VILMA- ilmastoviisaita ratkaisuja maatiloille Maarit Kari ProAgria Keskusten Liitto

Lypsykarjanavetan energiankulutus. Valion navettaseminaari, Pasi Eskelinen

Esimerkki broilerintuotannon energiankäytöstä

Oman tilan energiankulutus mistä se muodostuu?

ENERGIATEHOKKUUS. Maatilojen ympäristöpäivä Energiatehokkuutta ja paikallisia energiavaihtoehtoja

Sähkökyselyn tulokset

Mecoren casetapaukset: Päiväkoti Saana Vartiokylän yläaste. Kestävän korjausrakentamisen tutkimusseminaari Riikka Holopainen, VTT

Maatilojen energiatehokkuus. Oulu Mikko Posio

MAASEUDUN ENERGIA-AKATEMIA

EMS Light Nordic -seurantatyökalu

ProAgrian NEUVO 2020 palvelut maatiloille

ProAgrian Neuvo palvelut maatiloille. Maatilojen neuvontajärjestelmä

Biokaasun tuotanto ja liiketoimintamallit

YHTEENVETO RAKENNUKSEN ENERGIATEHOKKUUDESTA

ENERGIATODISTUS. TOAS Veikkola 1 Insinöörinkatu Tampere. Muut asuinkerrostalot. Uudisrakennusten määräystaso 2012

Mistä tietoa energiansäästöön? Kuluttajien energianeuvonta Timo Määttä, Motiva Oy Motiva Oy 1

Pohjois-Suomen nurmitoimikunnan talvipäivät. Neuvo 2020: Mahdollisuuksia maatiloille. Erityisasiantuntija Risto Jokela

Sustainable steel construction seminaari

Teollisuuden säästöpotentiaalit Säästöpotentiaalit - Pk-teollisuus 1

MAATILAN ENERGIASUUNNITELMA

Laukaan energiatase Keski-Suomen Energiatoimisto/ Benet Oy

Hajautetun energiatuotannon edistäminen

YHTEENVETO RAKENNUKSEN ENERGIATEHOKKUUDESTA

Energiansäästökotitalouksissa

YHTEENVETO RAKENNUKSEN ENERGIATEHOKKUUDESTA

YHTEENVETO RAKENNUKSEN ENERGIATEHOKKUUDESTA

UUDENMAAN KUNTIEN KHK- PÄÄSTÖT JA TIEKARTAT Tulkinta- ja käyttöohjeet. Johannes Lounasheimo Suomen ympäristökeskus SYKE

Neuvo Maatilojen neuvontajärjestelmän ajankohtaiset Merja Uusi-Laurila

Oppilaitoksen rooli maatilojen kehittäjänä HUOMISEN OSAAJAT -HANKKEEN ASIANTUNTIJALUENTOPÄIVÄ Mustiala

Energiankulutusseuranta Kulutustietojen kerääminen, analysointi ja hyödyntäminen Laatijat: Antti Mäkinen, TAMK

VALTION TUKEMA ENERGIAKATSELMUS. pk-teollisuuden energiakulut hallintaan

YHTEENVETO RAKENNUKSEN ENERGIATEHOKKUUDESTA

Maatilatason biokaasulaitoksen toteutusselvitys. BioG Biokaasun tuotannon liiketoimintamallien kehittäminen Pohjois-Pohjanmaalla -hanke

YHTEENVETO RAKENNUKSEN ENERGIATEHOKKUUDESTA

ENERGIATODISTUS. HOAS 137 Hopeatie 10 talo 1 Hopeatie , Helsinki. Muut asuinkerrostalot. Uudisrakennusten määräystaso 2012

Verhojen ja kaihtimien vaikutus rakennuksen energiatehokkuuteen, CASE palvelutalo Laatija: Kari Kallioharju, Tampereen ammattikorkeakoulu 24.1.

YHTEENVETO RAKENNUKSEN ENERGIATEHOKKUUDESTA

TUTKIMME ENERGIAMERKINTÖJÄ

YHTEENVETO RAKENNUKSEN ENERGIATEHOKKUUDESTA

Analyysia kuntien ilmastostrategiatyöstä - uhkat ja mahdollisuudet, lähtötiedot, tavoitteet

ENERGIATEHOKKUUS ATT 1

Tarmo Laskurien käyttö energiahallinnan tukena

Lämmitysverkoston lämmönsiirrin (KL) Asuntokohtainen tulo- ja poistoilmajärjestelmä. Laskettu ostoenergia. kwhe/(m² vuosi) Sähkö Kaukolämpö

Energiantuotannon ja -käytön tulevaisuus maatiloilla (etu)

Uusiutuvan energian kuntakatselmus Sisältö ja toteutus. Uusiutuvan energian kuntakatselmoijien koulutustilaisuus Kirsi Sivonen, Motiva Oy

Tulevaisuuden kaukolämpöasuinalueen energiaratkaisut (TUKALEN) Loppuseminaari

YHTEENVETO RAKENNUKSEN ENERGIATEHOKKUUDESTA

YHTEENVETO RAKENNUKSEN ENERGIATEHOKKUUDESTA

YHTEENVETO RAKENNUKSEN ENERGIATEHOKKUUDESTA

Vesikiertoinen lattialämmitys / maalämpöpumppu Koneellinen tulo- ja poistoilmanvaihto, lämmöntalteenotto. Laskettu ostoenergia. kwhe/(m² vuosi) Sähkö

Valaistushankinnat Antti Kokkonen

YHTEENVETO RAKENNUKSEN ENERGIATEHOKKUUDESTA

LUONNOS ENERGIATODISTUS. kwh E /(m 2 vuosi) energiatehokkuuden vertailuluku eli E-luku

Helsingin Energian Energianeuvonta Perustamisvuodesta 1909 alkaen

Maaseudun Energia-akatemia Arviointi oman tilan energian kulutuksesta

Sähkönkulutus on kasvussa

Älykäs kiinteistö on energiatehokas

Sankaritekoja energiatehokkuustoiminnassa. Satu Kankaala Aalto-yliopistokiinteistöt Oy

YHTEENVETO RAKENNUKSEN ENERGIATEHOKKUUDESTA

YHTEENVETO RAKENNUKSEN ENERGIATEHOKKUUDESTA

Eri tuotantomuodot -kulutusprofiilit ja vaatimukset energialähteelle

YHTEENVETO RAKENNUKSEN ENERGIATEHOKKUUDESTA

Hankkeen tavoitteet ja tulokset. Maaseudun energia-akatemia Jukka Ahokas Helsingin yliopisto

ENERGIANSÄÄSTÖ TYÖPAIKALLA. Helsingin Kaupungin energiansäästötapahtuma

Low Carbon Finland 2050 Tulokset. Tiina Koljonen, johtava tutkija VTT

Rakennusten energiatehokkuus. Tulikivi Oyj Helsinki Mikko Saari VTT Expert Services Oy

ENERGIATODISTUS. Korkeakoulunkatu , TAMPERE. Uudisrakennusten määräystaso Rakennuksen laskennallinen kokonaisenergiankulutus (E-luku)

Maatilan energiasuunnitelma

ENKAT hanke: Biokaasutraktorin vaikutus biokaasulaitoksen energiataseeseen ja kasvihuonekaasupäästöihin

Aurinkoenergia- ja pienvesivoimatuotannon investointituet. Lammi Manu Hollmén

KAUKOLÄMPÖ ON YMPÄRISTÖYSTÄVÄLLISTÄ ENERGIAA ENERGIAA JÄTTEESTÄ YHTEISTYÖ LUO VAKAUTTA

VALONIA Varsinais-Suomen kestävän kehityksen ja energia-asioiden palvelukeskus. Salo

3t-hanke Tunnista, tiedosta, tehosta energiatehokkuus osaksi asumista. Energianeuvontailta Pornaisissa Jarkko Hintsala

Uusiutuva energia ja energiatehokkuus Alueelliset verkostopäivät, Häme

Mitä uutta energiatehokkuussopimuksessa on kunnille kuntien mielestä? Katri Kuusinen

ENEGIATEHOKKUUSsopimukset. Autoalan toimenpideohjelma

Kauppakeskuksen energiatehokkuusratkaisut, case Kauppakeskus Sello. Marjo Kankaanranta, kauppakeskusjohtaja Kauppakeskus Sello 22.1.

Oppilaitoksesta oppisopimukseen

Transkriptio:

Energiatehokkuuden mittaaminen. Ravinne- ja energiatehokas maatila-hanke. Jyrki Kataja JAMK, Biotalousinstituutti, Tuumalantie 17, 43130 Tarvaala, etunimi.sukunimi@jamk.fi Ravinne- ja energiatehokas maatila-hankkeen yksi kahdeksasta teemasta on energiatehokkuuden mittaaminen. Maatilan energiasuunnitelma on käytössä oleva työkalu energiankulutuksen ja energiatehokkuuden tason määrittämiseen. Energiatehokkuuden mittaamisen hyöty saadaan esille vasta, kun päästään käytännön tilanteissa vertaamaan käytettyjen tuotantomenetelmien energiatehokkuusarvojen eroja ennen ja jälkeen kehittämistoimenpiteitä sekä ennen kaikkea siinä vaiheessa, kun uusi teknologinen tai menetelmällinen uudistus on vakiintunut maatilan normaaliksi toiminnaksi. Palvellakseen maatilan tarpeita energiatehokkuuden mittaaminen vaatii useita peräkkäisiä mittausajanjaksoja, joiden perusta luodaan energiasuunnitelmaa tehtäessä. Energiatehokkuuden ja energiankulutuksen tason ensimmäisen vaiheen määrittelyssä on tärkeää saada vertailuaineistoa vastaavista viljelytoiminnoista maantieteellisesti ja teknologisesti mahdollisimman vertailukelpoisista esimerkkitapauksista. Ravinne- ja energiatehokas maatila-hankkeessa mukana olevat opetusmaatilat ja koulutuskeskukset muodostavat tallaisen avoimen tietoaineiston energiasuunitelmineen sekä energiatehokkuusmittauksineen ja -laskelmineen. Opetusmaatilojen ja koulutuskeskusten avointa tietoaineistoa tulkittaessa on tietenkin huomioitava tilojen opetusroolista johtuvat rajoitteet, jotka pyritään kuvaamaan käytettävissä olevassa tietoaineistossa mahdollisimman selkeästi. Opetusmaatilojen ja koulutuskeskusten avoimen tietoaineiston hyödyntämisessä on vielä energiankulutuksen ja energiatehokkuuden tason vertailuakin tärkeämpää arvioida tehtyjen kehittämistoimenpiteiden vaikutusta maatilan energiansäästöön ja tuotantoon toteutettujen energiatehokkuuden parantamisen kehittämistoimenpiteiden perusteella. Kun Koivikon opetusmaatilan navetan valaistuksen uusiminen loistelampuista ledeihin tehtiin, täyden valaistuksen vaatima sähkötehon tarve pieneni 11.4 kw:sta 4.06 kwiin. Vastaavasti Peltosalmen koulutilan maataloustuotannon vuodelta 2016 mitattu sähkönkulutus oli 218646 kwh. Valaistuksen osuus tästä kokonaissähkömäärästä oli ollut 29.1 % ollen samalla suurin mitattu sähkönkulutus koulutilalla. Vaikka esimerkkien mittaustulosten yleistämistä suoraan käytännön tilanteisiin rajoittaa sekä mittausjärjestelyistä että koulutilojen opetuksellisesta roolista johtuvat rajoitteet, kertovat ne kaksi energiatehokkuuden kehittämisen kannalta tärkeää näkökulmaa; suurimman energiankuluttajan sekä uuden teknologisen ratkaisun hyödyn. Virtuaaliseen oppimisympäristöön ja esimerkiksi viimeisempiin sähkönkulutus mittauksiin voi käydä tutustumassa osoitteessa http://ravinnejaenergia.fi Asiasanat: opetuksen kehittäminen, kehittämishankkeet, maatalouden energiankäyttö 1

Johdanto Ravinne- ja energiatehokas maatila-hankkeessa on kahdeksan teema; biokaasu, energiatehokkuuden mittaaminen, kiinteät polttoaineet, kompostointi, lantalogistiikka, omalannoitteet, valkuaisomavaraisuus sekä vesiensuojelu ja ravinteiden hallinta. Energiatehokkuuden mittaamisosiossa on tehty uudet versiot hankkeessa mukana olevien koulutilojen energiasuunnitelmista. Maatilan energiasuunnitelma on mm. Neuvo 2020 -Maatilojen neuvontajärjestelmän energianeuvojien käytössä oleva työkalu energiankulutuksen ja energiatehokkuuden tason määrittämiseen. Opetusmaatilojen energian kulutuksien seurantaan on hankkeen aikana kehitetty sekä liikennepolttoaineen että lämmön- ja sähkönkulutukseen opetusmaatilaolosuhteissa paremmin toimivia menetelmiä. Tämä on tärkeää uuden tutkimustiedon jalkauttamisen kannalta, koska energiatehokkuuden mittaamisen hyöty saadaan esille vasta, kun päästään käytännön tilanteissa vertaamaan käytettyjen tuotantomenetelmien energiatehokkuusarvojen eroja ennen ja jälkeen kehittämistoimenpiteitä sekä ennen kaikkea siinä vaiheessa, kun uusi teknologinen tai menetelmällinen uudistus on vakiintunut maatilan normaaliksi toiminnaksi. Palvellakseen maatilojen tarpeita energiatehokkuuden mittaaminen vaatii useita peräkkäisiä mittausajanjaksoja, joiden pohjalta omia energiasuunnitelmiaan tekevät maatilat voivat valita kehittämiskohteitaan ja luoda uusia energiatehokkuuden mittausympäristöjä tulevien energiasuunnitelmien tietoperustaksi. Niin koulutuksen kuin tilakohtaisten kehittämistoimenpiteiden kannalta avoimen tietoaineiston saatavuus helpottaa maatilan energiatehokuuteen vaikuttavien tekijöiden tarkastelua. Materiaali ja menetelmät Ravinne- ja energiatehokas maatila-hankkeessa on mukana kahdeksan opetusmaatilaa. Energiatehokkuuden ja energiankulutuksen tason ensimmäisen vaiheen määrittelyssä on tärkeää saada vertailuaineistoa vastaavista viljelytoiminnoista sekä maantieteellisesti että teknologisesti mahdollisimman vertailukelpoisista esimerkkitapauksista. Ravinne- ja energiatehokas maatila-hankkeessa mukana olevat opetusmaatilat ja koulutuskeskukset muodostavat tallaisen avoimen tietoaineiston energiasuunitelmineen sekä energiatehokkuusmittauksineen ja -laskelmineen. Opetusmaatiloilta on hankkeen aikana kerätty energiasuunnitelmissa tarvittavat perustiedot nestemäisten sekä kiinteiden polttoaineiden vuosittaisesta käytöstä sekä sähkönkulutuksesta. Opetusmaatilat ovat hyvin erilaisia tuotantorakenteensa, opetuksellisten ratkaisujensa sekä eteenkin rakennusten rakentamis- ja peruskorjaamisajoitusten suhteen, joten opetusmaatilojen toimintojen yksittäiset kuvaukset muodostavat perustan tulosten yleistettävyydelle. Energiatehokkuuteen liittyviä tarkentavia mittauksia on käynnissä kotieläintuotannon sähkönkulutuksesta ja liikennepolttoaineiden käytöstä. Kotieläintuotannon sähkönkulutuksen mittauksissa käytetään egauge3010- laitteita 30 ja 100 ampeerin mittapäillä. Mittaukset kohdistetaan kokonaissähkönkulutukseen sekä opetusmaatilan kotieläintuotannon kannalta eniten energiaa kuluttaviin laitteisiin tai laiteryhmiin. Traktoreiden ja työkoneiden liikennepolttoainekäyttöä seurataan polttoaine- ja ajokirjanpidon kautta sekä eräillä opetusmaatiloilla myös traktoreiden ominen kulutusseurantajärjestelmien ja GPS-paikannuksen avulla. Nämä tarkentavat mittauskohteet on valittu sen perusteella mitä tekijöitä haluttiin tarkentaa, kun opetusmaatilan edellistä energiasuunnitelmaa tehtiin. 2

Tulokset Tämän artikkelin tuloksissa keskitytään navettojen sähkönkulutukseen ja hankkeen opetustilojen avoimen mittausaineiston hyödyntämiseen liittyviin kysymyksiin. Peltosalmen ja Koivikon opetusmaatilojen energiasuunnitelmat vastaavat parhaiten normaalien kotieläintilojen olosuhteita. Peltosalmen opetusmaatilalla maataloustuotannon sähkönkulutus oli vuonna 2016 218646 kwh ja Koivikon opetusmaatilalla vastaavasti vuonna 2015 249724 kwh. Suurin yksittäinen sähkönkulutuskohde oli valaistus. Sen osuus oli kokonaiskulutuksesta Peltosalmen opetusmaatilalla 29. %:a. Kotieläinrakennusten hetkellinen sähkönkulutus vaihtelee hyvin paljon valitusta tuotantoteknologiasta johtuen. Kuvassa 1 on esitetty erään opetusmaatilan navetan sähkönkulutus viikon ajalta marraskuussa 2017. Kyseisen viikon keskimääräinen sähköenergiankulutus oli 30.95 kw tunnissa. Sähkönkulutuksen huipputehot vaihtelivat kuitenkin 66.20 kw ja 18.18 kw välillä. Merkittävimmistä lypsyrobottinavetan kuormitushuippuihin vaikuttavista tekijöitä kuvassa 1 on esitettyinä rehutornin purkaimien ja kuljettimien sekä loisteputkivalaistuksen sähkönkulutukset. Kuva 1. Erään opetusmaatilan navetan sähkötehon tarve sähköverkosta 26.11. 1.12.2017 3

Kuva 2. Kahden eri opetustilan navetan valaistuksen vuorokauden sähköntehon tarve sähköverkosta 28.11. 29.11.2017 Koivikon opetusmaatilan energiasuunnitelmassa kuvataan navetan valaistuksen uusiminen loistelampuista ledeihin. Tällöin täyden valaistuksen vaatima sähkötehon tarve pieneni 11.4 kw:sta 4.06 kw:iin. Kuvassa 2 on verrattu reaaliaikaisesti vuorokauden ajan kahden erillisen, mutta lähes samankokoisen opetusmaatilan navetan valaistuksen sähkökulutusta. Valaistusohjelmat ovat molemmissa navetoissa lähes samakaltaiset. Led-valaisimia käyttävän opetusmaatilan navetan valaistussähkön kulutus olisi 47.1 % siitä mitä loisteputkivalaistusta käyttäneessä opetusmaatilan navetassa. Tulosten tarkastelu Aloitettaessa energiatehokkuuden ja energiankulutuksen tason määrittely maatilalla on tärkeää saada vertailuaineistoa vastaavista viljelytoiminnoista maantieteellisesti ja teknologisesti mahdollisimman vertailukelpoisista esimerkkitapauksista. Ravinne- ja energiatehokas maatilahankkeessa mukana olevat opetusmaatilat ja koulutuskeskukset muodostavat tallaisen avoimen tietoaineiston energiasuunitelmineen sekä energiatehokkuusmittauksineen ja -laskelmineen. Opetusmaatilojen ja koulutuskeskusten avointa tietoaineistoa tulkittaessa on tietenkin huomioitava tilojen opetusroolista johtuvat rajoitteet, jotka pyritään kuvaamaan käytettävissä olevassa tietoaineistossa mahdollisimman selkeästi. Vuoden 2018 alussa tämä tietoaineisto on hyvin yhdenmukainen kirjallisuuden Ahokas (2013) ja Posio (2009) aineistojen kanssa. Opetusmaatilojen ja koulutuskeskusten avoi- 4

men tietoaineiston hyödyntämisessä on vielä energiankulutuksen ja energiatehokkuuden tason vertailuakin tärkeämpää arvioida tehtyjen kehittämistoimenpiteiden vaikutusta maatilan energiansäästöön ja -tuotantoon toteutettujen energiatehokkuuden parantamisen kehittämistoimenpiteiden perusteella. Vaikka esimerkkien mittaustulosten yleistämistä suoraan käytännön tilanteisiin rajoittaa sekä mittausjärjestelyistä että koulutilojen opetuksellisesta roolista johtuvat rajoitteet, kertovat ne energiatehokkuuden kehittämisen kannalta kaksi tärkeää näkökulmaa; suurimman energiankuluttajan sekä teknologien ratkaisun hyödyn. Johtopäätökset Opetusmaatilojen ja koulutuskeskusten avoimen tietoaineistoa voidaan kerätä Ravinne- ja energiatehokas maatila-hankkeen kaltaisilla yhteistyöprojekteilla erittäin hyvin. Maatilojen tuotannon energiatehokkuuden mittaamisen ja energiatehokkuusratkaisujen yleistymisen kannalta jatkuvuus julkisissa mittauksissa ja kaikkia toimijoita hyödyntävä suunnitelmallisuus erilaisten uusien energiatehokkuusratkaisujen investoinneissa, voisi auttaa tietoaineiston hyödynnettävyyden parantamisessa tulevaisuudessa. Tiedon ymmärtäminen ja soveltaminen ovat niitä tekijöitä, jotka Mannisen ja kumppaneiden mukaan (2007) edesauttavat syvällistä oppimista ja mahdollistavat siten tiedon soveltamisen käytäntöön. Kun opetusmaatilojen ja koulutuskeskusten avoimia tietoaineistoja sovelletaan sekä opetuksessa että neuvonnassa, on tulkinnassa huomioitava mittauskohteiden opetusroolista ja käytetyistä mittaustavoista johtuvat rajoitteet. Näiden rajoitteiden kuvaaminen on pyrittävä tekemään selkeäksi väärin käsitysten minimoimiseksi. Kun tässä onnistutaan, on avoimelle energiatehokkuuden mittausaineistolle kysyntää niin maatalousalanopetuksen kuin neuvonnan apuvälineenä siirrettäessä tietoa tulevaisuuden viljelijöille. Virtuaaliseen oppimisympäristöön ja sähkönkulutusmittauksiin voi käydä tutustumassa osoitteessa http://ravinnejaenergia.fi Kiitokset Kiitokset Ravinne- ja energiatehokas maatila-hankkeessa mukana olevien opetusmaatilojen ja koulutuskeskuksien sekä ammattikorkeakoulujen henkilökunnalle sujuvasta yhteistyöstä. Kirjallisuus Ahokas J. 2013. Energian kulutus ja säästö karjataloudessa, Maataloustieteen laitos, julkaisuja 27. Helsingin Yliopisto. 141 s. Ahokas J. 2013. Energian käyttö ja seuranta maatiloilla, Maataloustieteen laitos, julkaisuja 25. Helsingin Yliopisto. 45 s. Manninen J., Bruman A., Koivunen A., Kuittinen E., Luukannel S., Passi S. & Särkkä H. 2007. Oppimista tukevat ympäristöt. Johdatus oppimisympäristöajatteluun. Opetushallitus. 155 s. Posio, M. 2009. Kotieläintilojen energiankulutus. Pro Gradu -tutkielma. Agroteknologian laitos. Helsingin Yliopisto. 95 s. 5