Yliopistotutkimuksen elvytystoimet Kari Raivio Kansleri (emeritus), Helsingin yliopisto STS/STA seminaari 13.2.2014
Ovatko elvytystoimet tarpeen? Suomen tieteen kansainvälinen arvostus heikkenee Suomen Akatemian analyysit Kansainväliset vertailut (KVA /Öquist ym.) Yliopistoilla päävastuu (perus)tutkimuksesta Tutkimuslaitosuudistus Yksityissektorin panostukset laskussa Perusrahoituksen näkymät synkät Yliopistot eivät selviä kunnialla perustehtävistään Rankka priorisointi/profilointi edessä Mieluummin elvytystä kuin saattohoitoa
Elvytystarpeen oireet Ranking sijoitukset Bibliometria Kotikenttäkisat: huippuyksikkörahoitus Kansainväliset kisat: ERC apurahat Epäsuhta panostusten ja tulosten välillä TKI-rahoituksen BKT-osuus Tutkimushenkilöstön määrä Ruikutusta yliopistojen sisältä Urakehitys/pätkätyöt Rahapula
University rankings Finland and Sweden ARWU Shanghai Jiao Tong 2013 Sweden Karolinska I. 44. Uppsala U. 73. Stockholm U. 82. Lund U. 101-150 Gothenburg U. 151-200 Royal Inst. Tech. 201-300 Agricult. U. 201-300 Umeå U. 201-300 Chalmers TU. 301-400 Linköping U. 301-400 Finland Helsinki U. 76. Oulu U. 301-400 Turku U. 301-400 East Finland U. 401-500 Jyväskylä U. 401-500
University rankings Times Higher Education Supplement 2013 Sweden Karolinska I. 36. Stockholm U. 103. Uppsala U. 111. Royal Inst.Tech. 117. Lund U. 123. Gothenburg U. 201-225 Agricultural U. 251-275 Chalmers UT. 276-300 Umeå U. 301-350 Finland Helsinki U. 100. Aalto U. 301-350 East Finland U. 301-350 Tampere U. 301-350 Jyväskylä U. 351-400
Ikä n. 200 v 17/20 USA:ssa Ranking listojen TOP 20 (Keskimäärin) Budjetti n. 2.0 miljardia US$ Omat rahastot yli 1.0 miljardia US$ Huipputason akateeminen henkilöstö Alle 25 000 opiskelijaa Selektiivinen opiskelijavalinta
Nations with universities among top 100 ARWU (Shanghai) USA 53 UK 10 Germany 6 Japan 5 Canada, Australia, Switzerland 4 France, Sweden 3 Denmark, Netherlands 2 Belgium, Finland, Israel, Norway, Russia 1 T.H.E. World University Ranking USA 51 UK 12 Canada 5 Australia, Germany, Netherlands, China 4 France, Sweden, Switzerland 3 Japan, Korea 2 Belgium, Finland, Singapore 1
Research achievement Nobel prizes (N = 107, 2000-2013) Country Physiol/Medic Physics Chemistry Total USA 20 22 22 64 UK 7 3 1 11 Japan 1 3 4 8 France 3 2 2 7 Germany 1 2 1 4 Israel - - 4 4 Australia 2 1-3 Russia - 2-2 Sweden 1 - - 1 Switzerland - - 1 1 China Belgium - - 1 1 - - 1 1
Kansalliset huippuyksiköt 1995-2011 4 ohjelmakautta, 82 yksikköä, 23 yhteistä Yliopisto Yksin Koord.vastuu Mukana YHT. HY 23 14 7 44 TKK 11 2 4 17 JyY 8-3 11 TuY 3 2 5 10 ÅA 3 1 3 7 TTY 5-1 6 OY 2 1 2 5 JoY 2 - - 2 TaY - 1-1 KuY 1-3 4 VTT/KTL/IL/EELA ym. 1 2 10 13 YHTEENSÄ 59 23 38
Kansalliset huippuyksiköt 2008-2019 3 ohjelmakautta, 47 yksikköä, 33 yhteisiä Yliopisto Yksin Koord.vastuu Mukana YHT. HY 9 12 11 32 TKK/AY 1 5 3 9 JyY 1 2 5 8 TuY 1 5 2 8 OY 1 2 4 7 TaY - 3 2 5 ÅA - 1 3 4 ISY - 1 4 5 TTY - - 4 4 LTY - - 1 1 VTT/IL/GeodL/FIMM ym 1 2 8 11 YHTEENSÄ 14 33 48
ERC-grants 2009-2014 Starting grants UK 414 Germany 283 France 256 Netherlands 154 Switzerland 126 Israel 116 Sweden 69 Denmark 36 Finland 29 Advanced grants UK 358 Germany 219 France 191 Switzerland 139 Netherlands 120 Israel 78 Sweden 59 Denmark 31 Finland 21
ERC-grants 2009-2014 (per million population) Starting grants Switzerland 15.2 Israel 14.1 Netherlands 9.1 Belgium 7.9 Sweden 7.1 Austria 6.5 UK 6.5 Denmark 6.3 Finland 5.4 Norway 2.5 Advanced grants Switzerland 17.2 Israel 9.5 Netherlands 7.1 Sweden 6.1 UK 5.6 Denmark 5.4 Norway 4.3 Finland 3.9 Austria 3.8 France 3.0
ERC-grants 2009-2014 (per bn GDP) Starting grants Israel 477.4 Switzerland 204.1 Netherlands 199.5 Belgium 175.6 UK 170.0 Austria 137.5 Sweden 131.1 Finland 116.0 Denmark 114.6 Norway 26.0 Advanced grants Israel 321.0 Switzerland 219.9 Netherlands 155.4 UK 147.0 Sweden 111.5 Denmark 98.7 Finland 84.0 Austria 80.0 France 73.1 Norway 44.0
Suomen yliopistojen ERC-apurahat (2009-2014) Starting grants Helsinki 14 Aalto 9 Tampere 2 Jyväskylä 2 Itä-Suomi 1 Turku 1 Advanced grants Helsinki 13 Aalto 3 Tampere 1 Itä-Suomi 1 Tampere Tekn. 1 Oulu 1 (Ilmatieteen laitos 1)
Investment in R&D (% of GDP)
R & D personnel per 1000 employed (total, HE sector, other public)
Julkaisumäärät laskussa
Julkaisujen painoarvo ei nouse
Kpl Kansainvälinen julkaisutoiminta lisääntyy 6000 Yhteenveto kansainvälisestä julkaisutoiminnasta 5000 4000 3000 2000 Humanistiset tieteet Yhteiskuntatieteet Maatalous- ja metsätieteet Lääke- ja terveystieteet Tekniikka Luonnontieteet 1000 23 0 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Kansainvälisillä yhteisjulkaisuilla suurempi painoarvo
SUOMEN YLIOPISTOJEN PÄÄONGELMAT Kaikki yrittävät tehdä kaikkea!! Päällekkäiset koulutusalat (pahimmat kauppatiede 10, lääketiede 5) Profilointi epäonnistunut Perusrahoitus niukka, supistuu T&K rahoitus hajautettu 13 tiede yliopistoa + tutk.laitokset Paikalleen jämähtäminen/sisäsiittoisuus/kotoperäisyys Nuorten tutkijoiden urakehitys Kasvava byrokratia Laitostuminen
Mitä muualla tapahtuu? Kanada: Millennium project Kiina: Huippuyliopistot Ranska: Lakiuudistus, lisärahoitus Saksa: Exzellenzinitiativ Ruotsi: Linné määrärahat, lakiuudistus, lisärahoitus YLEISIN PERIAATE: LAATUUN PERUSTUVA KILPAILU!
Nousu ranking-listoilla? Mitä yliopistoilta halutaan? Turha ja epärealistinen tavoite Tutkimuksen laadun parantaminen? Oppimistulosten/opetuksen laadun parantaminen? Päällekkäisten koulutusohjelmien arviointi/karsinta Opiskelukulttuurin muutos Opiskelijoille (ja opettajille) porkkanat ja kepit Alueiden työvoimatarpeen ja statuksen pönkittäminen? Ristiriitaisia viestejä hallitukselta: Hallituksen tavoitteena on nostaa suomalaiset maailman osaavimmaksi kansaksi vuoteen 2020 mennessä, ja Hallitus huolehtii koulutuksen, osaamisen ja tutkimuksen riittävästä rahoituksesta, mutta. Yliopistoindeksiä leikattu x 2, EVO-rahoitusta ja tutkimuslaitoksia ajettu alas
Entä ne elvytystoimet? Rahoitus Ellei uutta rahaa niin ainakin lupauksista pidettävä kiinni Vanhan rahan viisaampi käyttö (laatukilpailu/aito profilointi) Löysät pois: ministeriöt, KELA Tutkijankoulutus/urakehitys Määrät tarkistettava, laatua parannettava (tutkijakoulut) Turvallisemmat urapolut, mutta liikkuvuutta parannettava Kansainvälinen kokemus pätevyyskriteeriksi Kansainväliset luovat tutkimusympäristöt Yliopistojen uudet strategiset avaukset (esim. Aalto-rahalla) Huippuyksikköhaun avaaminen kansainvälisesti Joustavat kansainväliset osa-aikarekrytoinnit LAADUSTA KESKEINEN OHJAUSKRITEERI!