YHTEISKUNNALLINEN YRITTÄJYYS MAASEUDULLA UUSIA TUULIA PALVELUTUOTANTOON? Kysely Etelä-Pohjanmaan vapaa-ajan asukkaille Ruralia-instituutti 2018 1
OSA 4: KIINNOSTUS OSALLISTUA PALVELUTUOTANTOON Ruralia-instituutti 2018 2
KIINNOSTUS OSALLISTUA PALVELUTUOTANTOON Tärkeimmät huomiot Kiinnostus osallistua Kiinnostuksen kohteena olevat palvelut Palvelutuotannon muodot Yhteistyö Kannustimet Palvelukysyntä Parasta mökkipaikkakunnalla Koti ja mökki Lopuksi Ruralia-instituutti 2018 3
TÄRKEIMMÄT HUOMIOT Viidennes vastaajista saattaisi osallistua mökkipaikkakuntansa palvelutuotantoon, esim. järjestämällä tapahtumia tai retkeilypalveluita. Vastaajat mainitsivat useimmin paikalliset yhdistykset sopivaksi palveluntuottajaksi ja palvelutuotannon yhteistyötahoksi. Jos kiinnostusta palveluiden tuottamiseen yhteistyössä löytyy, esimerkiksi liikevoiton käyttäminen mökkialueen hyväksi saattaisi toimia kannustimena osallistumiselle. Muutamankin vapaa-ajan asukkaan saaminen mukaan yhdistysten toimintaan voi olla kylälle ratkaisevaa: kyläyhdistyksille kohdistetun kyselyn mukaan yhdistyksissä on useimmiten noin 10 aktiivista toimijaa ja hankaluus saada asukkaita mukaan kylän kehittämiseen on monelle kylälle tärkein tulevaisuuden haaste. https://www.helsinki.fi/fi/ruralia-instituutti/yhteiskunnallinen-yrittajyys-maaseudulla-ytya Ruralia-instituutti 2018 4
vastaajaa KIINNOSTUS OSALLISTUA PALVELUTUOTANTOON Noin viidennes kyselyyn vastanneista vapaa-ajan asukkaista on tai saattaa olla kiinnostunut osallistumaan palveluiden tuottamiseen mökkipaikkakunnalleen. (N=95) Loput vastanneista ei ollut kiinnostunut osallistumisesta. 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Kyllä Ei Ehkä Ruralia-instituutti 2018 5
KIINNOSTUS OSALLISTUA PALVELUTUOTANTOON Vastaajat, jotka ovat tai saattavat olla kiinnostuneita palvelutuotantoon osallistumisesta, toivat perusteluissaan esille osallistumisen riippuvan käytettävissä olevasta ajasta. kotipaikka-identiteetin kannustavan osallistumaan. mahdollisuuden yhdistää palvelutuotantoa kuten mökkitalkkaripalveluita nykyiseen yritystoimintaansa. halunsa tehdä yhteistyötä ja kökkätyötä (kökkä = talkoot). Ruralia-instituutti 2018 6
KIINNOSTUS OSALLISTUA PALVELUTUOTANTOON Vastaajat, jotka eivät ole kiinnostuneita osallistumisesta, perustelivat vastaustaan resurssien puuttumisella (esim. ajan puute). sillä, että vastaavanlainen toiminta kuuluu kuntien ja yhdistysten hoidettavaksi. palveluiden heikolla kysynnällä. pitkällä välimatkalla ja satunnaisilla mökkikäynneillä. sillä, että mökillä ollaan lomailemassa ja rentoutumassa. Ruralia-instituutti 2018 7
KIINNOSTAVAT PALVELU- TUOTANNON ALAT Siivous- ja puutarhapalvelut Turvallisuus- tms. palvelut Hyvinvointipalvelut (esim. hieroja, kampaaja, kosmetologi) Hoito- tai hoivapalvelut Lähiruoan tuottaminen myyntiin Ravintola-, kioski- tai muut ruoka-alan palvelut Jokin muu palvelu Kurssit ja koulutukset Mökkitalkkaripalvelut Korjaus- tai rakennuspalvelut Liikuntapalvelut Polttopuiden tms. tuottaminen myyntiin Museon tai muun vastaavan ylläpitoon tai esittelytoimintaan osallistuminen Luonto- tai retkeilypalvelut Tapahtumat (esim. kulttuuri, virkistys, urheilu) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 vastaajaa Ruralia-instituutti 2018 8
KIINNOSTAVAT PALVELU- TUOTANNON ALAT Mikäli vapaa-ajan asukkaat haluavat osallistua palvelutuotantoon, muutama vastaaja kertoi olevansa kiinnostunut tapahtumien sekä luonto- tai retkeilypalveluiden tuottamisesta tai järjestämisestä. (N=21) Muina mahdollisina palveluina vastauksissa mainittiin erityisosaamisen hyödyntäminen palvelutuotannossa esimerkiksi tulkkauspalveluiden tai rakennusneuvonnan muodossa. Ruralia-instituutti 2018 9
vastaajaa PALVELUTUOTANNON MUODOT Vastaajat mainitsivat useimmin paikalliset yhdistykset sopivaksi palveluntuottajaksi edellä mainituille palveluille. (N=46) 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 Paikallinen yhdistys Yksityinen yrittäjä Yrittäjäverkosto Kansalaisopisto tms. Osuuskunta Muu tapa Palvelutuotantoon osallistumisesta kiinnostuneiden vastaajien joukossa (N=19) paikalliset yhdistykset, yksityiset yrittäjät ja yrittäjäverkostot saivat suunnilleen yhtä monta mainintaa. Ruralia-instituutti 2018 10
vastaajaa YHTEISTYÖ PALVELUTUOTANNOSSA Vähintään viidennes vastaajista voisi harkita palveluiden tuottamista yhdessä jonkin yhteistyötahon kanssa. (N=69) 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Kyllä Ei Ehkä Ruralia-instituutti 2018 11
YHTEISTYÖ PALVELUTUOTANNOSSA Yhteistyötahojen osalta annetut vaihtoehdot saivat suunnilleen saman verran kannatusta vastaajien joukossa. (N=34) Jokin muu taho Kunta Alueen toiset mökkiläiset Jokin muu paikallinen organisaatio tai yhdistys Paikallinen kyläyhdistys 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 vastaajaa Yhteistyössä toteutettavasta palvelutuotannosta kiinnostuneiden vastaajien joukossa (N=25) kaikki nimetyt yhteistyötahot saivat yhtä paljon kannatusta (n=13). Ruralia-instituutti 2018 12
YHTEISTYÖ PALVELUTUOTANNOSSA Muina mahdollisina yhteistyötahoina mainittiin paikallinen yrittäjäyhdistys metsästysseura paikallinen vapaa-ajan asukkaiden yhdistys. Ruralia-instituutti 2018 13
KANNUSTIMET Jos kiinnostusta palveluiden tuottamiseen yhteistyössä löytyy, esimerkiksi liikevoiton käyttäminen mökkialueen hyväksi saattaisi toimia kannustimena. Asteikko: kannustaisi kovasti (0) ei kannusta yhtään (100) Muu kannustin (N=24) Liikevoitto mökkialueelle (N=36) Yhteistyö (N=43) Satunnaisuus (N=47) Osa-aikaisuus (N=47) 0 20 40 60 80 100 Keskiarvo Mediaani Ruralia-instituutti 2018 14
KANNUSTIMET Vastaajat esittivät muutaman muun kannustimen, jotka kannustaisivat yhteistyössä toteutettavaan palvelutuotantoon: taloudelliset kannustimet alueellisen ja kansallisen tason näkökulman esiin tuominen (esimerkiksi kestävän kehityksen näkökulmien kautta) tulevaisuuden näkymien esiin tuominen läheiseksi koettavan toimijan mukana oleminen toiminnan konkretisoituminen yhteiseksi hyväksi. Ruralia-instituutti 2018 15
vastaajaa PALVELUKYSYNTÄ Jos edellä esitettyjä palveluita olisi tarjolla, useimmat vastaajista mahdollisesti käyttäisivät niitä. (N=79) 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Kyllä Ei Ehkä Ruralia-instituutti 2018 16
PARASTA MÖKKIPAIKKAKUNNALLA Kuvatessaan mökkipaikkakuntansa parhaita puolia vastaajat mainitsivat useimmin luontoon ja järveen liittyviä asioita. (N=58) Ruralia-instituutti 2018 17
KOTI JA MÖKKI Moni vastaaja kokee, että hänellä on kaksi kotia. Asteikko: samaa mieltä (0) eri mieltä (100) Koen, että minulla on kaksi kotia: varsinainen kotini sekä mökkini (N=64) Koen, että mökkini on ykköskotini (N=71) Koen, että varsinainen asuinpaikkani on ykköskotini (N=77) 0 20 40 60 80 100 Keskiarvo Mediaani Ruralia-instituutti 2018 18
KOTI JA MÖKKI Vastaajilla oli lopuksi mahdollisuus kertoa vapaasti teemaan liittyvistä ajatuksistaan. Vastauksissa toivottiin mökkikunnan houkuttelevan aktiivisesti uusia yrittäjiä alueelle. Vastauksissa kannustettiin kuntaa ylläpitämään ja markkinoimaan hyviä palveluitaan, kuten ulkoilureitistöjä. Vastaajat kaipasivat enemmän vuoropuhelua kunnan kanssa. Muutamissa vastauksissa kiinnitettiin huomiota kiinteistöveroihin. - - Kuitenkin me mökkiläiset maksetaan kiinteistöverot kalliimmin kun vakituiset asukkaat, niin kyllä toivoisi, että siellä pääsisi kunnolla liikkumaan ja saisi rahoilleen vastinetta. - - Ruralia-instituutti 2018 19
KOTI JA MÖKKI Lisäksi vastaajat harmittelivat palveluiden keskittämistä ja syrjäisempien alueiden vähäistä kehittämistä. Vastauksissa tuotiin esiin käytännöllisiä asioita, esimerkiksi tarve useammille jäte- ja kierrätyspisteille. Vastauksista ilmeni myös huoli luonto- ja maisema-arvojen heikentymisestä. Vastaajat toivoivat vahvempaa yhteisöllisyyttä. Kivahan se olisi jos - - aktivoitaisiin enemmän mökkiläisiä. Olisi kiva tuntea kuuluvansa jotenkin yhteisöön. Ei saisi vieraantua maaseudulla paikallisten asukkaiden entisistä [kuntalaisista] yhteisen hyvinvoinnin ja kaikkien viihtyvyyden vuoksi. Ruralia-instituutti 2018 20
LOPUKSI Palveluiden tuottaminen mökkipaikkakunnalla herättää hieman kiinnostusta vastaajien keskuudessa. Palvelutuotannosta kiinnostuneet vastaajat korostivat toiminnan yhteisöllistä luonnetta sekä mahdollisuutta ryhtyä taloudellisesti kannattavaan toimintaan. Heidän mielestään esimerkiksi tapahtumien järjestäminen sekä luonto- ja retkeilypalveluiden toteuttaminen olisi kiinnostavaa. Vapaa-ajan asukkaat ovat mökillään satunnaisesti viettämässä vapaata aikaa, jolloin ei haluta ryhtyä liian sitovaksi koettuun toimintaan. Kiinnostusta palvelutuotantoon heikentää myös epäily siitä, että kyseisten palveluiden tarve on liian vähäinen. Ruralia-instituutti 2018 21
LOPUKSI Vastausten perusteella paikallisilla yhdistyksillä on tärkeä rooli niin uusien palveluiden tuottajina kuin palveluntuotannon yhteistyötahoina. Kannustimilla kuten tavalla käyttää liikevoitto mökkialueen hyväksi saattaa olla vaikutusta vapaa-ajan asukkaiden kiinnostukseen osallistua palveluntuotantoon yhteistyössä muiden kanssa. Kannustimia koskevissa vastauksissa hajonta on kuitenkin suurta ja osittain vastausmäärät vähäisiä, joten kannustimien asettamista pohdittaessa on syytä selvittää tarkemmin, onko niiden avulla mahdollista saada aikaan toivottu vaikutus. Ruralia-instituutti 2018 22
LOPUKSI Suurin osa vastaajista pitää mahdollisena, että he käyttäisivät edellä esiteltyjä palveluita. Kuitenkin yli puolet vastasi tähän kysymykseen ehkä. Kyselyn osan 3 vastauksista ilmeni, että suurella osalla vastaajista ei ole aikomusta lisätä paikallisten palveluiden käyttöä ja että nykyinen palvelutaso on heidän mielestään riittävä. Vastaukset jättävät epävarmaksi sen, löytyisikö uusille palveluille vapaa-ajan asukkaiden keskuudesta kysyntää siten, että palveluiden tuottaminen olisi kannattavaa. Ruralia-instituutti 2018 23
LOPUKSI Hankkeen toisen, kyläyhdistyksille kohdistetun kyselyn vastauksista ilmeni, että yhdistyksissä on useimmiten noin 10 aktiivista toimijaa. https://www.helsinki.fi/fi/ruralia-instituutti/yhteiskunnallinenyrittajyys-maaseudulla-ytya Tulosten perusteella hankaluus saada asukkaita mukaan kylän kehittämiseen on monelle kylälle tärkein tulevaisuuden haaste. Vaikka vapaa-ajan asukkaiden kiinnostus laajempaan osallistumiseen olisi vähäistä, muutamankin vapaa-ajan asukkaan saaminen mukaan yhdistysten toimintaan voi olla kylälle ratkaisevaa. Ruralia-instituutti 2018 24
LOPUKSI Osallistuminen mökkipaikkakunnan yhdistystoimintaan tarjoaa vapaaajan asukkaille mahdollisuuden kehittää mökkipaikkakuntaa ja saada tietoa paikkakunnan asioista. Jos tavoitteena on lisätä vapaa-ajan asukkaiden osallistumista mökkialueensa toimintaan, toiminnasta on oltava heille hyötyä, toiminnan sitovuus on suhteutettava kunkin vapaa-ajan asukkaan käytettävissä olevaan aikaan ja toiminnasta on tiedotettava riittävästi. Tällaisen tavoitteen saavuttamisen kannalta vapaa-ajan asukkaiden sitoutuminen mökkialueeseen, olemassa oleva osallistuminen alueen toimintaan ja paikallisten palveluiden käytön yleisyys luovat lupaavan lähtökohdan. Ruralia-instituutti 2018 25
KYSELYLOMAKE Kiinnostus osallistua palvelutuotantoon Olisitteko itse kiinnostuneet osallistumaan palveluiden tuottamiseen mökkipaikkakunnallanne: ei / ehkä / kyllä Perustelisitko vastauksesi? Jos vastasitte kyllä, niin minkälaisten palveluiden tuottamisesta voisitte olla kiinnostunut? Tapahtumien tuottamisesta tai järjestämisestä (esim. kulttuuri, virkistys, urheilu) Luonto- tai retkeilypalveluiden tuottamisesta tai järjestämisestä Liikuntapalveluiden tuottamisesta tai järjestämisestä (jatkuu seuraavalla sivulla) Ruralia-instituutti 2018 26
KYSELYLOMAKE (jatkuu edelliseltä sivulta) Hoito- tai hoivapalveluiden tuottamisesta tai järjestämisestä Hyvinvointipalveluiden, kuten hieroja-, kampaamo-, kosmetologipalveluiden tuottamisesta tai järjestämisestä Korjaus- tai rakennuspalveluiden tuottamisesta tai järjestämisestä Mökkitalkkaripalveluiden tuottamisesta tai järjestämisestä Ravintola-, kioski- tai muiden ruoka-alan palveluiden tuottamisesta tai järjestämisestä Museon tai muun vastaavan ylläpitoon tai esittelytoimintaan osallistuminen Kurssien tai koulutusten tuottamisesta tai järjestämisestä Turvallisuus- tms. palveluiden tuottamisesta tai järjestämisestä Siivous- ja puutarhapalveluiden tuottamisesta tai järjestämisestä Lähiruoan tuottaminen myyntiin Polttopuiden tms. tuottaminen myyntiin Jonkin muun palvelun tuottamisesta tai järjestämisestä Ruralia-instituutti 2018 27
KYSELYLOMAKE Mikä olisi se palvelutuotannon tapa, jolla tätä palvelua voisi tuottaa? Jonkin paikallisen yhdistyksen kautta (esim. kyläyhdistys) Yksityisenä yrittäjänä Osuuskunnassa Kansalaisopiston tai muun vastaavan kautta kursseina Osana yrittäjäverkostoa Joku muu tapa Ruralia-instituutti 2018 28
KYSELYLOMAKE Entä voisitteko harkita palveluiden tuottamista yhteistyössä jonkin yhteistyötahon kanssa: Kyllä Ehkä Ei Mikäli voisitte harkita palveluiden tuottamista yhteistyössä jonkin tahon kanssa, niin mikä yhteistyötaho voisi tulla kyseeseen? Alueen toiset mökkiläiset Paikallinen kyläyhdistys Jokin muu paikallinen yhdistys tai organisaatio Kunta Joku muu taho, mikä Ruralia-instituutti 2018 29
KYSELYLOMAKE Mikäli vastasitte ehkä, mikä toimisi kannustimena? (asteikko: kannustaisi kovasti ei kannusta yhtään) Palvelutuotannon osa-aikaisuus Palvelutuotannon satunnaisuus Palvelun tuottaminen yhteistyössä jonkun muun tahon kanssa Palvelun tuottaminen paikallisyhdistyksen kautta, jolloin liikevoitto käytetään mökkialueen hyväksi Joku muu kannustin, mikä Jos vastasitte "Joku muu kannustin", niin mikä se voisi olla? Ruralia-instituutti 2018 30
KYSELYLOMAKE Käyttäisittekö itse jotain näistä palveluista, jos niitä olisi tarjolla: Kyllä Ehkä Ei, ei tarvetta Mikä on parasta mökkipaikkakunnallanne? Jos mahdollista, voit myös merkitä sen kartalle klikkaamalla alla olevaa palkkia. Liukupalkkikysymykset: Koen, että varsinainen asuinpaikkani on ykköskotini Koen, että mökkini on ykköskotini Koen, että minulla on kaksi kotia: varsinainen kotini sekä mökkini Muita terveisiä tai ajatuksia teemaan liittyen Ruralia-instituutti 2018 31
Kuva: Anne Matilainen Ruralia-instituutti 2018 32