VALTIOSÄÄNTÖOIKEUS PAKOLLISTEN AINEOPINTOJEN TENTTI 13.1.2009 Lue ensin huolellisesti seuraavat tenttiohjeet: Tentti on lakikirjatentti. Kirjoita jokainen vastaus omalle paperilleen. Kirjoita oma nimesi ja opiskelijanumerosi kuhunkin vastauspaperiin. Kysymyksen 1. vastaustila on erikseen määrätty: Vastaa siis suoraan kysymyspaperilla olevaan, viivoitettuun tyhjään tilaan. Kysymysten 2. 4. vastaukset laaditaan erillisille konseptiarkeille. Vastaustila niiden osalta on enintään 2 sivua eli puoli konseptia per vastaus. Huom! Vastaustilan ylittäviä vastauksia ei lueta! Laita vastauspapereihin marginaalit. Kirjoita vastauksesi selkeällä käsialalla ja esitä asiat loogisessa järjestyksessä hyvin perustellen. Kysymyksen 1. pisteet voi korvata korvaavilta luentosarjoilta saaduilla pisteillä. Merkitse saamasi korvaavat pisteet kysymyksen 1. kohdalle. Mikäli olet saanut ennen lukuvuotta 2008 2009 valtiosääntöoikeuden luennoilta hyvityspisteitä, kirjoita ne näkyviin 3. kysymykseen antamasi vastauksen perään.
Nimi: Korvaavat pisteet: Opiskelijanro: 1. Vastaa seuraaviin perusoikeuksia EU-oikeudessa koskeviin kysymyksiin: a) Ketkä ovat perusoikeuksien velvoittamia tahoja EU-oikeudessa? b) Mikä on Euroopan ihmisoikeussopimuksen asema EU-oikeudessa? c) Mikä on EU:n perusoikeuskirjan oikeudellinen asema ja merkitys EU-oikeudessa?
2. Miten Euroopan unionin jäsenyys on vaikuttanut toimivaltasuhteisiin a) valtioneuvoston ja tasavallan presidentin välillä? b) lainsäätäjän (eduskunnan) ja tuomioistuinten välillä? 3. Suomen perustuslain 73.1 :ssä puhutaan perustuslakiin tehtävästä rajatusta poikkeuksesta. Mitä ilmaisulla rajattu poikkeus tarkoitetaan? Selitä kyseessä olevan valtiosääntöoikeudellisen instituution keskeinen merkityssisältö. 4. Olet asianajotoimisto Lintula Oy:ssä harjoittelijana. Pääset kuuntelemaan lakimiesten neuvotteluja, joissa sivutaan myös valtiosääntöoikeuteen liittyviä kysymyksiä. Koska Lintula Oy:n osakkaat ovat opiskelleet 1980-luvulla, huomaat, että heidän tietonsa näistä asioista ovat hieman ruostuneet. a) Ensimmäisessä neuvottelussa käydään keskustelua toimiston hoidettavana olevasta jutusta, jossa Lintula Oy edustaa Käpysen kuntaa. Vastapuolena on yksityishenkilö, joka vetoaa vaatimustensa tueksi painokkaasti perus- ja ihmisoikeuksiinsa. Eräs toimiston asianajaja muistelee kuulleensa valtiosääntöoikeuden luennoilla, että myös oikeushenkilöt nauttisivat perus- ja ihmisoikeussuojaa. Näin ollen myös Käpysen kunnan ja sen johdon perus- ja ihmisoikeudet olisi turvattava ja niitä pitäisi punnita kantajan oikeuksia vasten. Yksi asianajajista huomauttaa, että perus- ja ihmisoikeuksilla on kuitenkin lähinnä periaatteellista merkitystä eikä niihin ole mahdollista vedota suoraan. Hän toteaa, ettei perustuslaki tietenkään tarjoa vastauksia lainsoveltamiskysymyksiin vaan vastaukset löytyvät tavallisesta laista. b) Toisessa neuvottelussa kuulet, että toimiston asiakkaan Arvo A:n oikeudenkäynti on kestänyt jo yli seitsemän vuotta. Tämän vuoksi Arvo A tahtoo vaatia Suomen valtiolta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa vahingonkorvausta hänelle prosessin kestosta aiheutuneista ikävyyksistä kuten avioerosta, ansionmenetyksestä sekä ahdistuksen ja turhautumisen kokemuksista. Asianajajat epäilevät, voisivatko tällaiset vaatimukset menestyä ainakaan aineettomien vahinkojen osalta. Yksi toimiston asianajaja on kuullut, että valtio voi vedota ihmisoikeusjutuissa valtion harkintamarginaaliin. Tällöin pitkää oikeudenkäyntiä voidaan puolustaa mm. pakottavalla yhteiskunnallisella tarpeella ja epäjärjestyksen ja rikollisuuden estämisellä. Lintula Oy:n asianajajat pyytävät sinua kertomaan, vastaavatko heidän tietonsa valtiosääntöoikeuden tenttikirjoissa esitettyä. TULOKSET 9.2.2009 JULKISOIKEUDEN LAITOKSEN ILMOITUSTAULULLA
STATSFÖRFATTNINGSRÄTT OBLIGATORISKA ÄMNESSTUDIETENTAMEN 13.1.2009 Läs först noga genom följande tentinstruktioner: Tentamensinstruktioner: Tenten är en lagbokstent. Skriv varje svar på skilt papper. Skriv ditt namn och ditt studienummer på varje svarspapper. Svarsutrymmet på fråga 1 har särskilt angivits: Besvara frågan således direkt på de linjer som markerats på pappret. Frågorna 2-4 besvaras på skilda konceptark. Svarsutrymmet är vid dessa begränsat till 2 sidor, d.v.s. hälften av ett konceptark. OBS! Svar som överskrider svarsutrymmet läses ej! Dra marginal på svarspappren. Skriv svaret med tydlig handstil, motivera svaret väl och framför det i logisk ordningsföljd. Poängen för fråga 1 kan ersättas med poäng som erhållits från ersättande föreläsningsserier. Anteckna de ersättande poäng Du erhållit på fråga 1. Ifall Du har erhållit vid statsförfattningsrättliga föreläsningar poäng innan läsåret 2008-2009, skriv dessa efter Ditt svar på fråga 3.
Namn: Ersättande poäng: Studienummer: 1. Besvara följande frågor berörande grundläggande rättigheter inom EU-rätten: a) Vilka är de instanser i EU-rätten som förpliktas av grundläggande rättigheter? b) Vilken ställning har europeiska konventionen för de mänskliga rättigheterna inom EUrätten? c) Vilken är den rättsliga ställningen och betydelsen inom EU av EU:s stadgande om de grundläggande rättigheterna?
2. Hur har medlemskapet i Europeiska unionen inverkat på jurisdiktionsförhållanden? a) mellan statsrådet och republikens president? b) mellan lagstiftaren (riksdagen) och domstolarna? 3. I Finlands grundlag 73.1 talas om avgränsade undantag från grundlagen. Vad avses med uttrycket avgränsade undantag. Beskriv i korthet den ifrågavarande statsförfattningsrättsliga institutionens centrala betydelseinnehåll. 4. Du är praktikant vid advokatbyrå Lintula Ab. Du får lyssna på juristernas förhandlingar i vilka också frågor om statsförfattningsrätt tangeras. Eftersom delägarna i Lintula Ab studerat på 1980-talet, upptäcker du att deras kunskaper om statsförfattningsrätt rostat. a) I den första förhandlingen diskuteras ett ärende som byrån sköter om var Lintula Ab representerar kommunen Lillkotten. Motparten är en privatperson, som till stöd för sina krav eftertryckligt åberopar grundläggande och mänskliga rättigheter. En viss advokat vid byrån vill minnas att vid statsförfattningsrättens föreläsningar sades att även juridiska personer har grundläggande och mänskliga rättigheter. Således borde även Lillkotte kommunens och dess lednings grundläggande och mänskliga rättigheter skyddas, och dessa borde vägas mot kärandes rättigheter. En advokat påpekar att grundläggande och mänskliga rättigheter har främst principiell betydelse, och kan inte direkt åberopas. Han konstaterar att grundlagen självklart inte ger svar på lagtillämpningsfrågor, utan svaren måste finnas ur normala lagar. b) I en annan förhandling hör du att byråns kund Arvo A:s rättegång pågått nu redan i sju år. På grund av detta vill Arvo A vid den europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna kräva av finska staten skadeståndsersättning för de tråkigheter han utsatts för under processen, som t.ex. skilsmässa, inkomstbortfall, depression och frustration. Advokaterna betvivlar ifall dylika krav har framgång till de immateriella skadornas del. En advokat vid byrån har hört att staten kan vid fall av mänskliga rättigheter åberopa statens prövningsmarginal. Långa rättegångar kan således försvaras med bl.a. tvingande samhälleliga behov samt förebyggande av oordning eller brott. Lintula Ab:s advokater ber dig berätta ifall deras kunskaper motsvar det som framförts i statsförfattningsrättens tentböcker. RESULTATEN 9.2.2009 PÅ DEN OFFENTLIGRÄTTSLIGA INSTITUTIONENS AN- SLAGSTAVLA