Teoreettisen filosofian valintakoe 2015

Transkriptio

1 Sukunimi Kaikki etunimet Henkilötunnus Puhelinnumero Valintatoimiston merkintöjä FTE A (C) Sähköpostiosoite Helsingin yliopisto Humanistinen tiedekunta Teoreettisen filosofian valintakoe 2015 Tarkista sivunumeroiden avulla, että olet saanut kaikki sivut. Kirjoita henkilö- ja yhteystietosi niille varattuihin tiloihin. Jos sinulla ei ole suomalaista henkilötunnusta, kirjoita sen asemesta syntymäaikasi. Vastaa tehtäviin tiiviisti kirjan Ajattele, filosofoi perusteella. Vastaa tehtäviin valintasi mukaan suomeksi tai ruotsiksi. Kirjoita kukin vastaus sille varattuun tilaan. Vastauksen on mahduttava kokonaisuudessaan sille varattuun tilaan. Arvostelija jättää huomioimatta tekstin, jota ei ole kirjoitettu vastaukselle varattuun tilaan. Kirjoita selvällä käsialalla. Arvostelija jättää huomioimatta tekstin, joka on epäselvää tai tulkinnanvaraista. Kun olet vastannut tehtäviin, järjestä sivut sivunumeroiden mukaiseen järjestykseen ja palauta kaikki sivut salin etuosassa olevalle valvojalle. Palauta kaikki sivut myös siinä tapauksessa, ettet vastannut joihinkin tehtäviin. Todista henkilöllisyytesi sivuja palauttaessasi. Ruutupaperiarkille voit luonnostella vastauksia ja tehdä muita muistiinpanoja. Älä kirjoita ruutupaperiarkille varsinaisia vastauksia. Vie ruutupaperiarkki mukanasi tai jätä se koesalissa olevaan paperinkeräyslaatikkoon. Pisteytys: Osa Voit saada Sinut voidaan valita vain, jos saat pistettä pistettä pistettä pistettä yhteensä pistettä vähintään 50 pistettä 1 (9)

2 Sukunimi Kaikki etunimet Henkilötunnus Valintatoimiston merkintöjä FTE B (C) Arvostelijan merkintöjä 2 (9)

3 Osa 1 Selosta ensin lyhyesti a) mikä on aivot astiassa -argumentti ja b) mitä tarkoitetaan kontekstualismilla tietoteoriassa. Miten kontekstualisti vastaa aivot astiassa -argumenttiin? Mitä etuja ja ongelmia kontekstualismiin tietoteoreettisena näkemyksenä ylipäätään liittyy? 3 (9)

4 Osa 2 Miten fysikalisti voi kritisoida näkemystä, että zombit ovat käsitettävissä? 4 (9)

5 Arvostelijan merkintöjä 5 (9)

6 Sukunimi Kaikki etunimet Henkilötunnus Valintatoimiston merkintöjä FTE C (C) Arvostelijan merkintöjä 6 (9)

7 Osa 3 Immanuel Kantin mukaan teon tuntomerkki on absoluuttinen vapaus. Mitä Kant tällä tarkoittaa? Miten Kantin käsitystä voi kritisoida? 7 (9)

8 Osa 4 Mikä on tiedollinen argumentti demokratiaa vastaan? Tarjoavatko arvoskeptisismi ja arvorelativismi hyvän vastauksen tälle argumentille? 8 (9)

9 Arvostelijan merkintöjä 9 (9)

10 Efternamn Samtliga förnamn Personbeteckning Telefonnummer Urvalsbyråns anteckningar FTE A (C) E-postadress Helsingfors universitet Humanistiska fakulteten Urvalsprovet i teoretisk filosofi 2015 Kontrollera med hjälp av sidnumren att du har fått alla sidor. Fyll i dina person- och kontaktuppgifter i fälten avsedda för detta. Om du inte har en finsk personbeteckning, fyll istället i ditt födelsedatum. Besvara uppgifterna koncist på basis av Ajattele, filosofoi. Besvara uppgifterna på det språk du har valt, finska eller svenska. Skriv varje svar inom utrymmet avsett för detta. Svaret måste rymmas i sin helhet i det avsedda utrymmet. Bedömaren ignorerar den text som inte är skriven inom utrymmet som är avsett för svaret. Skriv med tydlig handstil. Bedömaren ignorerar text som är otydlig eller mångtydig. När du besvarat uppgifterna, ska du ordna sidorna enligt sidnummer och lämna in alla sidor till övervakaren framme i salen. Lämna in alla sidor även om du lämnat någon uppgift obesvarad. Då du lämnar in provsidorna ska du legitimera dig. På det rutiga pappret kan du skriva utkast till svar och göra andra anteckningar. Skriv inte de slutliga svaren på det rutiga pappret. Ta med dig det rutiga pappret eller lämna det i pappersinsamlingslådan som finns i salen. Poängsättning: Del Du kan få Du kan bli antagen bara om du får poäng poäng poäng poäng totalt poäng minst 50 poäng 1 (9)

11 Efternamn Samtliga förnamn Personbeteckning Urvalsbyråns anteckningar FTE B (C) Granskarens anteckningar 2 (9)

12 Del 1 Förklara först kort a) vad är hjärnan-i-behållaren-argumentet och b) vad menas med kontextualismen inom kunskapsteorin. Hur skulle en kontextualist svara på hjärnan-i-behållaren-argumentet? Vilka fördelar och problem finns det överhuvudtaget hos kontextualismen som en kunskapsteoretisk syn? 3 (9)

13 Del 2 Hur kunde en fysikalist kritisera synen att zombierna är fattbara (että zombit ovat käsitettävissä)? 4 (9)

14 Granskarens anteckningar 5 (9)

15 Efternamn Samtliga förnamn Personbeteckning Urvalsbyråns anteckningar FTE C (C) Granskarens anteckningar 6 (9)

16 Del 3 Enligt Immanuel Kant kännetecknas handlingen av absolut frihet. Vad menar Kant med detta? Hur kunde Kants synpunkt kritiseras? 7 (9)

17 Del 4 Hur ser det epistemiska argumentet mot demokratin ut? Kan värdeskepticismen och värderelativismen erbjuda ett bra svar på detta argument? 8 (9)

18 Granskarens anteckningar 9 (9)