Saimaan ammattikorkeakoulu Tekniikka, Lappeenranta Rakennustekniikan koulutusohjelma Rakennesuunnittelun suuntautumisvaihtoehto. Juho Tella.

Transkriptio

1 Saimaan ammattikorkeakoulu Tekniikka, Lappeenranta Rakennustekniikan koulutusohjelma Rakennesuunnittelun suuntautumisvaihtoehto Juho Tella leikkauskestä- Betoniseinäelementtisaumojen vyys Opinnäytetyö 2016

2 Tiivistelmä Juho Tella Betoniseinäelementtisaumojen leikkauskestävyys, 39 sivua, 4 liitettä Saimaan ammattikorkeakoulu Tekniikka, Lappeenranta Rakennustekniikan koulutusohjelma Rakennesuunnittelun suuntautumisvaihtoehto Opinnäytetyö 2016 Ohjaajat: lehtori Petri Himmi, Saimaan ammattikorkeakoulu, rakennesuunnittelija Ilkka Uotila, Sweco Rakennetekniikka Oy. Opinnäytetyössä tutkittiin betonisten seinäelementtien kuormia siirtävien vaakaja pystysaumojen leikkauskestävyyksiä. Tarkoituksena oli tuottaa Excel-pohjaiset laskentatyökalut leikkausmitoitukseen murtorajatilassa. Oleellisinta työssä oli laatia luotettavat laskelmat valituille saumatyypeille Eurokoodin ja Rasmussenin vaarnakaavan mukaisesti. Työssä käsiteltiin vaijerilenkki-, teräslenkki-, betonivaarna- ja vaarnatappiliitosten toimintaa sekä niiden mitoituksen teoriaa. Opinnäytetyön aineisto sisälsi pääosin standardeja ja suunnitteluohjeita, joiden mukaisesti laskelmat toteutettiin. Saumojen laskennallisen mallinuksen pohjalta voitiin leikkauskestävyyksiä ja niihin vaikuttavia parametreja vertailla. Excel-laskentatyökalut tarkistettiin rakennesuunnittelija Ilkka Uotilan toimesta ja saatujen tulosten perusteella laadittiin saumatyypeittäin leikkauskestävyystaulukot, sekä ohjeet näiden käyttöön. Tulosten vertailun perusteella vaijerilenkkien Eurokoodin mukainen laskennallinen leikkauskestävyys myötäilee valmistajien ilmoittamia arvoja. Vaijerilenkkiliitos onkin taivuteltavuuden ja työmaateknisten ominaisuuksiensa ansiosta toimivin ratkaisu elementtien pystysaumoissa. Lisäämällä vaijerilenkkisaumoihin teräspinta-alaa, käyttämällä esimerkiksi tuplalenkkejä tai paksumpia vaijereita, voitaisiin vaijerilenkkien kapasiteettia lisätä entisestään. Tällöin työmaateknisesti hankalien teräslenkkien käyttöä saataisiin edelleen vähennettyä. Vaarnatappiliitosten leikkauskestävyyksistä saatiin luotettavampia CEB:n mallinormin mukaisella mitoituksella. Asiasanat: elementtiliitokset, pystysaumat, vaakasaumat, Eurokoodi, vaijerilenkki, Rasmussen, vaarnatappi 2

3 Abstract Juho Tella Shear stability of the precast wall panel s seams, 39 pages, 4 appendices Saimaa University of Applied Sciences Technology Lappeenranta Civil and Construction Engineering Structural Engineering Bachelor s Thesis 2016 Instructors: Lecturer Petri Himmi, Saimaa University of Applied Sciences, Mr. Ilkka Uotila, Sweco Rakennetekniikka Oy. The thesis studied the shear stabilities of the precast wall panels load-transferring horizontal and vertical seams. The aim was to produce Excel-based calculation tools for calculating shear resistance at ultimate limit state. The essential work was to make reliable calculations according to Eurocode and Rasmussen doweled joint formula, for the selected seam types. The thesis processed functions of connecting loops, steel loops, doweled concrete seams and doweled joint as well as the theory of the dimensioning. The calculations were conducted according to the data contained mainly in the standards and design manuals. On the basis of the modelling of the seams it was possible to compare shear stabilities and the influence of parameters. Excel calculation tools were revised by Ilkka Uotila. Based on the obtained results shear resistance tables, calculation tool and instructions were drawn up by seam types. Based on the Eurocode comparison results of the connecting loops the calculated shear resistance is conformed to the values indicated by the manufacturers. In the vertical casting joints the connecting loop is the most viable solution by the flexibility and site practical properties. By adding the steel surface area to the connecting loop seams, for example by using double loops or thicker wire ropes, it is possible to further increase durability. In this case it is possible to further reduce the use of technically difficult steel loops. Keywords: joint of precast members, vertical casting joints, horizontal casting joints, Eurocode, connecting loop, Rasmussen, doweled joint 3

4 Sisällys Tiivistelmä... 2 Abstract... 3 Sisällys Johdanto Teoriaa Betonielementtitalon jäykistys Elementtien pystysaumat Vaijerilenkkiliitos Teräslenkkiliitos Betonivaarnasauma Elementtien vaakasaumat ja vaarnatappiliitos Saumojen mitoitus Pystysaumojen leikkauskestävyydet Vaakasaumojen leikkauskestävyydet Laskenta Laskennan toteutus Esimerkkilaskelmat Pohdinta Tulosten vertailu valmistajien ilmoittamiin arvoihin Pystysaumojen vertailu ja parametrien vaikutus Vaakasaumojen vertailu ja parametrien vaikutus Laskennan luotettavuus Jatko Kuvat Kuviot Taulukot Lähteet Liitteet Liite 1 Liite 2 Liite 3 Liite 4 Leikkauskestävyystaulukot Vaijerilenkkiohje Vaarnatappiliitosohje Seinäelementtien vakioliitoksia 4

5 1 Johdanto Tämän opinnäytetyön tavoitteena on laatia laskentatyökalut betonisten seinäelementtien pysty- sekä vaakasaumojen leikkauskestävyyksien määrittämiseen. Pystysaumojen leikkausmitoitus tehdään Eurokoodi-pohjaisesti ja vaakasaumojen mitoitus Rasmussenin vaarnakaavaan pohjautuen. Työn tilaajana toimii Sweco Rakennetekniikka Oy. Tilaajan tavoitteena on saada suunnittelijoiden käyttöön tarkistetut laskentatyökalut ja yleisimpien seinäelementtisaumojen leikkauskestävyystaulukot ohjeineen. Käsiteltävät saumatyypit rajataan vaijerilenkki-, teräslenkki-, betonivaarnaja vaarnatappiliitoksiin. Kestävyystarkastelut tehdään murtorajatilassa ja laskelmat toteutetaan Excel taulukkolaskentaohjelmalla, lisäksi niiden käytettävyys tarkistetaan Excel versiolla. Laskennassa sauman tekninen toiminta mallinnetaan, jolloin eri parametreja muuntelemalla voidaan tarkastella niiden vaikutusta sauman kestävyyteen. Opinnäytetyö koostuu laskentatyökaluista sekä kirjallisesta raportista. Raportin teoriaosuudessa käsitellään elementtitalon jäykistämistä, seinäelementtisaumoja osana sitä, sekä tarkasteltavien saumatyyppien toimintaa. Varsinainen lasketaosio pohjustetaan selittämällä laskennan teoria. Laskenta ei sisällä seinäelementeille kohdistuvien kuormien määrittelyä, eikä teoriaosiossa kerrota tarkemmin alalla yleisesti tiedossa olevien arvojen, kuten teräksien lujuuksien laskemisesta. Laskentatyökalujen toiminta esitetään raportissa esimerkkilaskemin. Tulosten pohjalta luodaan analysointiin tarvittavaa dataa sekä kestävyystaulukot saumatyypeittäin. Laskentatyökalun käyttäjää helpottamaan laaditaan ohjeet pystysekä vaakasaumoille. Loppupohdinnassa on keskitytty laskentamenetelmien toiminnan tarkasteluun ja laskentatulosten vertailuun. Esimerkiksi saatuja vaijerilenkkien kestävyyksiä vertaillaan valmistajien ilmoittamiin kestävyyksiin. Lopuksi pohditaan mahdollisia jatkotoimenpiteitä ja sitä, miten saumatyyppien kestävyystarkastelua voisi kehittää. 5

6 2 Teoriaa 2.1 Betonielementtitalon jäykistys Rakennuksen rungon tehtävänä on siirtää rakennukseen kohdistuvat kuormitukset hallitusti perustuksien kautta maapohjaan. Tämä edellyttää rungon riittävää jäykkyyttä vaakakuormia vastaan. Runkoon vaikuttavia vaakakuormia ovat tuulikuorma, lisävaakavoimat, maanpainekuormat, jarrutuskuormat ja työkonekuormat. Merkittävimpiä pystykuormia taas ovat lumikuormat, henkilö- ja tavarakuormat, rakennusosien ja maan massa sekä liikennekuormat. Rakenteisiin kohdistuu lisäksi virumisesta, kutistumisesta, tukien painumisesta ja jännevoimista aiheutuvia pakkovoimia. (1.) Jäykistäminen voidaan toteuttaa mastojäykistyksenä, kehäjäykistyksenä, ristikkojäykistyksenä, levyseinäjäykistyksenä tai niiden yhdistelminä. Mastojäykistäminen jaetaan mastopilari-, mastokotelo- ja mastoseinäjäykistykseen. Tyypillisesti mastoseinäjäykistystä käytetään kantavat seinät -järjestelmässä ja ristikkojäykistystä pilari-palkki-järjestelmässä. Jäykistämistapaa valitessaan rakennesuunnittelijan tulee määrittää rakennuksen jäykistystarve. Jäykistävinä osina toimivat rakennuksen koko runko tai vain tietyt jäykistävät osat, kuten kuormien suuntaiset kantavat seinät. (1.) Elementtirakennuksen runko jäykistetään yleensä pystysuunnassa betonisilla ulko- sekä väliseinillä, jotka toimivat ulokkeina. Seinät pyritään sijoittamaan siten, että niille saadaan riittävästi pystykuormaa ja seinä on kokonaan puristettu kaikissa kuormitustapauksissa. Mikäli seinään tulee vetoa, on huolehdittava vetovoimien siirtämisestä maapohjaan asti. Vaakasuunnassa, ylä- ja välipohjarakenteissa elementeistä koostuvat laatastot voidaan laskennallisesti käsitellä jäykkinä levyinä, jotka välittävät runkoon kohdistuvat vaakakuormat pystysuuntaisille jäykistysosille niiden jäyhyysmomenttien suhteessa. Tarvittaessa rakennus jaetaan liikuntasaumoilla erillisiin lohkoihin, joita tarkastellaan omina kokonaisuksinaan. Rungon stabiliteettiin katsotaan olevan kunnossa, kun jäykistävien seinien kestävyys on suurempi kuin niihin kohdistuvat rasitukset ja vaakakuormien aiheuttamat siirtymät pysyvät sallituissa rajoissa. Siirtymät on aina tarkasteltava tapaus- 6

7 kohtaisesti. Käyttörajatilassa rakennuksen vaakasiirtymien rajatilalle on Eurokoodissa annettu arvo H/400, jossa H on rakennuksen korkeus (11). Rakennuksen jäykistävät seinät sijoitetaan mahdollisimman symmetrisesti, käyttäen mahdollisimman etäällä toisistaan olevia seiniä. Elementtirungon jäykistäminen on aina suunniteltava vaiheittain, sillä rakenteen jäykkyys on yleensä riittävä vasta kun rungon osien väliset liitokset ovat valmiit. (1.) Tarvittavan kokonaisjäykkyyden aikaansaamiseksi tulee yksittäisten seinäelementtien muodostaa yhtenäisenä rakenteena toimiva jäykistysseinä. Tämä edellyttää elementtien välisiltä pysty- ja vaakaliitoksilta riittävää kapasiteettia ja kykyä siirtää niille kohdistuvia normaalivoima- ja leikkausrasituksia (ks. kuva 2.1). Asuinkerrostaloissa on luontaisesti sekä palo- ja äänitekniikasta johtuen yleensä paljon poikkisuuntaisia seiniä, jolloin seinien ja liitosten rasitus jää pieneksi ja rakenteet on yksinkertaisempi toteuttaa monoliittisiksi. Toimisto- ja liikerakennuksissa on puolestaan avoimen tilan tarpeen vuoksi tavallisesti vähän jäykistäviä seiniä, tällöin pystysaumoilta vaadittava leikkauskestävyys voi kasvaa yli 100 kn/m, tämä on jopa kaksinkertainen asuinkerrostaloon verrattuna. (2.) Kuva 1. Vaakakuormista aiheutuvia voimia elementeistä kootun jäykistysseinän liitoksissa a) leikkausvoimat, b) veto-ja puristusvoimat (1) 7

8 2.2 Elementtien pystysaumat Tuulikuorma, lisävaakavoima ja muut vaakakuormat aiheuttavat elementtien pystysaumaan leikkausvoimia (ks. kuva 2.3). Kerroskorkeuden kasvaessa suurimmat leikkausvoimat sekä taivutusmomentit kohdistuvat alimpiin kerroksiin. Nämä leikkausvoimat pyrkivät aiheuttamaan liukumia elementtien rajapinnoissa (ks. kuva 2.2). Jotta elementit saadaan toimimaan yhtenäisenä levynä, ne on sidottava toisiinsa kuormia siirtävillä liitoksilla. Yleisimpiä pystysauman liitostyyppejä ovat vaijerilenkkiliitos, teräslenkkiliitos ja betonivaarnaliitos. Näiden liitosten kapasiteettien ylittyessä voidaan raskaasti kuormitetuissa saumoissa käyttää teräslenkkien lisäksi sauman lisäprofilointia. Muita käytössä olevia liitostyyppejä ovat esimerkiksi hitsausliitos ja kuivasaumaliitos. Kuvassa 2.2 esitetään suorakaiteen muotoisen jäykistystornin kokonaisleikkausvoimien vlj muodostuminen. Leikkausvoimat voidaan laskea likimäärin kaavan 1 mukaan. Kaavan termi hj on kerroskohtainen kerroskorkeus, Hj kerroskohtainen vaakatasoille tuleva kuormitus, I koko seinän hitausmomentti ja S tarkasteltavan elementin staattinen momentti sauman suhteen. Mitat e0 sekä b ovat kuvan 2.2 mukaiset. (3.) j i=1 (1) V lj = V lj h j = ( H j h 2 i) S I S I = 1 2e e 0 2 b 8

9 Kuva 2. Jäykistystornin elementtien pystyliitoksien leikkausvoimat (3) Liitosten toiminta perustuu leikkausvoimien vastaanottamiseen saumabetonin ja teräsosan muodostamalla yhteistoiminnalla. Saumassa teräs- ja vaijerilenkit toimivat leikkausraudoituksena ja ne ankkuroidaan täydelle vetolujuudelle sauman ylitse. Ankkurointi toteutetaan lenkkien läpi pujotetuilla harjaterästangoilla. Saumaraudoituksen venyminen tuottaa saumaan poikittaista puristusta ja siitä aiheutuu kitkaa. Teräsenkit toimivat myös sauman vetoraudoituksena, mikäli lenkkien limitysetäisyys on enintään 50 mm (3). Pystysaumat voidaan työmaateknisesti toteuttaa joko pystyvaluna juotosbetonilla tai pystysaumapumppausmenetelmällä. Pumppusaumausta käytettäessä saumojen on oltava auki toiselta puolelta vähintään 60 mm (ks. kuva 2.3). 9

10 Kuva 3. Elementin pystysaumassa vaikuttavia voimia, Fc on vino puristuskomponentti, Fs poikittainen vetokomponentti ja V pituussuuntainen leikkausvoima (1) Jäykistyksen aiheuttama leikkausjännityksen mitoitusarvo elementin pystysaumalle voidaan laskea Eurokoodin 2, kohdan mukaan (ks. kaava 2). Todellisuudessa tämä kaava ei kuitenkaan ole suoraan sovellettavissa jäykistäville seinille, sillä se soveltuu paremmin esimerkiksi liittorakenteiden rajapinnoille. Kaavaan sijoitettavaa momenttivartta z ei saada laskettua pystysaumojen tapauksessa, joten jännitys on laskettava ylä- ja alareunaan vaikuttavien pystysuuntaisten voimien erotuksena (ks. kuva 2.4). Kaavan 2 termit on selitetty taulukossa 4.1. V Edi = β V Ed /(zb i ) (2) T d = N S + P d L1 (3) 10

11 Kuva 4. Saumassa vaikuttavia voimia jäykistävässä seinässä (1) Vaijerilenkkiliitos Vaijerilenkkiliitos on nykyään yleisin Suomessa käytetty seinäelementtien pystyliitos. Sitä voidaan käyttää kaikissa leikkausvoiman rasittamissa saumatyypeissä vaijerilenkkien kapasiteettien sallimissa rajoissa. Liitoksiin ei saa kohdistua seismisiä tai dynaamisia kuormia eikä vetoa. Vaijerilenkkijärjestelmä koostuu vaarnakotelosta ja korkealujuusteräksisestä vaijerista, joka yhdistetään lenkiksi ankkurikappaleena toimivalla puristeholkilla (ks. kuva 2.5). Vaarnakotelot valmistetaan joko pellistä taivuttamalla tai muoviraaka-aineesta ruiskupuristamalla. Taipuisat vaijerilenkit voidaan sijoittaa samaan korkeuteen sauman molemmin puolin. Joustavuutensa ansiosta ne helpottavat elementtien sekä saumaterästen paikaleen asentamista. 11

12 Kuva 5. Vaijerilenkin mittapiirros (9) Pystysaumassa vaikuttava pituussuuntainen leikkausvoima jakaantuu vinoon puristuskomponenttiin ja vaakasuoraan vetokomponenttiin. Vaijerilenkkejä käytettäessä vino puristuskomponentti siirtyy koteloiden sisään sekä niiden väliin muodostuvien betonivaarnojen välityksellä liitettäville elementeille puristuksena. Vaakakomponentti taas siirtyy vaijerilenkkien vedolla betoniosalta toiselle. Vetoliitoksen muodostavat vastakkaiset elementtien vaijerilenkit, lenkkien läpi sauman asennettava raudoitustanko ja saumabetoni (ks. kuva 2.3). Jotta kuvattu voimien siirtyminen voi tapahtua, on saumassa tapahduttava muodonmuutos, joka ilmenee yleisimmin halkeiluna betonissa. (4.) Käytettävien vaijerilenkkien koko määräytyy sauman paksuuden mukaan. Lenkkitunnus PVL-60 tulee valmistajan tyyppinimestä sekä vaijerilenkin ulos jäävän osan pituudesta (ks. kuva 2.5). Valmistajasta riippuen vaijerilenkkien valintaan on asetettu hieman erilaiset ohjeet. Tarvittava lenkkien jako ja betonilujuus riippuvat leikkausvoiman suuruudesta. Saumabetonin lujuuden on oltava aina vähintään sama kuin elementin lujuuden, kuitenkin vähintään C 25/30. Saumassa pystyraudoitteena käytettävä pienin suositeltava harjaterästangon halkaisija on 12 mm. Vastaavasti käytettäessä vaijerilenkkejä, joissa lenkin ulos jäävä osa on 140 mm tai enemmän, on suositeltava pienin saumateräs koko T16. Mikäli vaijerilenk- 12

13 kejä käytetään osastoivissa seinissä, tulee betonipeitepaksuuden olla riittävä, jottei lenkille asetettu lämpötilaraja Tcrit=350 C ylity. Normaaleilla elementtipaksuuksilla tämä vaatimus yleensä täyttyy (2). Minimiraudoitetussa seinässä elementin paksuuden on oltava vähintään 80 mm. Raudoittamattomassa seinäelementissä, taas vaadittu minimipaksuus on 120 mm, jotta vaijerilenkit toimivat täydellä kapasiteetilla (3). Vaijerilenkkien ankkurointi on kaikilla jakoväleillä riittävä, kun seinän paksuus ylittää 150 mm. Betoniteollisuus r.y.:n vaijerilenkkiohjeen mukaan raudoitetuissa seinäelementeissä riittää normaalisti minimiraudoitus vaijerilenkkien ankkuroinnin varmistamiseen. Betoniseinän paksuuden ollessa alle 100 mm ja lenkkijaon harvempi kuin 300 mm riittävä raudoitus ankkuroinnin varmistamiseksi on 6#150 molemmilla pinnoilla sekä T6-haat lenkkien kohdilla. Käytettäessä vaijerilenkkejä, joiden ulos jäävän lenkin pituus on vähintään 140 mm, tulee seinä olla aina raudoitettu ja lenkkien minimivälin 350 mm. Tällöin seinäelementin minimiraudoitus vaijerilenkkien ankkuroinnin varmistamiseen on 6#150 molemmin puolin + pielihaat/lenkki tai 2 T8/lenkki. Vaarnojen irtoamisen estämiseksi tulee vaijerilenkkejä olla vähintään 1000 mm välein. Vaijerilenkkien tihein sallittu jako riippuu lenkkikotelon koosta, mutta on enintään 250 mm. Suositellut seinäelementtien paksuudet ja raudoitukset on määritelty tarkemmin liitteenä olevassa vaijerilenkkiohjeessa. (4.) Teräslenkkiliitos Teräslenkkejä käytetään elementtien pystysaumoissa vaijerilenkkien tapaan siirtämään leikkausvoiman vaakakomponentti betoniosalta toiselle (ks. kuva 2.3). Terästankolenkit ovat yksinkertainen tapa lisätä liitoksen leikkausvoimakapasiteettia, sillä niillä saadaan saumaan paljon teräspinta-alaa. Vaijerilenkit korvataankin teräslenkeillä lähinnä raskaasti kuormitetuissa liitoksissa, joissa vaijerilenkki ei ole kestävyytensä tai saumaan kohdistuvien rasituksien vuoksi käyttökelpoinen. Työmaa-aikainen asennus kuitenkin rajoittaa teräslenkkien käyttöä, koska tarkkaa sijoitusta vaativat lenkit eivät kestä taivuttelua, vaan ne menettävät kapasiteettiaan jokaisella taivutuksella. Lenkkien sijainti saumassa on määritettävä tarkasti, sillä riittävän ankkuroinnin varmistamiseksi tulee lenkkien limitys olla alle 50 mm. Teräslenkit vaikeuttavat myös elementtien paikalleen asentamista suoraan ylhäältä päin. 13

14 Teräslenkkiliitoksissa voidaan käyttää joko pyörö- tai harjaterästankoja sekä lenkkien lisäksi sauman profilointia eli vaarnausta. Pyöröteräs toimii saumassa yhtä hyvin kuin harjateräs, sillä ankkurointi tapahtuu lenkkien läpi pujotettavalla saumaterästangolla. Pyöröteräslenkkien käyttö saumoissa on kuitenkin suositeltavaa sen ollessa vähemmän altis vääntelyn aiheuttamalle kestävyyden menetykselle. Tarvittava lenkkikoko ja lenkkijako sekä mahdollisesti käytettävien vaarnausten sijainti määräytyvät liitoksessa vaikuttavien leikkausrasitusten perusteella (ks. kuva 2.6). Kuva 6. Kantavien ja jäykistävien väliseinien liitos (betonivaarna + teräslenkit), pystysaumapumppaus (1) Betonivaarnasauma Kun seinien väliseltä liitokselta vaadittu kapasiteetti on riittävän pieni, voidaan vaarnattua, eli profiloitua pystysaumaa käyttää elementtien liitoksissa myös ilman teräslenkkejä (ks. kuva 2.8). Tällöin elementit sidotaan toisiinsa tyypillisesti vain 14

15 elementin kaatumisen estävällä vähimmäisvaijerilenkkimäärällä. Sidontaan riittää tavallisesti kolme vaijerilenkkiä, joiden teräspinta-alaa ei oteta huomioon liitoksen kapasiteettia tarkasteltaessa. Betonivaarnasauman leikkauskestävyys lasketaan Eurokoodin 2, kohdan mukaan, mikäli betonivaarnasauma täyttää kuvan 3.1 mukaiset ehdot. Kuva 7. Kantavien väliseinien betonivaarnaliitos (1) 2.3 Elementtien vaakasaumat ja vaarnatappiliitos Seinäelementtien välisen vaakasauman tehtävä on pystysauman tapaan sitoa elementit yhtenäiseksi, jäykäksi levyrakenteeksi. Seinien vaakaliitokset mitoitetaan leikkausvoimapinnan mukaisille voimille V(x) (ks. kuva 2.2). Mitoituksessa on lisäksi otettava huomioon liitoksessa vaikuttavat normaalijännitykset, jotka voivat olla vetäviä tai puristavia (3). Vetävät rasitukset pyrkivät avaamaan saumaa, jolloin betonissa ilmenee halkeilua. Samalla ne pienentävät saumassa vaikuttavaa kitkaa. 15

16 Vaakaliitokset voidaan toteuttaa käyttämällä seinäkenkiä ja pultteja, jolloin syntyy ankkuroitu, välittömästi kuormia kestävä liitos. Tätä menetelmää käytetään yleensä kun seinäelementtien liitokselta vaaditaan vetokestävyyttä. Leikkausrasitetuissa liitoksissa käytetään normaalisti terästappeja ja niin sanottuja kolottuja elementtejä (2). Tästä liitostyypistä käytetään nimitystä vaarnatappiliitos. Kuva 8. Seinäkenkä ja jatkospulttiliitos (9) Vaarnatappiliitos on yleisin seinäelementtien välinen vaakasauman liitostyyppi. Se toimii sokkelielementin ja seinäelementin sekä kahden seinäelementin välisessä saumassa ala-, ylä- ja välipohjan kohdalla. Vaarnatappiliitos on tyypillisesti yhdistetty juotos- ja pulttiliitos, jossa pultit ja juotosbetoni yhdessä toimivat leikkausrasitukselle. Pulttien sijaan raudoituksena voidaan käyttää harjaterästankoja, jotka sijoitetaan alemman elementin yläpintaan, ylemmän elementin kolouksien kohdalle. Saumavalun jälkeen ne muodostavat leikkausrasituksia siirtävän liitoksen. Vaarnatappeja ei ole ankkuroitu sauman ylitse, jolloin ne eivät myöskään täytä ankkurointipituuden vähimmäisarvoa. 16

17 Vaarnatappien leikkausmitoitus tehdään sauman yli siirtyvälle kuormalle. Mitoitus voidaan toteuttaa, joko pystysaumojen tapaan Eurokoodin mukaisesti tai Rasmussenin ja Pruijsiersin teräsvaarnakaavaa soveltaen. Lisäksi lyhyille vaarnatapeille on CEB:n mallinormissa esitetty kaava Rasmussenin kaavaan pohjautuen. Lyhyillä vaarnatapeilla tarkoitetaan leikattuja betonissa olevia terästankoja, jotka eivät kehitä kestävyyden kannalta merkityksellisiä tangon varren vetojännityksiä tai kitkavaikutuksia (3.). 3 Saumojen mitoitus 3.1 Pystysaumojen leikkauskestävyydet Eurokoodi sisältää betonirakenteiden suunnitteluohjeet. Kohdassa on esitetty leikkaus eri aikaan valettavien betonien rajapinnassa. Samassa kohdassa on määritelty vaarnasauma, jota laskentakaavat koskevat (ks. kuva 3.1). Pystysaumojen leikkauskapasiteettilaskenta tapahtuu tämän Eurokoodin ohjeen perusteella. Kuva 9. Eurokoodi 2, betonivaarnasauman ehdot (5) Sauma luokitellaan rajapinnan karheuden mukaan hyvin sileäksi, sileäksi, karheaksi tai vaarnatuksi, jolloin määrittyvät myös laskentakaavan arvot c ja μ. Karheusluokille on Eurokoodissa asetettu omat vähimmäisvaatimuksensa. Vaarnatussa saumassa vaarnan syvyyden tulee olla vähintään 5 mm sekä vaarnojen ja 17

18 niiden välien pituuden pienempi kuin 10 kertaa vaarnan syvyys. Sauma on karhea kun siinä on 3 mm uritus noin 40 mm välein. Karhennus voidaan toteuttaa esimerkiksi urapiikkaamalla (ks. taulukko 3.1). Rajapinnan karheus c μ Hyvin sileä: pinta, joka on valettu teräs-, muovi- tai erikoiskäsiteltyä 0,025 0,10 0,5 puumuottia vasten Sileä: liukuvalettu pinta tai ekstruuderipinta tai tärytyksen jälkeen 0,20 0,6 jälkikäsittelemättä jätetty vapaa pinta Karhea: pinta, jossa on vähintään 3 mm karheus noin 40 mm välein; 0,40 0,7 se saavutetaan urituksella, paljastamalla kiviaines tai muilla menetelmillä, joilla saavutetaan vastaava ominaisuus Vaarnattu: pinta, jossa kuvan 3.1 mukainen hammastus 0,50 0,9 Taulukko 1. Eurokoodin mukainen rajapintojen määrittely (5) Vaijeri- ja teräslenkkisaumojen leikkausmitoitus tehdään alla olevan kaavan mukaan, kaava antaa liitoksen pinta-ala yksiköllä vaikuttavan leikkauskestävyyden (ks. kaava 4). Vaijerilenkkikotelon muodostama vaarna on yleensä noin 20 mm syvä ja 160 mm pitkä, joten se täyttää vaarnatun sauman minimiehdon. Teräslenkkisauma on tyypillisesti sileä tai profiloitu, jolloin betonipintaan tehdään elementtitehtaalla vaarnaus. Leikkauskestävyys muodostuu näin ollen leikkauskitkaosasta, betonin lujuudesta riippuvasta osasta ja raudoituksesta riippuvasta osasta. Mikäli saumaan kohdistuu vetovoimaa, raudoituksen vaarnavaikutus muodostaa kestävyyden (2). Käytettäessä pelkkää betonivaarnasaumaa, muodostuu kestävyys betonin lujuudesta riippuvasta osasta ja leikkauskitkaosasta. V Rdi = cf ctd + μσ n + ρf yd (μ sin α + cos α) 0,5vf cd (4) v = 0,6(1 f ck 250 ) Eurokoodi antaa mitoitukseen lisäksi seuraavia vaatimuksia. Jos sauma voi halkeilla merkittävästi, kertoimen c arvo on 0 sileissä ja karheissa saumoissa ja 0,5 vaarnatuissa saumoissa. Kuormien ollessa väsyttäviä tai dynaamisia taulukon 3.1 kertoimien c arvot puolitetaan. Mitoituksessa on huomioitava myös käytettävä toleranssiluokka ja sen vaikutus materiaaliosavarmuuslukuihin. 18

19 3.2 Vaakasaumojen leikkauskestävyydet Eurokoodi 2 ei sisällä selkeitä ohjeita seinäelementtien vaakaliitosten mitoitukseen, vaan siinä on esitetty ainoastaan leikkaus kahden eri aikaan valetun betonin rajapinnassa. Niinpä tässä työssä vaarnatappiliitoksen leikkausmitoitus tehdään Rasmussenin ja Pruijsiersin teräsvaarnakaavan mukaan lujuuden funktiona. Terästapin leikkauskestävyyden ominaisarvo vaarnavaikutuksessa saadaan tällöin kaavasta 5. Ominaisarvo muutetaan laskenta-arvoksi jakamalla se liitoksen osavarmuusluvulla γv. Lyhyitä vaarnatappeja käytettäessä mitoitus tapahtuu CEB:n mallinormin mukaisesti (ks. kaava 7). (1.) V si,rk = 1,35( 1 + 9ε 2 3ε) 2 f yk f ck,cube 1 ( σ s f sk ) 2 (5) ε = e v f ck,cube f yk τ Rd,cr = μ v σ n b, δ s = 0,15 σ n, σ n = N Ed bs (6) Teräsvaarnakaava on sovellettavissa, kun mahdolliset murtomekanismit ovat vaarnatapin leikkautuminen ja betonin lohkeamamurto. Vaarnatappiliitoksen kestävyys muodostuu tällöin terästappien leikkauskestävyydestä ja saumaan kohdistuvan puristuksen aiheuttamasta kitkasta. Työsaumapinnat jaetaan CEB:n mallinormin mukaan sileisiin ja karheisiin liittymäpintoihin. Vaikka betonin halkeamapinnat voidaan luokitella karheiksi, tulee mitoitus tehdä sileälle liittymäpinnalle annetun ohjeen perusteella. Tämä johtuu siitä, että juotosbetonin kulkeutumisesta karhennuksiin ei voida olla varmoja, vaan rajapinnan oletetaan jäävän sileäksi. Puristusvoiman suuruudesta riippuva sauman leikkauskestävyys τrd,cr lasketaan sileälle liittymäpinnalle kaavalla 5. Pinnan karheuden mukaan määritetään tapin liukuma δs1, joka vaaditaan leikkauslujuuden kehittymiseksi (ks. kaava 6). (3.) 19

20 V sd,rd = 1,3 γ v 2 ( 1 + (1,3ε) 2 1,3ε) f cd f yd (1 ζ 2 ) A sf yd 3 (7) ε = 3 e v f cd f yd, ζ = σ s f yd 4 Laskenta 4.1 Laskennan toteutus Laskenta on toteutettu Excel taulukkolaskentaohjelmalla. Laskelmat pohjautuvat Eurokoodiin ja ne on tarkastettu Excel versiolla esteettömän käytettävyyden takaamiseksi. Laskennassa käytetyt merkinnät ja lyhenteet ovat Eurokoodin mukaisia ja alalla yleisesti tunnettuja (ks. taulukot 4.1 ja 4.4). 20

21 Merkinnät: f ck f cd f ctk.0,05 α ct α cc f ctd γ c f yk f yd γ s φ A s A st A i A it b i h 1 d k V Edi V Ed β z V Rdi c μ σ n ρ v betonin lieriölujuuden ominaisarvo 28 vuorokauden ikäisenä betonin puristuslujuuden mitoitusarvo betonin ominaisvetolujuus kansallinen kerroin, jonka avulla otetaan huomioon vetolujuuteen vaikuttavat pitkäaikaistekijät ja kuorman vaikuttamistavasta riippuvat epäedulliset tekijät kansallinen kerroin, jonka avulla otetaan huomioon puristuslujuuteen vaikuttavat pitkäaikaistekijät ja kuorman vaikuttamistavasta aiheutuvat epäedulliset tekijät betonin vetolujuuden mitoitusarvo betonin osavarmuusluku betoniteräksen myötölujuuden ominaisarvo betoniteräksen myötölujuuden mitoitusarvo betoniteräksen tai jänneteräksen osavarmuusluku teräsosan halkaisija rajapinnan läpi kulkevan raudoituksen poikkileikkausala raudoituksen poikkileikkausala tarkasteltavalla alueella betonivaarnan pinta-ala tarkasteltavalla alueella betonivaarnan pinta-ala betonivaarnan leveys betonivaarnan pituus betonivaarnan syvyys lenkkijako rajapinnassa vaikuttavan leikkausjännityksen mitoitusarvo rakenneosan leikkausvoima uutta betonia olevan poikkileikkauksen jännitysresultantin ja koko poikkileikkauksen jännitysresultantin suhde joko puristus- tai vetoalueella, molemmat laskettuina samassa kohdassa koko poikkileikkauksen sisäinen momenttivarsi rajapinnan leikkauskestävyyden mitoitusarvo rajapinnan leikkaskestävyys rajapinnan karheudesta riippuva kerroin rajapinnan karheudesta riippuva kitkakerroin rajapintaan kohdistuva, sen leikkausvoiman kanssa samanaikaisesta ulkoisesta normaalivoimasta aiheutuva pienin normaalijännitys, puristus positiivisena ja σ n <0,6 f cd sekä veto negatiivisena. Kun σ n on vetoa, tulolle c*f ctd käytetään arvoa 0 A s /A i lujuuden pienennyskerroin α vaijerilenkin kulma ja se rajoitetaan välille 45 α 90 Taulukko 2. Laskelmissa käytetyt merkinnät, pystysauma (5) Laskenta ei sisällä kuormien määrittelyä, vaan pelkän leikkauskestävyyslaskennan. Laskennassa käytettyjen arvojen ja kaavojen reuna- sekä soveltamisehdot on esitetty laskentatyökalussa. Pystysauman leikkauskestävyyden tulee täyttää ehto VEdi VRdi. 21

22 Mitoitusperusteet V Edi V Rdi V Edi = β*v Ed /(z*b i ) V Rdi = c*f ctd + μ*σ n + ρ*f yd *(μ*sin α + cos α) 0,5*ν*f cd Taulukko 3. Eurokoodin mukaiset mitoitusperusteet, pystysauma (5) Suomessa käytössä olevat vakiot ja toleranssiluokasta riippuvat materiaalien osavarmuuskertoimet on esitetty alla olevassa taulukossa. Noudatettaessa toleranssiluokkaa 2, käytetään rakenteiden mitoituksessa pienennettyjä materiaaliosavarmuuslukuja. Muussa tapauksessa noudatetaan toleranssiluokkaa 1 (6). Toleranssiluokkia on käsitelty tarkemmin standardissa SFS-EN 13670, betonirakenteiden toteutus. Materiaaliosavarmuusluvut ja vakiot Toleranssiluokka 2 Toleranssiluokka 1 γ c = 1,35 1,5 γ s = 1,1 1,15 α ct = 1,00 α cc = 0,85 Taulukko 4. Laskelmissa käytettävät materiaaliosavarmuusluvut ja vakiot murtorajatilamitoituksessa (5.) Seinäelementtien pystysaumoja tarkasteltaessa kokonaiskestävyys lasketaan kitkasta, vaarnan kapasiteetista ja teräsosan kapasiteetista, kun kyseessä on teräs-, tai vaijerilenkkiliitos. Kitkan muodostama kapasiteetti on kitkakerroin kertaa saumaan vaikuttava normaalijännitys. Vaarnan ja teräsosan kapasiteetti puolestaan raudoituksen- ja betonivaarnan pinta-alan suhde kertaa teräksen vetolujuus kertaa teräsosan kulmasta riippuva kulmakerroin. Teräsosa toimii saumassa kaksi-leikkeisenä, jolloin sen pinta-ala on kaksi kertaa yhden teräsosan pinta-ala. Yhteen lasketut kapasiteetit kerrotaan vaijerilenkkien lukumäärällä tarkasteltavalla sauman alueella. 22

23 Seinäelementtien välisen vaakasauman kokonaisleikkauskestävyys koostuu tappien leikkauskestävyydestä ja kitkan muodostamasta leikkauskestävyydestä. Tappien leikkauskestävyys lasketaan Rasmussenin ja Pruijsiersin teräsvaarnakaavan tai CEB:n mallinormin mukaan. Vaarnatapin kestävyyteen vaikuttavia parametreja ovat betonin ja teräksen lujuudet, vaarnan halkaisija, tangon vetojännitys ja liittymäpintojen välinen halkeamaleveys. Terästangot toimivat saumassa yksileikkeisinä. Kitkasta aiheutuva lisäkestävyys lasketaan kitkakerroin kertaa vaikuttava puristusjännitys kertaa sauman leveys. Vaarnatapin liukuma, kitkan lisäämä leikkauskestävyys sekä teräsvaarnan kestävyys ovat riippuvaisia saumassa vaikuttavasta jännityksestä. Mikäli saumassa vaikuttaa vetojännitys, ei kitkaa luonnollisesti ilmene. Tällöin liitoksen kestävyys muodostuu ainoastaan terästappien leikkauskestävyydestä. Lisäksi vaarnatangon vetojännitys pienentää tapin kestävyyttä. Liittymäpintojen liukumisen aikana halkeama pyrkii avautumaan ja suurirakeisessa halkeamassa tankoon muodostuu aina vetojännitys. Vaakasaumojen leikkauskestävyyden tulee täyttää ehto VEd VRd. Vaakasaumojen laskennassa käytetyt merkinnät on selitetty taulukossa

24 Merkinnät: f ck f cd f ck,cube α cc γ c f yk f yd γ s φ A s γ v b s σ s w i N ed σn e v δ s betonin lieriölujuuden ominaisarvo 28 vuorokauden ikäisenä betonin puristuslujuuden mitoitusarvo betonin kuutiolujuuden ominaisarvo 28 vuorokauden ikäisenä kansallinen kerroin, jonka avulla otetaan huomioon puristuslujuuteen vaikuttavat pitkäaikaistekijät ja kuorman vaikuttamistavasta aiheutuvat epäedulliset tekijät betonin osavarmuusluku betoniteräksen myötölujuuden ominaisarvo betoniteräksen myötölujuuden mitoitusarvo betoniteräksen tai jänneteräksen osavarmuusluku vaarnatapin halkaisija vaarnatapin poikkileikkausala liitoksen osavarmuusluku sauman leveys sauman pituus vaarnatapin vetojännitys liittymäpintojen välinen halkeamaleveys saumassa vaikuttava normaalivoima puristusjännitys leikkausvoiman vaikutuspisteen etäisyys betonin pinnasta leikkauskestävyyttä vastaava vaarnatapin liukuma τ Rd,cr kitkasta aiheutuva leikkauskestävyyden lisäys Taulukko 5. Laskelmissa käytetyt merkinnät, vaakasauma (3) Mitoitusperusteet V Ed V Rd V Rd = V sd,rd + τ Rd,cr tai V si,rd + τ Rd,cr V sd,rd = 1,3*Ф^2/γ v *((1+(1,3*ε)^2)^0,5-1,3*ε) *(f cd *f yd *(1-ζ^2))^0,5 < A s *f yd /(3)^0,5 ε = 3*ev/Ф *(fcd/fyd)^0,5 ζ = σ s /f yd e v = w i /2 V si,rd = V si,rk /γ v V si,rk = 1,35*((1+9*ε^2)^0,5-3*ε)*φ^2*(f yk *fc k_cube )^0,5*(1-(σ s /f yk )^2)^0,5 ε = e v /φ*(f ck_cube /f yk )^0,5 e v = w i /2 τ Rd,cr = μ v *σ n *b σ n = N ed /bs δ s = 0,15*(σ n )^0,5 Taulukko 6. Mitoitusperusteet, vaakasauma (3) 24

25 4.2 Esimerkkilaskelmat Pystysaumojen esimerkkilaskelmat on laadittu kuvien 4.1, 4.2 ja 4.3 mukaisille saumoille, kantaville ja jäykistäville väliseinäelementeille, seinäpaksuuksille 220 mm. Laskennassa käytetyt materiaaliosavarmuuskertoimet ovat toleranssiluokan 1 mukaisia ja vaijerilenkkien lujuudet on pienennetty R-Steel vaijerilenkkiohjeen mukaisesti vaijerilenkeille arvoon fyk=805 N/mm 2 ja vaijerilenkeille 140 arvoon fyk=827 N/mm 2. On huomioitavaa, että vaijerilenkkien lujuutena ei käytetä valmistajien ilmoittamaa korkealujuusteräksisen vaijerin lujuutta. Lujuuden pienentäminen perustuu kokeellisesti mitattuihin arvoihin, jolloin vaijerilenkin todellinen kestävyys vastaa edellä mainittuja arvoja. Saumaan vaikuttavien kuormien on huomioitu olevan luonteeltaan väsyttäviä tai dynaamisia, eikä siihen kohdistu vetoa ja se on keskeisesti puristettu. Esimerkkilaskelmien lähtö- ja materiaalitiedot sekä leikkauskestävyydet on esitetty liitostyypeittäin taulukoissa 4.6, 4.7 ja 4.8. Kuva 10. Esimerkkilaskelmassa käytetty vaijerilenkkiliitos 25

26 Vaijerilenkkiliitoksen EC mitoitus, lähtötiedot N Ed = 0 kn/m Vaijerilenkki: PVL-100 Kotelon leveys: 50 mm Vaarnan kulma: 0 Seinän paksuus: 220 mm A s 14,9 mm 2 Kotelon pituus: 160 mm lenkkijako: 300 mm b i = 180 mm Lenkin kulma:90 Kotelon syvyys: 20 mm Betoni C25/30 Teräs 6x19+IWS 1770 N/mm 2 f ck 25 N/mm 2 f yk 805 N/mm 2 f cd 14,17 N/mm 2 f yd 700 N/mm 2 f ctk,0.05 1,80 N/mm 2 γ s 1,15 f ctd 1,20 N/mm 2 α cc 0,85 α ct 1 γ c 1,50 Leikkausvoiman laskentakestävyys c 0,25 kuormat väsyttäviä tai dynaamisia μ 0,9 rajapinta vaarnattu V Rd = 116,6 kn/m V Rd,max = 688,5 kn/m Taulukko 7. Eurokoodin mukainen esimerkkilaskelma, vaijerilenkkiliitos Kuva 11. Esimerkkilaskelmassa käytetty teräslenkkiliitos 26

27 Teräslenkkiliitoksen EC mitoitus, lähtötiedot N Ed = 0 kn/m Teräslenkki: B500B Lenkin halkasija: 12 mm Seinän paksuus: 220 mm A s 113,1 mm 2 Lenkkijako: 300 mm b i = 220 mm Lenkin kulma:90 Betoni C25/30 Teräs f ck 25 N/mm 2 f yk 500 N/mm 2 f cd 14,17 N/mm 2 f yd 435 N/mm 2 f ctk,0.05 1,80 N/mm 2 γ s 1,15 f ctd 1,20 N/mm 2 α cc 0,85 α ct 1 γ c 1,50 Leikkausvoiman laskentakestävyys c 0,10 kuormat väsyttäviä tai dynaamisia μ 0,6 rajapinta sileä V Rd = 235,0 kn/m V Rd,max = 841,5 kn/m Taulukko 8. Eurokoodin mukainen esimerkkilaskelma, teräslenkkiliitos Kuva 12. Esimerkkilaskelmassa käytetty betonivaarnasauma 27

28 Betonivaarnasauman EC mitoitus, lähtötiedot Ned= 0 kn/m Seinän pak 220 mm b i = 140 mm Betoni C25/30 f ck 25 N/mm 2 f cd 14,17 N/mm 2 f ctk,0.05 1,80 N/mm 2 f ctd 1,20 N/mm 2 α cc 0,85 α ct 1 γ c 1,50 Leikkausvoiman laskentakestävyys c 0,50 kuormat väsyttäviä tai dynaamisia μ 0,9 rajapinta vaarnattu V Rd = 42,0 kn/m V Rd,max = 535,5 kn/m Taulukko 9. Eurokoodin mukainen esimerkkilaskelma, betonivaarnasauma Vaakasaumojen esimerkkilaskelmat on laadittu kantavalle ja jäykistävälle väliseinäelementille, jonka paksuus on 220 mm. Laskennassa käytetyt materiaaliosavarmuuskertoimet ovat toleranssiluokan 1 mukaisia. Vaakasaumojen esimerkkilaskelmissa käytetyt lähtö- ja materiaalitiedot, sekä tulokset on esitetty laskentamenetelmittäin taulukoissa ja Liitoksen osavarmuuslukuna on tässä käytetty arvoa 1,20. 28

29 Vaarnatappiliitoksen mitoitus, Rasmussenin kaava, lähtötiedot N Ed = 100 kn/m Terästappi: A500HW Tapin halkasija: 20 mm Seinän paksuus: 220 mm A s 314,2 mm 2 Tappijako: 1200 mm b= 220 mm Betoni C25/30 Teräs f ck,cube 30 N/mm 2 f yk 500 N/mm 2 Leikkausvoiman laskentakestävyys σ s 0 N/mm 2 σ n 0,455 N/mm 2 μ v 0,40 liittymäpinta sileä δ s 0,1 mm w i e v γ v ε 0,001 τ Rd,cr = 40,1 kn/m V si,rd = 55,0 kn 0,13 mm 0,065 mm 1,20 liitoksen osavarmuusluku Taulukko 10. Rasmussenin kaavan mukainen esimerkkilaskelma, vaarnatappiliitos 29

30 Lyhyiden vaarnojen mitoitus, CEB:n mallinormi, lähtötiedot N Ed = 100 kn/m Terästappi: A500HW Tapin halkasija: 20 mm Seinän paksuus: 220 mm A s 314,2 mm 2 Tappijako: 1200 mm b= 220 mm Betoni C25/30 Teräs f ck 25 N/mm 2 f yk 500 N/mm 2 f cd 14,17 N/mm 2 f yd 435 N/mm 2 α cc 0,85 γ s 1,15 α ct 1 γ c 1,50 Leikkausvoiman laskentakestävyys σ s 0 N/mm 2 σ n 0,455 N/mm 2 μ v 0,40 liittymäpinta sileä δ s 2 mm w i e v γ v ε 0,01 ζ 0,00 τ Rd,cr = 40,1 kn/m V si,rd = 27,1 kn V Rd = 63,3 kn/m 0,95 mm 0,48 mm 1,20 liitoksen osavarmuusluku Taulukko 11. CEB:n mallinormin mukainen esimerkkilaskelma, lyhyiden vaarnojen vaarnatappiliitos 5 Pohdinta 5.1 Tulosten vertailu valmistajien ilmoittamiin arvoihin Vaijerilenkkiliitoksen Eurokoodi- mitoituksen sekä Peikon ja R-Steelin käyttöselosteiden mukaiset leikkauskestävyydet esitetään alla olevassa kuvaajassa (kuvio 5.1). Kuvaaja havainnollistaa lenkkijaon vaikutusta leikkauskestävyyteen, kun betonin lujuusluokka on C25/30. 30

31 LEIKKAUSKESTÄVYYS (kn/m) C25/30 EC mitoitus PVL-100 Peikko PVL-100 R-Steel RVL Lenkkijako (mm) Kuvio 1. Laskennasta saatuja, sekä valmistajien ilmoittamia leikkauskestävyyden arvoja Tuloksista huomattavaa on mitoituksesta tuotettujen laskenta-arvojen eroavaisuudet valmistajien ilmoittamiin leikkauskestävyyksiin verrattuna. Laskenta antaa lenkkijakoon k500 asti käyttöselosteiden arvoihin verrattuna varmalla puolella olevia tuloksia, mutta maksimikeskiöetäisyyksillä kestävyydet ylittyvät noin prosentilla. Peikon sekä R-Steelin ilmoittamat arvot myötäilevät toisiaan ja erot valmistajien välillä voivatkin lähinnä johtua erilaisista vaarnakoteloiden dimensioista. Lisäksi valmistajien ilmoittamat leikkauskestävyydet ovat pääosin kokeellisesti saatuja arvoja, jolloin vaijerilenkki ei toimi ankkuroinnistaan huolimatta koko lujuudella. Lujuuden heikkeneminen voi johtua vaijerin venymisestä tai vaarnakotelon irtoamisesta. Tällöin myös valmistajien väliset kokeellisesti mitatut vaijereiden lujuudet vaihtelevat ja tässä työssä käytetyn lujuuden valinta hankaloituu. Se selittääkin mielestäni poikkeamia laskennasta saaduissa leikkauskestävyyden arvoissa. Käyrien muodosta voidaan myös vahvistaa käsitystä siitä, että kun mitoituksen tuottamat tulokset perustuvat laskentakaavaan, eivät ne täysin vastaa todellisia kestävyyksiä. Eurokoodi-mitoituksella laskettujen kestävyyksien muodostaman käyrän kulmakerroin aiheutuu mielestäni edellä mainituista seikoista. Tärkeim- 31

32 LEIKKAUSKESTÄVYYS pänä tekijänä kulmakertoimen muodostumiseen pidän laskennassa käytettyä vaijerilenkin lujuutta. Myös käytettyjen kuormitusten tyyppi voi vaikuttaa kulmakertoimeen, sillä luonteeltaan väsyttävien ja dynaamisten kuormitusten käyttö aiheuttaa kertoimen c puolittumisen. Laskentatyökalun avulla saadut tulokset ovat kuitenkin mielestäni käyttökelpoisia, kunhan lopullinen lenkkivalinta tehdään valmistajien käyttöselosteiden mukaisesti. 5.2 Pystysaumojen vertailu ja parametrien vaikutus Kuviossa 5.2 esitetään vaijerilenkkiliitoksen PVL-100, teräslenkkiliitoksen T12, sekä betonivaarnasauman leikkauskestävyyksiä seinäpaksuudella 220 mm, kun betonin lujuusluokka on C25/30. C25/30 (kn/m) 300 PVL-100 Teräslenkki T12 Betonivaarnasauma Lenkkijako (mm) Kuvio 2. Eurokoodi-mitoituksesta saatuja pystysaumojen leikkauskestävyyksiä Laskennan tulokset vastaavat odotuksia, jolloin varsinkin alle puolen metrin lenkkijaoilla teräslenkkiliitoksen kestävyydet ovat huomattavasti vaijerilenkkiliitosta suurempia. Paljon teräspinta-alaa sisältävät teräslenkkiliitokset ovat tällöin kapasiteetiltaan noin prosenttia kestävämpiä. Betonivaarnasauman kestävyys on luonnollisesti vain betonin lujuudesta riippuvainen, joten se on käyttökelpoinen liitostyyppi vain matalasti, alle 50 kn/m, kuormitetuilla saumoilla (ks. kuvio 5.3). On huomattavaa, että varsinkin suurilla lenkkijaoilla vaijerilenkkiliitos 32

33 LEIKKAUSKESTÄVYYS on varteen otettava vaihtoehto teräslenkkiliitokselle myös raskaammin kuormitetuissa saumoissa. Kapasiteettien eroavaisuuden ollessa noin 30 prosenttia. Niinpä suurilla lenkkijaoilla voitaisiin vaijerilenkkejä käyttää kaksinkertaisena, mikäli seinän paksuus sen sallii. Tällöin työmaateknisesti hankalien teräslenkkien käyttöä voitaisiin vähentää, saavuttamalla vastaavat kestävyydet tuplalenkeillä. Toisaalta käytettäessä teräslenkkejä on teräspinta-alaa yksinkertaista kasvattaa millä tahansa lenkkijaolla, jolloin myös sauman kestävyyttä saadaan kasvatettua kohti haluttua tasoa lenkkijaosta riippumatta. Tällöin on mietittävä kustannustehokkain ratkaisu. LENKKIJAKO 300 MM (kn/m) 300 PVL-100 Teräslenkki T12 Betonivaarnasauma C 2 5 / 3 0 C 3 0 / 3 7 C 3 5 / 4 5 C 4 0 / 5 0 C 4 5 / 5 5 C 5 0 / 6 0 C 5 5 / 6 7 C 6 0 / 7 5 Betoniluokka Kuvio 3. Betonin lujuuden vaikutus pystysaumojen leikkauskestävyyteen seinäpaksuudella 220 mm Lisäämällä betonin lujuutta, voidaan pystysaumojen leikkauskestävyyksiä kasvattaa. Käyristä nähdään, että tällöin saumojen kestävyydet kasvavat lähes lineaarisesti (ks. kuvio 5.3). Leikkauskestävyyden lisääminen muuntamalla saumabetonin lujuutta on mielestäni kannattavaa vaijerilenkkiliitoksissa, jolloin käyttämällä esimerkiksi kaksi lujuusluokkaa suurempaa saumabetonia saavutetaan vastaava kestävyys kuin tihentämällä lenkkijakoa 100 mm. Nostamalla betonin lujuusluokkaa edelleen voidaan tuottaa merkittäviäkin lujuuden kehityksiä. Tällöin 33

34 C 1 2 / 1 5 C 1 6 / 2 0 C 2 0 / 2 5 C 2 5 / 3 0 C 3 0 / 3 7 C 3 5 / 4 5 C 4 0 / 5 0 C 4 5 / 5 5 C 5 0 / 6 0 C 5 5 / 6 7 C 6 0 / 7 5 C 7 0 / 8 5 C 8 0 / 9 5 LEIKKAUSKESTÄVYYS suunnittelijan on kuitenkin punnittava tapauskohtaisesti, onko vaadittava lujuuden lisäys kannattavampaa tehdä muuntelemalla lenkkijakoa vai betonin lujuutta. Teräslenkkiliitoksissa betonin lujuusluokan nosto lisää kestävyyttä merkittävästi vähemmän suhteessa vaijerilenkkiliitokseen, jolloin betonin lujuuden käyttö kapasiteettia kehittävänä parametrina ei ole järkevää. Tämä johtuu siitä, että betonin lujuuden vaikutus koko sauman kestävyyteen on melko pieni. Teräslenkkiliitoksessa betonin lujuuden nosto yhdellä lujuusluokalla aiheuttaa 2-4 kn/m leikkauskestävyyden kasvun. Vastaavat lukemat vaijerilenkkiliitoksella ovat 3-9 kn/m ja betonivaarnasaumalla 2-7 kn/m (ks. kuvio 5.3). 5.3 Vaakasaumojen vertailu ja parametrien vaikutus Vaarnatappiliitoksen leikkauskestävyys Rasmussenin ja Pruijsiersin teräsvaarnakaavan ja lyhyiden vaarnojen menetelmän mukaan vaarnatappijaolle k1200 on esitetty kuviossa 5.4. Muuttujana kuvaajassa toimii betonin lujuus, vaarnatangon halkaisija on 16 mm ja seinän paksuus 220 mm. VAARNAJAKO 1200 MM (kn/m) 100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 Vaarnatappiliitos T16 Vaarnatappiliitos T16, lyhyet vaarnat Betoniluokka Kuvio 4. Laskennasta saadut leikkauskestävyyden arvot, kun Ned=100 kn/m Rasmussenin vaarnakaava antaa betonin lujuusluokasta riippuen prosenttia suurempia leikkauskestävyyksiä verrattuna lyhyiden vaarnojen menetelmällä laskettuihin arvoihin. Tämä johtuu laskentakaavojen eroavaisuuksista ottaa 34

35 huomioon tapin liukuma, sillä kitkan vaikutus huomioidaan molemmissa menetelmissä samoin. Betonin lujuuden kasvu lisää vaakasauman leikkauskestävyyttä enemmän käytettäessä Rasmussenin vaarnakaavaa. Erot tässä eivät ole suuria ja molemmilla menetelmillä kestävyys kehittyy lähes lineaarisesti. Rasmussenin kaavaa hyödyntäen voidaan yhdellä betonin lujuusluokan nostamisella saavuttaa keskimäärin 2,6 kn/m kestävyyden lisäys. Lyhyiden vaarnojen menetelmää käytettäessä saavutetaan vastaavasti keskimäärin 1,4 kn/m kestävyyden lisäys. CEB:n mallinormissa esitetty lyhyiden vaarnojen menetelmä pohjautuu Rasmussenin ja Pruijsiersin teräsvaarnakaavaan ja on pidemmälle kehitetty versio. Lyhyiden vaarnojen menetelmällä saadaan lisäksi pienempiä kestävyyksiä, jolloin se on mielestäni turvallisempi ja luotettavampi tapa mitoittaa betoni seinäelementtien välisiä vaakasaumoja. Mitoitukseen vaikuttava tekijä on luonnollisesti myös liitoksen osavarmuusluku, jolle on sovittava laskennassa käytettävä arvo. 5.4 Laskennan luotettavuus Laskennan luotettavuuden ja varmuuden arvioimiseksi on pohdittava aiemmin tässä työssä mainittuja seikkoja, sekä niiden vaikutuksia laskennalliseen kestävyyteen. Laskentaan ja mitoitukseen liittyvät epävarmuustekijät, kuten lujuuden määritys tai kitkan huomioiminen aiheuttavat luonnollisesti epävarmuutta myös tuloksien luotettavuuden suhteen. Tuotetut vaaka- ja pystysaumojen leikkauskestävyydet vastaavat kuitenkin suuruusluokiltaan kokemukseen pohjautuvia liitostyyppien kapasiteetteja. Laskennallisia kestävyyksiä ei tässä tapauksessa voida vertailla kokeellisesti mitattuihin kestävyyksiin muissa, kuin vaijerilenkkisaumoissa. Niinpä luotettavuuden arviointi perustuukin aiemmin tehtyihin mitoituksiin, eikä täsmällistä varmuutta todellisuutta vastaavista kestävyyksistä saada. 5.5 Jatko Mikäli vaijerilenkkisaumojen mitoitusta haluttaisiin laskennallisesti tarkentaa, tulisi mielestäni toteuttaa kestävyyskokeita. Tällöin eri valmistajien vaijerilenkkien todelliset lujuudet saataisiin määritettyä. Toiseksi vaijerilenkkien ja koteloiden kiinnityksiin tulisi kiinnittää huomiota tai tarkastella laskennassa vaijerin venymää. Kun käytössä olisi edelleen luotettavammat laskentamenetelmät, voitaisiin 35

36 vaijerilenkkijärjestelmää kehittää suuremmille kapasiteeteille. Tämä mahdollistaisi teräslenkkiliitoksista luopumisen suurilta osin. Tähän liittyen myös kaksinkertaisia vaijerilenkkejä käytettäessä tulisi saada varmuus, millaisia kestävyyksiä niillä todellisuudessa saadaan aikaan. Leikkauskestävyyttähän ei voida laskea kertomalla taulukoista saatuja arvoja kahdella. Käytettäessä Eurokoodin mukaista vaarnattua saumaa, olisi mielestäni aiheellista kehittää laskentaa siten, että myös yli 5 mm syvennykset voitaisiin huomioida. Nyt 20 mm syvä vaarnakotelo ei urituksen syvyydelle asetetun ehdon täytyttyä anna laskennassa lisäkestävyyttä, eikä esimerkiksi teräslenkkiliitoksen yhteydessä käytetylle betonivaarnalle saada todellisia kestävyyksiä. Laskennallisesti vaarnaus menee ikään kuin hukkaan. Niinpä tulisi mielestäni tutkia myös laskentamenetelmää, jolla yhdistetyn teräslenkkiliitoksen ja betonivaarnasauman leikkauskestävyys voitaisiin laskea. Varsinkin vaijerilenkkisaumoissa tulisi tutkia tarkemmin, kannattaako kestävyyden kasvattamiseksi käyttää ennemmin betonin lujuuden kasvatusta vai lenkkijaon tihentämistä. Valinta tapahtuu tapauskohtaisesti, mutta sitä voitaisiin tarkastella etenkin kustannuksia arvioimalla ja tätä kautta saumaa optimoimalla. Vaakasaumojen mitoituksessa olisi kehitettävää kitkan huomioimisessa. Laskenta perustuu nyt työsauman mukaisiin kaavoihin, joilla kitkan vaikutusta arvioidaan. Kaavoja voidaan kyllä hyödyntää vaakasaumojen leikkauskestävyyslaskennassa, mutta tässä on mielestäni ristiriita, sillä vaarnatappiliitosta ei ole ankkuroitu sauman ylitse. 36

37 Kuvat Kuva 1. Vaakakuormista aiheutuvia voimia elementeistä kootun jäykistysseinän liitoksissa a) leikkausvoimat, b) veto-ja puristusvoimat, s. 7 (1.) Kuva 2. Jäykistystornin elementtien pystyliitoksien leikkausvoimat, s. 8 (3.) Kuva 3. Elementin pystysaumassa vaikuttavia voimia, Fc on vino puristuskomponentti, Fs poikittainen vetokomponentti ja V pituussuuntainen leikkausvoima, s.9 (1.) Kuva 4. Saumassa vaikuttava voima jäykistävässä seinässä, s. 10 (1.) Kuva 5. Vaijerilenkin mittapiirros, s. 11 (9.) Kuva 6. Kantavien ja jäykistävien väliseinien liitos (betonivaarna + teräslenkit), pystysaumapumppaus, s. 14 (1.) Kuva 7. Kantavien väliseinien betonivaarnaliitos, s. 15 (1.) Kuva 8. Seinäkenkä ja jatkospulttiliitos, s. 16 (9.) Kuva 9. Eurokoodi 2, betonivaarnasauman ehdot, s. 17 (5.) Kuva 10. Esimerkkilaskelmissa käytetty vaijerilenkkiliitos, s. 25 Kuva 11. Esimerkkilaskelmassa käytetty teräslenkkiliitos, s. 26 Kuva 12. Esimerkkilaskelmassa käytetty betonivaarnasauma, s. 27 Kuviot Kuvio 1. Laskennasta saatuja, sekä valmistajien ilmoittamia leikkauskestävyyden arvoja, s. 31 Kuvio 2. Eurokoodi-mitoituksesta saatuja pystysaumojen leikkauskestävyyksiä, s. 32 Kuvio 3. Betonin lujuuden vaikutus pystysaumojen leikkauskestävyyteen seinäpaksuudella 220 mm, s. 33 Kuvio 4. Laskennasta saadut leikkauskestävyyden arvot, kun Ned=100 kn/m, s. 34 Taulukot Taulukko 1. Eurokoodin mukainen rajapintojen määrittely, s. 18 (5.) Taulukko 2. Laskelmissa käytetyt merkinnät, pystysauma, s. 21 (5.) Taulukko 3. Eurokoodin mukaiset mitoitusperusteet, pystysauma, s. 22 (5.) Taulukko 4. Laskelmissa käytettävät materiaaliosavarmuusluvut ja vakiot murtorajatilamitoituksessa, s. 22 (5.) Taulukko 5. Laskelmissa käytetyt merkinnät, vaakasauma, s. 24 (3.) Taulukko 6. Mitoitusperusteet, vaakasauma, s. 26 (3.) Taulukko 7. Eurokoodin mukainen esimerkkilaskelma, vaijerilenkkiliitos, s. 26 Taulukko 8. Eurokoodin mukainen esimerkkilaskelma, teräslenkkiliitos, s. 27 Taulukko 9. Eurokoodin mukainen esimerkkilaskelma, betonivaarnasauma, s

38 Taulukko 10. Rasmussenin kaavan mukainen esimerkkilaskelma, vaarnatappiliitos, s. 29 Taulukko 11. CEB:n mallinormin mukainen esimerkkilaskelma, lyhyiden vaarnojen vaarnatappiliitos, s

39 Lähteet 1. Betoniteollisuus r.y. Betonirakentaminen Luettu Voutilainen M Vaarnalenkkien Eurocode-mitoitus. Saimaan AMK. Opinnäytetyö. 3. Leskelä, M V Betonirakenteiden suunnittelu ja mitoitus Helsinki: Suomen Betoniyhdistys r.y. 4. Betoniteollisuus r.y Vaijerilenkkiohje 5. SFS-EN Eurokoodi 2: Betonirakenteiden suunnittelu. Osa 1-1: Yleiset säännöt ja rakennuksia koskevat säännöt. Helsinki: Suomen Standardisoimisliitto. 6. SFS-EN Betonirakenteiden toteutus. Helsinki: Suomen Standardisoimisliitto. 7. by60, EC 2 Suunnitteluohje. Helsinki: Suomen Betoniyhdistys r.y. 8. Semtu. VS-vaarnalenkkien käyttö- ja suunnitteluohje. 9. Peikko Finland Oy PVL-vaijerilenkki. 10. R-Group Finland Oy. R-Steel RVL-vaijelenkki. 11. SFS-EN Eurokoodi 3: Teräsrakenteiden suunnittelu. Osa 1-1: Yleiset säännöt ja rakennuksia koskevat säännöt. Helsinki Suomen Standardisoimisliitto 39