Key facts PLEEC. Rahoitus. Kumppanit. Kesto. Planning for energy efficient cities. EU:n tutkimuksen 7. puiteohjelma

Transkriptio

1

2 Key facts PLEEC Planning for energy efficient cities Rahoitus EU:n tutkimuksen 7. puiteohjelma Kumppanit 18 partneria 13:sta Euroopan maasta 6 keskikokoista kaupunkia, 9 yliopistoa, 3 yritystä Kesto 36 kuukautta Huhtikuu 2013 Maaliskuu 2016

3 Mukana kuusi keskikokoista kaupunkia Eskilstuna (SE) Jyäskylä (FI) Stoke-on- Trent (UK) Santiago de Compostela (ES) Turku (FI) Tartu (EE)

4 Kaupungit ovat myös energiankäytön keskuksia ¾ Euroopan energiasta kuluu kaupungeissa ¾ Euroopan CO2-päästöistä tulee kaupungeista Jyväskylä on Keski-Suomessa yhdyskuntien energiankäytön keskus (teollisuuden energiankäyttö keskittynyt Jämsään ja Äänekoskelle) Lähde: Euroopan komissio, DG-ENER

5 Jyväskylän energiatase 2012 Öljy 1280 GWh Teollisuus 450 GWh Sähkö 62% Prosessilämpö 38 % Kivihiili 160 GWh Turve 1420 GWh Rakennusten lämmitys 2440 GWh Kaukolämpö 72 % Puu 4 % Öljy 10 % Sähkö 13 % 5 Puupolttoaineet 1270 GWh Biokaasu 30 GWh Vesivoima 30 GWh Muut 30 GWh Tuontisähkö 490 GWh Muu sähkönkulutus 900 GWh Asuminen ja maatalous 50 % Palvelut ja rakentaminen 50 % Tieliikenne 920 GWh Bensiini 46 % Diesel 54 % Yhteensä 4710 GWh * Alueen energiantuotannon häviöt (930 GWh) on jaettu kulutuskohteille niiden suuruuksien mukaisissa suhteissa ** Muu sähkön kulutus = kaikki muu sähkö paitsi lämmitys ja teollisuus (kotitaloudet, palvelut ym.) 5

6 Haasteita: tuontiriippuvuus ja huoltovarmuus

7 Haasteita: saavutetaanko 2020 energiatehokkuuden tavoitteet? Mitä sen jälkeen? Lähde: Euroopan komissio, DG-ENER

8 Energiatehokkuus on edullisin tie omavaraisuuteen Lähde: Euroopan komissio, DG-ENER

9 Energiatehokkuus on laaja käsite

10 PLEEC lähtökohdat Kokonaisvaltaisen tiedon puute kaupunkien energiatehokkuuden potentiaaleista Lukuisia strategioita jotka keskittyvät yksittäisiin osaalueisiin Ei kokonaisvaltaista strategista energiatehokkuuden suunnittelua Tavoite: edistää kokonaisvaltaista energiatehokkuuden huomiointia kaupunkisuunnittelussa

11 Toimenpiteet Parhaat käytännöt ja energiatehokkuuden indikaattorit Teknologiat, rakenteet ja ihmisten käyttäytyminen Arvioidaan energiatehokkuuden tilaa ja potentiaaleja kaupunkisuunnittelussa Kehitetään malli energiatehokkuuden suunnitteluun kaupungissa Optimaalinen energiatehokkuustoimien valikoima Luodaan energiatehokkuuden toimintasuunnitelma (Action Plan) kaupungin päätttäjille Kartoitetaan tulevia tutkimustarpeita energiatehokkaille kaupungeille

12 Ensimmäisiä tuloksia

13 PLEEC tuloksia: Älykäs kaupunki -profiilit (Smart City) Asukkaat Älykäs kaupunki suoriutuu hyvin näillä 6:lla avainalueella Elämäntavat Talous Liittyy sekä rakenteisiin että kaupunkilaisiin, ja heidän mahdollisuuksiinsa ja kykyihinsä osallistua ja toimia kaupungissa Ympäristö Liikkuminen Fyysinen, henkinen ja sosiaalinen pääoma luovat korkeatasoista ja kestävää elämäntapaa Hallinto 13

14 PLEEC tuloksia: Smart City profiili Jyväskylä - Korkea koulutustaso, toimiva hallinto sekä ympäristön arvostus

15 Jyväskylän profiili - vertailu 80:een keskikokoiseen Eurooppalaiseen kaupunkiin

16 Jyväskylä TOP10:ssä Smart Governance Smart People Smart Economy Smart Living Smart Mobility - Suhteellisen vähän julkisen liikenteen käyttöä, paljon yksityisautoilua

17 PLEEC tuloksia: kyselyt paikallisille asiantuntijoille - energiatehokkuuden potentiaalit ja keskeiset alueet Jyväskylä erottuu selvästi muista Eurooppalaisista kaupungeista etenkin seuraavien tekijöiden suhteen: Kaupungin sitoutuminen energiatehokkuussopimukseen Lämmön ja sähkön yhteistuotannon, kaukolämmön (myös kaukojäähdytys jatkossa) ja bioenergian keskeinen asema Julkisen liikenteen painoarvo pienempi kuin muualla, kehittäminen tulevaisuuden haasteena (hajautunut kaupunkirakenne) Julkisen valaistuksen energiatehokkuuden potentiaali nähdään suurena Nykyiset energianhinnat nähdään vähemmän ohjaavina, kuten myös julkiset tuet ja kannusteet Uudet teknologiat ja energian hinnan nousu nähdään voimakkaina muutosajureina

18 Lisätietoa: