JYVÄSKYLÄN VANHAN TORIN JA LYSEON KORTTELIN IDEAKILPAILU

Transkriptio

1 JYVÄSKYLÄN VANHAN TORIN JA LYSEON KORTTELIN IDEAKILPAILU Kaupungin uusi urbaani kohtaamispaikka arvostelupöytäkirja

2 Sisällys 1 Kilpailun järjestäminen Kilpailun järjestäjä, tarkoitus ja luonne Kilpailuun osallistujat Palkinnot ja lunastukset Palkintolautakunta Kilpailun säännöt Kilpailuehdotusten saapuminen Kilpailuehdotusten esittely 4 2 Kilpailutehtävä Kilpailutehtävän tausta Kilpailualue ja lähiympäristö Kilpailun tavoitteet 2.4 Kilpailuehdotusten arvosteluperusteet Kilpailuehdotusten arvostelu Ehdotuskohtainen arvostelu 9 4 Kilpailun tulos Kilpailun tulos Palkintolautakunnan suositukset Nimikuorten avaus 20 2

3 1 Kilpailun järjestäminen 1.1 Kilpailun järjestäjä, tarkoitus ja luonne n järjesti Jyväskylän kaupunki yhteistyössä Lappset Group Oy:n kanssa. Kilpailun tarkoituksena oli löytää ideasuunnitelma Jyväskylän nykyisen torialueen jatkokäytölle toritoiminnan siirtyessä muualle. Kilpailun tarkoituksena oli myös tutkia torin viereiseen Lyseon kortteliin muodostuvien toiminnallisten kaupunkitilojen ja asuinsisäpihojen uudenlaisia mahdollisuuksia. Kilpailu oli luonteeltaan ideakilpailu. 1.2 Kilpailuun osallistujat Kilpailuun voivat osallistua maisemasuunnittelun opiskelijat seuraavista oppilaitoksista: Yrkeshögskolan Novia / Raasepori Oulun ammattikorkeakoulu / Maisemasuunnittelun tutkinto-ohjelma / Oulu Aalto Yliopisto, Maisema-arkkitehtuuri / Espoo, Otaniemi Hämeen ammattikorkeakoulu / Hämeenlinna, Lepaa Lahden ammattikorkeakoulu, miljöösuunnittelu / Lahti Viro: Tallinna University of Technology / Department of Landscape Architecture Estonian University of Life Sciences / Department of Landscape Architecture Alueen sijainti Jyväskylä kaupunkirakenteessa merkitty punaisella ympyrällä 3

4 1.3 Palkinnot ja lunastukset Palkintoina jaettiin yhteensä 5000 euroa seuraavasti: 1. palkinto 2000 euroa 2. palkinto 1200 euroa 3. palkinto 700 euroa sekä kunniamaininta 300 euroa, Jyväskylän yliopiston liikuntatieteellisen opiskelijoiden varjoraadin suosikki 300 euroa ja yleisöäänestyksen voittaja 500 euroa. 1.4 Palkintolautakunta Palkintolautakuntaan kuuluvat Jyväskylän kaupungin nimeäminä Jaakko Selin, kaupunginhallituksen edustaja Merja Hautakangas, kaupunkirakennelautakunnan edustaja Anne Sandelin, hankejohtaja (elinkeino ja työllisyys) Leila Strömberg, kaupunginarkkitehti Mervi Vallinkoski, maisema-arkkitehti Paula Julin, kaavoitusarkkitehti Mauri Hähkiöniemi, kaavasuunnittelija Ari Karimäki, palvelujohtaja (kulttuuri ja liikunta) Mari Aholainen, kulttuuri- ja kehittämispäällikkö Heli-Maija Voutilainen, museotoimenjohtaja Mirka Peltonen, Jyväskylän Elävä Kaupunkikeskusta ry Tuula Smolander, katupäällikkö Lappset Group Oy:n nimeäminä Aarni Mertala, konseptipäällikkö Petri Niinikoski, aluemyyntipäällikkö Erillisraati Jyväskylän yliopiston liikuntatieteellisen tiedekunnan opiskelijoiden varjoraati 1.5 Kilpailun säännöt Kilpailussa noudatettiin kilpailuohjelmaa. 1.6 Kilpailuehdotusten saapuminen Kilpailun päättymisaikaan mennessä toimitettiin tai jätettiin postin kuljetettavaksi 17 kilpailuehdotusta. 1. Tetriz 2. Kärrynpyörä 3. Toriareena 4. Kulma Särmä 6. Merkuriuksen sauva 7. Citta Verde 8. Sun Square 9. Satavuotiaalle 10. Juuret 11. Jyvä Modular Mykorritsa 13. Harju virtaa kaupunkiin 14. Lines of Lights 15. Ahjo 16. Lyseon kukka 17. Kaiku 1.7 Kilpailuehdotusten esittely Kilpailuehodtukset olivat yleisön nähtävillä ja kommentoitavissa asti kilpailun internetsivulla ja maptionnaire.com/fi/2214. Kilpailun tuloksen julkaisemisen jälkeen palkituista ehdotuksista koostetaan näyttely Jyväskylän uuteen näyttelytilaan lasikonttiin Kirkkopuistoon. Näyttely on avoinna

5 2 Kilpailutehtävä 2.1 Kilpailutehtävän tausta Jyväskylän keskustan kehittämishanke on yksi kaupungin keskeisimmistä strategisista hankkeista. Keskusta on yksi neljästä kaupunkikehitysalustasta, joiden kehittäminen on nostettu ykkösprioriteetille. Keskustan kehittämisen tavoitteena on elvyttää keskustan vetovoima erikoiskaupan alueena ja mahdollistaa keskustan ylivoimainen asema ajanvieton, tapahtumien ja oleskelun keskuksena. Jyväskylän vanhan kauppatorin kehittämisestä ja sijainnista on käyty keskustelua jo pitkään. Keskustan kehittämishankkeen yhtenä konkreettisena toimenpiteenä on siirtää toritoiminta nykyiseltä paikaltaan noin 400 metriä kaakkoon Asema-au- kiolle. Toritoiminnan siirtyminen vapauttaa keskeisen kaupunkiaukion muulle käytölle ja tila tarjoaa loistavat mahdollisuudet uudenlaisen toiminnallisen kaupunkiympäristön luomiselle. Keskustan kehittämisen yhtenä tavoitteena on myös asuinpainotteisen täydennysrakentamisen mahdollisuuksien kartoittaminen ja rakentamishankkeiden mahdollistaminen. Yksi lähivuosien keskusta-alueen merkittävimmistä täydennysrakentamisen kohteista sijaitsee vanhan kauppatorin vieressä ns. Lyseon korttelissa, josta koulutoiminta on lakannut. Merkittävällä paikalla sijaitsevan uuden korttelialueen suunnittelussa ja toteuttamisessa on moninaiset mahdollisuudet kehittää uutta keskustaan sijoittuvaa asumista ympäristöineen. Kilpailualueen rajaus merkittynä punaisella viivalla. 5

6 2.2 Kilpailualue ja lähiympäristö Sijainti ja laajuus Kaupunkirakenteellisesti kilpailualue sijaitsee erittäin keskeisellä paikalla Jyväskylän ruutukaavakeskustassa. Kilpailualue on pinta-alaltaan noin 1,8 hehtaaria ja se käsittää Jyväskylän vanhan kauppatorin alueen sekä Lyseon vanhan koulurakennuksen korttelialueen. Kaupunkikuva ja rakennettu ympäristö Kilpailualue sijaitsee kaupunkikuvassa erityisen näkyvällä paikalla Jyväskylän ruutukaavakeskustan reunalla. Kilpailualueella sekä sen välittömässä läheisyydessä on merkittäviä ja arvokkaita rakennetun kulttuuriympäristön kohteita kuten valtakunnallisesti arvokas Harju, maakunnallisesti arvokkaat Lyseon ja Fredrikssonin lakkitehtaan korttelit sekä rakennusperinnön suojelusta annetun lain nojalla suojeltu Lyseon vanha päärakennus. Maisema ja luonnonympäristö Kilpailualue sijoittuu maisemarakenteessa lounas koillinen -suuntaisen harjumuodostelman juurelle. Lähimaisemassa alue on keskeisellä ja näkyvällä sijainnilla, mutta suurmaisemassa se ei juuri erotu. Kilpailualue on tiiviisti rakennettua Jyväskylän ruutukaavakeskustaa eikä alueella ole juurikaan luonnonympäristöä muutamaa pihapuuta lukuun ottamatta. Nykyinen rakennuskanta Kilpailualueella sijaitsee kolme rakennusta. Torin länsilaidalla sijaitsee 1988 valmistunut vanha kauppahallirakennus, Yliöpistonkadun varressa 1902 valmistunut Lyseon koulurakennus (laajennusosa 1959) sekä Harjukadun ja Lyseonkadun kulmauksessa 1971 valmistunut Helluntaiseurakunnan Siion-temppeli. Kilpailutehtävän lähtökohtana on, että Lyseon laajennusosa, Siion-temppeli sekä kauppahallirakennus puretaan. Kilpailutehtävän kannalta olennaista rakennuskantaa on myös torin pohjoispuolella sijaitseva luvulla valmistunut Harjunkulman kerrostalokortteli sekä Väinönkadun ja Yliopistonkadun varren kerrostalot. Kaavatilanne ja maankäyttöä ohjaavat muut päätökset ja suunnitelmat Anttinen Oiva Arkkitehdit on laatinut kilpailualueelle Lyseon korttelin ideasuunnitelman, joka on valmistunut tammikuussa Kilpailuehdotusten tulee pohjautua Lyseon korttelin osalta ideasuunnitelmassa esitettyyn korttelirakenteeseen. Lyseon korttelin ideasuunnitelman asemapiirros sekä havainnekuva 6

7 Liikenne ja pysäköintilaitos Kilpailualue sijaitsee hyvien liikenneyhteyksien äärellä niin kevyen liikenteen, henkilöautoliikenteen kuin joukkoliikenteen näkökulmasta. Väinönkadun varressa suunnittelualueen kohdalla sijaitsee yksi keskeisistä keskusta-alueen joukkoliikenteen terminaaleista. Henkilöautolla alueelle pääsee Väinönkadulta, Yliöpistonkadulta ja Harjukadulta. Lyseon korttelin toteuduttua keskeiset henkilöautoliikenteen saapumisväylät ovat Harjukatu ja Väinönkatu. Yliopistonkatu on osa tärkeää pyöräilyn pääreittiä ja Harjukatu pyöräilyn aluereittiä. Torin alla sijaitsee yksi keskusta-alueen käytetyimmistä yleisistä pysäköintilaitoksista P-Tori. Lyseon korttelin toteuttamisen yhteydessä pysäköintilaitosta laajennetaan Lyseon korttelin alle, jolloin autopaikkamäärä saadaan lähes tuplattua noin 500 autopaikasta noin 900 autopaikkaan. 2.3 Kilpailun tavoitteet Kilpailun tavoitteena oli löytää ideoita Jyväskylän vanhan torialueen kehittämiselle uudenlaisena kaupunkiaukiona toritoiminnan siirtyessä Asemaaukiolle. Tavoitteena oli myös löytää ideoita vanhaan toriin liittyville Lyseon korttelin toiminnallisille kaupunkitiloille sekä asuinkortteleiden sisäpihoille. Kilpailun tavoitteena oli ratkaisu, jossa alueelle muodostuu kaupunkikuvallisesti, toiminnallisesti ja kaupunkiympäristöllisesti toimiva ja uudenlainen kaupunkitilojen sarja. Tavoitteena oli keskustan kehittämishankkeen tavoitteiden mukaisesti luoda houkutteleva ajanvieton paikka, joka kannustaa kaupunkilaisia yhteisöllisyyteen. nin alueena, jossa kulttuuritoiminta, liikunta, ruokakulttuuri yms. yhdistyy yhdeksi kokonaisuudeksi luoda alueesta vehreä keidas tiivisti rakennettuun ydinkeskustaan uudenlaiset ratkaisut kaupunkivihreälle luoda pienipiirteistä aukiomaista oleskelua suunnitella jouhevat ja toimivat alueen sisäiset reitit, alueen läpikulkevat reitit ja yhteydet kävelykeskustaan sekä Harjulle alueen yhdistyminen kaupunkikuvallisesti sekä toiminnallisesti keskeiseen Väinönkadun julkisen liikenteen terminaalialueeseen löytää alueelle toimivat ja keskusta-alueelle sopivat valaistusratkaisut, joilla luodaan näyttävää pimeän ajan maisemaa ja otetaan huomioon Jyväskylän imago Valon kaupunkina taiteen integroiminen suunnitteluratkaisuun sisältyviin rakenteisiin yms. löytää museoiden toiminnan kannalta toimivat ja muuntojoustavat ratkaisut toiminnallisille kaupunkitiloille (esim. ulkonäyttelyt, museokahvila, taidekasvatus yms.) löytää pyöräpysäköinnille toimivat ratkaisut esim. maanalainen pyöräpysäköinti löytää uusia ideoita keskusta-asumisen tiiviiden sisäpihojen ratkaisuille erityisesti toiminnallisuuden ja viihtyisyyden näkökulmasta Kilpailun tavoitteena oli muun muassa: löytää idea keskeisellä sijainnilla olevan kaupunkiaukion käytölle, luonteelle ja toiminnoille luoda urbaani lähiliikunta- ja kohtaamispaikka vanhalle torille osoittaa toimintaa kaikille ikäryhmille sekä sekoittaa eri ikäryhmien toimintoja tutkia aluetta kokonaisvaltaisen hyvinvoin- 7

8 Kilpailualueen jakautuminen osa-alueisiin 2.4 Kilpailuehdotusten arvosteluperusteet Kilpailuehdotusten arvostelussa kiinnitettiin huomiota seuraaviin ehdotusten ansioihin: suunnitelman maisema-arkkitehtoninen laatu, innovatiivisuus ja tuoreus entisen kauppatorin sekä Lyseon korttelin toiminnallisten kaupunkitilojen identiteetin luominen osana Jyväskylän ydinkeskustaa suunnitelman luonteva ja joustava liittyminen Jyväskylän ydinkeskustaan maisemallinen kokonaisote ja yksityiskohtien esteettinen laatu mm. kasvillisuuden ja materiaalien käyttö tilanmuodostuksessa viihtyisyys ja elämyksellisyys (myös pimeän ajan maiseman osalta) 8 suunnitelman joustavuus kaupunkielämän näyttämönä (mm. oleskelu, kulttuuri, tapahtumat, muuttuvat tarpeet) monikäyttöisyys ja muuntojoustavuus eri vuoden- ja vuorokaudenaikoina eri käyttäjäryhmien ja eri-ikäisten käyttäjien tarpeiden huomioon ottaminen ratkaisujen tekninen toimivuus ja kaupunkikuvallinen laatu suunnitelman toteuttamiskelpoisuus ympäristöystävällisyys ja kestävät ratkaisut Arvostelussa painotettiin ratkaisun yleistä laatua. Kokonaisratkaisun toimivuutta pidettiin tärkeämpänä kuin yksityiskohtien virheettömyyttä.

9 3 Kilpailuehdotusten arvostelu 3.1 Ehdotuskohtainen arvostelu 1. Tetriz Ehdotuksen tilasommittelu ja toimintojen sijoittelu on jokseenkin koulupihamainen Kokonaisuus ei tuo mieleen keskeisellä sijainnilla olevaa urbaania ympäristöä Ehdotuksessa on otettu hyvin huomioon nuoret ja lapset ja muodostettu heille sopivaa ympäristöä. Myös lähiliikuntamahdollisuudet on esitetty kattavina Työssä viehätti leikkisyys ja värien rohkea käyttö alustoissa. Eri väriset tetris-peliä muistuttava kuviointi houkuttaisi varmasti lapsia leikkimään torialueella. Toisaalta samalla koimme, että värit olivat hieman liiankin räikeitä ja niitä olisi voinut vielä miettiä uudestaan. Kulkuväylille oli jätetty tilaa, mutta esteettömyyttä ei oltu huomioitu tarpeeksi koko alueella. Esimerkiksi liukumäki portaiden vieressä oli hauska idea, mutta portaisiin ei oltu laitettu luiskaa rattaita tai pyörätuolia varten tai kaidetta, josta voisi ottaa tukea. Koripallokentän aitaaminen herätti myös kysymyksiä. Aidat tekevät kentästä suljetun ja vahva teema houkuttelisi mahdollisesti vain kokeneempia palloilijoita pelaamaan. Toiveena olisi tilojen avoimuus ja sallivuus monille käyttäjäryhmille. Avoimuutta voisi lisätä esim. tuplaamalla korien määrä ja miettimällä aitojen sijoittamista uudestaan. 2. Kärrynpyörä Ehdotuksessa ei ole mietitty suunnitelman sopimista keskustaympäristöön Historia-konsepti on tuotu alueen jäsentelyyn miettimättä sen sopivuutta ympäristöön Ehdotuksessa vanhan torin alue on liian avoin ja aukiomainen Ehdotuksessa esitetty paljasjalkapuisto on hyvä omaperäinen idea Ympäristö ei aktivoi nuoria toivotulla tavalla Kärrynpyörä suunnitelmassa oli hyvin loppuun asti mietitty teema, joka yhdisti koko aluetta. Suunnitelmassa oli otettu huomioon ympärivuotiset käyttömahdollisuudet ja muuntojoustavuus, esim. jääkenttä talvisesonkina. Torialueelle oli jätetty tarpeeksi tilaa vapaalle liikkumiselle, mikä lisää alueen houkuttelevuutta. Erityisesti kiitoksen arvoinen oli torin kivialustan Kärrynpyörä kuviointi. Tämä toimisi hyvin torin uutena brändinä, tapaamispaikan nimenä Tavataan Kärrynpyörällä. Lisäksi kuviointi mahdollistaisi erilaiset lasten leikit. Paljasjalka polku oli uusi idea, mutta ei ehkä sovellu kaupungin keskustaan. Onko varmasti turvallinen, vapaa lasinsiruista ja muista roskista. Suunnitelmassa oli monia hyviä ideoita, mutta varsinaiset liikkumiseen houkuttelevat osa-alueet jäivät mielestämme liian vähäiselle huomiolle. Tetriz, havainnekuva Kärrynpyörä, havainnekuva 9

10 3. Toriareena Ehdotuksessa on rohkeasti rikottu vanhan torialueen aukiomaisuutta ja muodostettu tilallisuutta vahvoilla kolmiulotteisilla elementeillä Ehdotuksessa on vahva kokonaisidea, se on liikkumisen maamerkki niin kuin ehdotuksen teksteihin on kirjattukin Ehdotuksessa on vihreytetty aluetta voimakkaasti, mikä muodostaa alueelle hyvännäköistä kaupunkiympäristöä. Kasvillisuudessa on tuotu Harjun metsäympäristön tunnelmaa kortteleihin. Kasvillisuuden käsittely on modernia Hienoa rakenteiden monimuotoinen toiminnallisuus (kuten katsomoon integroitu kiipeily) Puun käyttö on plussaa - onko se kuitenkaan tämän paikan luontainen materiaali? Muodonanto kaipaa vielä hieman hiomista Ehdotuksessa on mietitty hyvin liikennejärjestelmät ja pyöräpysäköinti Mutta pyöräkatokset näyttävät havainnekuvassa aika massiivisilta ja ne eristävät Väinönkadun torista (avaamisen sijaan) Hulevesien käsittelyssä hyviä ajatuksia Plussaa interaktiivinen valaistus aukiolla Toriareena suunnitelma saa raadilta kiitosta liikunnan huomioimisesta alueella. Plussaa myös siitä, että suunnitelmassa oli huomioitu monipuolisesti erilaiset käyttäjäryhmät; senioriliikunta sekä oman painon harjoittelualue. Liikkuminen oli sallittua joka puolella ja puitteet liikkumiseen olivat hyvät. Suunnitelmassa oli otettu hyvin huomioon myös liikkumisen mahdollistaminen alueella ympärivuotisesti. Työn vahvuuksiksi laskimme myös historia näkökulman huomioimisen, ympäristöystävällisten, ekologisten materiaalien käytön rakenteissa. Suunnitelman heikkouksia oli kulkuväylien esteettömyyden huomioiminen. Rappusten yhteydessä tulisi olla luiska sekä kaide, jotta torialueelle olisi mahdollista tulla monista suunnista. Areena ideana hauska, mutta toisaalta sulkee toria niin, ettei sen läpi pääse kulkemaan vapaasti. 10 Toriareena, asemapiirros Toriareena, havainnekuva 4. Kulma 45 Ehdotuksessa on rikottu hyvin perinteistä torin aukiomaisuutta Ehdotuksessa on hyvä ja vahva toiminnallisuuden kokonaisajatus Ehdotuksessa esitetään alueelle monipuolisesti erilaisia toimintoja vanhan torin alueelle on todellinen mahdollisuus syntyä aktiivinen kaupunkitila Alueelle olisi voinut tuoda hieman lisää vihreyttä Kulma-idea on teennäinen, ja sen vahva

11 esilletuonti ei ole onnistunut ratkaisu. Havainnollistaminen ei ole onnistunut avaamaan erilaisten kolmiomaisten muotojen tarkoitusta eli onko niiden tarkoitus olla esim. materiaaleiltaan erilaisia. Tasapainoinen kokonaissommitelma, mutta kulma-idean vähäisempi korostaminen olisi varmasti sitä selkeyttänyt. Plussaa pyörien huomioon ottaminen Leikkialue jää rakennusten varjoon Pelikenttä on turhan iso, mutta hhyvää on, että kentän perinteistä muotoa on hieman rikottu Eri ikäryhmät ja käyttäjät huomioiva liikuntapaikka, jossa liikunnan lisäksi leikki ja taide on sovitettu yhteen. Suunnitelmassa on huomioitu ympärivuotinen käyttö, mutta myös esteettömyyteen olisi voitu keksiä ratkaisuja. Valojen käyttö on onnistunutta ja aluetta on suunniteltu huolellisesti kokonaisuutena. Särmä, havainnekuva Vanhalle torille muodostuu hieno urbaani aukiotunnelma, mikä mahdollistaa kaupunkimaista säpinää, mahdollistaa erilaisia toimintoja joustavasti Ehdotuksessa on esitetty hyvin suunnitelman nivoutuminen osaksi laajempaa ympäristökokonaisuutta Ehdotuksessa on mietitty hyvin liikennejärjestelmät ja pyöräpysäköinti Pysäköintilaitoksen sisäänajoon esitetty viherkatto on hyvä idea Sisäpihojen käsittelyyn olisi kaivattu lisää uusia ideoita Valaistuksen konsepti on kattavasti mietitty, sen avulla ideaa olisi tosin voinut korostaa innovatiivisemminkin Aukion havainnekuva jää vaatimattomaksi Monikäyttöisyyteen ja joustavuuteen pohjaava suunnitelma, jossa liikkujalla on mahdollisuus valita oma lajinsa. Taide, liikunta ja leikki limittyvät toisiinsa. Myös valaistusta on suunniteltu ennakkoluulottomasti. Pukuhuone vie kuitenkin paljon tilaa ja alueen esteettömyyttä olisi helppo parantaa pienillä ratkaisuilla. Kulma 45, havainnekuva 5. Särmä Ehdotuksessa on hyvä kokonaisote Ehdotuksessa vanhan torialueen reunamuureja on avattu hyvin ympäristöön Ehdotuksessa on vahvaa tilallista muodostusta elementtien sommittelussa ja muotokielessä Särmä, asemapiirros 11

12 6. Merkuriuksen sauva Kilpailuehdotusta on lähdetty työstämään yhdestä suurmuodosta eikä mietitty ratkaisun sopivuutta urbaaniin ja moderniin keskustaympäristöön Vanhan torialueen ja sisäpihojen sommittelu ilmentää vanhanaikaista historiallista puistoa Ehdotuksessa on huomioitu nuoret osoittamalla muun muassa skeittipaikka Ehdotuksessa on pyritty luomaan voimakkailla rakenteilla ja muodoilla erilaisia tiloja Puistomainen alue, jossa historia on suunnitelman kantava teema. Viherkasvillisuus on saanut paljon tilaa suunnittelussa. Liikuntaa ja erilaisia käyttäjäryhmiä olisi kuitenkin pitänyt huomioida paremmin suunnitelmassa. Lisäarvoa tuo kuitenkin grillikatos ja esiintymislava, joka mahdollistaa alueen monipuolisemman käytön. 7. Citta Verde Ehdotuksessa on esitetty suoraan New Yorkin High Linelta kopioitu tilallinen ratkaisu Kokonaisuuden hahmottaminen on vaikeaa Ehdotuksessa ei ole esitetty juurikaan tilaa vihreyttäviä elementtejä ja kokonaisuus jää hieman kolkoksi Ehdotuksessa sisäpihojen käsittely jää ideoiltaan vajaaksi Ehdotuksessa esitetyt aurinkoenergian hyödyntämismahdollisuudet ovat mielenkiintoinen idea Ehdotuksessa ei ole esitetty urbaanin kaupunkiympäristön ominaisuuksia Suunnitelmassa huomiota kiinnittää sen yksipuolisuus: painotuksen ollessa lähinnä torialueella muiden pienempien alueiden jäädessä sen varjoon. Aurinkoenergia on teoriassa hyvä idea, sen toimivuus käytännössä kuitenkin arveluttaa. Plussaa siitä, että suunnitelmassa oli huomioitu esteettömyys ja selkeät kulkuväylät ja helposti lähestyttävyys. Myös eri käyttäjäryhmät oli pyritty ottamaan huomioon. Miinusta kuitenkin mukulakiven käytöstä, joka voi vaikeuttaa kulkemista ja olla haasteellinen alustamateriaali. Suunnitelmassa liikuntamahdollisuuksien huomioiminen on jäänyt puutteelliseksi. Merkuriuksen sauva, havainnekuva Citta Verde, havainnekuva 12

13 8. Sun Square Ehdotuksen tilanmuodostus jää niukaksi Esitetyt maastonmuotoilut rikkovat hyvin tilaa Vanhan torin reunamuurien rikkominen ja yhteyden korostaminen linja-autopysäkeille on hyvä ratkaisu Alueen tilallinen kokonaissommitelma jää vajaaksi Ehdotuksessa esitetyt valaistusideat (kello) ovat hauskoja Laaja nurmipintojen käyttö ei ole alueelle luonteenomainen ratkaisu Suunnitelman suurimpana ansiona on aurinkokello ja sen brändäys-mahdollisuus. Suunnitelman toisena ansiona ovat runsaat nurmikkoalueet sekä lähiliikuntapaikat, jotka mahdollistavat monet eri toiminnot ja niiden hyödyntämisen. Kiva yksityiskohta suunnitelmassa on museon sisäänkäynti ja sen huomioiminen. Suunnitelmassa on myös pyritty ottamaan huomioon esteettömyys ja mahdollisuus päästä liikkumaan hyvin alueen läpi. Suunnitelman liikuntamahdollisuudet vaikuttavat painottuvan kuitenkin pääasiassa lasten ja nuorten liikuntaan ja näin ollen eri käyttäjäryhmien huomioiminen vaikuttaa puutteelliselta. Myös eri värien hyödyntäminen kontrastien luonnissa on jäänyt puutteelliseksi. 9. Satavuotiaalle Ehdotuksessa esitetty hulevesiaihe ja uimaaltaat ovat epärealistisia kansipiharatkaisuja Ehdotuksessa on esitetty suora kopio Hernesaaren Löylystä Onko keskeinen toiminnallinen kaupunkiaukio oikea paikka saunalle? Ideana asuinkorttelin sisäpihalle sijoittuva yhteissauna on hyvä, vaikka ehdotuksessa esitetty toteutus jää kömpelöksi Ehdotuksen kokonaisidea tukeutuu arkkitehtonisiin ratkaisuihin eikä niinkään maisemaarkkitehtonisiin Ehdotuksessa on vahva kokonaisvaltainen idea ja sen mukainen käsittely Suunnitelma vaikuttaa hyvin kunnianhimoiselta toteuttaa. Historia ja sen hyödyntäminen on suunnitelman kantava teema ja sitä on osattu käyttää hyvin hyödyksi. Suunnitelman ansiona voidaan pitää erilaisten liikkujien huomioimista ja monipuolista kulttuurikeskusta. Myös esteettömyys on pyritty huomioimaan suunnitelmassa. Suunnitelman käytännön toteutus arveluttaa ja eri toimintojen, mm. kahden uima-altaan, käyttöasteet aiheuttavat epäilyksiä. Torialueen kota-rakennus on hyvä idea, mutta herättää kysymyksen siitä, rajaako se liikaa aluetta. Vapaan oleskelun mahdollisuus sekä jokapäiväisen arkiliikunnan mahdollisuudet vaikuttavat myös hyvin rajatulta ja puutteelliselta. Sun Square, havainnekuva Satavuotiaalle, havainnekuva 13

14 10. Juuret Ehdotuksessa ei ole esitetty miten kokonaisratkaisu sopii ja liittyy ympäristöön ja alueen ominaispiirteisiin Ehdotuksessa on kantava kokonaisidea Tilallinen jäsentely ja muotokieli kaipaa hiomista Ehdotuksessa on hyvin esillä Valon kaupunki -ajatukset Alueen saavutettavuus on huomioitu suunnitelmassa käytännöllisesti ja Harju on integroitu oivasti osaksi aluetta. Myös esteettömät ratkaisut, kuten luiskat on huomioitu. Suunnitelmasta kumpuaa esiin eri ikäryhmille suunnattuja liikuntaratkaisuja, mutta liikunnallisuus jää kuitenkin vaisuksi ja erilliseksi osaksi kokonaisuutta. Valoseinät, viherkatot ja kahvilaratkaisu elävöittävät aluetta. Kokonaisuus jää kuitenkin vaisuksi. si ja kokonaisuudesta ei muodostu kilpailuohjelman tavoitteiden mukaista vihreää ympäristöä Vanhan torin kohdalle on esitetty toiminnoiltaan ja jäsentelyltään kiva keidas, mutta se jää kokonaisuudesta irralliseksi voisi toimia jossain muualla Ehdotuksen esitystapa on harmoninen Suunnitelma luo alueesta puistomaisen hengailupaikan. Liikunnallisuutta ei suunnitelmassa ole juurikaan huomioitu, vaan taide ja muotoilu on saanut suuremman painoarvon. Olisiko näitä osa-alueita voitu kekseliäämmin yhdistää osaksi toisiaan? Liikkumiselle on jätetty riittävästi tilaa, mutta suunnitteluratkaisut eivät suoranaisesti kannusta eri ikäryhmiä liikkumaan. Alue ei houkuttele hyvästä saavutettavuudesta ja laadukkaista esteettömistä ratkaisuista huolimatta. Jyvä 2017, havainnekuva 12. Modular Mykorritsa Juuret, havainnekuva 11. Jyvä 2017 Ehdotuksen kokonaisratkaisun liittyminen urbaaniin keskustaympäristöön jää vajaaksi Kokonaisidea jää tilallisessa sommittelussa ja tilamuodostuksessa epäselväksi Kasvillisuuden käsittely jää hyvin pinnallisek- Sommittelussa on hajanainen kokonaisote ja toiminnot on ripoteltu alueelle perustelemattomasti Asuinsisäpihojen käsittely on jäänyt vajaaksi Esitetty moduuliajatus on hyvännäköinen, hauska ja toistuva elementti, mikä mahdollistaa muunneltavuuden Moduulit jäävät kuitenkin rakenteessa irrallisiksi, niiden siirreltävyys ei ehkä ole realistisesti mietitty (ovat niin isoja) Paviljonkirakenne jää kokonaisuudessa irralliseksi 14

15 Ehdotuksessa on esitetty kokonaisvaltainen lähestymistapa hulevesien käsittelyyn toteutus ja toiminnallisuus jää kuitenkin hieman vajaaksi Varsinaisista suunnitteluratkaisuista ei kumpua esiin eri ikäryhmien liikkumiseen kannustavia elementtejä, vaan suurimman huomion ovat saaneet lapset. Alue on helposti saavutettavissa. Kulkuväylille on jätetty tilaa ja ihmisiä ohjataan toimivan valaistuksen avulla. Liikutettavat kasvimoduulit jättävät mahdollisuuden alueen muokkaamiselle, mutta kuinka käytännöllisiä kasvialtaat kuitenkaan ovat? Kokonaiskuva jää hieman latteaksi ja yksipuoliseksi. 13. Harju virtaa kaupunkiin Ehdotuksessa alueen kokonaisvihreytys jää heikoksi Vanhan torin alue jää toiminnoiltaan vähäeleiseksi ja tilamuodostus ja jäsentely puutteelliseksi syntyy perinteistä aukiomaista tilaa Pintamateriaalien käsittely ja kuviointi on vahva kantava idea Vanhan torin reunamuurien rikkominen ja tilan avaaminen muuhun kaupunkiympäristöön on hyvä ratkaisu Vanhaa toria reunustavassa pergolassa on hyvä idea, mutta se vaatii vielä jatkotyöstämistä Valaistuskonsepti on hieman sekava, mutta siihen on paneuduttu ansiokkaasti Suunnitelmassa avoimuuteen ja avaraan tilaan on kiinnitetty huomiota. Harju on otettu huomioon suunnitelmassa. Suunnitelmassa torille on sijoitettu kasvillisuutta, mikä lisää viihtyvyyttä. Avara torin alue on helppokulkuinen, mutta alueelle olisi kaivannut enemmän mahdollisuuksia erilaisiin aktiviteetteihin ja oleskeluun, jotta se ei olisi pelkkä läpikulkupaikka. Modular Mykorritsa, havainnekuva Harju virtaa kaupunkiin, havainnekuva 15

16 14. Lines of Lights Ehdotuksessa on keskitytty hyvin pimeän ajan ympäristöön Suuressa mittakaavassa kantavaidea on mielenkiintoinen, mutta jääkö lähemmässä tarkastelussa epämääräiseksi Vanhan torin reunamuuria on rikottu hyvin ja avattu tilaa muuhun kaupunkiympäristöön Ehdotuksessa on hyvää muodollista hahmottamista, mutta tilanmuodostus jää hieman vajaaksi Ehdotuksen esitystapa on kaunis, mutta suunnitelma kaipaa lisää sisältöä Ehdotuksesta on laadittu hyvä havainnollistava video, joka avaa suunnitelmaratkaisun kolmiulotteisuutta plansseja enemmän Ehdotuksessa esitetty maastonmuotoilu on hyvä keino tilanmuodostuksessa Suunnitelmassa erilaiset valaistusratkaisut oli asetettu keskiöön ja myös tehty visuaalisesti näyttäviä ratkaisuja. Kuitenkin kaikki muu jäi vähän valaistuksen jalkoihin ja suunnitelman muut linjat jäi epäselviksi. Liikunta oli huomioitu, mutta silti jäi kaipaamaan selvempää kuvausta suunnitelman tarjoamista liikuntamahdollisuuksista. Eri ikäryhmien liikuntamahdollisuudet olisi voinut ottaa paremmin huomioon. Kuinka alue houkuttelee liikkumaan eri-ikäisiä? Alueen esteettömyys oli otettu hyvin huomioon ja säilytetty helppokulkuisuus, mutta alue olisi voinut tarjota monipuolisemmin mahdollisuuksia oleskeluun. Lines of Lights, havainnekuva Lines of Lights, asemapiirros 16

17 15. Ahjo Ehdotuksessa on esitetty kattavasti, monipuolisesti ja modernisti aluekokonaisuuden vihreytystä. Vihreyttä on paikoin turhankin runsaasti, esimerkiksi Väinönkadun ja Yliöpistonkadun kulma olisi voinut jäädä avoimemmaksi. Ehdotuksessa on erittäin laadukkaat, kauniit ja havainnolliset havainnekuvat Ehdotuksessa on vahva tunnelma, millä saadaan luotua mielikuvia Ehdotuksessa on esitetty hyvää tilanmuodostusta ja muotokieltä Julkisen kaupunkitilan pintakuviointi on mielenkiintoinen ja hienovarainen ratkaisu Ehdotuksessa on aluetta käsitelty kokonaisvaltaisesti Vanhan torialueen muurirakenteiden rikkominen ja tilan avaaminen muuhun kaupunkiympäristöön on hyvä ratkaisu. Myös katuympäristöön esitetyt ratkaisut antavat lisäarvoa Vanhalle torialueelle voisi esittää kekseliäämmin, enemmän ja monipuolisemmin toimintoja ja tehdä tilasta toiminnallisemman/ aktiivisemman. Liikunnan ja liikkumisen mahdollisuudet jäävät vajaiksi Torialueen korotetut istutusalueet ovat muotokieleltään laatikkomaisia, ja niiden ilme voisi olla sulavampi ja monimuotoisempi Ehdotuksessa esitetty interaktiivinen valotaide on hyvä idea ja erityisen sopiva urbaaniin kaupunkiympäristöön Sisäpihoille esitetyt laajat puupinnat luovat lämpöisen ja hyvän tunnelman, mutta eivät välttämättä ole toiminnallisin ratkaisu. Puupinnat voisivat toimia suppeampanakin ratkaisuna Alueelle muodostuu houkutteleva kokonaisuus Muodostaako kokonaisuus enemmänkin asuinpihojen laajennuksen kuin keskeisen keskustan kaupunkitilan Ahjo, asemapiirros Suunnitelma on kokonaisuudessaan tyylikkään yksinkertainen, jossa korostuu vahva identiteetti. Suunnitelman vihreys elävöittää hienosti kaupunkikuvaa ja yhdistyy Harjuun. Alueelle on sijoitettu muutamia liikunnallisia aktiviteetteja, mutta liikunnan puoli jää kuitenkin varsin yksipuoliseksi ja köyhäksi. Toisaalta kahvilat, kaupat, Popup-piha ja terassit yhdistävät hyvin toimintoja ja edistävät eri ikäryhmien välistä kohtaamista. Alueen eri paikat ovat helposti saavutettavissa ja ne ovat sijoitettuna järkevästi esteettömän liikkumisen mahdollisuuksien takaamiseksi. Muutenkin alueen turvallisuusnäkökulma on huomioitu hyvin, mm. kevyenliikenteen väylän levennys ja autoliikenne nopeuksien rajoittaminen. Valaistus on huomioitu alueella varsin hyvin, mikä tukee alueen päivittäistä ja ympärivuotista käyttöä. Ahjo, havainnekuva 17

18 Kaiku, havainnekuva Lyseon kukka, havainnekuva 16. Lyseon kukka Ehdotuksessa esitetty tilanmuodostus vanhalla torialueella jää vajaaksi ja perinteisen aukiomaiseksi ei tuo mitään uutta Muilla alueilla tilojen jäsentely ja sommittelu on käsittelyltään rikkaampaa sekä toiminnoiltaan monipuolisempaa Kasvillisuus perinteistä, vanhahtavaa ja puutarhamaista Havinnekuviin on saatu aktiivinen, iloinen ja kutsuva tunnelma Vanhan torin muurirakenteiden purkaminen ja tilan avaaminen muuhun kaupunkiympäristöön on hyvä ratkaisu Suunnitelmassa on hyvin huomioitu eri ikäryhmien yhdessäoloa, jossa taide ja liikunta ovat hyvin yhdistettyinä. Kuitenkin alueelta löytyy hyvin niukasti liikunnallisia elementtejä. Tapahtumien järjestämiselle on hyvin tilaa, mutta jokapäiväiseen arkiseen käyttöön alue soveltuu varsin heikosti, sillä vaikka asuinalueiden sisäpihat ovat hyvin huomioituina, niin julkisten tilojen huomioiminen on jäänyt varsin vähälle. Torialueen säilyttäminen torimaisena aukiona on teknisesti toimiva ratkaisu ja sen saavutettavuus hyvä. Turvallisuusnäkökohdat on hyvin huomioitu mm. autoliikenteen rajoittamisessa. Viheralueet ja viherseinät yhdistettynä kukkamaisuuteen korostavat alueen luonnonläheisyyttä. Alueella käytettävät materiaalien pitkäikäisyys ja helppokäyttöisyys huomioidaan suunnitelmassa. Alueen valaistus on huomioitu varsin hyvin ja monipuolisesti. Kokonaisuutena alue on kaunis, mutta siitä jää uupumaan eri ikäryhmiä palvelevat innovatiiviset ratkaisut. 17. Kaiku Vanhan torin muurirakenteiden purkaminen ja tilan avaaminen muuhun kaupunkiympäristöön on hyvä ratkaisu Rakenteeseen ja torialueeseen integroidut uudenlaiset bussikatokset ovat mielenkiintoinen ja näyttävä ratkaisu Ehdotuksen kokonaissommitelma jää vajaaksi Ehdotuksen kokonaisidea ja ilme ei sovi muuhun Jyväskylän keskustan kaupunkikuvaan ja alue jää irralliseksi Materiaaleista ja kasvillisuudesta jää näyttelypuutarhamainen tunnelma Suunnitelmassa erottuvat monipuolisesti erilaiset toiminnot, jotka palvelevat eri käyttäjäryhmiä. Kulttuurin, liikunnan ja vapaa-ajanvieton yhdistäminen on huomioitu hyvin, mm. torialueella ja taidepromenadilla. Vaikka toiminnot ovat varsin fiksusti sijoitettuina alueelle, kulkuväylät ovat selkeästi esillä, niin torialueesta jäi hieman tukkoinen kuva. Liikunnan painotus varsinkin torialueella on huomioitu hyvin. Sisällöltään liikunnalliset alueet ovat silti varsin vaatimattomia, ja esim. nuoriso jää liian vähälle huomiolle suunnitelmassa. Kevyen liikenteen mahdollisuudet ovat hyvin huomioitu alueen reunoilla, mm. Green Street on oiva ratkaisu. Alueen pitkäikäisyyttä on huomioitu hyvin säänkestävillä pinnoilla ja ympärivuotisuutta mm. lasikatoksien valaistuksella. Kokonaisuutena suunnitelma on moderni ja ihmisiä paikalle houkutteleva kokonaisuus. Alue linkittyy luonnollisesti Jyväskylän keskustan kokonaisuuteen. Alueen kokonaiskuvasta paistavat läpi järkevät ratkaisut, jotka palvelevat alueelle tuloa, siellä oleskelua ja sieltä lähtöä. 18

19 4 Kilpailun tulos 4.1 Kilpailun tulos Palkintolautakunta päätti yksimielisesti jakaa palkinnot kilpailuohjelman mukaisesti seuraavasti: 1. palkinto, 2000 euroa ehdotukselle 5, nimimerkki Särmä 4.2 Palkintolautakunnan suositukset Kilpailu oli luonteeltaan ideakilpailu ja palkintolautakunta suosittelee, että alueen jatkosuunnittelussa yhdistetään kilpailuehdotusten hyviä ideoita ja kootaan kohteeseen sopiva kokonaisuus. 2. palkinto 1200 euroa ehdotukselle 3, nimimerkki Toriareena 3. palkinto 700 euroa ehdotukselle 15, nimimerkki Ahjo Yleisöäänestyksen voittaja, 500 euroa ehdotukselle xx, nimimerkki xx Kunniamaininta 300 euroa ehdotukselle 14, nimimerkki Lines of Lights Jyväskylän yliopiston liikuntatieteellisen varjoraadin suosikki 300 euroa ehdotukselle 8, nimimerkki Sun Square 19

20 4.3 Nimikuorten avaus 2. palkinto ehdotus 3, nimimerkki Toriareena Nimikuoret todettiin avaamattomiksi. Palkintolautakunta avasi palkittavien ehdotusten tekijöiden nimikuoret. Ehodtusten tekijöiksi osoittautuivat seuraavat henkilöt tai työryhmät: Tekijä: Riikka Leinonen, Aalto-yliopisto 1. palkinto ehdotus 5, nimimerkki Särmä Tekijä: Elina Lindholm, Aalto-yliopisto Toriareena, havainnekuva 3. palkinto ehdotus 15, nimirekki Ahjo Särmä, havainnekuva Tekijät: Jenni Kerava, Hämeen ammattikorkeakoulu Elina Tiitinen, Hämeen ammattikorkeakoulu Ahjo, havainnekuva Särmä, asemapiirros 20

21 Kunniamaininta ehdotus 14, nimimerkki Lines of Lights Tekijät: Corinna Klein, Hämeen ammattikorkeakoulu Anna Mühlenbeck, Hämeen ammattikorkeakoulu Theresia Krimmer, Hämeen ammattikorkeakoulu Lines of Lights, hvainnekuva Jyväskylän yliopiston liikuntatieteellisen opiskelijoiden varjoraadin suosikki ehdotus 8, nimimerkki Sun Square Lines of Lights, hvainnekuva Yleisöäänestyksen voittaja ehdotus 14, nimimerkki Lines of Lights Tekijä: Essi Mäkinen, Hämeen ammattikorkeakoulu Tekijät: Corinna Klein, Hämeen ammattikorkeakoulu Anna Mühlenbeck, Hämeen ammattikorkeakoulu Theresia Krimmer, Hämeen ammattikorkeakoulu Sun Square, havainnekuva 21

22 22

23 23

24