Ajankohtaisseminaari maatilojen energiasuunnittelijoille , Seinäjoki

Transkriptio

1 Ajankohtaisseminaari maatilojen energiasuunnittelijoille , Seinäjoki Ohjelma 9.30 Ilmoittautuminen ja aamukahvi Tervetuloa Leena Tenhola, Maaseutuvirasto Katselmointipalvelun kehitysnäkymät Veli-Pekka Reskola, Maa- ja metsätalousministeriö Suunnittelun haasteet -ohjeistus Lea Gynther, Motiva Oy Suunnittelijoiden kokemusten vaihto Lounas (omakustanteinen) Tilakohtaisia esimerkkejä energian käytöstä, tehostamismahdollisuuksista ja uusiutuvan energian käytöstä Toni Taavitsainen, Envitecpolis Oy Suunnittelijoiden kokemuksien purku ja keskustelua Kahvi Energiasuunnitelmien laadunvarmistus Lea Gynther, Motiva Oy Keskustelua ja tilaisuuden yhteenveto Tilaisuus päättyy

2 Maatilojen energiasuunnittelijoiden ajankohtaisseminaari Veli-Pekka Reskola Maa- ja metsätalousministeriö puh , MAATILOJEN ENERGIAOHJELMA TOIMIALASOPIMUS MMM:n ja maatalous- ja puutarha-alan tuottajajärjestöjen välinen sopimus Sopimukseen kirjataan ohjelman päälinjaukset YKSITTÄISEN MAATILAN LIITTYMINEN ENERGIAOHJELMAAN Päätavoitteena tilan kannattavuuden parantaminen energiankäyttöä tehostamalla Liittyminen tilakohtaisella rekisteröinnillä/ sitoutumisella Sopimuksen tehneille tiloille tarjotaan erilaisia palveluita ja mahdollisesti myös muita etuja OMAVALVONTA- SUUNNITELMA Suositellaan tiloille, joiden energian vuosikulutus on alle 100 MWh Pohjana energiankäytön seuranta sekä eri tuotantosuunnille tehdyt tarkistuslistat yleisimmistä energiansäästökohteista Ohjelmasta infomateriaalia MAATILOJEN ENERGIASUUNNITELMA Jatkuva toimintaprosessi maatilan energiatehokkuuden parantamiseksi ja uusiutuvien energiamuotojen käytön tehostamiseksi Sis. hyväksytynenergiasuunnittelijan tilakäynnin, sen pohjalta tehdyn energiasuunnitelman sekä suunniteltujen toimenpiteiden toteutuksen Suunnitelmassa listattu keinoja ko. maatilan energiatehokkuuden parantamiseen sekä bioenergian käytön ja tuotannon lisäämiseen Suunnitelman teon kustannuksiin tukea valtion varoista MAATILOJEN ENERGIAKATSELMUS Energiankäytöltään suurimmille tiloille, käynnistyy myöhemmin Tekijöinä sähkö- ja/tai LVIkoulutuksen saaneet katselmoijat yhteistyössä energiasuunnittelijan tai muun maatalousasiantuntijan kanssa Tuloksena yksityiskohtaiset toimenpide-ehdotukset kannattavuustarkasteluineen Valtio tukee kustannuksia Suunniteltujen toimenpiteiden TOTEUTUS tilan mahdollisuuksien ja resurssien mukaan + toteuman raportointi ja seuranta ( energiapalveludirektiivin tavoitteet)

3 Katselmusten valmistelutilanne Maatilojen katselmuspalvelun valmistelu on vielä kesken, joten tässä esitetyt tiedot ovat ennakkotietoja Toteutumiseen vaikuttavat mm. lainsäädännön, tukijärjestelmien ja EU:n valtiontukisuuntaviivojen mahdollisuudet ja rajoitukset Valmistelun pohjana käytetään soveltuvin osin energiasuunnitelman järjestelmiä ja toisaalta TEM:in energiakatselmuksen malleja Valmistelu päävastuutahot MMM, Mavi ja Motiva, yhteistyössä muiden toimijoiden kanssa Suunnitelmien mukaan katselmusten tekijällä tulee olla TEM-järjestelmän mukainen katselmoijan hyväksyntä Lisäksi joko katselmoijalla tai jollakin katselmointiryhmään kuuluvalla henkilöllä tulisi olla hyväksyntä Maatilojen energiasuunnittelijaksi Katselmus on suunnitelmaa syvällisempi ja sen tulee sisältää mittauksia, laskelmia sekä yksilöityjä suunnitelmia toimenpiteistä Avainasioita kokonaisvaltaisuus ja laskelmin osoitettu kannattavuus Katselmusohjeistus räätälöidään sopimaan maatalousympäristöön ja eri tuotantosuuntien tarpeisiin Valmistelun linjauksia

4 Valmistelun linjauksia 2 Katselmustuen tukiprosentti tulee olemaan alempi kuin suunnitelmatuen Tukiprosenttiin vaikuttaa mm. synkronointi TEMin järjestelmän kanssa ja käytettävissä olevien varojen rajoitusten vuoksi Tuelle tulee joko alaraja, yläraja tai molemmat Tuen hakuprosessin on suunniteltu olevan samankaltainen suunnitelmatuen kanssa Tukea koskeva asetus ja ohjeistus valmistunee tammikuussa 2011 Kiitos mielenkiinnosta!

5 Maatilojen energiaohjelman ajankohtaisseminaari Ryhmätyön ohjeistus Lea Gynther Ryhmätöiden aiheet 1. Evästystä viranomaisille katselmusten käynnistämiseksi? (kirjuri/purkaja Elina) 2. Miten nykyiset ohjeistukset ja työkalut palvelevat suunnittelijan työtä? (Lea) 3. Onko tukien hakemisessa ja maksujen saamisessa ollut ongelmia? Vastaako suunnitelman resursointi todellista työmäärää? (Veli- Pekka) 4. Tiloilla käytännön suunnittelutyössä esiin nousseita kysymyksiä, ongelmia ja suunnittelun parhaita käytäntöjä? (Iiris)

6 Järjestäytyminen Neljä ryhmää: Työtilat Ryhmät 1 ja 2: auditorio Ryhmät 3 ja 4: saunan edustustila (aulassa portaita ylös) Ryhmät pysyvät paikallaan, vetäjät/aiheet vaihtuvat Kullekin aiheelle varattu 15 minuuttia, josta 5 min pienryhmä/parityöskentelyä kirjaten ajatuksia post-it-lappuihin 10 min ajatusten ryhmittelyä fläppitaululle ja keskustelua Ryhmän kirjuri/purkaja esittelee tulokset iltapäivällä jolloin myös yhteistä keskustelua Maatilojen energiasuunnittelijoiden ajankohtaisseminaari ryhmä

7 Evästystä viranomaisille katselmusten käynnistämiseksi Enemmän markkinointia enemmän markkinointia suunnitelmaa varten, jotta saataisiin se ensin paremmin käyntiin ja maatiloja mukaan prosessiin tuotteistaminen Maatilojen EU-lomakkeisiin/hakuoppaisiin tietoa ohjelmasta suunnitelma ja katselmus Selkeytys suunnitelman ja katselmuksen eroista Suunnitelma edellytyksenä katselmukselle suosituksien pohjalta ohjattaisiin mahdollisesti katselmuksiin suunnittelija mukaan katselmointiin Elina Ojala Jatkuu Katselmus- ja suunnitelmatukien selkeytys kustannusten jakoperusteet tiimissä Tukiprosentin nostaminen katselmuksiin mahdollisesti korkeampi ainakin aluksi ei ylärajaa hinta esteenä tiloilla? Hakuprosessi selkeäksi liittymisvahvistus ja tuen myöntö samassa kuoressa (ELY) Ei energiamäärien kattorajoja Katselmus mukaan investointitukipäätöksiin? Elina Ojala

8 Itse tilalliset vahvemmin mukaan suunnitelman ja siten myös katselmuksen tekoon Kepin ja porkkanan tarjoaminen maatiloille energiatuoteveron palautus tilalle energiansäästö/tehokkuus faktat paremmin esille Byrokratia Elina Ojala

9 Maatilojen energiaohjelman ajankohtaisseminaari Ryhmä 2: Ohjeistus ja työkalut Lea Gynther Miten nykyiset ohjeistukset ja työkalut palvelevat suunnittelijan työtä? Tilalla ymmärrettävä kokonaisuus Tarkastuslistat auttavat, mutta myös oma kokemus tärkeä Poikkeamien tunnistaminen Ohjeita periaatteessa riittävästi Saatava paremmin käyttöön Liika ohjeistus voi kaventaakin suunnittelijan näkemystä Ohjeet ja työkalut liiankin hienojakoisia Suunnitelman rajausten ymmärtäminen Mitä mukaan, mitä pois? Esitietolomake Tilalle pelottava, liian pitkä kysymysten priorisointi Teknisten ongelmien korjaaminen (rakennustietotaulukko) Suunnittelijalla oltava näppituntuma lähtötietojen oikeellisuuteen

10 jatk. Suunnitelmissa kertyvän tiedon kokoaminen ja hyödyntäminen Kompastuskivet, ongelmat TOP10 säästökohteet Tyyppisäästötietoja Kulutusjakauman laatimisen ohjeistus Selkeämpi ohje sähkön käsittelylle (lämmitys, veden lämmitys, muu) Urakoinnin käsittely (osto + myynti) Kulutusseurantatyökalut käyttöön Huomio seurantakauteen (myös varastomuutoksiin) Benchmarking-vertailutietoa käyttöön Internetin parempi hyödyntäminen Myös tilojen käyttöön Tiedonkeruut Taulukoiden 1 ja 2 tekniset ongelmat (kenttämääritykset) Suunnitelmaraportissa vältettävä päällekkäisyyksiä Lukujen 2, 3 ja 4 sisältö Muuta esille tullutta Byrokratiaa liikaa Liittymisasiakirjan liite (tilan velvoitteet) hiukan kammottaa tiloja Täydennyskoulutusta ProAgria järjestää omalle henkilökunnalleen, mutta entä muut? Tiloilla ei aina ole sisäistetty sitä, että ALV maksetaan koko suunnitelmakustannuksesta Miten pätevyyden uusiminen tapahtuu?

11 Byrokratia + resursointi PUOLI VUOTTA LIIAN LYHYT AIKA SUUNNITELMAN TEKOON + HAKUPROSESSIIN Ajan pidentäminen? 6 kk myöntöpäivästä, ei hakupäivästä? Asiakkaan laskun maksu + allekirjoituksen saaminen vie joskus pitkän ajan Byrokratia + resursointi PÄIVÄÄ LIIAN LYHYT AIKA Lyhyt aika varsinkin ensimmäisillä tiloilla Esitäyttölomaketta ei ole täytetty juuri koskaan Yksi päivä voi mennä jo byrokratiaan Ajankäyttötarve tilakohtaista, huomioitava myös jatkopalveluiden markkinointi Tukikelpoisten kustannusten nosto, esim. määräaikaisesti?

12 Byrokratia + resursointi TUKI- JA KUSTANNUSTASON OIKEELLISUUS Osalla tiloista tukea pidetty liian alhaisena ALV-osuus tullut joskus yllätyksenä tiedotus tärkeää Tuettavien kustannusten nosto 2000 euroon, esim. määräaikaisesti? Byrokratia + resursointi BYROKRATIAN VÄHENTÄMINEN Liittymislomakkeeseen lupa lähettää tieto nimetylle suunnittelijalle Nyt suunnittelijan käytännössä lähetettävä lomake aina itse Sähköisen asioinnin lisääminen nopeuttaisi ELY-keskusten ohjeistus: joissakin keskuksissa merkittävästi pidempi käsittelyaika Suunnittelijan ohjeiden täsmennys: esim diaarinro

13 Byrokratia + resursointi MARKKINOINTI Markkinointimateriaalia tarvitaan lisää kalvosarjoja, lehtijuttuja, esitteitä jne. Suunnittelijan suoramarkkinointi erittäin tärkeää Porkkanoita viljelijöiden mukaan houkutteluun tarvitaan Suunnittelijan työkenttä

14 Hyviä tuloksia energiasuunnitelmista Suomi nousuun maatilojen energiaohjelman avulla Ulkopuolinen näkee paremmin tilan kokonaisuuden Suunnittelija tuo uusia toimintatapoja tiloille, jolloin koko tilan tuotantoprosessi on hallinnassa Energiasuunnitelma on on hyvä johtamisväline koko tilalle, siitä näkee mistä palkka muodostuu Suunnittelija vie hyvää sanomaa Oppimisprosessi myös suunnittelijalle Kun on lähdetty hitaasti liikkeelle meillä kaikilla - myös viranomaisilla ja Motivalla - on mahdollisuus oppia eikä tehdä hätiköiden isoja virheitä Hyviä tuloksia Energiasuunnitelma tuo uusia toimintatapoja tilalle Suurin säästö löytyy usein koneista: polttoaineet / sähkö, kun turhaa kulutusta karsitaan Ajoneuvopolttoaineita ei usein lasketa (traktori ruokinnassa) Tilusjärjestely, viljelyn ja työkoneiden käytön suunnittelu etäisillä lohkoilla Hakkeella käyttöveden lämmitys kesällä Lämmön talteenotto Tilalla usein aliarvioidaan lämmön kulutusta, kuivaukseen kuluvaa energiaa Asumiseen liittyvä kulutus voi olla yllättävän suurta

15 Energiasuunnitelmien esteitä Ei tunneta energiayksiköitä, tilalla ei lähtötietoja Ei ole riittävää ravinto-osaamista kotieläintilalla, joka vaikuttaa sadonkorjuun ajoittamiseen Ei kokonaisuuden ymmärrystä, joten ei nähdä energiasuunnittelun hyötyjä Luulo ja pelko viranomaisten määräyksistä, raportointivelvoite ahdistaa, vaikka onkin suunnittelijan velvoite Viljelijöiden itsepäisyys tai jopa oman ammattitaidon kyseenalaistuminen kasvojen menetys Kateus Energia-asian tärkeyden sisäistäminen, tieto lisää tuskaa (ei halutakaan tietää) Uudet laitehankinnat voi olla jo pitkälle suunniteltuja tai tiedot ovat löytyneet jo netistä (niin ainakin tilalla uskotaan) Esteitä Feodalismi Raja korkealla Sähkön ja muunkin energian hinta alhainen, ei toimi kannustimena Todellisia kustannuksia ei lasketa Kiva ajella, vaikkapa paali kerrallaan Suunnittelijan esteet Suunnittelija ei muista mistä kaikki paperit löytyvät ja miten lähteä liikkeelle, kun koulutuksesta on kulunut aikaa Koulutuksessa saadun tiedon päivittäminen ProAgria ohjaa hyvin, ongelma onkin yksityisenä yrittäjän toimivalla suunnittelijalla Laadun varmistus (pelko huonoista suunnitelmista)

16 Miten suunnittelulle luodaan hyvät markkinat? Motivointi oikeilla kysymyksillä (haetko paalin kerrallaan?) Tilaa kiinnostavat selvitykset (esim hakelämmitys, biokaasu) osaksi suunnitelmaa Tukien myöntämisen ehdoksi se, että energiasuunnitelma on tehty Hyvät esimerkit innostamaan tilaa toimenpiteisiin Innostaminen tärkeää paitsi jo mukana oleville myös uusille empiville tiloille Markkinointi kuuluu energiasuunnittelijan toimenkuvaan Kyntökoulutus ei pelkät kilpailut, ajotapakoulutusta Maatilojen energiasuunnitelmat ja energiaohjelmat on tehtävä tunnetuksi

17 Maatilojen energiaohjelman ajankohtaisseminaari Energiasuunnitelmien laadunvalvonta Lea Gynther Sisältö Laadunvalvonnan säädöspohja Laadunvalvonnan ohjeistus Laadunvalvonnan tarkastuslomake Huomioita suunnitelmista

18 Laadunvalvonnan säädöspohja VNA 1000/2009, 5 : Maaseutuvirasto voi hyväksyä maatilan energiasuunnitelman laatijoiksi edellä mainitut edellytykset täyttävät hakijat. Hyväksyntä on voimassa ensimmäisellä kerralla kahden vuoden ajan. Tämän jälkeen hyväksyntä on voimassa viisi vuotta kerrallaan ja hyväksyntää uudistettaessa voidaan ottaa huomioon laatijan tekemien maatilan energiasuunnitelmien laatu. Laadunvalvonnan ohjeistus 1/2 Maatilojen energianhallintapalvelujen yleisohje : Energiasuunnitelman laatija vastaa energiasuunnitelma-asetuksen, määräysten ja ohjeistuksen noudattamisesta. Maatila vastaa omalta osaltaan mahdollisesta seurantatietojen toimittamisesta operaattorille. Mavi valvoo energiasuunnitelmien toteutusta ja laatua. Operaattori avustaa Mavia laadunvalvonnassa. Raportin tarkastuksessa arvioidaan energiasuunnitelman tuloksellisuutta ja ohjeistuksen noudattamista seuraavin kysymyksin: 1. Noudattaako energiasuunnitelmaraportti muodoltaan Mavin ja operaattorin ohjeita, erityisesti: kansilehti ohjeen mukainen sisällysluettelo ohjeen mukainen raportoinnissa käytetty ohjeen taulukkopohjia (taulukot 1 ja 2, jotka on toimitettava toimivaltaiseen ELY-keskukseen paperiversiona ja operaattorille Excel-tiedostona tulosten seuraamiseksi ja kirjaamiseksi).

19 Laadunvalvonnan ohjeistus 2/2 2. Onko energiasuunnitelmaraportissa esitetty: vuotuiset energian kulutukset ja kustannukset lajeittain? Jos ei => jatkotoimenpiteet, aikataulu ja vastuuhenkilöt. vuotuisen energian kulutuksen jakaumat energialajeittain tärkeimpiin laiteja kohderyhmiin suurimpien kustannusten aiheuttajien selvittämiseksi? Jos ei => jatkotoimenpiteet, aikataulu ja vastuuhenkilöt. 3. Onko kohteessa toteutettu energian kulutusseuranta; energian ominaiskulutusten seuranta lajeittain? Jos ei => onko jatkotoimina sovittu ja kirjattu, miten kehitystyötä käynnistetään, aikataulu ja vastuuhenkilöt. 4. Onko uusiutuvien energiamuotojen käyttö- ja tuotantomahdollisuudet tarkasteltu? Jos ei => jatkotoimenpide-ehdotukset, vastuuhenkilöt ja aikataulu. 5. Onko toteutettavista energiatehokkuustoimenpiteistä ja muista jatkotoimenpiteistä sovittu aikatauluineen ja vastuuhenkilöineen? 6. Voiko raportista havaita, että energiatehokkuuden jatkuvan seurannan, ylläpidon ja parantamisen prosessi on käynnistynyt? Tarkastuslomake 1/2 Maatilan energiasuunnitelman tarkastuslomake Huom. 1! Energiasuunnittelijalla on velvollisuus korjata suunnitelmassa havaitut selkeät virheet. Huom. 2! Tarkastuksessa ei voida ottaa kantaa yksittäisten jatkotoimenpiteiden tarkoituksenmukaisuuteen tai siihen, onko tarkoituksenmukaisia toimenpiteitä jäänyt ehdottamatta. Poikkeuksen muodostaa kulutusseuranta, jonka osalta tarkastetaan, onko se käynnistetty tai ehdotettu käynnistettäväksi. Myöskään yksittäisten lukuarvojen ja jakaumien oikeellisuutta ei ole mahdollista tarkastaa muilta osin kuin tarkastelemalla, ovatko taulukossa 1 esitetyt kulutustiedot johdonmukaisia muiden raportissa esitettyjen tietojen kanssa. Suunnitelman tekijä Suunnitelmaraportin pvm Tilatunnus Tilan nimi Tarkastaja, pvm Tarkastuskohta Kyllä/ei 3 Palautetta/korjausehdotus 1. Mavin suunnitelmaohjeen noudattaminen Onko kansilehti 1 ohjeen mukainen Onko sisällysluettelorakenne ohjeen mukainen ja raportti kirjoitettu sitä noudattaen Onko käytetty ohjeen taulukkopohjia (taulukot 1 ja 2) Onko Excel-tiedosto toimitettu Operaattorille 2. Raportin luettavuus Teksti on ymmärrettävää Kuvat ja taulukot nimetty, selkeitä ja helposti luettavia 3. Energiankulutustiedot Onko vuotuiset energiankulutukset ja -kustannukset energialajeittain esitetty? 2 Jos ei, onko näiden selvittäminen esitetty jatkotoimenpiteenä?

20 Tarkastuslomake 2/2 Tarkastuskohta Kyllä/ei 3 Palautetta/korjausehdotus Onko vuotuisen energiankulutuksen jakaumat tehty energialajeittain tärkeimpien laite- ja kohderyhmien osalta suurimpien kustannusten aiheuttajien selvittämiseksi? Jos ei, onko jakaumien laatiminen esitetty jatkotoimenpiteenä? 4. Kulutusseuranta Onko tilan energian kulutusseurannan ja ominaiskulutusten seurannan nykytilanne selvitetty raportissa? Jos kulutusseuranta ja energian ominaiskulutusten seuranta ei ole kunnossa, onko jatkotoimina sovittu ja kirjattu, miten kehitystyö käynnistetään? 5. Jatkotoimenpiteet/energiatehokkuus Onko energiatehokkuustoimenpiteistä ja muista jatkotoimenpiteistä sovittu aikatauluineen ja vastuuhenkilöineen? Onko kukin taulukossa 2 esitetty toimenpide kuvattu luvussa 4? 6. Jatkotoimenpiteet/uusiutuva energia Onko raportissa tarkasteltu uusiutuvien energiamuotojen käyttöja tuotantomahdollisuuksia ja onko jatkotoimenpiteistä sovittu aikatauluineen ja vastuuhenkilöineen? Onko kukin taulukossa 2 esitetty toimenpide kuvattu luvussa 4? 7. Voiko raportista havaita, että energiatehokkuuden jatkuvan seurannan, ylläpidon ja parantamisen prosessi on käynnistynyt? 8. Muut huomiot 1 Virallisen kansilehden edellä saa olla tekijän oma kansilehti. 2 Raportissa voidaan energiankulutustietojen osalta myös viitata esitietolomakkeeseen jolloin lomake tulee toimittaa raportin liitteenä. 3 Jos tilanne ei ole selvä, ruutu jätetään täyttämättä ja asia käsitellään sarakkeessa Palautetta/korjausehdotus. Jakelu: kaija.vierimaa@mavi.fi, Energiasuunnittelija Positiivisia havaintoja Toimenpiteitä on löydetty ja raportoitu kaikissa suunnitelmissa Kulutusjakaumien laatimiseen on panostettu Jos tätä ei kuitenkaan olemassa olevan tiedon varassa ole voitu tehdä, kulutusjakauman selvittämisen ja sen ohjeistuksen tulisi olla jatkotoimenpiteenä. Raporttipohjaa on käytetty ja pääasiassa oikein Taulukot 1 ja 2 on muistettu toimittaa sähköisesti

21 Kehityskohteita 1/3 Väitteet ilman perusteluja Valaistus on energiatehokas. Kulutusseuranta on kunnossa. Nykyisen öljypolttimen hyötysuhde on varmasti heikko. Tilan päärakennus on hyväkuntoinen. Viljan tuotosmäärät ovat keskinkertaisia. Kehityskohteita 2/3 Luvun 4 toimenpiteiden kuvaus Kuvauksen tulee sisältää kuvaus mitä tehdään ja ohjeistusta siitä, miten viljelijä pääsee eteenpäin toimenpiteen toteutuksessa (huomioon otettavia seikkoja, tiedonlähteet ja tarvittavat lisäpalvelut). Selvitetään voidaanko vesijohtojen ja kuppien sähkölämmitys korvata läpivirtausratkaisuilla. Laakasiilon rakentaminen. Jatkossa peltoviljelyn satotasojen kohottaminen lisää parhaiten energiatehokkuutta. Satotason kohentamiseen onkin hyvät mahdollisuudet. Valaistuksen jaksottamisella arvioidaan voitavan säästää noin viidennes valaistuksen energiasta eli noin 5000 kwh eli 500 euroa vuodessa. + Sähkön kulutusta päätettiin selvittää tarkemmin, kun noin 35 MWh kulutukselle ei löytynyt selitystä. Savon sähköltä tiedusteltiin saman tien mittareita, mitä onkin mahdollista lainata ilmaiseksi mittaamiseen. Mittausten perusteella tehdään johtopäätöksiä myöhemmin. + Kaikkien energiajakeiden kulutus tarkistetaan ja kirjataan vuoden vaihteessa, myös polttopuiden osalta. Dokumentointiin on hyvät lomakkeet energiaohjelman liittymispaketissa. Luku 4 ei ole päällekkäinen luvun 3 (Energiatehokkuuden nykytila ja kehitysmahdollisuuksia), sillä luvussa 3 yleisempää kuvausta. Jos kuitenkin päällekkäisyyttä tulee, voidaan luvun 4 kuvauksissa viitata lukuun 3.

22 Kehityskohteita 3/3 Jokaisessa suunnitelmassa tulee olla joko kuvaus siitä, miten kulutusseuranta jo on hyvin hallussa TAI sen kehittämisen tulee näkyä jatkotoimenpiteenä. Graafien ja taulukoiden luettavuus Otsikoiden selkeys Useimmiten graafit on tehty niin etteivät ne toimi mustavalkoisina. Niitä kuitenkin tulostetaan useimmiten mustavalkoisina. Ei 3D-graafeja (hyvin vaikeita lukea musta-valko-tulosteesta) Taulukoiden 1 ja 2 tulee näkyä kokonaan myös tulosteissa. Huomiota tekstin jäsentelyyn Esimerkki vaikealukuisesta graafista

23 Kehitysehdotus 1 Piharakennukset 2 % Paja Lämpökeskus 3 % 3 % Kuivuri Jaakko 2 % Asuinrakennus 10 % Kanala 3&4 40 % Kanala 1&2 40 % Asuinrakennus Kanala 1&2 Kanala 3&4 Lämpökeskus Paja Piharakennukset Kuivuri Jaakko Sähkön kulutuksen jakautuminen Kehitysehdotus 2 Kanala 3&4 40 % Lämpökeskus 3 % Muut 7 % Paja 3 % Piharakennukset 2 % Kuivuri Jaakko 2 % Asuinrakennus Kanala 1&2 Kanala 3&4 Lämpökeskus Paja Piharakennukset Kuivuri Jaakko Kanala 1&2 40 % Asuinrakennus 10 % Sähkön kulutuksen jakautuminen