Arviointiryhmä kokoontui kolme kertaa: , ja Arviointiryhmä oli päätöksissään yksimielinen.
|
|
- Juho-Matti Lahtinen
- 7 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 Arviointimuistio ja esitys liite 4 1 (7) SIPOONLAHDEN KOULUN VAIHEITTAINEN LAAJENTAMINEN / SUUNNITTELUKILPAILU OSALLISTUMISHAKEMUSTEN VERTAILU JA ESITYS SUUNNITTELUKILPAILUUN OSALLISTUJIEN VALINNASTA Sipoonlahden koulun vaiheittaisen laajentamisen arkkitehtuurikutsukilpailuun osallistuvat suunnitteluryhmät on kilpailutettu. Hankintamenettelynä käytettiin avointa menettelyä. Hankinta on EU kynnysarvon ylittävä hankinta. Hankintailmoitus on lähetetty julkaistavaksi HILMAan Osallistumishakemukset suunnittelukilpailuun tuli jättää klo mennessä. Hankintailmoituksessa on mainittu, että kilpailuun valitaan 3 5 suunnitteluryhmää. Suunnitteluryhmän kokoaa ryhmän pääsuunnittelija, joka huolehtii suunnittelun kokonaisuudesta. Kilpailuaika on alustavasti Määräaikaan mennessä saatiin yhteensä 17 osallistumishakemusta (liite 1, osallistumishakemusten avauspöytäkirja). Osallistumishakemusten vertailun pisteytys on esitetty liitteessä 3, pisteytys ja vertailu. Kilpailuryhmien arviointi Suunnitteluryhmän nimeämän pääsuunnittelijan tuli toimittaa hankintayksikölle seuraavat asiakirjat ja tiedot annetussa järjestyksessä 1-9. Kilpailuun valitaan kohtien 1-5 vähimmäisvaatimusten täyttävää sekä eniten pistettä kohdista 6 9 saaneista suunnitteluryhmistä 3 5. Kohdat 6-9 arvioidaan ja pisteytetään arviointiryhmän toimesta. Kohtien 6 9 yhteismaksimipistemäärä on 60. Hankkeeseen perustettu arviointiryhmä kävi osallistumishakemukset läpi kysymys kerrallaan, jonka jälkeen ne pisteytettiin ja jatkettiin seuraavaan kysymykseen. Arvioinnit perustuivat hankintailmoituksessa ilmoitettuihin vertailukriteereihin. Arviointiryhmään kuuluivat Ilari Myllyvirta, Hannu Ollikainen, Jorma Joki-Korpela, Jarkko Lyytinen ja Jukka Haakana. Ryhmän sihteerinä toimi projektipäällikkö Ermo Mattila. Arviointiryhmä kokoontui kolme kertaa: , ja. Arviointiryhmä oli päätöksissään yksimielinen. Kohdat 1-5, vähimmäisvaatimusten täyttyminen: 1. vaatimus: Esitys suunnitteluryhmän kokoonpanosta ja selvitys suunnittelijoiden (ARK-, RAK-, LVIja SÄH) kelpoisuuksista. Hanke on maankäyttö- ja rakennuslain 120 d :n (41/2014) mukainen vaativa suunnittelutehtävä; suunnittelijoiden kelpoisuusehdot määräytyvät maankäyttö- ja rakennuslain 120 e :n ja siihen liittyvän ympäristöministeriön ohjeen (YM2/601/2015) mukaisesti.
2 Arviointimuistio ja esitys liite 4 2 (7) 2. vaatimus: Täyttääkseen suunnittelukilpailuun valituksi tulemisen ehdot suunnitteluryhmän ARK-, RAK-, LVIAJ- ja SÄH-suunnittelukonsulttien vuonna 2014 päättyneen tilikauden liikevaihdon tulee olla vähintään: arkkitehtisuunnittelu (ARK) 0,4 M EUR, rakennesuunnittelu (RAK) 0,4 M EUR, LVIAJ-suunnittelu (LVI) 0,2 M EUR, sähkö-, tele- ja valaistussuunnittelu (SÄH) 0,2 M EUR. 3. vaatimus: Mikäli jokin suunnitteluala ilmoittautuu työyhteenliittymänä, työyhteenliittymän päävastuullisen suunnittelijan työantajayrityksen liikevaihdon tulee olla yllä kirjatun mukainen. 4. vaatimus: Täyttääkseen suunnittelukilpailuun valituksi tulemisen ehdot tulee kunkin suunnittelualueen vastaavan suunnittelijan (PS, ARK, RAK, LVI, SÄH) olla toiminut viimeisen kymmenen (10) vuoden ajalla vähintään yhden (1) koulun rakennushankkeessa, jonka laajuus on yli brm². Kokemus tulee sisältää luonnos- ja toteutussuunnittelu- sekä työmaavaiheet. Hankkeen tulee olla valmistunut tai rakenteilla Pääsuunnittelija voi olla erillinen konsultti tai suunnitteluryhmän jäsen. 5. vaatimus: Täyttääkseen kilpailuun valituksi tulemisen ehdot tulee pääsuunnittelijan esittää kokoamansa suunnitteluryhmän ilmoittautumisessa tarjottujen henkilöiden ja heidän yrityksensä sitoumukset kaikilta tässä hankintailmoituksessa määritellyiltä suunnitteluryhmän suunnittelu- / konsultointiosaamisalueiden edustajilta siitä, että nämä toimivat ko. suunnitteluryhmän jäsenenä, mikäli suunnitteluryhmä saa toimeksiannon kohteen suunnittelusta. Soveltuvuuden vähimmäisvaatimusten täyttyminen on esitetty liitteessä 2, vähimmäisvaatimusten täyttyminen. Kaikki osallistumishakemukset täyttivät soveltuvuuden vähimmäisvaatimukset. Kohdat 6-9, arviointi ja pisteytys: Kohta 6, pisteytysarviointi: Tilatehokas arkkitehtuuri, joka mahdollistaa tilojen käytön mahdollisimman monipuolisesti ja tehokkaasti sekä tilojen soveltuvuus eri käyttötarkoituksiin. Kilpailuryhmä toimittaa: 6.1 Maksimissaan kaksi (2) arkkitehdin referenssiä tilatehokkaasta koulusuunnittelusta. Kukin referenssi kuvataan sekä sanallisesti, kuvallisesti ja tarvittaessa myös tunnusluvuin. Kuvauksen pituus max. viisi (5) A4 sivua. 6.2 Selvitys tilatehokkaan koulun suunnittelun menetelmistä, prosesseista ja ideoista tässä hankkeessa. Tilatehokkuus tarkoittaa toimintojen toteuttamista mahdollisimman pienissä tiloissa (brm²). Arviointiperusteet: referenssit 50 %, selvitys 50 %, Arvostelu: skaala X 2, maksimipisteet 20. Kohta arvioidaan skaalalla 0 10, painoarvolla kertoen ja pisteytetään vertailuryhmän toimesta. Kohta saa täydet pisteet silloin, kun referenssit osoittavat tuloksellisuutta ja ko. arvioitavan kohdan käytännön toteutusta ja selvityksissä on todettu kaikki ajateltavissa olevat hyödynnettävät menetelmät ja prosessit, joita Sipoon kunta voi hyödyntää hankkeessa. Normaaleista tai tavanomaisista ideoista
3 Arviointimuistio ja esitys liite 4 3 (7) ei anneta pisteitä. Referenssit kouluhankkeesta tulee olla viimeisen kymmenen (10) vuoden ajalta. Referenssien laajuus tulee olla vähintään brm². Referenssit saavat olla uudisrakennus- sekä laajennushankkeita. Kohta 7, pisteytysarviointi: Kustannustehokas arkkitehtuuri, jossa arkkitehtuurinen ilme ja näyttävyys on toteutettu kustannustehokkaasti ylläpidon kustannukset huomioiden. Kilpailuryhmä toimittaa: 7.1 Maksimissaan kaksi (2) arkkitehdin referenssiä kustannustehokkaasta koulusuunnittelusta. Kukin referenssi kuvataan sekä sanallisesti, kuvallisesti ja myös tunnusluvuin. Kuvauksen pituus max. kolme (3) A4 sivua. 7.2 Selvitys kustannustehokaan koulun suunnittelun menetelmistä, prosesseista ja ideoista tässä hankkeessa. Arviointiperusteet: referenssit 50 %, selvitys 50 %, Arvostelu: skaala X 1, maksimipisteet 10. Kohta arvioidaan skaalalla 0 10, painoarvolla kertoen ja pisteytetään vertailuryhmän toimesta. Kohta saa täydet pisteet silloin, kun referenssit osoittavat tuloksellisuutta ja ko. arvioitavan kohdan käytännön toteutusta ja selvityksissä on todettu kaikki ajateltavissa olevat hyödynnettävät menetelmät ja prosessit, joita Sipoon kunta voi hyödyntää hankkeessa. Normaaleista tai tavanomaisista ideoista ei anneta pisteitä. Referenssit kouluhankkeesta tulee olla viimeisen kymmenen (10) vuoden ajalta. Referenssien laajuus tulee olla vähintään brm². Referenssit saavat olla uudisrakennus- sekä laajennushankkeita. Kohta 8, pisteytysarviointi Muunneltavuuden ja monikäyttöisyyden huomioon ottaminen toteutuksessa. Muunneltavuudella tarkoitetaan tilojen muuntamismahdollisuuksia tarkoituksenmukaisin kustannuksin esim. kesän aikana. Monikäyttöisyydellä tarkoitetaan tilojen mahdollisimman suurta käyttöastetta sisältäen eri käyttötarkoitukset. Selvitys muunneltavuudesta ja monikäyttöisyydestä; esimerkit periaateratkaisuista ja suunnitteluperiaatteista. Arviointiperusteet: selvitys 100 % Arvostelu: skaala X 1, maksimipisteet 10. Kohta arvioidaan skaalalla 0 10, painoarvolla kertoen ja pisteytetään vertailuryhmän toimesta. Kohta saa täydet pisteet silloin, kun ko. arvioitavan kohdan käytännön toteutusta ja selvityksissä on todettu kaikki ajateltavissa olevat hyödynnettävät menetelmät ja prosessit, joita Sipoon kunta voi hyödyntää hankkeessa. Normaaleista tai tavanomaisista ideoista ei anneta pisteitä. Kohta 9, pisteytysarviointi Arkkitehtoninen ja kaupunkikuvallinen osaaminen, arkkitehdin henkilökohtainen referenssi Palkinto tai lunastus yleisessä rakennussuunnittelua koskevassa arkkitehtuurikilpailussa tai ensimmäinen palkinto kutsukilpailussa, jossa arkkitehti on ollut ollut tekijänä, ei avustajana, viimeisen 10 vuoden ajalta. Toimitettava materiaali: 1 x A4 / kilpailu. Arvostelu: 5 pistettä / voitto, 2 pistettä / muu palkintosija tai lunastus, maksimipisteet 20. Kunniamaininnoista ei saa pisteitä.
4 Arviointimuistio ja esitys liite 4 4 (7) ARVIOINTI JA HAKEMUSTEN PISTEYTYS Hankkeeseen perustettu arviointiryhmä kävi osallistumishakemukset läpi kysymys kerrallaan, jonka jälkeen ne pisteytettiin ja jatkettiin seuraavaan kysymykseen. Kukin arvioitava kohta arvioitiin arvosanoin Skaalana käytettiin kriteereissä esitettyä skaalaa ja perusteltiin yleisesti kysymys kysymykseltä. Arviointiryhmä oli kaikista pisteytyksistä keskustelun ja perustelujen jälkeen yksimielinen. 1. Kirsti Siven & Asko Takala Arkkitehdit Oy 6.1) 3 pist. Tilatehokkuutta ei ole avattu, ja tilatehokkuuden osalta tilat ovat monikäyttöisyyttä rajoittavia. 6.2) 3 pist. Paljon tavanomaisia menetelmiä. Tuotu esille prosessia yleisesti pääsääntöisesti tavanomaisin menetelmin. 7.1) 1 pist. Referensseistä puuttui kaikki tunnusluvut ja arviointi tekstien pohjapiirustusten perusteella lähes mahdotonta 7.2) 2 pist. Menetelmät ja prosessit kuvattu vain tyydyttävällä tasolla. Ideat ovat pääasiallisesti tavanomaiset. 8) 7 pist. Asia on käsitelty monipuolisesti. Periaateratkaisut ja suunnitteluperusteet käsitelty monipuolisesti. 9) 0 pist. Ei esitettyjä kilpailusijoituksia. 2. JKMM Arkkitehdit Oy 6.1) 7 pist. Tilatehokkuus kuvattu hyvin, tunnusluvut vajavaisia 6.2) 7 pist. Menetelmät ja prosessit kuvattu hyvin, mutta ideat ovat jääneet perinteisiksi. 7.1) 2,5 pist. Referenssin perusratkaisut ovat kuvattu kustannustehokkaiksi. Tunnusluvut puuttuvat. 7.2) 3,5 pist. Menetelmät ja prosessit on otettu esille hyvällä tasolla. Kohtuullisesti ideoita kustannustehokkaista ratkaisuista. 8) 9 pist. Muunneltavuus ja monipuolisuus on tarkasteltu erinomaisesti. 3. Linja Arkkitehdit Oy 6.1) 6 pist. Tilojen tilatehokkuus on hyvin toteutettu, mutta monikäyttöisyydessä on toivomisen varaa. 6.2) 3 pist. Tavanomaisia keinoja, prosesseja on kuvattu yleispiirteisesti ja väljästi. 7.1) 1,5 pist. Tunnusluvut puuttuvat. Rakenteiden kuvaukset puuttuvat. 7.2) 1 pist. Menetelma, prosessit ja ideat tavanomaisia. 8) 7 pist. Muunneltavuus kuvattu hyvällä tasolla. 4. Verstas Arkkitehdit Oy 6.1) 7 pist. Tilatehokkuus on kuvattu selkeästi ja ilmentyy ratkaisun pohjalta. Tilojen monipuolinen käyttö on otettu huomioon suunnittelussa. Tilatehokkuuden kannalta ei ole avattu riittävästi. 6.2) 5 pist. Menetelmät ja prosessit kuvattu yleispiirteisesti ja hyvin. 7.1) 4 pist. Tunnusluvut ja toteutus kustannustehokas arkkitehtinen ilme huomioiden. 7.2) 4 pist. Menetelmät ja prosessit on hyvällä tasolla. 8) 5 pist. Muunneltavuus kuvattu välttävällä tasolla.
5 Arviointimuistio ja esitys liite 4 5 (7) 5. Mustonen Arkkitehdit Oy & Ark.tsto Olli Pekka Jokela Oy & ark.tsto Sopanen-Svärd Oy 6.1) 4 pist. Tilatehokkuus normaali ja tilojen monipuolisessa käytössä on ideoita. 6.2) 1 pist. Menetelmiä ja prosesseja ei ole kuvattu. 7.1) 1 pist. Referensseistä puuttui kaikki tunnusluvut ja arviointi tekstien pohjapiirustusten perusteella lähes mahdotonta 7.2) 1 pist. Menetelmä, prosessit ja ideat tavanomaisia. 8) 1 pist. Periaateratkaisut ja suunnitteluperiaatteet muunneltavuudesta ei ole esitetty. 6. Playa Arkkitehdit Oy 6.1) 7 pist. Tilatehokkuudeltaan tyydyttävä, tilojen monikäyttöisyydessä on yritystä. 6.2) 5 pist. Ideoita on esitetty jonkin verran. Prosessit ja menetelmät on kuvattu viitteellisesti. 7.1) 4 pist. Tunnusluvut ja toteutus kustannustehokas arkkitehtinen ilme huomioiden. 7.2) 3,5 pist. Menetelmät kuvattu ylätasolla hyvin, kuitenkaan ei kattavasti. 8) 5 pist. Muunneltavuus kuvattu välttävällä tasolla. 7. AFKS Oy & Arkkitehdit R+K Oy & FCG Oy 6.1) 7 pist. Tilatehokkuudeltaan kohtuullisen hyvä, tilojen monikäyttöisyys on monipuolista. 6.2) 8 pist. Prosessia ja menetelmiä kuvattu hyvin sekä monipuolisesti. Sisätilojen ideat vain vähän tavanomaisuudesta poikkeavaa. 7.1) 3 pist. Tunnusluvut tyydyttävällä tasolla. Kuvaukset hyvät. 7.2) 3,5 pist. Menetelmät kuvattu ylätasolla hyvin, kuitenkin ei kattavasti. 8) 8 pist. Muunneltavuus kuvattu hyvällä tasolla. 9) 20 pist. Esitetty 3 kpl voittoa, 1 kpl muu palkintosija ja 2 kpl lunastusta 8. Arkkitehtuuritoimisto Heikkinen-Komonen Oy ja Auer & Sandås arkkitehdit Oy 6.1) 3 pist. Tilatehokkuuden ja monipuolisuuden kuvaus heikkoa. 6.2) 2 pist. Tavanomaiset menetelmät. Prosessit kuvaamatta. 7.1) 1 pist. Tunnusluvut puuttuvat. Rakenteiden kuvaukset puuttuvat. 7.2) 1 pist. Menetelmä, prosessit ja ideat tavanomaisia. 8) 1 pist. Periaateratkaisut ja suunnitteluperiaatteet muunneltavuudesta ei ole esitetty. 9. Arkkitehtitoimisto Aarne von Boehm Oy 6.1) 5 pist. Tilatehokkuus on tyydyttävällä ja normaalia heikommalla tasolla. 6.2) 5 pist. Tilatehokkuusideat ja menetelmät vähäisiä, kuitenkin joitain merkittäviä tilatehokkuusideoita 7.1) 5 pist. Erinomaiset tunnusluvut ja kuvaus. 7.2) 3,5 pist. Menetelmät ja prosessit kuvattu kohtuullisesti ja ideoita hyvällä tasolla. 8) 7 pist. Muunneltavuus kuvattu tyydyttävällä tasolla. 10. COBE ApS & Lunden Architure Oy 6.1) 8 pist. Tilatehokkuus ja monipuolinen käyttö hyvällä tasolla. 6.2) 9 pist. Prosessit, menetelmät ja ideat erinomaisia sekä havainnollisesti esitetty. 7.1) 3,5 pist. Referenssit kohtuullisella tasolla. 7.2) 4,5 pist. Menetelmät ja prosessit kuvattu erinomaisella tasolla. 8) 9 pist. Muunneltavuus ja monipuolisuus on tarkasteltu erinomaisesti.
6 Arviointimuistio ja esitys liite 4 6 (7) 11. ARK-house arkkitehdit Oy 6.1) 8 pist. Tilatehokkuus ja monipuolinen käyttö hyvällä tasolla. 6.2) 6 pist. Kokonaisvaltainen lähestymistapa. Ideat vähäisiä. 7.1) 4,5 pist. Erinomaiset tunnusluvut ja kuvaus. 7.2) 4 pist. Menetelmät ja prosessit on hyvällä tasolla. 8) 8 pist. Muunneltavuus kuvattu hyvällä tasolla. 9) 18 pist. Esitetty 2 kpl voittoa, 3 kpl muuta palkintosijaa ja 1kpl lunastus. 12. Serum arkkitehdit Oy / Salto AB Oy 6.1) 2 pist. Tilatehokkuutta ja monipuolisuutta ei voi arvioida kuin valokuvien perusteella. 6.2) 9 pist. Ideoiltaan, menetelmineen ja prosesseineen esitys on hyvä. 7.1) 1 pist. Tunnusluvut puuttuvat. Rakenteiden kuvaukset puuttuvat. 7.2) 1,5 pist. Menetelmä, prosessit ja ideat kuvattu pääasiassa tavanomaisin ajatuksin. 8) 8 pist. Muunneltavuus kuvattu hyvällä tasolla. 9) 20 pist. Esitetty 4 kpl voittoa 13. Arkkitehtuuri- ja muotoilutoimisto talli Oy 6.1) 2 pist. Tilatehokkuutta ja monipuolisuutta ei voi arvioida kuin valokuvien perusteella. 6.2) 3 pist. Vain tavanomaisia menetelmiä ja prosesseja. 7.1) 1 pist. Tunnusluvut puuttuvat. Rakenteiden kuvaukset puuttuvat. 7.2) 1 pist. Menetelmä, prosessit ja ideat tavanomaisia. 8) 4 pist. Monikäyttöisyys kuvattu hyvin mutta muunneltavuus kuvattu ainoastaan tavanomaisesti. 9) 5 pist. Esitetty 1 kpl voitto 14. Innovarch Oy 6.1) 8 pist. Tilatehokkuus ja monipuolisuus korkealla tasolla 6.2) 5 pist. Menetelmien ja prosessien osalta tyydyttävällä tasolla, ei normaalista poikkeavia ideoita. 7.1) 4,5 pist. Erinomaiset tunnusluvut ja kuvaus. 7.2) 4 pist. Menetelmät ja prosessit on hyvällä tasolla. 8) 6 pist. Muunneltavuus kuvattu hyvällä tasolla. 9) 7 pist. Esitetty 1 kpl voitto ja 1 kpl lunastus. 15. Arkkitehtitoimisto Perko Oy 6.1) 8 pist. Tilatehokkuus ja monipuolisuus hyvällä tasolla. 6.2) 9 pist. Ideoiltaan, menetelmineen ja prosesseineen esitys on hyvä. 7.1) 5 pist. Erinomaiset tunnusluvut ja kuvaus. 7.2) 4 pist. Menetelmät ja prosessit kuvattu hyvin. 8) 9 pist. Muunneltavuus ja monipuolisuus on tarkasteltu erinomaisesti. 9) 15 pist. Esitetty 3 kpl voittoa. 16. Arkkitehtitoimisto Esa Ruskeapää Oy 6.1) 4 pist. Tilatehokkuutta ja monipuolisuutta ei ole esitetty numeroin eikä kuvauksin. 6.2) 2 pist. Menetelmien, prossien ja ideoiden osalta tavanomainen. 7.1) 1,5 pist. Tunnusluvut puuttuvat. Rakenteiden kuvaukset puuttuvat. 7.2) 2 pist. Menetelmät, prosessit ja ideat kuvatty hyvin yleisellä tasolla ja tyydyttävästi. 8) 2 pist. Periaateratkaisut ja suunnitteluperiaatteet muunneltavuudesta ei ole esitetty. 9) 20 pist. Esitetty 3 kpl voittoa ja 3 kpl muuta palkintosijaa.
7 Arviointimuistio ja esitys liite 4 7 (7) 17. Arkkitehtitoimisto Lehto Peltonen Valkama Oy & arkkitehtitoimisto Sari Nieminen Oy 6.1) 7 pist. Tilatehokkuus on hyvällä tasolla ja monipuolisuus heikkoa 6.2) 4 pist. Menetelmiä kuvattu tyydyttävällä tasolla, ideat heikkoja 7.1) 3 pist. Tunnusluvut hyvällä tasolla. 7.2) 2 pist. Menetelmät ja prosessit kuvattu suppeasti. 8) 4 pist. Muunneltavuus kuvattu suppeasti. 9) 14 pist. Esitetty 2 kpl voittoa, 1 kpl muu palkintosija ja 1 kpl lunastus. Esitys kilpailuun osallistuvista suunnitteluryhmistä Arviointiryhmä esittää Sipoonlahden koulun vaiheittaisen laajentamisen suunnittelukilpailuun osallistujiksi seuraavat viisi (5) eniten pisteitä saaneet suunnitteluryhmät: COBE ApS & Lunden Architure Oy Arkkitehtitoimisto Perko Oy AFKS Oy & Arkkitehdit R+K Oy & FCG Oy JKMM Arkkitehdit Oy ARK-house arkkitehdit Oy 54,0 pistettä 50,0 pistettä 49,5 pistettä 49,0 pistettä 48,5 pistettä
Suomi-Helsinki: Arkkitehtipalvelut 2015/S 079-140256. Suunnittelukilpailua koskeva ilmoitus
1/5 Tämä ilmoitus TED-verkkosivustolla: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:140256-2015:text:fi:html Suomi-Helsinki: Arkkitehtipalvelut 2015/S 079-140256 Suunnittelukilpailua koskeva ilmoitus Tähän
LisätiedotKeskuspaloasema, laajennus ja peruskorjaus, arkkitehti- ja pääsuunnittelu
ILMOITTAUTUMISEN LIITE 2 1 (5) Ilmoittautujaa koskevat vaatimukset 10.10.2012 Keskuspaloasema, laajennus ja peruskorjaus, arkkitehti- ja pääsuunnittelu OSALLISTUMISHAKEMUKSEN LIITE: EHDOKKAAKSI ILMOITTAUTUVAN
LisätiedotEhdokkaan sähköpostiosoite, johon tiedoksiannot ja päätökset voidaan toimittaa:
Hankintailmoitus / liite 1.1 1(8) EHDOKKAAN TIEDOT: Ehdokkaan nimi: Ehdokkaan osoite: Y-tunnus: Allekirjoitus ja nimenselvennys: Allekirjoittajalla on laillinen nimenkirjoitusoikeus tai valtakirja: Kyllä
LisätiedotNikkilän Sydämen laajentamisen vaiheen 2 rakennuttajakonsultin ja valvontatehtävien kilpailutus
Muistio 1 (5) Nikkilän Sydämen laajentamisen vaiheen 2 rakennuttajakonsultin ja valvontatehtävien kilpailutus Tarjousten vertailu ja arviointimuistio Aravatalo klo 12 Arviointiryhmä: Jukka Haakana, rakennuttajainsinööri,
LisätiedotHankasalmen koulukeskus Osallistumishakemus. Tilaajan tiedot. Viite: hankintailmoitus, HILMA-ilmoitusjärjestelmän nro:
Hankasalmen koulukeskus Osallistumishakemus Viite: hankintailmoitus, HILMA-ilmoitusjärjestelmän nro: 2018-010561 Tilaajan tiedot Hankasalmen kunta Ympäristö- ja tekniset palvelut Keskustie 41, 41520 Hankasalmi
LisätiedotHELSINGIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 1(13) RAKENNUSVIRASTO Katu- ja puisto-osasto
HELSINGIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 1(13) KATUJEN SUUNNITTELUN PUITESOPIMUS 2014-2015 TARJOUSTEN LAATUARVIOINTI 1 Laatuarviointiryhmä Hankkeen Katujen suunnittelun puitesopimus 2014-2015 tarjousten laatuarvioinnin
LisätiedotSiltojen ja taitorakenteiden asiantuntijapalvelut puitesopimus, tarjousten arviointi
Pöytäkirja 1(13) Siltojen ja taitorakenteiden asiantuntijapalvelut puitesopimus, tarjousten arviointi 1 Laatuarviointiryhmä Hankkeen Siltojen ja taitorakenteiden asiantuntijapalvelut puitesopimus 2016-2017
LisätiedotEhdokkaan sähköpostiosoite, johon tiedoksiannot ja päätökset voidaan toimittaa:
Hankintailmoitus / liite 1.1 1(7) EHDOKKAAN TIEDOT: Ehdokkaan nimi: Ehdokkaan osoite: Y-tunnus: Allekirjoitus ja nimenselvennys: Allekirjoittajalla on laillinen nimenkirjoitusoikeus tai valtakirja: Kyllä
Lisätiedot2.2.1 2.2.2 2.2.3 2.2.4
1 (9) Nikkilän Sydän RAKENNUTTAMISPALVELUT 1 YLEISTÄ 1.1 Pakottava ehto Yritystä ja henkilöstöä koskevat, laadunarviointia varten pyydetyt perustiedot on esitettävä tällä kaavakkeella. Esitettyjen perustietojen
LisätiedotHSL: Tietotekniikan käyttö- ja tukipalvelujen hankinta, laatupisteiden muodostuminen ja pisteytystaulukko
28.8.2013 1 (5) HSL: tekniikan käyttö- ja tukipalvelujen hankinta, laatupisteiden muodostuminen ja pisteytystaulukko 1. Hankinnan kohde Hankinnan kohteena ovat HSL:n tietotekniikan käyttö- ja tukipalvelut
LisätiedotTapiolan Kulttuurikeskuksen, Kulttuuriaukion ja niiden ympäristön arkkitehtuurikilpailu
Tapiolan Kulttuurikeskuksen, Kulttuuriaukion ja niiden ympäristön arkkitehtuurikilpailu Hankintailmoituksen kysymykset ja vastaukset 29.5.2018 Kysymys 1: Kysyisin Kulttuurikeskuksen ja Kulttuuriaukion
LisätiedotKUNTIEN JA HUS:N ASIAKAS- JA POTILASTIETOJÄRJESTELMÄN HANKINTA
KUNTIEN JA HUS:N ASIAKAS- JA POTILASTIETOJÄRJESTELMÄN HANKINTA Perustelumuistio Liite 4: Toimittajan resurssien ja osaamisen arvioinnin tulokset (vertailuperuste 3.2) 1 Sisällysluettelo 1. Dokumentin tarkoitus
LisätiedotPääsuunnittelija, Sakky Savilahden kampus
SIVU 1 / 7 Pääsuunnittelija, Sakky Savilahden kampus 1. Hankintayksikön perustiedot Virallinen nimi Savon Koulutuskuntayhtymä Kansallinen yritys ja yhteisötunnus 1852679 9 Postiosoite Sammakkolammentie
LisätiedotHELSINGIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 1(13) RAKENNUSVIRASTO Katu- ja puisto-osasto
HELSINGIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 1(13) PUISTOJEN SUUNNITTELUN PUITESOPIMUS 2014 2015 TARJOUSTEN LAATUARVIOINTI 1 Laatuarviointiryhmä Hankkeen Puistojen ja muiden viheralueiden suunnittelun puitesopimus 2014
LisätiedotPohjois-Karjalan hankintatoimi. Päiväys
1/6 Hankintayksikkö Mukana olevat muut yhteisöt: Joensuun Tiedepuisto Oy Joensuun Yrityskiinteistöt Oy Asia ja sen selvitys Tarjouspyyntö 138671 Joensuun GREEN PARK SMART ENERGY NET - Toteutettavuusselvitys
LisätiedotLISÄKIRJE NRO 1 1 Katu- ja puisto-osasto Investointitoimisto HEL
LISÄKIRJE NRO 1 1 SILTOJEN JA TAITORAKENTEIDEN ASIANTUNTIJAPALVELUJEN PUITESOPIMUS 2016-2017 Helsingin kaupungin rakennusviraston katu- ja puisto-osasto on pyytänyt tarjoustanne otsikossa mainitusta puitesopimuksesta
LisätiedotOsallistumispyyntö: Teuvan kunta - päiväkodin rakennusurakka
Osallistumispyyntö: Teuvan kunta - päiväkodin rakennusurakka Tämä osallistumispyyntö koskee Teuvan kunnan päiväkodin rakennusurakkaa. Ehdokas osallistuu hankintamenettelyyn täyttämällä osallistumispyynnön
LisätiedotPohjois-Karjalan hankintatoimi. Päiväys
1/5 Hankintayksikkö Mukana olevat muut yhteisöt: Polkka - Pohjois-Karjalan tukipalvelut oy Asia ja sen selvitys Tarjouspyyntö 207751 Innovatiivisen elintarvikkeen kehittäminen, Polkka oy Hankinnan kohde:
LisätiedotHELSINGIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 1(10) RAKENNUSVIRASTO Katu- ja puisto-osasto SILTOJEN JA TAITORAKENTEIDEN SUUNNITTELUN PUITESOPIMUS
HELSINGIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 1(10) SILTOJEN JA TAITORAKENTEIDEN SUUNNITTELUN PUITESOPIMUS 2014-2015 TARJOUSTEN LAATUARVIOINTI 1 Laatuarviointiryhmä Hankkeen Siltojen ja taitorakenteiden suunnittelun puitesopimus
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 2/ (5) Liikennelaitos -liikelaitoksen johtokunta (HKL)
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 2/206 (5) 27.0.206 3 HKL:n arkkitehti- ja pääsuunnittelutehtävien puitejärjestelyn tilaaminen HEL 206-00065 T 02 08 02 00 Päätös päätti oikeuttaa liikennelaitoksen tekemään
LisätiedotTarjouksen laadun arviointiperusteet 1 (9) Hyvinkään itäinen ohikulku, tiesuunnitelma
LIITE 4 Tarjouksen laadun arviointiperusteet 1 (9) Yleistä Tarjoukset arvioidaan ja pisteytetään jäljempänä mainittujen laadullisten tekijöiden suhteen sen perusteella, missä määrin tarjotun palvelun ominaisuudet
LisätiedotPää- ja arkkitehtisuunnittelun kilpailutus toteutetaan kaksivaiheisena käyttäen neuvottelumenettelyä.
VALINTAMUISTIO 1 (4) 20.5.2016 FINLANDIA-talon perusparannus, pää- ja arkkitehtisuunnittelu Hankenumero 8037005 1 Tarjousmenettely Pää- ja arkkitehtisuunnittelun kilpailutus toteutetaan kaksivaiheisena
LisätiedotMHS 7/2016 Asia nro 115
Muistio 1 (5) 21.1.2013 179/2016 MHS 7/2016 Asia nro 115 Tarjousten arviointi ja vertailu: Uudenmaan liiton ICT-palvelujen kilpailutus vuosille 2017-2018 Tarjouskilpailuun jätettiin määräaikaan mennessä
LisätiedotHirvensalon koulu, uudisrakennus, arkkitehtuurikilpailu.
Hirvensalon koulu, uudisrakennus, arkkitehtuurikilpailu. Tieto Versio 2 URL http://dk.mercell.com/permalink/31652520.aspx Ulkoinen hankinta ID 176225-2012 Hankinnan tyyppi Jälki-ilmoitus Asiakirjan tyyppi
LisätiedotRakennusviraston katu- ja puisto-osasto jätti Helsingin kaupungin ylläpidon asiantuntijapalvelut, tehtävä 3
Tehtävä 3 Ylläpitoon liittyvä kehittämistyö ja selvitykset 1. Tarjoajan soveltuvuuden arviointi Rakennusviraston katu- ja puisto-osasto jätti Helsingin kaupungin ylläpidon asiantuntijapalvelut, tehtävä
LisätiedotHiukkavaaran monitoimitalo, IPT toteutuksena - arvoa rahalle ajatellen! 27.6.2014 Markkinainfo
Hiukkavaaran monitoimitalo, IPT toteutuksena - arvoa rahalle ajatellen! 27.6.2014 Markkinainfo Mitä on IPT? Integroitu Projekti Toimitus Poikkeaako esim. Allianssista? On syntynyt ymmärrys, mitä ero on
LisätiedotReferenssikohteet osoittavat laajuutta, monipuolisuutta ja teknistä sekä taiteellista vaativuutta. Referenssikohteet osoittavat
Referenssien sanallinen arviointi ja pisteet 71406 / Yleisten alueiden maisemasuunnittelupalvelut Muodostettu: 9.12.2016 Kriteeri VSU maisema-arkkitehdit Oy Tengbom Eriksson Arkkitehdit Oy Projektivastaavan
LisätiedotMääräajassa saapuneet tarjoukset tarkistetaan ja arvioidaan kolmessa vaiheessa:
Sosiaali- ja terveysltk. 132 03.11.2016 TULKKAUSPALVELUJEN HANKINTA SOTEL 03.11.2016 132 Valmistelu ja lisätiedot: maahanmuuttajatyöpäällikkö Sirkka Valta 040 531 2660, hankintapäällikkö Tuure Marku 040
LisätiedotMuutoksenhaku Muutoksenhaku hankintapäätökseen, kaupunkiympäristölautakunta Otteet
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 12/2018 1 (5) 95 Pakilan palvelurakennukset, suunnitteluryhmän valinta HEL 2017-013185 T 10 06 00 Päätös A Käsiteltävä tässä kokouksessa päätti hyväksyä Pakilan palvelurakennukset
LisätiedotEU:n jäsenvaltiot - Palveluhankintoja koskeva sopimus - hankintailmoitus - Rajoitettu menettely
1/5 Tämä ilmoitus TED-verkkosivustolla: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:201117-2011:text:fi:html FI-Espoo: Arkkitehti-, rakennus-, insinööri- ja tarkastuspalvelut 2011/S 121-201117 HANKINTAILMOITUS
LisätiedotTULOSPALKKIOJÄRJESTELMÄN VALMISTELUN KONSULTOINTIPALVELUIDEN HANKINTA
TULOSPALKKIOJÄRJESTELMÄN VALMISTELUN KONSULTOINTIPALVELUIDEN HANKINTA Asia Vs. henkilöstöpäällikkö Tuomas Erkkilä ja erityisasiantuntija Terttu Haataja: Kyseessä on kansallisen kynnysarvon alittava hankinta.
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (5) Sosiaali- ja terveysvirasto Henkilöstö- ja kehittämispalvelut Osastopäällikkö
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (5) 7 Projektinhallinnan konsultointipalvelut sosiaali- ja terveysvirastoa varten HEL 2016-002088 T 02 08 02 00 H041-16 Päätös Päätöksen perustelut Hankinnan kohde Hankintamenettely
LisätiedotHELSINGIN KAUPUNKI OSALLISTUMISPYYNTÖ 1 (5) HANKINTAKESKUS H HEL
HELSINGIN KAUPUNKI OSALLISTUMISPYYNTÖ 1 (5) ALLE 65-VUOTIAIDEN MONISAIRAIDEN ASIAKKAIDEN PALVELUASUMISEN HANKINTA PUITEJÄRJESTELYNÄ, JONKA KAIKKI EHDOT VAHVISTETAAN Helsingin kaupungin hankintakeskus yhteistyönä
LisätiedotHelsingin kaupunki Esityslista 7/2013 10 (17) Helsingin Satama -liikelaitoksen jk Msj/2 18.6.2013
Helsingin kaupunki Esityslista 7/2013 10 (17) 2 Järjestyksenvalvonta- ja turvatarkastuspalvelujen hankinta 2013-2016 HEL 2013-005715 T 02 08 02 00 Päätösehdotus Tiivistelmä Johtokunta päättänee oikeuttaa
LisätiedotTARJOUSTEN ARVIOINTIPERUSTEET VANHAINKOTI KOTI- KUUSELAN SUUNNITTELUSTA ARK YRITYKSEN OMA ARVIOINTI
LIITE 1 ARK YRITYKSEN OMA ARVIOINTI ARVIOINTIPERUSTEET, (suluissa painoarvo %), hinnat alv. 0% YRITYKSEN NIMI 2.1 VASTUULLINEN NIMETTY SUUNNITTELIJA, PÄÄSUUNNITTELIJA (25%) 2.1.1 suunnittelijan koulutus
LisätiedotHelsingin kaupunki Esityslista 6/ (5) Yleisten töiden lautakunta Ko/
Helsingin kaupunki Esityslista 6/2016 1 (5) 1 Siltojen ja taitorakenteiden asiantuntijapalveluiden puitesopimus 2016 2017, konsulttien valinta HEL 2015-011101 T 02 08 02 00 Päätösehdotus päättää hylätä
LisätiedotHELSINGIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 1(15) RAKENNUSVIRASTO Katu- ja puisto-osasto INFRAHANKKEIDEN PROJEKTINJOHTOPALVELUT, PUITESOPIMUS
HELSINGIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 1(15) INFRAHANKKEIDEN PROJEKTINJOHTOPALVELUT, PUITESOPIMUS 2014-2015 TARJOUSTEN LAATUARVIOINTI 1 Laatuarviointiryhmä Hankkeen Infrahankkeiden projektinjohtopalvelut, puitesopimus
LisätiedotYrityksen, työryhmän ja työohjelman vähimmäisvaatimukset sekä laadun arviointi.
Liite. Yrityksen, työryhmän ja työohjelman vähimmäisvaatimukset sekä laadun arviointi. I. Tarjoaja (Tarjoava yritys sekä mahdolliset alihankkijat) A. Rahoitus ja taloudellinen toiminta (tp. ja.) Tarjoajan
LisätiedotHelsingin kaupunki Esityslista 7/2013 5 (17) Helsingin Satama -liikelaitoksen jk Msj/1 18.6.2013
Helsingin kaupunki Esityslista 7/2013 5 (17) 1 Vartiointipalvelujen hankinta vuosina 2013-2016 HEL 2013-005714 T 02 08 02 00 Päätösehdotus Tiivistelmä Johtokunta päättänee oikeuttaa Helsingin Sataman tilaamaan
LisätiedotALUSTAVA TARJOUSPYYNTÖ: Teuvan kunta - päiväkodin rakennusurakka
ALUSTAVA TARJOUSPYYNTÖ: Teuvan kunta - päiväkodin rakennusurakka HUOM. Tämä on osallistumispyynnön liitteenä toimitettu alustava tarjouspyyntö, joka voi muuttua hankintamenettelyn kuluessa. Tässä ilmoitetut
LisätiedotTämä hankintapäätös on toimitettu sähköpostitse tarjoajille tarjouksessa ilmoitettuun sähköpostiosoitteeseen
HANKINTAPÄÄTÖS KLKH1252016 HOITAJAKUTSUJÄRJESTELMÄT HOIVA-ALALLE 24.1.2017 Tämä hankintapäätös on toimitettu sähköpostitse tarjoajille tarjouksessa ilmoitettuun sähköpostiosoitteeseen 24.1.2017. Hankinnan
LisätiedotHelsingin kaupunki Esityslista 2/ (6) Yleisten töiden lautakunta Ko/
Helsingin kaupunki Esityslista 2/2016 1 (6) 3 Katujen suunnittelun puitesopimus 2016-2017, konsulttien valinta Pöydälle 12.01.2016 HEL 2015-008566 T 02 08 02 00 Päätösehdotus päättää sulkea Infrasuunnittelu
LisätiedotTARJOUSTEN VERTAILUTAULUKKO 86704/2016 / Kouvolan kaupungin tilintarkastuspalveluiden hankinta (Pisteytys kokonaishankinnan mukaan)
1/20 TARJOUSTEN VERTAILUTAULUKKO 86704/2016 / Kouvolan kaupungin tilintarkastuspalveluiden hankinta (Pisteytys kokonaishankinnan mukaan) : 2 : 2 1. KUNTALAIN MUKAINEN HALLINNON JA Vastuunalainen tilintarkastaja
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 15/ (5) Kaupunkisuunnittelulautakunta Ykp/
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 15/2013 1 (5) 178 Laajasalon raideliikenteen vaihtoehtojen ympäristövaikutusten arviointi -konsulttityön tilaaminen HEL 2013-005056 T 02 08 02 00 Päätös päätti oikeuttaa yleissuunnitteluosaston
LisätiedotTARJOUSPYYNTÖ: OY HELSINGIN ASUNTOHANKINTA AB:N VUOKRAHUONEISTOJEN MUUTTOTARKASTUKSET JA REMONTTIEN HALLINNOINTI PUITEJÄRJESTELYNÄ
TARJOUSPYYNTÖ: OY HELSINGIN ASUNTOHANKINTA AB:N VUOKRAHUONEISTOJEN MUUTTOTARKASTUKSET JA REMONTTIEN HALLINNOINTI PUITEJÄRJESTELYNÄ Pyydämme tarjoustanne tarjouspyynnössä ja sen liitteenä olevissa asiakirjoissa
LisätiedotPontuksen päiväkoti ja koulu Päivämäärä 15.7.2014 Kokonaissuunnittelutarjousvertailu
Pontuksen päiväkoti ja koulu Päivämäärä 15.7.2014 Kokonaissuunnittelutarjousvertailu Amhold As Pääsuunnittelija Ark Tarmo Kööp, pätevyys ja kokemus hankkeeseen riittäviä Arkkitehtisuunnittelijana Indrek
LisätiedotVarkauden opiskelijakampuksen suunnittelijoiden valinta sekä rakennustoimikunnan nimeäminen
Yhtymähallitus 174 25.09.2015 Yhtymähallitus 195 23.10.2015 Varkauden opiskelijakampuksen suunnittelijoiden valinta sekä rakennustoimikunnan nimeäminen 217/02.08.00/2015, 213/02.08.00/2015, 214/02.08.00/2015,
LisätiedotOikaisuvaatimus investointi- ja käyttötaloushankkeiden suunnittelutehtävistä ajalla / Arkkitehtitoimisto Lappalainen & Korjonen Oy
Yhtymähallitus 7 25.01.2016 Yhtymähallitus 24 29.02.2016 Yhtymähallitus 51 29.03.2016 Oikaisuvaatimus investointi- ja käyttötaloushankkeiden suunnittelutehtävistä ajalla 1.2.2016-31.1.2019 / Arkkitehtitoimisto
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 4/ (8) Kiinteistölautakunta Tila/
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 4/2017 1 (8) 84 Hankintaoikaisuvaatimus kiinteistölautakunnan 15.12.2016 tekemästä hankintapäätöksestä koskien Finlandia-talon perusparannuksen pää- ja arkkitehtuurisuunnittelun
LisätiedotMuulta osin tarjousten vertailu on vielä kesken ja valmistelu jatkuu.
LAUNOSTEN KOULUN LAAJENNUSOSAN IRTOKALUSTEET Kasvatus- ja koulutuslautakunta 28.5.2015 ( 56): Launosten koulun laajennusosan irtokalusteista julkaistiin 28.4.2015 tarjouspyyntö julkisten hankintojen HILMA-ilmoitusmenettelyä
LisätiedotSipoonlahden koulun vaiheittainen laajentaminen Arkkitehtikutsukilpailu. Kilpailuryhmien kyselytapaaminen
Sipoonlahden koulun vaiheittainen laajentaminen Arkkitehtikutsukilpailu Kilpailuryhmien kyselytapaaminen 10.12.2015 Kyselytapaamisen sisältö 1. Kustannusasiantuntija esittäytyy 2. Palkintolautakunnan vastaukset
LisätiedotSIPOONLAHDEN KOULUN LAAJENNUS JA MUUTOSTYÖT ESITYS URAKOITSIJAVALINNOISTA
ESITYS 1 (4) 18.10.2017 SIPOONLAHDEN KOULUN LAAJENNUS JA MUUTOSTYÖT ESITYS URAKOITSIJAVALINNOISTA Sipoon kunta on julkaissut 8.6.2017 Cloudiassa Sipoonlahden koulun laajennus ja muutostöiden hankkeen ennakkoilmoituksen.
LisätiedotNopeat kokeilut kaupunkialueen opastamisen tehostamiseen, tarjousten pisteytys
Nopeat kokeilut kaupunkialueen opastamisen tehostamiseen, tarjousten pisteytys Turun kaupunki etsii nopeita kokeiluja Kaupunkialueen opastamisen tehostamiseen. Kokeilut kilpailutetaan avoimella tarjouspyynnöllä.
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 5/ (8) Kiinteistölautakunta Tila/
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 5/2016 1 (8) 98 Jätkäsaaren peruskoulun luokkien 1-2 ja lasten päiväkodin urakoitsijoiden valinta HEL 2015-010042 T 02 08 03 00 Kiinteistökartta 49/671 495, Rionkatu 10 Päätös
LisätiedotSuomen metsäkeskus JULKISET PALVELUT. Hankehaku - Susinevan esimerkki, hankehakulomakkeet Johtava luonnonhoidon asiantuntija Matti Seppälä
Suomen metsäkeskus JULKISET PALVELUT Hankehaku - Susinevan esimerkki, hankehakulomakkeet Johtava luonnonhoidon asiantuntija Matti Seppälä Hankehaku esimerkkinä Susineva Jalasjärven Susinevan vesiensuojelun
LisätiedotHEL 2015-003207. 2. Hankinnan kohde. 3. Hankinnan taustaa 1/6. Helsingin kaupungin rakennusvirasto. 0201256-6 Oili Khadraoui
1/6 TARJOUSPYYNTÖ HEL 2015-003207 Rajoitettu hankintailmoitus, tapahtumanhallintajärjestelmä Allu 1. Hankintayksikön perustiedot Hankintayksikkö: Oili Khadraoui Suomi puh. +358 931038430 fax oili.khadraoui@hel.fi
LisätiedotPorin kaupunki Viranhaltijapäätös 1 ( 5) Toimialajohtaja, konsernihallinto Hankintapäätös
Porin kaupunki Viranhaltijapäätös 1 ( 5) PRIDno-2019-377 Yyterin yleissuunnitelman hankinta Hankinta koskee Yyterin keskeisten alueiden yleissuunnittelua liitteenä olevan tarjouspyynnön mukaisesti. Porin
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (9) Opetusvirasto 61/
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (9) 61 Yksilöimättömien sisustussuunnittelupalvelujen hankinta HEL 2014-010582 T 02 08 02 00 Päätös Päätöksen perustelut päätti, että yksilöimättömien sisustussuunnittelupalvelujen
LisätiedotKENTTÄPALVELUT OULU JA KOILLISMAA 2017 KONSULTIN VALINTA PISTEYTYSMENETTELY
30.9.2016 KENTTÄPALVELUT OULU JA KOILLISMAA 2017 KONSULTIN VALINTA PISTEYTYSMENETTELY Konsultin valinta, pisteytysmenettely 1 Yleistä Konsultiksi valitaan tarjoaja, jonka tarjous on paras hinta-laatusuhteeltaan.
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (5) Kaupunginkanslia
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (5) 53 Helsingin brändi-identiteetin, visuaalisen ilmeen ja graafisen ohjeiston luomiseen liittyvä palveluhankinta HEL 2016-001309 T 02 08 02 00 Päätös Päätöksen perustelut
LisätiedotTURUN SEUDUN PUHDISTAMO OY KAKOLANMÄEN JÄTEVEDENPUHDISTAMO POISTOPUTKEN KAPASITEETIN TEHOSTAMINEN TURBIININ HANKINTA
TURUN SEUDUN PUHDISTAMO OY KAKOLANMÄEN JÄTEVEDENPUHDISTAMO POISTOPUTKEN KAPASITEETIN TEHOSTAMINEN TURBIININ HANKINTA OSALLISTUMISHAKEMUSOHJE 1(6) Turun seudun puhdistamo Oy (jäljempänä myös puhdistamo,
LisätiedotSipoonlahden koulun vaiheittainen laajentaminen
Sipoonlahden koulun vaiheittainen laajentaminen Projektisuunnitelma Ermo Mattila Sisällysluettelo 1. Projektin määrittely 3 2. Projektin tavoitteet 7 3. Avustusten hakeminen 11 4. Projektin vaiheen 1 alustava
LisätiedotKAUPUNKISUUNNITTELU JA KAAVOITUS SJK/668/ /2016 OSALLISTUMISHAKEMUSPYYNTÖ. Vastaukset esitettyihin lisäkysymyksiin
KAUPUNKISUUNNITTELU JA KAAVOITUS 21.6.2016 SJK/668/10.02.03.01/2016 OSALLISTUMISHAKEMUSPYYNTÖ Vastaukset esitettyihin lisäkysymyksiin Seuraavassa käydään määräaikaan eli 17.6.2016 klo 12.00 mennessä sähköpostitse
LisätiedotYHTEINEN ERITTELEMÄTTÖMIEN KONSULTTIPALVELUIDEN SUUNNITTELU- JA RAKENNUTTAMISPALVELUIDEN PUITESOPIMUS
Tarjousten pisteytys- ja valintaperusteet 1(5) YHTEINEN ERITTELEMÄTTÖMIEN KONSULTTIPALVELUIDEN SUUNNITTELU- JA RAKENNUTTAMISPALVELUIDEN PUITESOPIMUS 2017-2018 ASIKKALAN KUNTA HEINOLAN KAUPUNKI HOLLOLAN
LisätiedotSuomi-Helsinki: Arkkitehti-, rakennus-, insinööri- ja tarkastuspalvelut 2014/S 065-111321. Hankintailmoitus. Palvelut
1/6 Tämä ilmoitus TED-verkkosivustolla: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:111321-2014:text:fi:html Suomi-Helsinki: Arkkitehti-, rakennus-, insinööri- ja tarkastuspalvelut 2014/S 065-111321 Hankintailmoitus
LisätiedotValintaperusteena on kokonaistaloudellinen edullisuus. Vertailuvaiheeseen pääsevät ne tarjoukset, jotka täyttävät kelpoisuusehdot.
1 (5) SÄHKÖISEN OPPIMISYMPÄRISTÖPALVELUN HANKINTA Valintaperusteena on kokonaistaloudellinen edullisuus. Vertailuvaiheeseen pääsevät ne tarjoukset, jotka täyttävät kelpoisuusehdot. VERTAILUPERUSTEET 1.
LisätiedotOikeustapauksia - Teemana tarjoajan soveltuvuus
Oikeustapauksia - Teemana tarjoajan soveltuvuus Kuntamarkkinat 13.-14.9.2017 hankinta-asiantuntija Olli Jylhä Tarjoajan soveltuvuus Hankintayksikkö voi asettaa vaatimuksia tarjoajan soveltuvuudelle Vaatimuksilla
LisätiedotOsallistumispyyntö: Tekesin operatiivisten sovelluksien ylläpito ja kehitys, 17.2.2014
1 (7) Osallistumispyyntö: Tekesin operatiivisten sovelluksien ylläpito ja kehitys, 17.2.2014 KYSYMYKSET JA VASTAUKSET Kysymyksiä saapui 27.2.2014 mennessä tarjouspyynnön johdosta yhteensä 24 kpl. Ohessa
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 13/2015 1 (5) Liikennelaitos -liikelaitoksen johtokunta (HKL) Infraj/1 13.08.2015
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 13/2015 1 (5) 131 HKL:n kiinteistöissä tehtävien arkkitehti- ja pääsuunnittelutöiden tilaaminen HEL 2015-008728 T 02 08 02 00 Päätös päätti oikeuttaa liikennelaitoksen tekemään
LisätiedotHelsingin kaupunki Esityslista 5/ (6) Teknisen palvelun lautakunta Hank/
Helsingin kaupunki Esityslista 5/2016 1 (6) 4 Hankintakeskus, puhepalveluiden kilpailutus HEL 2016-000504 T 02 08 02 00 Päätösehdotus Esittelijän perustelut päättää hyväksyä TeliaSonera Finland Oyj:n tarjouksen
LisätiedotKilpailun valmistelu käynnistettiin kaupungin aloitteesta.
Helsingin kaupunki Esityslista 19/2012 1 (5) 3 Kirjava Satama - yleisen kansainvälisen ideakilpailun tulos (a-asia) HEL 2011-005957 T 10 03 09 Hankenumero 0852_2 Päätösehdotus Esittelijä Aiemmat päätökset
LisätiedotHankintapäätös / Asiantuntijatyö LivingLab / TestBed toimintamallin kehittämiseen / terveysteknologian kehityskeskus (TeKe) -projekti
Kuopion kaupunki Päätöspöytäkirja 1 (6) Hankinta- ym. sopimukset 1 / 2018 Hankintapäätös / Asiantuntijatyö LivingLab / TestBed toimintamallin kehittämiseen / terveysteknologian kehityskeskus (TeKe) -projekti
LisätiedotEspoon kaupunki Pöytäkirja 68. Valtuusto 29.04.2013 Sivu 1 / 1. 68 Tilivuosien 2013-2016 julkisen hallinnon ja talouden tarkastuspalvelun hankinta
Valtuusto 29.04.2013 Sivu 1 / 1 3921/02.08.00/2012 Tarkastuslautakunta 9 21.3.2013 68 Tilivuosien 2013-2016 julkisen hallinnon ja talouden tarkastuspalvelun hankinta Valmistelijat / lisätiedot: Virpi Ala-aho,
LisätiedotHILMA: Vuosien 2015 ja 2017pienet LVIA-suunnittelun tuntiveloitustyöt (Espoon kaupunk...
Sivu 1/5 Tutustu julkisiin hankintoihin Etsi ilmoituksia Täytä ilmoitus Hankintailmoitus: palveluyksikkö : Vuosien 2015 ja 2017pienet LVIA-suunnittelun tuntiveloitustyöt 7:54 Osallistumishakemukset 26.1.2015
LisätiedotVastaukset toimittajien esittämiin kysymyksiin
Apotti-hanke Hankintailmoitus ja pyyntö osallistumishakemuksen jättämiseen Vastaukset toimittajien esittämiin kysymyksiin 20.9.2013 Kohta: Hankintayksiköt Aihe: KL-Kuntahankinnat Oy:n rooli Hankkeessa
LisätiedotYdinlaitosten mekaanisten laitteiden suunnitelmatarkastukset
Tarjouspyyntö 1 (5) Ydinlaitosten mekaanisten laitteiden suunnitelmatarkastukset Säteilyturvakeskus (jäljempänä STUK) (jäljempänä tilaaja tai hankintayksikkö ) pyytää tarjousta Hilma-ilmoituskanavassa
LisätiedotTARJOUSPYYNNÖN VAATIMUKSET
Kansallinen hankintailmoitus, avoin menettely Rovaniemen kaupunki: Valionrannan kumppanuuskaavahanke / kumppanien ilmoittautuminen Hankintasopimuksen voimassaoloaika 3.7.2017-31.12.2018 TARJOUSPYYNNÖN
Lisätiedot2, rue Mercier, 2985 Luxembourg, Luxemburg Faksi:
Euroopan unioni Euroopan unionin virallisen lehden täydennysosan julkaisu 2, rue Mercier, 2985 Luxembourg, Luxemburg Faksi: +352 29 29 42 670 ojs@publications.europa.eu Tietoja ja sähköiset lomakkeet:
LisätiedotSipoonlahden koulun vaiheittainen laajentaminen
Sipoonlahden koulun vaiheittainen laajentaminen Projektisuunnitelmaluonnos Ermo Mattila Sisällysluettelo 1. Projektin määrittely 3 2. Projektin tavoitteet 6 3. Avustusten hakeminen 9 4. Projektin vaiheen
LisätiedotIlmoittaminen ja sähköinen tietojenvaihto, määräajat
Ilmoittaminen ja sähköinen tietojenvaihto, määräajat Hankinta-asiantuntija Marko Rossi Tarjouspyynnön asettaminen tarjoajien saataville Hankintayksikön on asetettava tarjouspyyntö, neuvottelukutsu ja niiden
LisätiedotSuomi-Espoo: Arkkitehtipalvelut 2017/S Suunnittelukilpailua koskeva ilmoitus
1 / 5 Tämä ilmoitus TED-verkkosivustolla: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:135249-2017:text:fi:html -Espoo: Arkkitehtipalvelut 2017/S 071-135249 Suunnittelukilpailua koskeva ilmoitus Direktiivi
LisätiedotKOKONAISSUUNNITTELU, TARJOUSPYYNTÖ Hanke: Rantsilan päiväkoti
1 TARJOUSPYYNTÖ 30.6.2014 Sivu 1/ 5 Rantsilan päiväkoti Tilaaja: Siikalatvan kunta Tekniset palvelut Pulkkilantie 4 92600 PULKKILA KOKONAISSUUNNITTELU, TARJOUSPYYNTÖ Hanke: Rantsilan päiväkoti SISÄLLYSLUETTELO
LisätiedotSaapuneita tarjouksia yhteensä: 3 Kelvollisia tarjouksia yhteensä: 3 1/8. Sigge Arkkitehdit Oy. Pisteiden laskentatapa
1/8 TARJOUSTEN VERTAILUTAULUKKO 62660 / Kokonaissuunnitelman laatiminen Elisenvaaran oppimiskeskuksen rakennushankkeesta sekä olemassa olevan kiinteistön purkamisesta tarvittavilta osin (Pisteytys kokonaishankinnan
LisätiedotJärvenpää Ote viranhaltijapäätöksestä 1 (5) Kaupunkitekniikan johtaja Hankintapäätös
Järvenpää Ote viranhaltijapäätöksestä 1 (5) JARDno-2017-400 Kartanonpuiston toimintapaikka, vaihe 1 / hankinta Järvenpään kaupunki on kilpailuttanut Kartanonpuisotn toimipaikan rakentamisurakan. Hankinta
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (5) Yleisten töiden lautakunta Ko/
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/2015 1 (5) 127 Siltojen ja taitorakenteiden ylläpitourakka HKR/KPO 2015 2016 HEL 2014-013773 T 02 08 03 00 Päätös päätti oikeuttaa katu- ja puisto-osaston tekemään urakkasopimuksen
LisätiedotMiksi tehdään julkisia hankintoja?
Miksi tehdään julkisia hankintoja? Julkisilla hankinnoilla tarkoitetaan tavara, palvelu ja rakennusurakkahankintoja, joita hankintayksiköt tekevät oman organisaationsa ulkopuolelta. Julkiset hankinnat
LisätiedotSipoonlahden koulun vaiheittainen laajentaminen
Sipoonlahden koulun vaiheittainen laajentaminen Projektisuunnitelma Ermo Mattila Sisällysluettelo sivu 1. Projektin määrittely 3 2. Projektin tavoitteet 7 3. Avustusten hakeminen 10 4. Laajennusvaiheiden
LisätiedotKokkolan kaupunki Kilpailukutsu Rautatientorin ja linja-autoaseman alueen suunnittelu- ja toteuttamiskilpailu 01.10.2015
01.10.2015 vpk Kokkolan kaupunki Kilpailukutsu Rautatientorin ja linja-autoaseman alueen suunnittelu- ja toteuttamiskilpailu 01.10.2015 1 Kilpailukutsu Kokkolan kaupunki järjestää Rautatientorin ja linja-autoaseman
LisätiedotRakennuspaikka sijaitsee Raahessa, osoitteessa Rantakatu 4, Raahe. Puhelin Telefax Internet
1/7 55515 Raahen sairaala ja terveyskeskus, julkisivukorjaus 3.vaihe 1. : Suomi puh. fax kaisu.mourujarvi@ras.fi : : 2. Hankinnan kohde Hankinnan nimi: Raahen sairaala ja terveyskeskus, julkisivukorjaus
LisätiedotHankintailmoitus: Espoon kaupunki : Suviniityn päiväkodin pää- ja arkkitehtisuunnittelu
Page 1 of 5 Tutustu julkisiin hankintoihin Etsi ilmoituksia Selaa arkistoa Täytä ilmoitus Hankinlmoitus: Espoon kaupunki : Suviniityn päiväkodin pää- ja arkkitehtisuunnittelu 11:30 Osallistumishakemukset
Lisätiedot79 22.11.2011. Hankinnan kuvaus
Tarkastuslautakunta 1.1.2009-30.6.2013 79 22.11.2011 ERITYISTARKASTUSPALVELUN HANKINTA TARLAU 79 Hankinnan kuvaus Kaupunginvaltuusto on kokouksessaan 26.9.2011 antanut tarkastuslautakunnan tehtäväksi vihreiden
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 33/ (7) Sosiaali- ja terveysvirasto
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 33/2014 1 (7) 168 Sosiaalihuollon, perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon yhteisen asiakas- ja potilastietojärjestelmän hankinta, välikarsinnan tulokset ja tarjoajien
LisätiedotTARJOUSTEN VERTAILUTAULUKKO. (Pisteytys kokonaishankinnan mukaan) 1/17. Pisteiden laskentatapa. Kiviranta Kodit oy
1/17 TARJOUSTEN VERTAILUTAULUKKO (Pisteytys kokonaishankinnan mukaan) : 3 : 3 HINNOITTELU, PAINOARVO 60 % Lastensuojel upalvelut Kiviranta Kodit oy Arjessa Oy Hoitovuorokauden hinta Max pisteet Annettu
LisätiedotKonsernipalvelut. Tilapalvelupäällikkö
NOKIAN TERVEYSKESKUKSEN ALA- JA YLÄSAIRAALARAKENNUSTEN RAKENNUS- JA LVIS-TEKNINEN KUNTOTUTKIMUS, SISÄILMATUTKIMUS, AHA- KARTOITUS SEKÄ ELINKAARILASKELMA Asia Tilapalvelu on pyytänyt tarjouksia Nokian terveyskeskuksen
Lisätiedotarkkitehtuuri -kilpailut
2013 arkkitehtuuri -kilpailut Miksi? Mikä on arkkitehtuurikilpailu? Arkkitehtuurikilpailu on hyvä työväline, kun haetaan tuoreita suunnittelun näkökulmia ja halutaan varmistaa rakentamisen laatu. Kilpailun
Lisätiedot19 Sote-palveluiden kilpailutus - kilpailutuksen käynnistäminen - esitys valtuustolle (ohm. 7)
Kunnanhallitus 39 06.02.2017 Kunnanvaltuusto 19 20.02.2017 19 Sote-palveluiden kilpailutus - kilpailutuksen käynnistäminen - esitys valtuustolle (ohm. 7) Khall 06.02.2017 39 Sote-kilpailutukseen asetettu
Lisätiedot1/5. Raahen Rakennuskol mio Oy. Rakennuspal velu Oy Max pisteet Annettu tieto Pisteet Annettu tieto Pisteet --- --- --- --- 379 677 --- 347 800 ---
kaupunki 1/5 TARJOUSTEN VERTAILUTAULUKKO 28314 / sairaalan julkisivukorjaus 2. vaihe (Pisteytys kokonaishankinnan mukaan) Saapuneita tarjouksia yhteensä: 2 Kelvollisia tarjouksia yhteensä: 2 Julkisivukorjausurakka
LisätiedotHelsingin kaupunki Esityslista 2/ (5) Liikennelaitos -liikelaitoksen johtokunta (HKL)
Helsingin kaupunki Esityslista /016 1 (5) 7.01.016 Sähkö-, tele-, turva- ja automaatio-, sekä erityissähköjärjestelmien suunnittelutöiden tilaaminen HEL 016-000678 T 0 08 0 00 Päätösehdotus päättää oikeuttaa
LisätiedotSipoonlahden koulun laajennuksen rakennuttamis- ja valvontapalvelut
26.08.2016 1/8 Toti 66834 Sipoonlahden koulun laajennuksen rakennuttamis- ja valvontapalvelut I Kohta: Hankintaviranomainen I.1) Nimi ja osoitteet Virallinen nimi Kansallinen yritys- ja Postiosoite Postitoimipaikka
Lisätiedot