MIPA HYVINVOINTIKYSELYN PALAUTE ELOKOLOILLE

Transkriptio

1 MIPA HYVINVOINTIKYSELYN PALAUTE ELOKOLOILLE Sisällys MIPA TUTKIMUSOHJELMA JA HYVINVOINTIKYSELY... 2 ELOKOLOISSA KYSELYYN VASTANNEIDEN TAUSTATIEDOT... 4 PÄIHDE- TAI MIELENTERVEYSJÄRJESTÖJEN TOIMINTAAN OSALLISTUMINEN... 6 ELÄMÄNTILANNE PALVELUJEN KÄYTTÖ TALOUDELLINEN TILANNE TOIMINTAKYKYYN LIITTYVÄT VAIKEUDET PALVELUJEN KÄYTTÖ Suvi Jokelainen ja Tuuli Pitkänen MIPA:n internetsivut: MIPA Facebookissa: MIPAverkosto MIPA 1

2 MIPA TUTKIMUSOHJELMA JA HYVINVOINTIKYSELY Päihde- ja mielenterveysjärjestöjen tutkimusohjelmassa (MIPA) on mukana yhteensä kymmenen eri järjestöä (A-kiltojen liitto ry, A-klinikkasäätiö, EHYT ry, FinFami -Uusimaa ry, Irti Huumeista ry, Kuntoutussäätiö, Mielenterveyden keskusliitto, Tukikohta ry, Sininauhaliitto ja Suomen Mielenterveysseura) sekä Diakonia-ammattikorkeakoulut (DIAK). MIPA on ensimmäinen Suomessa näin laajasti päihde- ja mielenterveysjärjestöjen yhteistyössä toteutettu tutkimusohjelma. Tutkimusohjelmassa kehitetään siinä mukana olevien järjestöjen tutkimustoiminnan yhteistyötä, yhteismitallisuutta, laatua ja hyödynnettävyyttä. Tutkimusohjelma kattaa kuusi tutkimushanketta ja niihin liittyen järjestetään työpajoja ja kansallisia tutkimusseminaareja. Tutkimustietoa tuotetaan kansalaisten elämäntilanteesta ja palveluntarpeista, kokemusasiantuntijuudesta sekä järjestöjen toiminnasta. MIPA tutkimusohjelmasta on kuvaus internetsivuilla. MIPA on Rahaautomaattiyhdistyksen (RAY) rahoittama. Talvella toteutettiin järjestöjen keskuudessa Hyvinvointikysely. Aineistonkeruu toteutettiin kyselytutkimuksena tätä varten suunnitelluilla kyselylomakkeilla. Kyselyn taustatietoosuudesta oli eri versiot palvelun käyttäjille ja muihin toimintoihin osallistuville mutta muu sisältö oli identtinen. Kyselyssä kartoitettiin laajasti järjestöjen tavoittamien kansalaisten elämäntilannetta ja toimintakykyä sekä kokemuksia ja palvelujentarpeita. Kyselyyn vastasi 1085 henkilöä. Lisäksi on toteutettu ja tullaan syksyn 2016 aikana vielä toteuttamaan fokusryhmähaastatteluja kyselylomakkeen teemoista; tavoitteena on syventää numeerista tietoa kokemuksellisella tiedolla. Vastaajia oli kuudesta eri päihdejärjestöstä: A-klinikkasäätiön (n = 172) vastaajat olivat pääasiassa lakisääteisten palvelujenkäyttäjiä, A-kiltojen Liiton vastaajat (n = 143) vastaajat olivat toipujia, EHYT ry:n (n = 140) vastaajat olivat päihteettömiin matalankynnyksen kohtaamispaikka Elokolojen toimintaan osallistuvia, Sininauhaliiton (n = 126) vastaajat olivat pääasiassa palvelujenkäyttäjiä, Irti Huumeista ry:n (n = 108) vastaajat olivat pääasiassa toiminnassa eri syistä mukana olevia vapaaehtoisia ja Tukikohta ry:n (n = 66) vastaajat olivat pääasiassa päiväkeskustoimintaan osallistuvia. Mielenterveysjärjestöistä vastauksia tuli hieman vähemmän: Suomen Mielenterveysseuran (n=89) vastaajat olivat pääasiassa vapaaehtoistoimintaan osallistuneita, Mielenterveyden Keskusliitossa (n=52) palvelunkäyttäjiä, FinFami-Uusimaassa (n=58) yhdistyksen jäseniä ja vertaisia, Havu- ja Myyrastilla (n=10) päiväkeskuksessa käyviä vanhuksia ja Kuntoutussäätiöllä (n=47) palvelutoimintaan osallistuneita (n=47). Netissä kyselyyn vastasi 74 henkilöä. Paperilomakkeet toimitettiin järjestöjen kautta heidän valitsemilleen yhteyshenkilöille eri toimipaikkoihin, jossa lomakkeet jaettiin ohjeiden mukaan toimintaan osallistuville tai palvelujen käyttäjille. Vastaajista ei kerätty rekisteriä ja vastaaminen oli vapaaehtoista. Järjestöjen yhteyshenkilöt palauttivat suljetuissa kirjekuorissa lomakkeet tutkijoille. MIPA-tutkimusohjelma on hyväksytty kaikissa mukana olevissa järjestöissä. Hyvinvointikyselyn sisältö ja kyselyyn osallistuminen on käsitelty hankkeen johtoryhmässä ja ohjausryhmässä. A- klinikkasäätiöltä on myönnetty Hyvinvointikyselyn tutkimuslupa. Muissa järjestöissä ei ole tutkimuslupia koskevia vakiintuneita käytäntöjä. Kyselyn alussa on vastaajalle suunnattu esittely, josta käy ilmi osallistumisen vapaaehtoisuus sekä luottamuksellisuus. Vastaajista ei kerätty tunnistetietoja. Kyselyn taustoja on kuvattu kirjallisuuskatsauksessa (Pitkänen & Tourunen, 2016), joka on luettavissa Tietopuussa: 2

3 Kyselyn tuloksista on toistaiseksi julkaistu vasta pieniä juttuja Tiimi-lehdessä. Karita Kammosen huono-osaisuutta koskeva pro gradu työ on julkaistu MIPA:n nettisivuilla osoitteessa: Järjestötoiminta lisää osallistujien hyvinvointia laajasti. Tuuli Pitkänen & Jouni Tourunen. Tiimi 4/2016, s Kokemus yhdenvertaisuuden puutteesta ja yksinäisyydestä heikentää asiakastyytyväisyyttä. Tuuli Pitkänen & Jouni Tourunen. Tiimi 3/2016, s

4 2,3 % 7,5 % 9,0 % % 12,0 % 15,8 % 26,3 % 27,1 % ELOKOLOISSA KYSELYYN VASTANNEIDEN TAUSTATIEDOT Elokoloissa kyselyyn vastasi yhteensä 140 kävijää. Kyselyyn vastaamisen ajankohta sijoittui ajalle Vastaajat jakautuivat Elokoloittain seuraavasti: Helsinki 34, Lahti 34, Pirkkala 33, ja Turku 36. Tampereelta vastauksia tuli vain 3, joten Tampere ei ole mukana vertailuissa, ainoastaan kokonaismäärissä. Vastaajista miehiä oli 65,9% ja naisia 32,5%. Ikäryhmittäin vastaajat (n 133) jakautuivat seuraavasti: VASTAAJIEN IKÄRYHMÄT 18-25V 26-35V 36-45V 46-55V 56-65V V (n 133) Ylin koulutus (n 126) Peruskoulu kesken 2,4 % Perus- tai kansakoulu 34,1 % Lukio 7,9% Ammattikoulu 23 % Opisto 15,1 % Ammattikorkeakoulu 8,7 % Yliopisto 8,7 % 4

5 Kotikunta Kotikunnittain vastaajat (n 111) jakautuivat seuraavasti: Helsinki 25,2% Hollola 1,8% Lahti 23,4% Pirkkala 23,4% Raisio 1,8% Tampere 2,7% Turku 18,9% Muu 2,7% Työtilanne (n 133) Vakituinen työ 5,5% Osa-aika % 1,6% Työkokeilussa/kuntouttavassa työtoiminnassa 8,3% Palkkatuettu työ 3, Työtön tai lomautettu yli vuoden ajan 19,5% Työtön tai lomautettu alle 1 v. 9, Opiskelija 4,5% Kotona lasten kanssa 0, Eläkeläinen 46,6% Muu, mikä 4,5% Määräaikaisessa 4, Asuminen ,3 % 17,3 % ASUMISMUOTO (n 133) 3,0 % 4,5 % 1,9 % 37,4 % 2,3 % 2,3 % 3,0 % Omistusasunto Asuntola Tuettu asuminen Asunnoton Muu asumismuot Kunnan vuokra-asunto Tukiasunto Muu vuokra-asunto Kaverin luona 5

6 Asuuko kanssasi (n 122): Alaikäisiä lapsia 4,5 % Puoliso 26,2 % Omia tai puolison vanhempia 1 % Täysi-ikäisiä lapsia 3,3 % Muita aikuisia 4,9 % Asuu yksin 58,2 % Muu asuinkumppani 7,8 % PÄIHDE- TAI MIELENTERVEYSJÄRJESTÖJEN TOIMINTAAN OSALLISTUMINEN Miten osallistut tämän järjestön/säätiön toimintaan? (n 131) Satunnainen osallistuja 30,5% Palvelun käyttäjä/asiakas 22,9% Aktiivinen osallistuja 19,7% Tutustumassa toimintaan 12,2% Jäsen 10,7% Vapaaehtoistyöntekijä 10,7% Muu 7,6% Hallituksen, johtokunnan tms. jäsen 5,3% Työtoiminta/tukityöllistettynä järjestössä 4,6% Opiskeluihin liittyen 3,4% Kokemusasiantuntija 3,1% Työntekijä järjestössä 3,1% Vertainen 1,5% Muiksi osallistumisrooleiksi oli mainittu asioiden avustaminen, leipäjono, työttömien tukiryhmä, vierailijana ja yhteistyökumppanina oleminen. Kuinka kauan olet ollut toiminnassa mukana? Vastaajista 12 % oli mukana ensimmäistä kertaa. Vuosia toiminnassa mukana olleiden vuosien määrä vaihteli 1-30 vuoden välillä ja kesimääräinen mukanaoloaika oli 7 vuotta. Kuukausia mukana olleiden kuukausimäärät vaihtelivat 1-12 kuukauden välillä, keskimääräinen mukanaoloaika 4 kk. 6

7 Mistä syistä olet tullut mukaan tähän toimintaan? Helsingin Elokolo (n 34) Omaan päihteiden käyttööni liittyvät syyt 9,4% Vertaistuen saaminen 12,5% Saan mielekästä tekemistä 25, Haluan kuulua johonkin ryhmään 12,5% Haluan tavata ihmisiä 65,6% Muu syy 0, Omaan mielenterveyteeni liittyvät syyt 25, Vertaistuen antaminen 12,5% Haluan oppia uutta tai saada tietoa 28,1% Haluan tutustua uusiin ihmisiin 46,9% Saan tukea asumiseen 0, Läheisen mielenterveyteen liittyvät syyt 0, Tuki toipumisen ylläpitämiseen 12,5% Akuutti ongelma tilanne päällä 9,4% Läheisen päihteiden käyttöön liittyvät syyt 0, Yhteiskunnallinen vaikuttaminen 32,1% Saan palkkaa tai palkkiota 3,6% Haluan auttaa muita ihmisiä 32,1% Haittojen ennaltaehkäisy 21,4% Lahden Elokolo (n 34) Omaan päihteiden käyttööni liittyvät syyt 26,5% Vertaistuen saaminen 11,8% Saan mielekästä tekemistä 29 4% Haluan kuulua johonkin ryhmään 20,6% Haluan tavata ihmisiä 58,8% Muu syy, mikä 0, Omaan mielenterveyteeni liittyvät syyt 17,6% Vertaistuen antaminen 17,6% Haluan oppia uutta tai saada tietoa 35,3% Haluan tutustua uusiin ihmisiin 52,9% Saan tukea asumiseen 0, Läheisen mielenterveyteen liittyvät syyt 2,9% Tuki toipumisen ylläpitämiseen 8,8% Akuutti ongelma tilanne päällä 0, Läheisen päihteiden käyttöön liittyvät syyt 5,9% Yhteiskunnallinen vaikuttaminen 2,9% Saan palkkaa tai palkkiota 5,9% Haluan auttaa muita ihmisiä 26,5% Haittojen ennaltaehkäisy 14,7% 7

8 Pirkkalan Elokolo (n 33) Omaan päihteiden käyttööni liittyvät syyt 3,2% Vertaistuen saaminen 16,1% Saan mielekästä tekemistä 25,8% Haluan kuulua johonkin ryhmään 16,1% Haluan tavata ihmisiä 61,3% Muu syy, mikä 0. Omaan mielenterveyteeni liittyvät syyt 9,7% Vertaistuen antaminen 12,9% Haluan oppia uutta tai saada tietoa 19,4% Haluan tutustua uusiin ihmisiin 41,9% Saan tukea asumiseen 0, Läheisen mielenterveyteen liittyvät syyt 3,2% Tuki toipumisen ylläpitämiseen 6,5% Akuutti ongelma tilanne päällä 6,5% Läheisen päihteiden käyttöön liittyvät syyt 9,7% Yhteiskunnallinen vaikuttaminen 6,5% Saan palkkaa tai palkkiota 3,2% Haluan auttaa muita ihmisiä 25,8% Haittojen ennaltaehkäisy 6,5% Turun Elokolo (n 36) Omaan päihteiden käyttööni liittyvät syyt 30,3% Vertaistuen saaminen 12,1% Saan mielekästä tekemistä 21,2% Haluan kuulua johonkin ryhmään 9,1% Haluan tavata ihmisiä 37,5% Muu syy, mikä 3% Omaan mielenterveyteeni liittyvät syyt 9,1% Vertaistuen antaminen 9,1% Haluan oppia uutta tai saada tietoa 33,3% Haluan tutustua uusiin ihmisiin 30,3% Saan tukea asumiseen 0, Läheisen mielenterveyteen liittyvät syyt 6,1% Tuki toipumisen ylläpitämiseen 21,2% Akuutti ongelma tilanne päällä 6,1% Läheisen päihteiden käyttöön liittyvät syyt 0, Yhteiskunnallinen vaikuttaminen 6,1% Saan palkkaa tai palkkiota 3,0 Haluan auttaa muita ihmisiä 27,3% Haittojen ennaltaehkäisy 6,1% Erot Elokolojen välillä liittyivät siihen, että Turussa ja Lahdessa toiminnassa mukana olon syinä oli mainittu useammin omaan päihteiden käyttöön liittyvät syyt ja Helsingissä muita useammin yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen liittyvät syyt. 8

9 Mistä olet saanut tietoa tästä toiminnasta/järjestöstä? Helsinki (n 34) Internetsivuilta 9,1% Lehdestä 9,1% Terveydenhuollosta 3, Sosiaalisesta mediasta 3, Sosiaalitoimesta 3, Tutulta 18,1% Läheiseltä 30,3% Toisesta järjestöstä 3, Muu syy 0, Muusta tietolähteestä 27,3% Muulta työntekijältä 15,2% Muusta mediasta 0, Lahti (n 34) Internetsivuilta 8,8% Lehdestä 0, Terveydenhuollosta 8,8% Sosiaalisesta mediasta 0, Sosiaalitoimesta 11,8% Tutulta 32,4% Läheiseltä 29,4% Toisesta järjestöstä 5,9% Muu syy 0, Muusta tietolähteestä 14,7% Muulta työntekijältä 17,6% Muusta mediasta 0, 9

10 Pirkkala (n 33) Internetsivuilta 6,5% Lehdestä 0, Terveydenhuollosta 3,2% Sosiaalisesta mediasta 6,5% Sosiaalitoimesta 6,5% Tutulta 41,9% Läheiseltä 19,4% Toisesta järjestöstä 0, Muu syy 0, Muusta tietolähteestä 16,1% Muulta työntekijältä 16,1% Muusta mediasta 0, Turku (n 36) Internetsivuilta 9,1% Lehdestä 5,9% Terveydenhuollosta 5,9% Sosiaalisesta mediasta 5,9% Sosiaalitoimesta 5,9% Tutulta 35,3% Läheiseltä 32,4% Toisesta järjestöstä 5,9% Muu syy 3, Muusta tietolähteestä 11,8% Muulta työntekijältä 14,7% Muusta mediasta 2,9% 10

11 Montako kertaa viikossa osallistut tähän toimintaan? VASTAAJIEN OSALLISTUMISTIHEYS (n 128) ,9 % 3 22,7 % 22,7 % 1 Harvemmin Kerran viikossa Useita kertoja kuin viikoittain viikossa VASTAAJIEN OSALLISTUMISTIHEYS ELOKOLOITTAN (n 126) 8 73,3 % ,7 % 20,0 % 56,3 % 53,1 % 25,0 % 31,3 % 21,9 % 12,5 % 46,9 % 14,1 % 39,1 % Helsinki Lahti Pirkkala Turku Harvemmin kuin viikottain Kerran viikossa Useita kertoja viikossa Pienimmäksi keskimääräiseksi osallistumismääräksi viikossa mainittiin 1,5h/vko ja suurimmaksi 45h/vko (n 45). Kuormittaako tähän toimintaan osallistuminen sinua? Sopivasti 80,2 % Aivan liian vähän 12,7 % Liian vähän 5,6 % Aivan liikaa 1,6 % 11

12 Tunnetko kuuluvasi tähän järjestöön/säätiöön? YHTEENKUULUVUUS (n 133) 15,4 % 8,3 % 28,5 % 48,1 % Ei lainkaan Vähän Paljon Erittäin paljon Onko tämä toiminta mielestäsi vaikuttanut hyvinvointiisi? 5 45% 35% 3 25% 15% 1 5% HYVINVOINNIN MUUTOS (n 131) 44,2 % 44,5 % 0,7 % 9,2 % Parantanut Ylläpitänyt Heikentänyt Ei vaikutusta 12

13 ELÄMÄNTILANNE Miten arvioit OMAA tilannettasi elämän eri osa-alueilla TÄLLÄ HETKELLÄ? Arvioi jokainen asia käyttäen kouluarvosanoja 4 10 (4 = tilanne on erittäin huono; 10 = tilanne on erinomainen tai asia on erinomaisesti hallinnassa) Elämänlaatu Toimeentulo ja talous Psyykkinen terveys Fyysinen terveys Päihteidenkäyttö Vapaa-ajan vietto Työ tai opiskelu Muu osallistuminen Harrastukset Arjen sujuminen Muut ihmissuhteet Perhesuhteet Asuminen Helsingin Elokolon (n 34) kävijöiden tämän hetken elämäntilanne 6,9 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 7,5 7,5 7,5 7,7 7,6 7,9 7,8 8,0 8,0 8,1 8,3 8,2 Lahden Elokolon (n 34) kävijöiden tämän hetken elämäntilanne Elämänlaatu Toimeentulo ja talous Psyykkinen terveys Fyysinen terveys Päihteidenkäyttö Vapaa-ajan vietto Työ tai opiskelu Muu osallistuminen Harrastukset Arjen sujuminen Muut ihmissuhteet Perhesuhteet Asuminen 6,1 7,6 6,8 8,0 7,8 8,0 7,8 7,4 7,2 7,8 7,5 7,1 8,3 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 13

14 Pirkkalan Elokolon kävijöiden (n 33) tämän hetken elämäntilanne Elämänlaatu Toimeentulo ja talous Psyykkinen terveys Fyysinen terveys Päihteidenkäyttö Vapaa-ajan vietto Työ tai opiskelu Muu osallistuminen Harrastukset Arjen sujuminen Muut ihmissuhteet Perhesuhteet Asuminen 5,9 6,7 7,8 7,9 7,3 7,9 7,3 7,5 7,3 8,0 7,8 7,8 8,8 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 Turun Elokolon (n 36) kävijöiden tämän hetken elämäntilanne Elämänlaatu Toimeentulo ja talous Psyykkinen terveys Fyysinen terveys Päihteidenkäyttö Vapaa-ajan vietto Työ tai opiskelu Muu osallistuminen Harrastukset Arjen sujuminen Muut ihmissuhteet Perhesuhteet Asuminen 7,6 6,8 7,5 7,3 8,0 7,0 6,4 6,8 6,6 7,4 7,1 7,5 7,8 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 14

15 Alla keskiarvot Helsingin, Lahden, Pirkkalan ja Turun Elokolojen kävijöiden itse arvioimastaan tämän hetken elämäntilanteestaan kouluarvosanoilla (4-10) arvioituna. Erot eivät ole tilastollisesti merkitseviä. 10,0 9,0 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 Elokolon kävijöiden (n 133) elämäntilanne tällä hetkellä 1 Helsinki 2 Lahti 3 Pirkkala 4 Turku 15

16 Elämäntilanteen ennen ja jälkeen oli arvioinut kysymyskohtaisesti 111 henkilöä, kuitenkin työhön ja opiskeluun liittyvässä kohdassa 73 henkilöä ja päihteiden käyttöön liittyvässä kohdassa 96 henkilöä. Kaikkien kävijöiden elämäntilanne ennen ja jälkeen Elämänlaatu 7,4 7,7 Toimeentulo ja talous 6,7 6,9 Psyykkinen terveys 7,4 7,9 Fyysinen terveys 7,4 7,6 Päihteiden käyttö Vapaa-ajan vietto 7,5 8,0 7,3 7,4 Työ tai opiskelu 6,1 6,4 Muu osallistuminen 6,9 7,3 Harrastukset 7,0 7,1 Arjen sujuminen 7,3 7,8 Muut ihmissuhteet 7,2 7,5 Perhesuhteet 7,3 7,6 Asuminen 8,0 8,3 Elämäntilanne ennen Elämäntilanne nyt 16

17 Elämäntilanteessa ennen ja jälkeen tilastollisesti merkitsevää eroa tapahtunut seuraavilla osaalueilla: elämänlaatu **, psyykkinen terveys ***, päihteiden käyttö *, muu osallistuminen ***, arjen sujuminen ***, perhesuhteet **, asuminen *. Tilastollinen merkitsevyystaso *0,01 < p < 0,05 (tilastollisesti melkein merkitsevä) ** 0,001 < p < 0,01 (tilastollisesti merkitsevä) *** p < 0,001 (tilastollisesti erittäin merkitsevä) Onko sinulla yleensä ottaen riittävästi tekemistä? ,1 % Aivan liian vähän TEKEMISEN MÄÄRÄ (n 136) 25,4 % 56,0 % 7,9 % 2,2 % Liian vähän Sopivasti Liikaa Aivan liikaa Missä määrin tunnet, että elämäsi on merkityksellistä? ELÄMÄN MERKITYKSELLISYYS (n 136) ,1 % 3 1 3,3 % 12,9 % 21,0 % 11,8 % 17

18 Kuulutko johonkin yhteisöön (esim. perhe, porukka, ryhmä), jossa koet olevasi hyväksytty? HYVÄKSYNTÄ YHTEISÖSSÄ (n 131) ,5 % 23,3 % 62,2 % Ei Kyllä, yhdessä Kyllä, useammassa Tunnetko itsesi yhdenvertaiseksi muiden kanssa? 5 45% 35% 3 25% 15% 1 5% YHDENVERTAISUUDEN TUNNE (n 134) 1,9 % Ei koskaan 7,9 % Hyvin harvoin 20,9 % Joskus 46,3 % Melko usein 23,1 % Jatkuvasti YHDENVERTAISUUDEN TUNNE Ei koskaan Hyvin harvoin Joskus Melko usein Jatkuvasti 6 53,3 % 5 45,5 % 47,1 % 38,2 % ,4 % 29,4 % 24,4 % 18,2 % 20,0 % 20,0 % 17,6 % 13,3 % 9,1 % 6,7 % 3,0 % 2,9 % 0,0 % 0,0 % 4,4 % Helsinki Lahti Pirkkala Turku 17,6 % (n 131) 18

19 Tunnetko itsesi yksinäiseksi? Helsinki yksinäisyyden tunne (n 34) Ei koskaan Hyvin harvoin Joskus Melko usein Jatkuvasti 20,6 % 5,9 % 47,1 % 26,5 % 0,0 % Lahti yksinäisyyden tunne (n 34) Ei koskaan Hyvin harvoin Joskus Melko usein Jatkuvasti 20,6 % 20,6 % 35,3 % 20,6 % 2,9 % Pirkkala yksinäisyyden tunne (n 31) Ei koskaan Hyvin harvoin Joskus Melko usein Jatkuvasti 12,9 % 16,1 % 61,3 % 9,7 % 0,0 % Turku yksinäisyyden tunne (n 34) Ei koskaan Hyvin harvoin Joskus Melko usein Jatkuvasti 11,8 % 14,7 % 50,0 % 20,6 % 2,9 % Tunnetko itsesi huono- tai hyväosaiseksi? KOETTU HYVÄ- JA HUONO-OSAISUUS (n 130) 6 55,4 % ,8 % 13,1 % 1 2,3 % Erittäin huonoosaiseksi Huono-osaiseksi Sekä hyvä- että huono-osaiseksi Hyväosaiseksi 5,4 % Erittäin hyväosaiseksi 19

20 PALVELUJEN KÄYTTÖ Oletko mielestäsi saanut riittävästi seuraavia palveluita viimeisen 12 kk aikana Mielenterveyspalvelut MIELENTERVEYSPALVELUJEN RIITTÄVYYS (n 128) ,2 % 3,1 % 11,7 % 22,3 % En ole tarvinnut Olen käyttänyt, palvelu ei ole riittävä Olisin tarvinnut, mutta en saanut Olen käyttänyt, palvelu oli riittävää Oletko mielestäsi saanut riittävästi seuraavia palveluita viimeisen 12 kk aikana Päihdepalvelut 63,4 % PÄIHDEPALVELUJEN RIITTÄVYYS (n 131) 20,6 % 11,9 % 4,3 % En ole tarvinnut Olen käyttänyt, palvelu ei ole riittävä Olisin tarvinnut, mutta en saanut Olen käyttänyt, palvelu oli riittävää 20

21 Oletko mielestäsi saanut riittävästi seuraavia palveluita viimeisen 12 kk aikana Asumispalvelut ASUMISPALVELUJEN RIITTÄVYYS (n 131) 63,5 % 6,1 % 19,1 % 11,5 % En ole tarvinnut Olen käyttänyt, palvelu ei ole riittävä Olisin tarvinnut, mutta en saanut Olen käyttänyt, palvelu oli riittävää Oletko mielestäsi saanut riittävästi seuraavia palveluita viimeisen 12 kk aikana Lääkärin vastaanotto 5 LÄÄKÄRIVASTAANOTON RIITTÄVYYS (n 132) 44,4 % 3 20,5 % 31,9 % 1 3,4 % En ole tarvinnut Olen käyttänyt, palvelu ei ole riittävä Olisin tarvinnut, mutta en saanut Olen käyttänyt, palvelu oli riittävää 21

22 Oletko mielestäsi saanut riittävästi seuraavia palveluita viimeisen 12 kk aikana Talous- ja velkaneuvonta TALOUS- JA VELKANEUVONNAN RIITTÄVYYS (n 129) 8 69,0 % 6 En ole tarvinnut 5,5 % Olen käyttänyt, palvelu ei ole riittävä 11,6 % 13,6 % Olisin tarvinnut, mutta en saanut Olen käyttänyt, palvelu oli riittävää Oletko mielestäsi saanut riittävästi seuraavia palveluita viimeisen 12 kk aikana Toimeentulotuki 5 TOIMEENTULOTUEN RIITTÄVYYS (n 132) 44,0 % 3 22,7 % 25,7 % 1 7,2 % En ole tarvinnut Olen käyttänyt, palvelu ei ole riittävä Olisin tarvinnut, mutta en saanut Olen käyttänyt, palvelu oli riittävää 22

23 Oletko mielestäsi saanut riittävästi seuraavia palveluita viimeisen 12 kk aikana Lastensuojelu LASTENSUOJELUN RIITTÄVYYS (n 130) 87,4 % 1,2 % 5,4 % 6,2 % En ole tarvinnut Olen käyttänyt, palvelu ei ole riittävä Olisin tarvinnut, mutta en saanut Olen käyttänyt, palvelu oli riittävää Onko muita sellaisia palveluja, joita olisit tarvinnut, mutta et ole saanut (n 113): Ei 77,9% Kyllä 22,1 % (esim. apua velkasaneeraukseen sekä asiakaslähtöistä edunvalvontaa). TALOUDELLINEN TILANNE Kun kotitaloutesi kaikki tulot otetaan huomioon, onko menojen kattaminen näillä tuloilla KAIKKI ELOKOLOT, MENOJEN KATTAMINEN TULOILLA (n 134) 3,0 % 12,7 % 15,7 % Erittäin hankalaa Hankalaa Melko hankalaa Melko helppoa 27,7 % Helppoa Erittäin helppoa 24,6 % 16,5 % 23

24 MENOJEN KATTAMINEN TULOILLA Helsinki (n 32) 3,1 % 9,4 % 15,6 % Erittäin hankalaa Hankalaa 31,3 % 29,7 % Melko hankalaa Melko helppoa Helppoa Erittäin helppoa 11,0 % MENOJEN KATTAMINEN TULOILLA Lahti (n 34) 2,9 % 17,6 % 20,6 % Erittäin hankalaa Hankalaa Melko hankalaa 20,6 % 23,5 % Melko helppoa Helppoa Erittäin helppoa 14,7 % MENOJEN KATTAMINEN TULOILLA Pirkkala (n 31) 9,7 % 3,2 % 9,7 % 32,3 % 30,6 % Erittäin hankalaa Hankalaa Melko hankalaa Melko helppoa Helppoa Erittäin helppoa 14,5 % 24

25 11,8 % 23,5 % MENOJEN KATTAMINEN TULOILLA Turku (n 34) 8,8 % 2,9 % 23,5 % 29,4 % Erittäin hankalaa Hankalaa Melko hankalaa Melko helppoa Helppoa Erittäin helppoa Oletko pelännyt, että ruoka loppuu ennen kuin saat rahaa ostaa lisää? 6 PELKO RUOAN RIITTÄVYYDESTÄ (n 132) 54,5 % 55,9 % 45,5 % 44,1 % 54,8 % 53,0 % 45,1 % 47,1 % Helsinki Lahti Pirkkala Turku Ei Kyllä Oletko joutunut tinkimään lääkkeiden ostosta rahan puutteen vuoksi? 8 6 LÄÄKKEIDEN OSTOSTA TINKIMINEN (n 131) 69,7 % 67,6 % 70,0 % 30,3 % 32,4 % 30,0 % 50,0 % 50,0 % Helsinki Lahti Pirkkala Turku Ei Kyllä 25

26 Oletko jättänyt rahan puutteen vuoksi käymättä lääkärissä? ,6 % LÄÄKÄRISSÄ KÄYMÄTTÖMYYS (n 131) 57,4 % 39,4 % 42,7 % 73,3 % 26,7 % 58,8 % Helsinki Lahti Pirkkala Turku 41,2 % Ei Kyllä Oletko ruokapankin (leipäjonon) asiakas? ASIAKKUUS RUOKAJONOSSA (n 127) ,8 % 51,5 % 37,9 % 41,2 % 31,0 % 27,3 % 29,4 % 22,6 % 12,1 % 17,2 % 17,6 % 9,7 % 12,9 % 13,8 % 9,1 % 11,8 % Helsinki Lahti Pirkkala Turku Ei Muutama kerta vuodessa Keskimäärin kerran kuussa Joka viikko Aiheuttaako oma tai läheisen pelaaminen sinulle taloudellisia huolia? ,8 % 25,0 % 6,3 % PELAAMISEN TALOUDELLISET HUOLET (n 129) 78,8 % 15,2 % 6,1 % 86,7 % 76,5 % 20,6 % 13,3 % 0,0 % 2,9 % Helsinki Lahti Pirkkala Turku Ei ollenkaan Jonkin verran Paljon 26

27 Saatko ystäviltä ja/tai sukulaisilta taloudellista tukea tarvittaessa? TALOUDELLISEN TUEN SAAMINEN (n 131) 6 53,2 % 5 36,4 % 33,3 % 39,4 % 45,5 % 44,1 % ,2 % 12,1 % 15,2 % 21,0 % 9,7 % 16,1 % 14,7 % 23,5 % 17,6 % 0,0 % Helsinki Lahti Pirkkala Turku En Jonkin verranti Kyllä, riittävästi Saisin, mutta en ole tarvinnut Saatko ystäviltä ja/tai sukulaisilta tarvittaessa muuta käytännön apua? KÄYTÄNNÖN AVUN SAAMINEN (n 131) 5 45% 35% 3 25% 15% 1 5% 44,1 % 42,4 % 40,0 % 40,0 % 38,2 % 35,8 % 36,4 % 26,5 % 23,5 % 16,4 % 16,7 % 8,8 % 9,1 % 9,1 % 5,9 % 3,3 % Helsinki Lahti Pirkkala Turku En Jonkin verranti Kyllä, riittävästi Saisin, mutta en ole tarvinnut 27

28 TOIMINTAKYKYYN LIITTYVÄT VAIKEUDET 28

29 PALVELUJEN KÄYTTÖ Oletko käyttänyt internetiä viimeisen 12 kk aikana? Sähköiseen asiointiin (esim. verkkopankki, KELA, verohallinto) KAIKKIEN VASTAAJIEN SÄHKÖINEN ASIOINTI (n 128) Säännöllisesti 22,7 % 20,3 % 57,0 % Toisinaan En 29

30 Oletko käyttänyt internetiä viimeisen 12 kk aikana? Sähköiseen asiointiin (esim. verkkopankki, KELA, verohallinto) ,8 % SÄHKÖINEN ASIOINTI ELOKOLOITTAIN (n 128) 50,0 % 51,7 % 27,3 % 26,7 % 18,2 % 23,3 % 23,1 % 27,6 % 69,4 % 16,7 % Helsinki Lahti Pirkkala Turku 13,9 % Säännöllisesti Toisinaan En Oletko käyttänyt internetiä viimeisen 12 kk aikana? Tietojen hakemiseen järjestöjen toiminnasta, tapahtumista tai palveluista TIETOJEN HAKEMINEN JÄRJESTÖISTÄ (n 128) 35,3 % 30,9 % 33,9 % 34,5 % 34,5 % 34,4 % 34,4 % 31,0 % 31,0 % 27,8 % 63,9 % Helsinki Lahti Pirkkala Turku Säännöllisesti Toisinaan En 8,3 % 30

31 Oletko käyttänyt internetiä viimeisen 12 kk aikana? Vertaistuen hakemiseen päihde- tai mielenterveyskysymyksissä 10 9 VERTAISTUEN HAKEMINEN (n 127) ,2 % 62,1 % 69,0 % ,4 % 50,0 % 41,7 % ,2 % 24,1 % 6,1 % 3,4 % 6,9 % 8,3 % Helsinki Lahti Pirkkala Turku Säännöllisesti Toisinaan En Oletko käyttänyt internetiä viimeisen 12 kk aikana? Muun avun hakemiseen päihde- tai mielenterveyskysymyksissä MUUN AVUN HAKEMINEN PÄIHDE- JA MIELENTERVEYSKYSYMYKSISSÄ (n 125) ,7 % 60,7 % 51,4 % 39,3 % 34,0 % 34,3 % 24,4 % 20,7 % 9,1 % 14,3 % 3,4 % 0,0 % Helsinki Lahti Pirkkala Turku Säännöllisesti Toisinaan En 31

32 Oletko käyttänyt internetiä viimeisen 12 kk aikana? Sosiaaliseen mediaan SOSIAALISEEN MEDIAAN (n 128) ,6 % 6 52,8 % 47,1 % 5 44,8 % 34,5 % 26,5 % 26,5 % 27,6 % 27,8 % 3 20,7 % 19,4 % 13,8 % 1 Helsinki Lahti Pirkkala Turku Säännöllisesti Toisinaan En Tilastollisesti merkitsevät erot Elokolojen välillä sosiaaliseen median käytön suhteen liittyivät siihen, että Turussa 19,4% vastaajista oli maininnut ettei ollut käyttänyt sosiaalista mediaa viimeisen 12 kuukauden aikana, kun vastaava luku Pirkkalassa oli 58,6%. Lisäksi Turun ja Lahden välillä ilmeni eroa sosiaalisen median säännöllisen käytön suhteen: Turussa vastaajista 52,8 % oli käyttänyt sosiaalista mediaa säännöllisesti 12 kuukauden aikana, kun taas Lahdessa säännöllisesti sosiaalista mediaa käyttäneitä oli 20,7%. 32