Maatilayritysten vastuu alueellisesti määräytyvästä kestävyydestä

Transkriptio

1 Maatilayritysten vastuu alueellisesti määräytyvästä kestävyydestä Sirpa Kurppa, prof. Natural Resources Institute Finland (Luke), New business opportunities, Resources smart circular economy 1 Teppo Tutkija

2 Maatilayrityksen toimintaympäristö Kasvualusta Vesiympäristö Energiaympäristö Perinteinen toimintakulttuuri Tekninen ympäristö Osaamisympäristö Hallintoympäristö Asiakasympäristö Viestinnällinen ympäristö 2 Teppo Tutkija

3 Viljelyvyöhykkeet 3 Teppo Tutkija

4 Varsinais- Suomi Ympäristövaikutusten vaikutusten selvitys. Alueet Häme (Kanta-Häme ja Päijät- Häme) 7% 1% 13% Keski-Suomi 18% CORINE Land Cover 2006 luokitus, Tarkkuus 25 x 25 m 2,1 % 1,7 % 4,0 % 9,4 % 6,1 % 57,4 % 29,4 % 61% 1,8 % 16,0 % 72,1 % Rakennetut alueet Maatalousalueet Metsät sekä avoimet kankaat ja kalliomaat Kosteikot ja avoimet suot Sisävesialueet

5 Kuva x. Hankkeen alueiden kasvintuotanto. Vasemmalla Varsinais- Suomi, keskellä Kanta- ja Päijät-Häme sekä ylimpänä Keski-Suomi. Piirakan koko kuvaa ruudulla sijaitsevien peltolohkojen kokonaispinta-alaa (alueita, joilla on vain vähän viljelyä on ylipainotettu, jotta ne erottuisivat kartalla). Alueiden tuotanto Kuva x. Hankkeen alueiden lihan- ja maidontuotanto Suhteutettuna kunnan asukaslukuun. Vasemmalla Varsinais-Suomi, keskellä Kanta-ja Päijät-Häme sekä ylimpänä Keski Suomi. Keski-Suomi %-osuus kokonaistuotannosta Maito (1000 l) , , , Naudanliha (milj. kg) 3,7 4,6 3,7 4,6 3,3 4,1 80,4 Sianliha (milj. kg) 1,9 1,0 14,7 7,6 50,8 26,3 192,8 Taulukko Y. Viljelykasvien sato ja kotieläintuotteiden tuotanto alueittain vuonna ( Lähde: Tike 2014). Häme %-osuus kokonaistuotannosta Varsinais- Suomi %-osuus kokonaistuotannosta Kokonaistuotanto Suomessa % % % Leipävilja (milj. kg) 8,0 0,9 94,0 10,5 282,0 31,5 895,0 Vehnä (milj. kg) 7,4 0,9 91,2 10,5 276,8 31,8 869,4 Ruis (milj. kg) 0,6 2,3 2,8 10,9 5,2 20,2 25,7 Rehuvilja (milj.kg) 85,6 2,7 343,2 10,8 502,9 15,9 3167,7 Härkäpapu (milj. kg) 0,0 2,1 11,8 5,7 32,0 17,8 Herne (milj. kg) 0,0 0,8 7,6 5,4 51,4 10,5 Säilörehu (milj. kg) 380,6 5,5 340,9 4,9 176,5 2,5 6979,0 Porkkana (1000 kg) 270,6 0, ,30 22, ,40 32, Ruokaperuna (milj. kg) 0,8 0,3 22,9 7,5 14 4,6 305

6 -suorat vaikutukset -epäsuorat vaikutukset -lämpötila -äärisääolosuhteet -sateet -kuivuus Päästöt ilmakehään Aika Lämpösäteilyn voimistuminen Ilmastonmuutos LCA maailma CO 2, CH 4, N 2 O CO 2 ekvivalentti Normalisoitu hiilijalanjälki Vaikutukset ekosysteemiin Vaikutukset ihmiseen Netto primaarituotto Muuttuvat biomit Muut vaikutuk set Aliravits emus Tulvat Metsäpalot Infektiosairaud et Stressi kuumuu teen Vähenevä biodiversiteetti

7 Vertikaalisuus Kasvinsuojeluaineet ja ympäristövaikutukset Riskit ruokaketjuun Ekotoksikologinen jalanjäl ki Elintarvike (lopputuote) Riskit ympäristöön Elintarvikeketju Maankäsittely Viljelykasvit Ympäristö Säähavainnot Kasvitautihavainnot Kasvinsuojeluaineiden käyttö Vesistöt Maaperätiedot IPM maanviljely Indikaattorit Kasvinsuojeluaineiden ominaisuudet Karttakuvat: Pauliina Laitinen MTT

8 EEA Technical report No 2/2014 Spatial analysis of green infrastructure in Europe Mapping of the potential European GI networks derived from this methodological report 8 Teppo Tutkija

9 Bioeconomy panel and SCAR 1. Increase the EU s supply of sustainable and competitive biomass by mobilizing the commitment of regions and urban areas. Explore the concept of Sustainable Biomass Regions to produce raw materials for pharma, food, feed, materials and energy. Sustainable Biomass Regions would share three principles:

10 Bioeconmy panel and SCAR (i) (ii) a joint focus on greenhouse gas reduction, adequate land use, prevention of soil degradation, and recovery programs when needed, as well as restoration of degraded lands and forests; The intention to optimize agricultural, forestry and aquatic output, thus contributing to an increasing and competitive supply; (iii) A regionally differentiated strategy to prevent environmental harm and to facilitate social and economic growth, recognizing that regions have different natural (climate zone, soils, biodiversity), social and economic conditions. (iv) In the longer term Sustainable Biomass Regions would have in place a set of rules and surveillance that ensure implementation and compliance of these principles. A certificate of origin from a Sustainable Biomass Region would be sufficient to prove that production practices are sustainable. 10

11 Kiitos! 11 Teppo Tutkija

12 12 Teppo Tutkija