Halvempi voi olla parempi

Transkriptio

1 ANDROID-TABLETIT TEKSTI JA TESTIT: OSSI JÄÄSKELÄINEN KUVAT: KATARIINA SALMI ALCATEL ONE TOUCH HERO 8 BLUEBIIT SLIMPOPPER+ CUBE I6 HP PRO SLATE 8 HP PRO SLATE 12 NEXUS 9 Halvempi voi olla parempi Testasie 18 Android-tablettia hintaluokassa euroa. Mukana on tunnettujen merkkien lisäksi myös harrastelijoiden suosimia, ominaisuuksiinsa nähden halpoja aasialaistabletteja. Perinteiset mobiililaitevalmistajat nokittelevat toisiaan milloin milläkin ominaisuudella. Yhdessä on tämän hetken nopein suoritin, toinen on markkinoiden ohuin, kolmannessa on supertarkka näyttö. Paljon hienoa tekniikkaa mutta myös hintaa. Pieneät ja uudeat valmistajat tuntuvat sen sijaan kilpailevan hinta laatusuhteella: hyvää mahdollisian halvalla, ei parasta mihin hintaan tahansa. Yleensä riittävän hyviä tabletteja tekevät yritykset ovat suomalaisittain tuntemattomia aasialaisia, yleensä kiinalaisia, valmistajia. Useita tällaisia tabletteja yhdistää näyttövalinta. Moni valmistaja käyttää näyttöä, jonka kuvasuhde on 4:3. Isot merkit taas käyttävät useiiten laajakuvaista näyttöä, jonka kuvasuhde on yleensä 16:10. Toinen halpatabletteja yhdistävä tekijä on Intelin Atom-suorittimen käyttö. Atomin valinta johtuu hinta laatusuhteesta: sen nopeus riittää useiille, ja on myös valmistajalle halpa, koska suoritinjätti Intel kaivaa kuvettaan syvältä saadakseen kunnon otteen mobiilimarkkinoista. Nopeaat suorittimet maksavat monta kertaa eneän, eikä Atomin hintaluokassa ole saatavilla yhtään läheskään yhtä nopeaa suoritinta. Lähtökohta on kuluttajan kannalta herkullinen: kukapa ei haluaisi hinta laatusuhteeltaan mahdollisian hyvää laitetta? 1+1 VOI OLLA ENEMMÄN KUIN 8 Suurin osa testin tableteista käyttää älypuhelin- ja tablettirintamalla yleisiä Qualcoin, Nvidian ja Intelin järjestelmäpiirejä. Kolme laitetta on kuitenkin varustettu kiinalaisella Rockchip-neliydinpiirillä ja kaksi niin ikään kiinalaisella Mediatekin kahdeksanydinpiirillä. Suoritinytimien määrän ei kannata antaa hämätä, sillä se ei kerro mitään todellisesta suorituskyvystä. Testin nopein tabletti (tai toiseksi nopein, hieman testistä riippuen) on Googlen referenssilauta, :n valmistama Nexus 9. Nexuksessa on vain kaksiytiminen suoritin, mutta se on silti testin kumpaakin kahdeksanydinsuoritinta nopeampi. Tämä johtuu siitä, että Nexuksen yksikin suoritinydin 12 MPC 6-7/2015

2 HUAWEI MEDIAPAD T1 8" HUAWEI MEDIAPAD T1 10" LENOVO YOGA TABLET 2 LENOVO YOGA TABLET 2 PRO G PAD 10.1 V700 ONDA V919 AIR 3G PIPO M9S PIPO P4 PIPO P9 SAMSUNG GALAXY TAB A SONY XPERIA TABLET Z4 XIAOMI MIPAD MPC 6-7/

3 ANDROID-TABLETIT Lenovo Yoga Tablet 2 Pron jalustassa on kuvapisteen miniprojektori. on jo huomattavan nopea. Ero Tegran hyväksi kasvaa entisestään, jos sovellus osaa käyttää vain yhtä suoritinydintä. :n ja n Tegra, n Snapdragon 810 sekä HP:n tableteissa käytetty Snapdragon 800 ovat suorituskyvyltään tämän hetken kärkeä. n Tegra-piiri poikkeaa testivoittaja-nexuksen Tegrasta kuitenkin suorittimeltaan, ssa käytössä on tavanomainen ARM Cortex-A15 -neliydinsuoritin. Nexuksen Tegrassa on Nvidian omaa Denver-tekniikkaa käyttävä kaksiydinsuoritin. Intelin Atom-piirit sijoittuvat suorituskyvyltään tämän kärjen taakse. Atomienkin nopeus riittää useimpiin käyttötarkoituksiin, myös peleihin. Sen sijaan Huawein, :n ja in käyttämät kevyeät 400-sarjan Snapdragonit, Pipo-tableteissa käytetyt Rockchipit ja in sekä in Mediatekkahdeksanydinsuorittimet jäävät nopeusvertailussa hännille. Niiden nopeus riittää peruskäyttöön kuten e-kirjoihin, www-selailuun, videoiden katsomiseen ja kevyisiin peleihin. Mitä tarkempi näyttö, sitä pahein pelit nykivät, sillä etenkään kevyimpien piirien puhti ei riitä täysteräväpiirtonäytölle. ÄLÄ VARO KAKKOSLAATUA Testin halviissa tableteissa näytöt ovat alean teräväpiirtotarkkuuden tasoa, tyypillisesti pikseliä. Tällaisessa näytössä kuvapisteet erottuvat selkeästi ja kuva näyttää karkealta. Kuvanlaatukin on heikko. Kalliiissa laitteissa näyttö on täysteräväpiirtotasoa, yleensä kuvapistettä. Yksittäiset kuvapisteet voi vielä erottaa läheltä katselemalla, mutta yleensä tarkkuus on täysin riittävä. Hyvästä tarkkuudesta huolimatta kuvanlaatu voi olla vielä vaatimaton. Kaikkein kalleiissa laitteissa voidaan käyttää tätäkin tarkempia näyttöpaneeleja. Tarkat näytöt, kuten n kuvapisteen ruutu, näyttävät upeilta, eikä yksittäisiä kuvapisteitä voi enää erottaa mitenkään. Lisäksi kuvanlaatu on tässä hintaluokassa erinomaisella tasolla, vaikka näyttö ei olisikaan ekstratarkka. Laajakuvanäyttöisten tablettien ohella testissä on myös perinteistä 4:3-kuvasuhdetta käyttäviä tabletteja. Näistä in tarkkuus on kuvapistettä, joka näyttää karkealta. n, pieneän HP:n, :n, n ja n näytöt ovat kuvapistemäärältään nelinkertaisia, Näissä pikseleitä ei enää erota silmällä. Erikoista kyllä, vaikka kuvapisteen paneeleja käytetään yleisesti kiinalaisvalmistajien tableteissa, niiden kuvanlaatu on parempi kuin monen merkkivalmistajan kalliiassa laitteessa! Yllättävä laatuero johtuu siitä, että Kiinassa on ylitarjontaa ipadin ja ipad Minin käyttämistä retina-näytöistä, ja Applelle kelpaamaton kakkoslaatu kaupitellaan kiinalaisvalmistajille halvalla. B-laadusta huolimatta niin kontrasti kuin värintoistokin ovat yleensä hyviä, jopa erinomaisia. AVOIMUUS AUTTAA PAITSI JOS ET PUHU KIINAA Android-käyttöjärjestelmän hyvänä puolena on sen avoimuus. Kuluttajalle se näkyy pienvalmistajien halvempina laitteina sekä mahdollisuutena muokata käyttöjärjestelmän ominaisuuksia mieleisekseen. Joskus näin on jopa pakko tehdä. Isojen valmistajien tableteissa on monesti tarjolla kaikki tarvittava ja vähän ylikin, ja tablettikin puhuu yärrettävää kieltä. Samalla valmistajat lapioivat mukaan kilo- ja megakaupalla tarpeellista softaa, jota ei voi välttämättä edes poistaa. Tablettiin voi joutua asentamaan epävirallisen käyttöjärjestelmäversion päästäkseen turhista sovelluksista eroon ja saadakseen niiden tallennustilan hyötykäyttöön. Pienvalmistajien tableteissa voi olla eneänkin ongelmia. Kaikki tablettivalmistajat eivät esimerkiksi ole suunnitelleet laitettaan länsimaissa käytettäväksi. Paikallisille markkinoille suunnattu käyttöjärjestelmä ei välttämättä sisällä lainkaan Googlen sovelluksia ja palveluita vaan paikalliset vastineet. Vaikka esimerkiksi Google Maps -sovelluksen puute ei Pieneät valmistajat tuntuvat kilpailevan hinta laatusuhteella. 14 MPC 6-7/2015

4 Suoritinytimien määrä ei kerro mitään todellisesta suorituskyvystä. välttämättä haittaisi voihan karttoja käyttää selaimellakin Google-sovellusten täysi poisto aiheuttaa ongelmia. Mistä esimerkiksi lataat sovellukset, kun Play-sovelluskauppaa ei tabletista löydy? Et ainakaan valmistajan tarjoamasta kiinankielisestä softabasaarista. Onneksi Android-tabletteihin voi asentaa sovelluksia myös sovelluskauppojen ulkopuolelta. Näin voi saada esimerkiksi puuttuvan Google Play -sovelluskaupan, joka on sekin sovellus. Kaikissa testaamissae tableteissa a lukuun ottamatta Play-kauppa oli onneksi mukana. Joistakin pikkuvalmistajan laitteista Googlen sovellukset kuten Gmail ja Maps kuitenkin puuttuivat, mutta ne pystyi asentamaan Playstä jälkikäteen. Jos et yärrä kiinaa, kannattaa kiinalaistablettia käyttöön ottaessa varata käsille toinen Android-laite tai laittaa Google laulamaan. Vaikka tunnetumpien merkkien tabletit kysyvät käyttöönotossa kielivalintaa, kiinantableteissa näin ei aina ole, vaan monet laitteet ovat valmiiksi kiinankielisiä. Kieli pitää käydä erikseen vaihtamassa asetuksista suomeksi tai englanniksi. Muutaman sekunnin hoa, mutta jos ei osaa Androidin valikkorakenteita ulkoa, helpottaa toiseen laitteeseen tai pc:n näytölle avattu suomen- tai englanninkielinen valikko navigointia huomattavasti. HUOMIOI HALPIKSISTA TÄMÄ Neljässä testin tabletissa on wlan-yhteyden lisäksi 3gyhteys ja kyenessä 4g-yhteys. 4g-yhteyksissä hajontaa ei juuri ole, sillä kolmea lukuun ottamatta kaikki yltävät 150 megabitin sekuntinopeuksiin kaikilla Suomessa käytettävillä taajuusalueilla. Ainoat poikkeukset ovat HP:t ja, jotka eroavat vain nopeudeltaan. n 4g:n maksiminopeus on 300 Mbit/s ja HP:iden 100 Mbit/s. Pelkkää 3g-yhteyttä tarjoavissa tableteissa sen sijaan on oltava tarkkana. Kaikki neljä 3g-tablettia ovat peräisin pieniltä kiinalaisvalmistajilta. Näistä neljäs, in nimellä myytävä tabletti on todellisuudessa sekin Ainolmerkkinen kiinalaislaite. Yksikään valmistaja ei kerro 3g-yhteyden maksiminopeutta, ja jopa oikeiden taajuusalueiden selvittäminen tuntuu olevan joidenkin laitteiden osalta työn takana. Laitteiden 3g-modeemit toimivat todennäköisesti ja taajuusalueesta riippuen korkeintaan 21 megabitin sekuntinopeudella, eivät nopeialla 42 megabitin nopeudella. Kaikki neljä tukevat valmistajien mukaan ainakin MHz:n 3g-taajuutta. lisäksi 850 ja MHz:n taajuuksia, ja Pipo 900 MHz:n. Suomen 3g-verkoissa käytetään vain 900 ja MHz:n taajuusalueita. Yksikään suomalainen teleoperaattori ei kuitenkaan erottele 3g-kuuluvuuskartallaan näitä kahta taajuusaluetta toisistaan. Ostamalla tabletin, joka tukee näitä molempia taajuuksia, voi siis olla varmempi siitä, että laitteella pääsee nettiin missä tahansa 3g-verkon alueella. Yleensä MHz:n taajuutta käytetään taajamissa ja 900 MHz:n taajuusaluetta haja-asutusalueilla, joten kaksitaajuustabletilla pitäisi pärjätä moleissa. Joidenkin valmistajien puutteellisten teknisten tietojen takia tuotetaulukostae voi puuttua pieniä yksityiskohtia, kuten mahdollinen glonass-paikannustuki (jos vain gps on mainittu) tai osa laitteen tukemista taajuusalueista. Muista tarkistaa, mitä taajuuksia 3g-tabletti käyttää. Testaamiee tablettien kokohaitari oli suuri: sopiva koko riippuu käyttötarkoituksesta. MPC 6-7/

5 ANDROID-TABLETIT 18 erilaista Android-tablettia VOITTAJA VALMISTAJA ALCATEL BLUEBIIT CUBE I6 HP HP HUAWEI HUAWEI LENOVO Malli One Touch Hero 8 Slimpopper+ i6 Pro Slate 8 Pro Slate 12 Nexus 9 MediaPad T1 8" MediaPad T1 10" Yoga Tablet 2 Käyttöjärjestelmä Android Android Android Android Android Android Android Android Android Edustaja Elisa Tabletshop.fi HP HP Google Huawei Huawei Lenovo Www elisa.fi bluebiit.com tabletshop.fi hp.fi hp.fi google.fi/nexus/9 huawei.fi huawei.fi lenovo.fi Hinta (wlan-malli) Hinta (3g/4g-malli) Takuu 2 vuotta 1 vuosi 1 vuosi 1 vuosi 1 vuosi 1 vuosi 2 vuotta 2 vuotta 2 vuotta Näyttö 8" lcd, " lcd, ,7" lcd, ,9" lcd, ,3" lcd, ,9" lcd, ,0" lcd, ,6" lcd, ,1" lcd, Järjestelmäpiiri Mediatek MT8392 Mediatek MTK6592 Intel Atom Z3735F Qualco Snapdragon 800 Qualco Snapdragon 800 Nvidia Tegra K1 Qualco Snapdragon 410 Qualco Snapdragon 410 Intel Atom Z3745 Suoritin 8-ydin 2,0 GHz Cortex-A7 8-ydin 1,5 GHz Cortex-A9 4-ydin 1,33 1,83 GHz Atom 4-ydin 2,3 GHz Krait ydin 2,3 GHz Krait ydin 2,3 GHz Denver 4-ydin 1,2 GHz Cortex-A53 4-ydin 1,2 GHz Cortex-A53 4-ydin 1,33 1,86 GHz Atom Grafiikkasuoritin Mali-450MP4 Mali-450MP4, 700 MHz Intel HD Graphics, MHz Adreno 330, 450 MHz Adreno 330, 450 MHz Kepler DX1, 852 MHz Adreno 306, 450 MHz Adreno 306, 450 MHz Intel HD Graphics, MHz Keskusmuisti 2 Gt 1 Gt 2 Gt 2 Gt 2 Gt 2 Gt 1 Gt 1 Gt 2 Gt Tallennustila 16 Gt 16 Gt 32 Gt 32 Gt 32 Gt 16 Gt (1 / 32 Gt (2 16 Gt 16 Gt 16 Gt Vapaa 9,7 Gt 5,6 Gt + 2,2 Gt 25,9 Gt 24,6 Gt 24,6 Gt noin 7 Gt (1 (4 / 11,1 Gt 8,0 Gt 10,8 Gt tallennustila 23,2 Gt (2 Muistikorttipaikka on, max. 32 Gt on, max. 64 Gt on, max. 32 Gt on, max. 32 Gt on, max. 32 Gt ei on, max. 32 Gt on, max. 32 Gt on, max. 64 Gt Sim-kortti- micro-sim 2 kpl: nano-sim micro-sim nano-sim nano-sim nano-sim micro-sim micro-sim micro-sim paikka (2 ja mini-sim 3g / 4g (2 150 Mbit/s 4g 3g 21 Mbit/s 3g 100 Mbit/s 4g 100 Mbit/s 4g 150 Mbit/s 4g 150 Mbit/s 4g 150 Mbit/s 4g 150 Mbit/s 4g 3g-taajuudet, MHz (2 850 / 900 / ( / 900 / / 900 / / 900 / 1700 / / 900 / / 900 / / 900 / 1700 / g-taajuudet, MHz (2 800 / 900 / 1800 / / 1800 / 2100 / / 1800 / 2100 / / 800 / 850 / 900 / 1700 / 1800 / 1900 / / 900 / 1800 / 2100 / / 900 / 1800 / 2100 / / 850 / 900 / 1800 / 1900 / 2600 Wlan / bluetooth n / 4.0 / on g / 4.0 / ei n / 4.0 / ei ac / ac / ac / n / 4.0 / ei n / 4.0 / ei n / 4.0 / ei / nfc / on / on / on Paikannus gps gps, glonass gps gps, glonass gps, glonass gps, glonass gps gps gps, glonass Kamera 5 Mpx / 2 Mpx 5 Mpx / 2 Mpx 5 Mpx / 2 Mpx 8 Mpx / 2 Mpx 8 Mpx / 2 Mpx 8 Mpx / 1,6 Mpx 5 Mpx / 2 Mpx 5 Mpx / 2 Mpx 8 Mpx / 1,6 Mpx takana / edessä Akku mah mah mah 21 Wh 37 Wh mah mah mah 96 Wh Mitat , , , , , , , , ,0 7,2 Paino 310 g 270 g 480 g 350 g 850 g 430 g 360 g 430 g 600 g Muuta fm-radio 1) Wlan-malli 2) 3g/4g-malli 3) Edustajan mukaan myös 900 MHz apn-asetuksia a muokkaamalla 4) Arvio HP Pro Slate on jo lähes sylimikron kokoinen. Joukon pieniässä, 7-tuumaisessa Slimpopperissa on erinomainen näyttö, muuten laite on ominaisuuksiinsa nähden kallis. 16 MPC 6-7/2015

6 VALMISTAJA LENOVO ONDA PIPO PIPO PIPO SAMSUNG SONY XIAOMI Malli Yoga Tablet 2 Pro G Pad 10.1 V700 V919 Air 3G M9s P4 P9 3G Galaxy Tab A Xperia Tablet Z4 MiPad Käyttöjärjestelmä Android Android Android Android Android Android Android Android Android Edustaja Lenovo E-ville Tabletshop.fi Tabletshop.fi Tabletshop.fi E-ville Www lenovo.fi lg.com/fi e-ville.com tabletshop.fi tabletshop.fi tabletshop.fi samsung.fi sonymobile.com e-ville.com Hinta (wlan-malli) Hinta (3g/4g-malli) Takuu 2 vuotta 2 vuotta 1 vuosi 1 vuosi 1 vuosi 1 vuosi 2 vuotta 2 vuotta 1 vuosi Näyttö 13,3" lcd, ,1" lcd, ,7" lcd, ,1" lcd, ,9" lcd, ,1" lcd, ,7" lcd, ,1" lcd, ,9" lcd, Järjestelmäpiiri Intel Atom Z3745 Qualco Snapdragon 400 Intel Atom Z3736F Rockchip RK3288 Rockchip RK3288 Rockchip RK3288 Qualco Snapdragon 410 Qualco Snapdragon 810 Nvidia Tegra K1 Suoritin 4-ydin 1,33 1,86 GHz Atom 4-ydin 1,2 GHz Cortex-A53 4-ydin 1,33 2,16 GHz Atom 4-ydin 1,6 GHz Cortex-A17 4-ydin 1,8 GHz Cortex-A17 4-ydin 1,8 GHz Cortex-A17 4-ydin 1,2 GHz Cortex-A53 4-ydin 2,0 GHz Cortex-A57 ja 4-ydin 2,2 GHz Cortex-A15 4-ydin 1,5 GHz Cortex-A53 Grafiikkasuoritin Intel HD Graphics, MHz Adreno 305, 450 MHz Intel HD Graphics, MHz Mali-T764 Mali-T764 Mali-T764 Adreno 306, 450 MHz Adreno 430, 650 MHz Kepler DX1, 852 MHz Keskusmuisti 2 Gt 1 Gt 2 Gt 2 Gt 2 Gt 2 Gt 1,5 Gt (1 / 2 Gt (2 3 Gt 2 Gt Tallennustila 32 Gt 8 Gt 64 Gt (5 16 Gt 16 Gt 16 Gt 16 Gt 32 Gt 16 Gt Vapaa 25,0 Gt 10,1 Gt 16,4 Gt (6 11,3 Gt + 1,8 Gt 11,7 Gt + 1,8 Gt 11,3 Gt + 1,8 Gt 10,9 Gt 21,7 Gt 13,3 Gt tallennustila Muistikorttipaikka on, max. 64 Gt on, max. 32 Gt on, max. 128 Gt on, max. 32 Gt on, max. 128 Gt on, max. 32 Gt on, max. 128 Gt on, max. 128 Gt on, max. 128 Gt Sim-kortti- micro-sim micro-sim mini-sim micro-sim nano-sim paikka (2 3g / 4g (2 150 Mbit/s 4g 21 Mbit/s 3g 21 Mbit/s 3g 150 Mbit/s 4g 300 Mbit/s 4g 3g-taajuudet, MHz (2 850 / 900 / 1700 / / / / 900 / / 900 / g-taajuudet, MHz (2 800 / 850 / 900 / 1800 / 1900 / 2100 / / 850 / 900 / 1800 / / 800 / 850 / 900 / 1700 / 1800 / 1900 / 2300 / 2600 Wlan / bluetooth n / 4.0 / ei n / 4.0 / ei n / 4.0 / ei n / 4.0 / ei n / 4.0 / ei n / 4.0 / ei n / 4.1 / ei ac / ac / 4.0 / ei / nfc / on Paikannus gps, glonass gps, glonass ei gps gps gps gps, glonass gps, glonass ei Kamera 8 Mpx / 1,6 Mpx 5 Mpx / 1,3 Mpx 5 Mpx / 2 Mpx 5 Mpx / 2 Mpx 8 Mpx / 2 Mpx 8 Mpx / 2 Mpx 5 Mpx / 2 Mpx 8,1 Mpx / 5,1 Mpx 8 Mpx / 5 Mpx takana / edessä Akku mah mah mah mah mah mah mah mah mah Mitat , , , , , , , , ,5 Paino 900 g 520 g 500 g 570 g 430 g 580 g 450 g 390 g 360 g Muuta sis.rak. projektori, px sis. myös Windows 8.1 1) Wlan-malli 2) 3g/4g-malli 5) Jaettu Androidin ja Windowsin kesken 6) Android-käyttöjärjestelmälle näkyvä vapaa tila Entäs ipad ja Windows-tabletit? RAJASIMME TESTIN tällä kertaa Android-laitteisiin, sillä halusie selvittää, miten pienten ja Suomessa tuntemattomien valmistajien Android-tabletit pärjäävät merkkitableteille. Android-tabletit ovat harrastajien suosiossa usein maltillisen hintansa ja käyttöjärjestelmän muokattavuuden ansiosta. MYYNNISSÄ ON kuitenkin myös muita tabletteja, kuten Applen ipadeja ja eri valmistajien Windows-tabletteja. Halvat Windows-tabletit testasie helmikuussa (MPC 2/2015) ja Applen uusian ipad Air 2:n maaliskuussa (MPC 3/2015). MPC 6-7/

7 ANDROID-TABLETIT VOITTAJA Nexus 9 Nexuksen Tegra-järjestelmäpiirissä on vain kaksi suoritinydin- 90 /100 tä tavallisen neljän ytimen sijaan. Tegran yksittäinen suoritinydin on kuitenkin selvästi muita nopeampi. Grafiikkanopeudeltaan Nexus on koko testijoukon paras. Akkukestoltaan Nexus on aivan joukon kärkikastia, sisätilaan sopivalla näytön kirkkaudella se jaksaa YouTube-videoita huimat 14 tuntia. Pelikäytössä tehokas rauta tyhjentää akun selvästi nopeain. Näyttö on kuvanlaadultaan hyvä, mutta saisi olla kirkkaampi, mikäli laitetta halutaan käyttää auringonpaisteessa. HP Pro Slate 8 Ensisijaisesti aattikäyttöön 79 /100 suunnattu HP Pro Slate 8 yhdistää erinomaisen suorituskyvyn ja hyvän akkukeston. Jo hieman iäkäs Snapdragon 800 -järjestelmäpiiri on yhä Android-maailman kärkeä, ja tehot riittävät kaikkiin peleihinkin. Pro Slate jaksaa yhdellä latauksella 11,5 tuntia videotoistoa YouTubesta. Näyttönsä osalta HP on testivoittaja-nexusta parempi. Siinä missä Nexuksen ainoa miinus on ulkotiloihin riittämätön kirkkaus, HP:n näyttö on kirkkaudeltaan erinomainen ja testin paras. Kuvanlaadultaan HP:n näyttö on muiltakin osin hyvä. Xperia Tablet Z4 Vain kuusi milliä paksun 79 /100 Xperia Tablet Z4:n erikoisuus on vedenpitävyys. Mittauksee vahvistavat ohuen, kevyen ja jämäkän tabletin antamaa laatumielikuvaa, sillä Xperia on myös yksi tämän hetken nopeiista tableteista, hieman HP:ta nopeampi. Vakiokirkkaudella mitatulta 11 tunnin akkukestoltaan Xperia on yllättävän hyvä näin ohueksi laitteeksi. Ruudun täydellä kirkkaudella Xperia tosin simahtaa jo neljässä tunnissa. Virta-ahne näyttö ei kuitenkaan ole erityisen kirkas. Värintoistoalaltaan Xperian näyttö on testijoukon paras. MiPad Kiinan Applen 8-tuumainen 77 /100 tuntuu muuhun kärkeen verrattuna muoviselta. Pinnan alla on kuitenkin laaturautaa. Suorituskyky on Nexuksen jälkeen testin toiseksi paras, hieman a parempi. Hyvästä suorituskyvystä huolimatta akku kestää pitkään, jopa yli 10 tuntia. käyttää todella monen muun kiinalaisvalmistajan tapaan ipadeista tuttua kuvapisteen näyttöä. Kuvanlaadultaan paneeli on hyvä. Näytön kirkkaus on keskivertoa parempi, mutta kesäauringossa lisäkirkkaudesta olisi hyötyä. HP Pro Slate tuumainen Slate on tarkoitettu pikkuveljensä tavoin 74 /100 yrityskäyttöön. Kilon painoinen ja läppärin kokoinen tabletti ei ole mikään ultramobiili, vaikka akku kestääkin parhaiillaan kyenisen tuntia pisteen näyttö sopii hyvin viihteeseen. Pieneän kuvapistemäärän takia pelit pyörivät sujuvain kuin tavallisella full hd -näytöllä ja ison ruudun ääreen mahtuu useampikin katselija. Näyttö toistaa värit haaleina ja kirkkaus on vain perustasoa. Lenovo Yoga Tablet 2 Lenovo Yoga Tablet 2:n akku on 72 /100 sijoitettu peukalonpaksuiseen sylinteriin laitteen alareunaan. Sylinteri toimii myös seisontatukena. Yoga jaksaa yhdellä latauksella HP:n ja n tavoin keskivertoa pidempään. Suorituskyvyltään Yoga on hyvä eli sen tehot riittävät peleihinkin. Yoga on muuten tasapainoinen kokonaisuus, mutta näyttö on keskimääräistä huonompi. Värit toistuvat laimeina, kontrasti jää haaleaksi ja kirkkauskin on keskimääräistä heikompi. 18 MPC 6-7/2015

8 Galaxy Tab A Galaxy Tab A tuntuu tusinatabletilta. Suorituskyvyltään 71 /100 Tab A jää testin hitaian kolmanneksen joukkoon ja näytön tarkkuuskin on koko joukon alhaisin, vaikka kokoa on kyenen tuumaa. Kirkkaudeltaan ja kuvanlaadultaan näyttö on sentään hyvä. Monelle käyttäjälle riittää perustason taulutietokone. Erityisen hyvän perustabletista tekee pitkään jaksava akku. Tab A onkin napakymppi kevyempään käyttöön kuten surffailuun tarkoitetun tabletin ostajalle, sillä akkukesto venyy jopa 18 tunnin ennätyslukemiin. Huawei MediaPad T1 8" Pienempi MediaPad on hyvin 65 /100 samankaltainen in kanssa. Suorituskyky on hieman ia parempi ja riittää lähinnä peruskäyttöön. Kääntöpuolena on hyvä akkukesto. Huawei sopii laajakuvanäyttönsä takia ia parein elokuvakoneeksi, mutta ruudun kontrasti ja värien kylläisyys jäävät haaleiksi. Huawei MediaPad T1 ei muuten nousisi massasta esille, mutta maltillinen hinta, sisäänrakennettu 4g-yhteys sekä hyvä akkukesto tekevät laitteesta hyvän ostoksen näitä ominaisuuksia kaipaavalle. 3G :n kiinalainen Rockchipjärjestelmäpiiri on yllättävän 65 /100 riuska, vaikkei aivan kärjelle pärjääkään. Akkukestokin on hieman keskivertoa parempi. P9:n näyttö on tarkkuudeltaan ja kontrastiltaan hyvä, mutta kirkkaudeltaan ja värintoistoltaan vaatimaton. Syviät värisävyt eivät laitteen ruudulla toistu. P9 tarjoaa riittävän suorituskyvyn ja akkukeston sekä bonuksena 3g-yhteydet. Jos tabletilla ei pelaa ja mobiilidatalle on tarvetta, hieman pienempi Huawei MediaPad T1 voi olla parempi ostos 4g:n ja parean akkukestonsa ansiosta. Lenovo Yoga Tablet 2 Pro 13-tuumainen Lenovo Yoga 2 64 /100 Pro on läppärin kokoinen ja liki painoinenkin. Sen sylinterimäisestä seisontatuesta/akusta pilkottaa sisäänrakennettu miniprojektori. Yoga Pro ahmii akkua selvästi ahkerain kuin kolme tuumaa pienempi sisarmallinsa ja jaksaa parhaiillaan seitsemisen tuntia yhdellä latauksella. Suorituskyvyltään kumpikin Lenovoista on yhtä hyvä. Isoveljen etuna on parempi kuvanlaatu ja suurempi näyttö, jonka äärelle mahtuu tarvittaessa useampikin katselija. Jos projektorille tai suurelle ruudulle ei ole tarvetta, euroa halvempi kymppituumainen Yoga on parempi ostos. on yksi testin halviista tableteista. Eniten 63 /100 edullinen hinta näkyy näytössä, joka on tarkkuudeltaan ja kuvanlaadultaan testin heikoiasta päästä. RK3288-järjestelmäpiiri on sama kuin Pipon muissakin tableteissa, mutta näytön matalan tarkkuuden vuoksi pelit pyörivät M9s:ssä sisarmallejaan parein. Akkukestoltaan M9s on keskivertoa huonompi. sopii riittävän hyvää, edullista tablettia kaipaavalle, jos akkukesto ja näytön tarkkuus eivät ole erityisen tärkeitä. G Pad 10.1 Suorituskyvyltään on 62 /100 Huaweiden tasolla eli joukon hitaiassa kolmanneksessa. Vaatimaton rauta näkyy loistavana akkukestona. jaksaa YouTube-maratonia 13 tunnin ajan, kun näytön kirkkaus on laskettu sisätiloihin sopivalle tasolle. Näytön kuvanlaatu on muiden edullisempien tablettien tavoin kaikin puolin vaatimaton. :tä on hankala suositella, sillä hieman halvempi 8-tuumainen Huawei tarjoaa tuplaten tallennustilaa, 4g-yhteydet, hieman parean näytön ja lähes yhtä hyvän akkukeston. MPC 6-7/

9 ANDROID-TABLETIT V919 Air 3G edustaa aasialaistablettien 58 /100 uusinta aaltoa, Atom-suoritinta käyttävää retina-näytöllistä tablettia, joka ajaa sekä Androidia että Windowsia. Windows-käyttöä ee tämän testin yhteydessä ottaneet huomioon. Atom-suoritin on keskijäreä, ja riittää yleensä myös peleihin. Akkukesto on yllättävän huono, vain 3 4 tuntia. Tämä on n suurin ongelma. Tarkka näyttö toistaa värit hyvin ja kuva on kontrastikas. Sen sijaan kirkkautta saisi useimpien muiden tapaan olla eneän. Slimpopper+ Joukon ainoa seitsentuumainen 57 /100 pikkutabletti sisältää tehokkaalta kuulostavan 8-ydinsuorittimen. Todellisuudessa testivoittaja-nexuksen 2-ydinsuoritin on nopeampi. Grafiikkapiirien väliset suorituskykyerot ovat jopa moninkertaiset. jää hitaimpaan kolmannekseen. 8-ydinsuoritin ja testin toiseksi kirkkain näyttö syövät akun pahiillaan 4,5 tunnissa, hieäällä näytöllä tabletti venyy seitsemään tuntiin. Näyttö on paitsi kirkas, myös kontrastikas ja toistaa värit hyvin. Slimpopper+:aa on hankala suositella sen kovan hinnan takia. Huawei MediaPad T1 10" Huawein MediaPadit ovat näytön 57 /100 kokoa ja kuvanlaatua lukuun ottamatta identtiset. Myös akun kapasiteetti on sama, joten kymppituumaisen isompi näyttö tyhjentää akun pari kolme tuntia nopeain. Suorituskyvyltään MediaPadit ovat yhtä vaatimattomia. Iso näyttö toistaa värit selvästi haaleina. Kirkkaudeltaan ja kontrastiltaan kuva on hyvää keskitasoa. 70 euroa halvempi MediaPad T1 8 on parempi ostos, sillä pienempi malli on kuvanlaadultaan ja etenkin akkukestoltaan parempi. Muita eroja laitteissa ei ole. on miellyttävän ohut 57 /100 ja kevyt yhdeksäntuumaiseksi. Ohuus ja keveys johtuu osaltaan pienikapasiteettisesta akusta, ja akkukestoltaan P4 onkin vaatimaton. Täysteräväpiirtonäyttö on mukavan tarkka, mutta kuva on kontrastiton ja väreiltään haalea. Näyttö on myös joukon hieiästä päästä, eli se näkyy huonosti kirkkaassa valaistuksessa. Suorituskyvyltään P4 on samaa tasoa muiden Pipojen kanssa. Puhti riittää vaikkapa surffailuun ja videoihin, mutta kaikki pelit eivät toimi sulavasti. i6 i6 on n tapaan tabletti, jota pienet aasialaisvalmistajat 53 /100 pukkaavat myyntiin tusinoittain: ipadeista tuttu retina-näyttö ja varsin nopea Atomsuoritin löytyvät stakin. Näyttö on tarkka, kontrastikas ja se toistaa värit hyvin. Kirkkaus ei riitä ulkokäyttöön. Kirkkautta on selvästi rajattu akkukeston takia: jo nyt simahtaa 2 3 tunnissa, kirkkaaalla näytöllä käyttöaikaa ei saisi edes tämän verran. Testin pikkuvalmistajien Atom-tableteista on suositeltavampi ostos, sillä sen akku kestää tunnin pidempään. One Touch Hero 8 in tabletissa on in 49 /100 tapaan 8-ydinsuoritin, joka jää nopeudeltaan testin hitaimpaan kolmannekseen. Tästä huolimatta akkukesto on heikko, 3,5 4,5 tuntia videotoistoa näytön kirkkaudesta riippuen. Kirkkaudeltaan näyttö on keskitasoa, kontrastisuhteeltaan hyvä, mutta värit toistuvat haaleina. Touch Hero 8:aa on hankala suositella, sillä saman koko- ja painoluokan Huawei MediaPad on 120 euroa halveasta hinnastaan huolimatta kaikin puolin yhtä hyvä mutta akkukestoltaan selvästi parempi 4g-tabletti. 20 MPC 6-7/2015

10 Yli 12 tunnin akkukestoja Akkukesto Youtube-videotoistossa, tuntia, pidempi parempi Akkukesto 100 cd/ m² kirkkaudella Akkukesto täydellä kirkkaudella Testin parhaat tabletit jaksavat yli 12 tuntia videotoistoa yhdellä latauksella. Suorituskyvyltään vaatimaton venyttää akkukeston MPC:n testilaboratorion ennätykseen, kun ruutu on säädetty sisätiloihin sopivalle kirkkaudelle. Ryhmän suorituskykyisin laite Nexus 9 osoittaa, että tehotabletinkin akku voi kestää pitkään. Halpatableteissa hidas tallennusmuisti Tallennusmuistin nopeus (Androbench), Mt/s, pidempi parempi Lukunopeus Kirjoitusnopeus Mitä kalliimpi tabletti, sitä todennäköisein siinä käytetään nopeaa tallennusmuistia. Tallennusmuistin nopeus vaikuttaa sekä tabletin että sovellusten käynnistysnopeuteen sekä yleiskäytön sujuvuuteen. ssä ja HP:n malleissa tallennusmuisti on todella nopeaa, Pipoissa taas selvästi muita hitaampaa. Nexus 9:ssä, ssa, issä ja issa lukunopeus on hyvää perustasoa, mutta kirjoitusnopeus jää huomattavan alhaiseksi. Yksi nopea voittaa monta hidasta Prosessorin nopeus (Geekbench), pistettä, pidempi parempi Kaikki suoritinytimet Yksi suoritinydin Yhden suoritinytimen nopeudella on suurempi merkitys kuin kaikkien suoritinydinten yhteenlasketulla nopeudella, sillä kaikki sovellukset eivät osaa hyödyntää useampaa kuin yhtä ydintä. :n kaksiydinsuoritin pärjää erinomaisesti, sillä sen yksittäinen ydin on noin kaksi kertaa niin nopea kuin useimpien. Kahdeksanytimiset ja eivät ydinten lukumäärästä huolimatta nouse kärkisijoille, koska yksittäisen suoritinytimen nopeus on niin heikko. Näytöt saisivat olla kirkkaampia Näytön kirkkaus, cd/m², pidempi parempi Tableteissa on kategorisesti hieäät näytöt kuin älypuhelimissa. Ainoastaan pieneän HP:n kirkkaus on erinomainen., ja ovat näyttöjen kirkkaudeltaan hyviä, loput jäävät vain välttävälle tasolle. Sisäkäyttöön kaikkien kirkkaus riittää erinomaisesti, mutta kirkkaassa valaistuksessa, kuten auringonpaisteessa valovoimaa tarvittaisiin tyypillisesti eneän. Näytön tarkkuus vaikuttaa pelinopeuteen Pelisuorituskyky (GFXBench), kuvaa, pidempi parempi , ja sopivat pelaajalle parhaiten. GFXBench-sovelluksen T-Rex-testi mittaa 3d-piirtonopeutta tablettien natiiviresoluutiolla. sekä 12-tuumainen HP pärjäävät testissä sisarmallejaan parein, koska niiden näytöt ovat tarkkuudeltaan alhaisempia ja näytönohjaimella on väheän piirrettävää. Kolmen kärki selvä Www-selaimen nopeus (Vellamo) pistettä, pidempi parempi Ei tulosta Selaimen nopeutta mittaavassa Vellamo-testissä suorituskykyjärjestys kuvaa hyvin laitteiden välisiä suorituskykyeroja arkikäytössä. Testissä on käytetty selaimia, jotka tablettien valmistajat ovat määrittäneet oletusselaimeksi. MPC 6-7/

11 ANDROID-TABLETIT Kolme eri nopeusluokkaa peleissä Pelisuorituskyky (3DMark Ice Storm Unlimited), pistettä, pidempi parempi Hyötykäytössä erot ovat pienempiä Suorituskyky (PCMark), pistettä, pidempi parempi Pelisuorituskyky Suorittimen nopeus Grafiikkapiirin nopeus Työkäyttö Www-selaus Videotoisto Kuvankäsittely ssa, :ssä ja ssä on huomattavan tehokas grafiikkapiiri, jonka ansiosta kolmikko vie kärkipaikat pelinopeustestissä. Myös keskiryhmä on riittävän nopea peleihin, mutta etenkään kuutta hitainta tablettia ei voi suositella pelikäyttöön. Testi mittaa laitteiden raakaa suorituskykyä. Erilaisia arkikäyttötilanteita mittaavassa PCMark-testissä suorituskykyerot ovat pienempiä kuin pelinopeutta mittaavassa 3DMark-testissä. Peruskäytössä grafiikkapiirin nopeudella ei ole suurta merkitystä, vaan suorittimen ja massamuistin nopeudet vaikuttavat eneän. Pisteet ALCA- TEL VOITTAJA BLUE- BIIT CUBE HUA- WEI 8" HUA- WEI 10" LENO- VO 10" LENO- VO 12" ONDA PIPO M9S PIPO P4 PIPO P9 SAM- SUNG SONY XIA OMI MAX. Akkukesto Suorituskyky Kuvanlaatu Ominaisuudet YHT Hinta (wlan) Hinta (3g/4) Pisteen hinta (wlan) 4,44 4,17 7,81 3,23 2,84 3,33 4,23 8,23 4,94 Pisteen hinta (3g/4g) 6,10 7,88 5,28 6,96 10,47 5,56 2,75 4,39 4,86 9,38 5,14 4,00 5,63 9,49 22 MPC 6-7/2015

12 TESTAAJALTA OSSI JÄÄSKELÄINEN Kirjoittaja on MPC:n testauspäällikkö. Kiinasta kajahtaa? Ossi Jääskeläinen testaamassa 18 tablettia MPC:n testilaboratoriossa kesäkuussa. Näin testasie TESTASIMME TABLETIT pääosin touko kesäkuun aikana. Mittasie testilaboratoriossae akkukeston, suorituskyvyn ja näytön kuvanlaadun. Lisäksi pisteytie tablettien muut ominaisuudet. AKKUKESTON MITTASIMME toistamalla videota YouTubesta wlan-verkon kautta. Mittaukset suoritie sekä ruudun täydellä kirkkaudella että sisäkäyttöön riittävällä 100 cd/m²:n vakiokirkkaudella. Täydellä kirkkaudella mitattu akkukesto kertoo, kuinka kauan akku vähintään kestää elokuvakäytössä, vakiokirkkaudella mitatut ajat taas ovat suoraan vertailukelpoisia keskenään ja kertovat koko laitteen virrankulutuksesta. Raskaaassa käytössä kuten peleissä akut tyhjenevät luonnollisesti nopeain kuin elokuvakäytössä. SUORITUSKYVYN MITTASIMME useilla eri testisovelluksilla. Suorituskyvyn erilaisissa käyttötilanteissa mittasie AndEBenchillä (sovellusnopeus), PCMarkilla (työkäyttö, www-selailu, videotoisto, kirjoituskäyttö, kuvankäsittely) ja Vellamolla (www-selailu). Nopeutta pelikäytössä mittasie 3DMark- ja GFXBenchtestisovelluksilla. Komponenttien nopeutta mittasie muun muassa 3DMarkilla (suoritin, grafiikkapiiri), GFXBenchillä (grafiikkapiiri), Geekbenchillä (suoritin, muistit), Androbenchillä (tallennusmuisti), Basemark OS II:lla (muisti, grafiikka, kokonaissuorituskyky) ja AnTu- Tulla (suoritin, keskusmuisti, grafiikkapiiri ja tallennusmuisti). TABLETTIEN KUVANLAADUN mittasie i1 Display 2 -kolorimetrillä ja ColorHCFR-mittausohjelmistolla. Tablettien näytöistä mittasie kirkkauden, kontrastisuhteen sekä värintoiston. Kuvanlaadun pisteytyksessä on huomioitu myös näytön tarkkuus. Puolet pistepotista jaoie maksimikirkkaudesta, loput värintoistosta, kontrastisuhteesta ja näytön tarkkuudesta. Näytön kirkkaus on tärkeä tekijä, jos tablettia käytetään esimerkiksi ulkona auringonpaisteessa tai muissa kirkkaissa valaistusolosuhteissa. OMINAISUUKSISSA PISTEYTIMME muun muassa yhteydet kuten bluetoothin, 3g:n ja 4g:n sekä wlan-yhteyden nopeusluokan. Tässä yhteydessä huomioie myös muut käyttöön vaikuttavat tekijät kuten keskusmuistin määrän, tallennuskapasiteetin sekä microsdmuistikorttipaikan. KOKOA JA PAINOA ee tällä kertaa pisteyttäneet, sillä tabletin koko on makuasia pienempi ei aina ole parempi ja suureasta ruudusta on hyötyä ja iloa esimerkiksi viihdekäytössä. SAIMME TESTIIMME useita Suomessa tuntemattomia pikkumerkkejä. Harrastajille tällaisten pienten kiinalaisvalmistajien tuotteet voivat olla erittäin kiinnostavia. Hinta on yleensä merkkituotteita alhaisempi, vaikka laitteet vaikuttavat paperilla samantasoisilta. Aivan kaikessa nämä kiinanihmeet eivät kuitenkaan pärjää. Testiee perusteella etenkin akkukestossa on parantamisen varaa. Ja juuri akkukesto on usein mobiililaitteen tärkein ominaisuus. Sen sijaan suorituskyvyssä ja kuvanlaadussa ei ole juuri moittimista, etenkin kun huomioi laitteiden hinnat. INTELIN ATOM-SUORITIN on valmistajalle edullinen ja useimpiin käyttötarkoituksiin riittävän nopea. Kiinan-markkinat ovat myös pullollaan ipadista tuttuja tarkkoja ja yleensä laadukkaitakin retina-näyttöjä. Pienmerkkien tableteissa onkin näyttöpaneelivalinnan takia yleensä parempi kuvanlaatu kuin suurten valmistajien laitteissa! Jo nyt MiPad osoittaa, mitä parhaiillaan on tarjolla. Eikä ihme, sillä on maailman kolmanneksi suurin älypuhelinvalmistaja, vaikka meilläpäin yhtiön tuotteet ovatkin hyvin harvinaisia. Jos muutkin kiinalaisvalmistajat harjoittavat mobiililihaksiaan ja saavat petrattua akkukestoa, tulevat uudet merkit haastamaan vakiintuneet valmistajat toden teolla. Eikä vain hinnalla, vaan myös laadulla. Pienmerkkien tableteissa on usein parempi kuvanlaatu. MPC 6-7/