Uusia. Kasi-kannettavia

Transkriptio

1 Windows 8 -laitteet TEKSTI, TESTIT JA KUVAT: JARI TOMMINEN LÄHTÖKUVA: KAROLIINA PAAVILAINEN Uusia Kasi-kannettavia Windows 8 -tablettien ja läppärien vyöry markkinoille jatkuu. Testasimme nyt viisi uutta laitetta täsmälleen samoin menetelmin kuin tammikuun lehteen. Onko tapahtunut kehitystä? 40 MikroPC 2/2013

2 Edellisen Windows 8 -testimme laitekatraassa oli kirjava joukko erilaisia teknisiä alustoja. Tällä kertaa kiusattavaksi päätyi kahdenlaisia laitteita. Viidestä koneesta kaksi on Intelin Core i5 -pohjaisia sylimikroja ja kolme Atom-pohjaisia tabletteja. Pieniä eroja toki näidenkin välillä on: sylimikroista toisessa on integroitu näytönohjain ja toisessa Nvidian erillinen grafiikkasuoritin mobiiliversiona. Tableteista puolestaan yhdessä on vaihdettava akku ja yhdessä näppäimistön, tasohiiren ja lisäakun sisältävä telakka, joka tekee laitteesta käytännössä pienen sylimikron. Ryhmä muodostuu edellisen testin loppuvaiheessa saapuneista HP:n kannettavasta ja hybriditabletista, Dellin edelliskerralla esitellystä yritystabletista (tällä kertaa varsinaisena tuotantokappaleena) ja sen hieman yksinkertaisemmasta rinnakkaisversiosta sekä Toshiban kosketusnäytöllisestä sylimikrosta. Koneet atomeiksi Suosituin malli kevyeksi Windows 8 -koneeksi tuntuu tällä hetkellä olevan Intel Atom -pohjainen tabletti. Core i3- ja i5-pohjaisiakin laitteita on, mutta niiden vitsauksena tahtoo olla verrattain lyhyt akun kesto. Tässä ei tietenkään ole mitään ihmeellistä, sillä tehokkaampi laitteisto vaatii enemmän sähköä. Pitkää käyttöaikaa haluttaessa oikeastaan ainoa varteenotettava vaihtoehto on nimenomaan Atom. Ellei sitten halua tyytyä monella tavalla huomattavasti rajoittuneempaan Windows RT -ympäristöön, jolloin vaihtoehdoksi tulevat myös arm-pohjaiset laitteet. Atom tarjoaa kohtalaisen hyvää sovellusyhteensopivuutta yhdistettynä parhaimmillaan varsin kunnioitettavaan käyttöaikaan. Testeissämme olemme mitanneet Atom-laitteille hyötykäytössä alimmillaan reilun yhdeksän tunnin akun kestoja yhdellä latauksella. Parhaimmillaan puhtia on riittänyt hyvän matkaa yli 13 tuntia eli reilusti suorien Helsinki Los Angeles- tai Helsinki Tokio-lentojen keston verran. Asian ydin KOSKETUSNÄYTÖLLISET Windows 8 -kannettavat ovat tämän hetken kuumin tietokonetyyppi. Testasimme niistä viime numerossa 11 kaikki mitkä maahantuojilta saimme. Tässä numerossa pureudumme viiteen uuteen laitteeseen. Tulossa on vielä monia kiinnostavia W8-kannettavia. Esimerkiksi Lenovolla on mallistossaan ainakin neljä toisistaan poikkeavaa mallia. Joitakin niistä on jo näkynyt kotimaistenkin kauppojen listoilla, mutta virallisesti niiden myynti alkaa Lenovon mukaan Suomessa vasta kevään aikana. Odotamme siis vielä maahantuojalta varsinaisia tuotantoversiota testattaviksi. Tämän testikierroksen paras, HP Envy 4, on varsin tasapainoinen paketti. Laitevalikoiman laveudesta kertoo se, että viimekertaisessa testissä kone olisi sijoittunut ryhmän ylempään keskisarjaan, muttei olisi taistellut kärkisijoista. Kunniamaininta menee nyt viime lehdessä esitellylle Dell Latitude 10 Standardille, jossa yhdistyvät todella pitkä akun kesto ja varsinkin yrityskäytön näkökulmasta varsin mielenkiintoinen lisävarustevalikoima. Testissä: Dell Latitude 10 Essentials Dell Latitude 10 Standard -1103eo PC 11-g001eo Toshiba Satellite P845t-103 Testi on jatkoa MikroPC 1/2013:ssä tehdylle Windows 8 -laitetestille. Laitteiden tekniset tiedot löytyvät tammikuun numerossa julkaistusta suuresta kokoomataulukosta sekä netistä: mpc.fi/w8-koneet MikroPC 2/

3 Windows 8 -laitteet Dellin tuhdimpi versio, Latitude 10 Standard, on varustettu muun muassa sd-kortinlukijalla. Tablettiin saa tarvittaessa myös toimikortinlukijan. Dellin Standard-mallin herkkuihin kuuluu käyttäjän vaihdettava akku. Piirre voi olla käytännöllinen etenkin yrityskäytössä. Dellin tabletteihin on saatavissa pieni telakka, johon voi kytkeä ulkoisen näytön, näppäimistön ja hiiren sekä muita usb-laitteita. Telakka toimii myös latausasemana. Tahmeaa sitkeyttä Vaikka Atom-koneet jaksavatkin puurtaa pitkään, on sillä hintansa. Laitteet ovat perinteisessä windows-käytössä hetkittäin tuskastuttavan hitaita. Pelkästään ohjelman käynnistäminen saattaa kestää hyvän tovin, eikä silloin auta, vaikka kuinka koputtelisi tai hivelisi laitteen kiiltävää lasiruutua. Toinen merkittävä takkuiluriski syntyy siitä, että Atom-laitteet ovat järjestään 32-bittisiä ja niiden integroitu Clover Trail -näytönohjain suostuu ymmärtämään grafiikkakomentoja korkeintaan directx 9 -tasoisilta ohjelmilta. Tämä siis rajaa ainakin pelikäytön kohtalaisen vanhoihin ja suhteellisen kevyihin peleihin. Myös laitteiden opengl-yhteensopivuudessa on jonkin verran toivomisen varaa. Myöskään laitteen sisäisen tallennusvälineen nopeudelta ei kannata odottaa liikoja. Vaikka Atom-tableteissa käytetäänkin tähän tarkoitukseen sovitettuja ssd-massamuisteja, katoaa niiden nopeus tehokkaasti laitteiston muihin pullonkauloihin. Liukkaampaa puuhailua Liukkaammin ja jouhevammin sujuvaa työskentelyä kaipaavan kannattaa harkita mieluummin Core i5 -laitetta tai tehokkaampaa. Toisin sanoen täysiveristä sylimikroa tai järeämpää hybridikannettavaa. Niiden tehotaso riittää mainiosti useimpiin tehtäviin ja yhteensopivuus eri sovellusten kanssa on huomattavasti Atom-laitteita parempi. Mitalin toisella puolella valitettavasti lymyilee reippaasti lyhyempi käyttöaika per lataus. Toinen vaihtoehto ovat varsinaiset windowsin uudelle käyttöliittymälle kirjoitetut sovellukset ja sovelmat. Ne ovat huomattavasti kevyempiä ja lisäbonuksena ne on alusta lähtien optimoitu kosketuskäyttöä varten. Valitettavasti näiden ohjelmien määrä on vielä pieni ja saatavuus heikohko, ainakin perinteisiin windows-sovelluksiin verrattuna. > Pisteet Ei vain kosketusnäytöllä Jos näyttöruudun tökkiminen ei innosta, Windows 8:n erityisiä ohjauseleitä voi monella sylimikrolla hyödyntää tasohiirenkin avulla. Useissa koneissa on jo jonkin verran perinteistä laattahiirtä isompi ohjaustaso, ja tason ajurit osaavat lähes kaikki samat ohjauseleet ja sormitemput kuin kosketusnäyttökin. Useamman sormen kosketus alkaa olla arkipäivää ja erilaiset pyyhkäisyeleet toimivat samalla tavalla kuin näytölläkin. Esimerkiksi Windows 8:n oikeasta laidasta ponnahtavan valikon saa yhtä hyvin esille niin näytön kuin tasohiirenkin oikeasta reunasta pyyhkäisemällä. Tämän toiminnon luotettava toiminta edellyttää tietenkin hyvää tasohiirtä. Perinteisesti Synapticsin tasot ovat olleet erittäin hyvässä maineessa. Niiden isommat versiot ovat kuitenkin olleet lähes kiven alla. Toinen laitevalmistajien suosima tasohiirimerkki on Elan. Elanin tasot ovatkin kenties valmistajien yleisimmin käyttämiä silloin, kun pc-kannettavaan on haluttu asentaa tavallista isompi laatta. Elanin kohdalla kuitenkin pätee vanha viisaus hinnan ja laadun keskinäisestä suhteesta. Merkki Dell Dell HP HP Toshiba Malli Latitude 10 Essentials Latitude 10 Standard Envy eo Envy x2 PC 11-g001eo Satellite P845t Maksimipisteet Akun kesto Käytettävyys Suorituskyky Koko ja paino Näyttö Ominaisuudet ja varustelu Yhteensä MikroPC 2/2013

4 PCMark 7 Pistettä, pidempi parempi PCMark 7 mittaa tietokoneen yleistä suorituskykyä, johon sisältyy niin hyöty- kuin viihdekäyttöäkin. Tablettikastiin kuuluvien laitteiden hidas Atom-suoritin verottaa pisteitä reippaasti. on tässä testiryhmässä omassa luokassaan. Toshiba kärsii hitaasta levystä. Levyaseman nopeus Mt/s, pidempi parempi Lukunopeus Kirjoitusnopeus Tämänkertaisen testin sylimikrot eivät pärjää edellisen rupeaman ssd-levyllisille koneille. Atom-tabletit jäivät kokonaan ilman tulosta, sillä yhdessäkään testi ei päässyt kaatumatta käynnistystä pidemmälle. CineBench R10 32-bit Pistettä, pidempi parempi Renderöinti, 1 ydin Renderöinti, monta ydintä Opengl Näytön kirkkaus cd/m², pidempi parempi Tablettien näytöt ovat kirkkaudeltaan aivan eri sarjassa kuin testin sylimikrot. Dellit ovat tässä omaa luokkaansa yli 400 kandelan kirkkaudellaan Cinebench R10 mittaa tietokoneen graafista suorituskykyä, tässä tapauksessa 3d-mallin renderöintinopeutta ja opengl-animaation nopeutta. Tehokkaasta suorittimesta ja pirteästä näytönohjaimesta on selkeästi hyötyä. Atom-pohjaiset tabletit eivät pärjää tässä kisassa. HP:n ja Toshiban sylimikrot ovat yllättävän tasaväkisiä. ANSI-kontrasti Pidempi parempi 0 250:1 500:1 750:1 1000:1 Molempien sylimikrojen kontrasti on suorastaan ala-arvoinen. Tabletit, ja erityisesti HP:n Envy x2, kolkuttelevat asiallisia lukemia. Akun kesto Minuuttia, pidempi parempi Hyötykäyttö Videotoisto MikroPC:n akkutesti mittaa akun riittävyyttä kevyessä hyötykäytössä ja videotoistossa. Useimmat uudet koneet kolkuttelevat jo viiden tunnin käyttöaikaa. Hitaalla Atom-suorittimella varustetut tabletit ovat odotetusti testin sitkeimpiä jaksajia ja telakan kanssa :lle kertyisi käyttöaikaa vielä enemmän. Dellin perusmalli repäisee kevyessä hyötykäytössä uskomattomat 13 tuntia 50 minuuttia. Hinta-laatusuhde Dell Ess. Dell Std Kuviossa on esitetty testattujen laitteiden hinta-laatusuhde. Mitä lähempänä vasenta yläkulmaa laite on, sitä parempi on sen hintalaatusuhde. Linja edustaa testilaiteryhmän keskiarvoa. MikroPC 2/

5 Windows 8 -laitteet Hintansa väärti. Duracell-tabletti tietoturvakriittiselle. Mukavakäyttöinen hybridi eo Hinta: 999 Takuu: 1 vuosi Envy 4 on perinteisemmän oloinen, ehkä hieman tuhti ultrabook-kannettava. Kone on monessa suhteessa hyvin samankaltainen kuin viime numerossa testatut Sonyn Vaio-kannettavat ja olisi sijoittunut tuossa testissä pisteillään ylempään keskisarjaan. Aivan kärkisijoille HP:n pisteet eivät kuitenkaan olisi riittäneet. Core i5-3317u-suoritin antaa koneelle mukavasti puhtia useimpien askareiden hoitamiseen. Grafiikkatehoissa on silti hieman toivomisen varaa, sillä HP on pitäytynyt Envy 4:ssä Intelin omassa integroidussa ohjainpiirissä. Eron huomaa esimerkiksi Toshibaan verratessa, sillä tehoiltaan muuten vastaavan Satelliten Nvidia-näytönohjain pesee HP:n useimmissa peligrafiikkatesteissä mennen tullen. Toisaalta, Envy antaa takaisin akun kestossa, jota riittää noin viiteen tuntiin 42 minuuttiin asti eli melkein tunnin verran Toshibaa pidemmälle. HP:n kosketusnäyttö toimii asiallisesti ja yhteiskäyttö näppäimistön ja tasohiiren kanssa on luontevaa. Muuten näytössä ei olekaan kehumista. Envyn paneeli on tämän testin himmein ja kontrastiltaan sekä värintoistoltaan toiseksi huonoin. Envy 4 on värialaltaan melko tyypillinen sylimikro, noin 66 % eli 2/3 srgb:stä. Dell Latitude 10 Standard Hinta: noin 785 Takuu: väh. 3 vuotta Dell Latitude 10 -tabletin vakioversio on yllättäen malliston tuhdein muunnos. Muuten tavalliselta taulukoneelta näyttävän lätkän takaseinässä on piirre, joka erottaa sen likipitäen kaikista kilpailijoistaan: pientä salpaa nykäisemällä laitteen akku lähtee irti ja voidaan vaihtaa joko vara-akkuun tai vaikka kapasiteetiltaan isompaan. Atom-suorittimeen perustuva laite on parinsa tavoin sukukunnalleen tyypillisesti varsin rauhallinen raksuttaja. Suorituskyvyn ohella tämänkin Atom-laitteen grafiikka- ja pelisovellusten käyttöä rajoittaa näytönohjaimen antiikkinen yhteensopivuustaso, joka on vain directx 9. Tosin pääasiassa yritys- ja hyötykäyttöön suunnatussa laitteessa sillä ei välttämättä ole suurta merkitystä. Malliparinsa tavoin Latitude 10 Standard kunnostautuu akun kestossa. Aivan Essentialsin lukemiin vakiomalli ei yllä, mutta 13 tuntia paukkuu silti! Videotakin laite jaksaa pyörittää liki kuusi ja puoli tuntia. Näytöltään Dell on sekä viime että tämän testin viidenneksi kirkkain ja kontrastiltaan toiseksi paras. Kosketusnäyttö toimii jouhevasti ja luotettavasti, kuten tyypilliseltä tabletilta sopii odottaakin. Dellin varustellumman tabletin gamutti on pikkuveljensä tavoin noin 71 % srgb:stä. Sen sävypainotus tosin on hivenen koleampi. PC 11-g001eo Hinta: 899 Takuu: 1 vuosi Envy x2 on HP:n vastaus Acerille ja Fujitsulle hybridisarjaan. Näppärän kokoinen ja painoinen x2 on hyvin samankaltainen laite kuin viime testin Acer Iconia W510. Kokonaispisteissä HP menee hieman Acerin edelle paremman käytettävyytensä ja mukavamman kuljetettavuutensa ansiosta. Envy x2:ta vaivaavat täsmälleen samat kipukohdat kuin muitakin näiden testien Atom-pohjaisia koneita: hitaus ja yhteensopivuusongelmat. Acerin tavoin x2 on kahdesta palasta koostuva hybridilaite, jossa kaikki äly on näyttönä toimivassa tablettiosassa. Näppäimistön ja tasohiiren sisältävässä telakassa on myös lisäakku. Perushyötykäyttöä HP jaksaa nakuttaa pelkällä tabletin akulla kunnioitettavat 11 tuntia 19 minuuttia. Tablettilaitteena Envy x2:n kosketusnäyttö toimii hyvin. Telakoituna yhteiskäyttö näppäimistön ja tasohiiren kanssa sujuu myös verraten kivuttomasti. Kirkkaudeltaan x2:n näyttö on hyvää keskitasoa ja kontrastiltaan sekä värialaltaan se on tämän testin kärjessä ja koko sarjan neljäntenä. HP:n tabletti on pikkunäytöksi harvinaisen laajagamuttinen. Sen väriala on noin 75 % srgb:stä, mutta painottuu melko kylmiin sävyihin. + yleisteho, akun kesto (sylimikrolle) näytön laatu, grafiikkateho + akun kesto, vaihdettava akku, turvaoptiot hidas, yhteensopivuusongelmat + pikkukoneeksi varsin hyvä näyttö, akun kesto, toimiva telakka hidas, yhteensopivuusongelmat, heppoisa kiinnitys telakkaan 44 MikroPC 2/2013

6 Ja se jaksaa ja jaksaa ja jaksaa... Dell Latitude 10 Essentials Hinta: noin 620 Takuu: väh. 3 vuotta Dellin tablettikaksikon perusversiota ei päältä päin äkkisilmäyksellä erota kalliimmasta veljestään. Lähempi tarkastelu paljastaa kuitenkin oleellisen eron: Essentials-version akkua ei niin vain vaihdetakaan, sillä se on kiinteä osa koneen rakennetta, kuten useimmissa tableteissa. Atom-suorittimeen perustuva laite on sukukunnalleen tyypillisesti varsin verkkainen tikittäjä. Samoin monet yhteensopivuusongelmat rajoittavat esimerkiksi grafiikka- ja pelisovellusten käyttöä. Dell on suunnattu pääasiassa yritys- ja hyötykäyttöön, joten tällä ei välttämättä ole suurta merkitystä. Jos Latitude 10 todella kunnostautuu jossakin, niin akun kestossa. Essentials rykäisi mittauksissamme tähän mennessä tiukimman ajan, 13 tuntia 49 minuuttia ja 40 sekuntia! Tämä siis kevyessä hyötykäytössä. Videotoistoa laite jaksoi puurtaa kuusi tuntia 34 minuuttia eli kohtalaisen lentomatkan verran. Näytöltään Dell on molempien testien kirkkain ja kontrastiltaankin pikkupaneeliksi melko asiallinen. Kosketusnäyttö toimii jouhevasti ja luotettavasti, kuten tyypilliseltä tabletilta sopii odottaakin. Dellin köykäisemmässä tabletissa, Essentials-mallissa, on melko tyypillinen tablettinäyttö. Sen väriala on noin 71 % srgb:stä. + akun kesto, melko kevyt hidas, yhteensopivuusongelmat Hintaansa halvemman oloinen. Toshiba Satellite P845t-103 Hinta: 899 Takuu: 2 vuotta Himmeän teräksen värinen, verkkopintainen Toshiba tekee heti kouraan otettaessa jossain määrin halvan vaikutelman. Koneen kuoret nimittäin ovat ohutta, joustavaa alumiinia, joka tuntuu käteen rimpulalta muovikuorelta. Nyt testattu malli eroaa viime numeron taulukossa olevan version tiedoista Core i5-3317u-suorittimensa, Nvidian GT 630M -näytönohjaimensa ja 500 Gt:n kiintolevynsä osalta. Näillä eväillä kone nousee yleistehoissa HP:n Envy 4:n rinnalle muutoin paitsi levynopeutensa osalta. Grafiikkapuhtia löytyy jopa hieman enemmän. Erillistä grafiikkamoottoria lienee syyttäminen koneen tämän testin heikoimmasta akun kestosta. Kevyttä hyötykäyttöä Satellite jaksaa noin neljä tuntia 50 minuuttia, mikä on nyky-ultrabookien alakantissa. Kevyellä videotoistolla koneen puhti loppuu jo reilusti alle neljässä tunnissa. Näytöltään Toshiba on tämän ryhmän pohjasakkaa. Se on jonkin verran Envy 4:ää kirkkaampi, mutta sen kontrasti ja väriala ovat suorastaan ala-arvoiset. Kosketusnäyttö toimii kohtalaisen hyvin eivätkä näytön saranat jousta liikaa painallusten alla. Harvinaisuutena on optinen asema, joka osaltaan kasvattaa koneen reiluhkoa painoa. Toshiban väriala on jokseenkin surkea, ainoastaan noin 61 % srgb:stä. + grafiikkateho, optinen asema hidas levy, heikko akun kesto Näin testasimme MITTASIMME TESTATTAVIEN koneiden suorituskykyä useilla testiohjelmilla. Yleistä tehoa niin hyöty- kuin viihdekäytössäkin mittasimme windows-koneissa PCMark-testipaketin eri versioilla, joista oheen poimimme version 7 tulokset. Ohjelma mittaa suorituskykyä useilla osa-alueilla kevyestä toimistokäytöstä raskaampaan laskentaan, nettiselailusta kuvankäsittelyyn ja peleistä ja videotoistosta massamuistin luku- ja tallennusnopeuksiin. Suoritintehoa ja muistin nopeutta mittasimme kaikilla alustoilla toimivalla Geekbench 2 -testiohjelmalla. Grafiikan nopeutta ja pelitehoa mittasimme sekä windows-pohjaisilla, rankempaa pelikäyttöä simuloivilla 3DMarkpaketin eri versioilla että kaikilla alustoilla toimivilla, lähinnä 3d-grafiikkatehoa mittaavilla Cinebench 10- ja 11.5-testiohjelmilla. Koneita kidutettiin lisäksi muun muassa SiSoft Sandra ja massamuistien nopeutta mittaavalla AS SSD -testipaketilla. Lisäksi mittasimme koneista X-Rite i1 Display 2 -kolorimetrillä, ColorHCFRmittausohjelmistolla ja MikroPC:n omalla laskentaskriptillä näytön kirkkauden ja kontrastin sekä värialan eli gamutin. Laitteiden akun kestoa sekä kevyessä hyötykäytössä että videotoistossa mittasimme MikroPC:n omalla testiskriptillä. Arvioimme testilaitteita myös yleisen toimivuuden ja käytettävyyden kannalta erityisesti Windows 8:n ja kosketuskäytön näkökulmasta. Lisää W8-laitteita TÄMÄN TESTIN tulokset ovat suoraan verrannollisia viime lehteen tekemämme Windows 8 -laitetestin kanssa. Tammikuun lehdestä löytyy myös suuri kokoomataulukko, jossa on suurin osa Suomessa tällä hetkellä myytävistä kannettavista, kosketusnäytöllisistä W8-laitteista. Taulukko on myös verkossa: mpc.fi/w8-koneet JA LISÄÄ ON LUVASSA: testaamme esimerkiksi Lenovon Helixin ja Yogan heti, kun saamme lopulliset tuotantoversiot maahantuojalta. MikroPC 2/