Saako halvalla hyvän läppärin?

Transkriptio

1 MARKETTILÄPPÄRIT 500 euroa 600 euroa 700 euroa ACER ASPIRE V5 572 ASUS X502CA FUJITSU LIFEBOOK A512 HP PAVILION 15-E050EO LENOVO THINKPAD EDGE E335 ACER ASPIRE V5 573 Saako halvalla hyvän läppärin? 674 euroa sen verran kukkaro kevenee, kun suomalainen lähtee sylimikro-ostoksille. Testasimme, voiko hyvän läppärin saada halvemmallakin. 14 MPC 10/2013

2 ASUS VIVOBOOK S400CA FUJITSU LIFEBOOK AH552 HP PAVILION 15-E070EO LENOVO IDEAPAD S300 ACER ASPIRE V3 771G ASUS X550CC FUJITSU LIFEBOOK UH552 HP PAVILION 15-E030EO LENOVO THINKPAD EDGE E531 TEKSTI, TESTIT JA TUOTETAULUKKO: OSSI JÄÄSKELÄINEN AVAUSKUVA: ANTTI MANNERMAA TUOTEKUVAT: JARI TOMMINEN MPC 10/

3 MARKETTILÄPPÄRIT MPC selvitti, kannattaako joka kodin sylimikrosta maksaa lähes 700 euroa, vai saako hyvän kannettavan satasen tai pari halvemmalla. Kodintekniikan myyntiä seuraavan Kotekin mukaan Suomessa myytyjen sylimikrojen keskihinta on 674 euroa. Saimme testiin mukaan viisi suurta laitevalmistajaa. Acer, Asus, Fujitsu, Hewlett-Packard ja Lenovo toimittivat testiimme yhden sylimikron jokaiseen hintaluokkaan. Myös Dellillä, Samsungilla ja Sonylla olisi ollut Suomessa myytäviä laitteita testin hintaluokissa, mutta heiltä emme saaneet laitteita lainaksi. Testattujen 500, 600 ja 700 euron hintaluokkien lisäksi pyysimme laitteita myös kaikkein edullisimpaan 400 euron hintaluokkaan. Tällaiset saimme kahdelta valmistajalta. Toinen testiin tulleista laitteista kärsi yhteensopivuusongelmista testisovellustemme kanssa, joten jouduimme lopulta pudottamaan halvimman hintaluokan pois. Kahta poikkeusta lukuun ottamatta testin laitteissa on esiasennettuna Windows 8 -käyttöjärjestelmä. Myös Seiskalla varustettujen Fujitsujen lisenssi oikeuttaa Kasin asennukseen. SELÄTÄ SUORITTIMEN MARKKINOINTITEKSTI Prosessori eli suoritin on tärkein tietokoneen suorituskykyyn vaikuttava tekijä. Mitä suurempi kellotaajuus ja mitä enemmän suoritinytimiä, sitä nopeampi suoritin on. Gigahertsien ja suoritinytimien lukumäärien vertaaminen on kuitenkin järkevää vain saman Ominaisuuksiltaan ja varustelultaan jokainen testatuista sylimikroista riittää peruskäyttöön. suoritinperheen sisällä. Osalle suorittimista valmistajat ilmoittavat kaksi eri kellotaajuutta. Jos kaikkia suoritinytimiä rasitetaan, käytössä on korkeintaan alempi ilmoitetuista kellotaajuuksista. Jos vain yhtä suoritinydintä rasitetaan, sen kellotaajuus voi nousta suurempaan lukemista. AMD:n suorittimet ovat Intelin suorittimia hitaampia. Hitautta kompensoidaan ytimien määrällä. Testin nopeinkin AMD, neliytiminen A10, on kuitenkin vain yhtä nopea kuin kaksiytiminen Intel Core i3. Älä siis osta AMD:n neliydinsuorittimella varustettua sylimikroa siinä luulossa, että se olisi nopeampi kuin kilpailijan kaksiydinsuorittimilla varustetut laitteet. Jokaisessa testin sylimikrossa on keskusmuistia tavalliseen käyttöön riittävät 4 gigatavua tai enemmän. Suurempaa muistia tarvitaan kotikäytössä vain harvoin, mutta pienempi muisti olisi pullonkaula. ÄLÄ MAKSA HUONOMMASTA EKSTRAA Kaikissa nykyisissä suorittimissa on yhdysrakenteinen grafiikkapiiri, joka on riittävän nopea arkikäyttöön. Erillistä näytönohjainta ei tarvita muuhun kuin pelaamiseen. Erilliset näytönohjaimet eivät edes aina ole nopeampia kuin suorittimien integroidut grafiikkapiirit. Etenkin Intelin uusimmat Haswell-suorittimet sisältävät varsin tehokkaan näytönohjaimen, jolla voi pelatakin. Haswellit tunnistaa nelosella alkavista mallinumeroista, kuten Core i5 4200U. Testimme paljastavat, että 700 euron hintaisen Acerin erillinen Nvidia Geforce 710M -grafiikkapiiri on pelinopeutta mittaavan 3DMarktestisovelluksen mukaan todellisuudessa jopa hitaampi kuin suorittimien yhdysrakenteiset näytönohjainpiirit. Tästä on yksi poikkeus: 500 euron Acerista löytyvä Intelin karvalakkimalli HD Graphics on tätä erillistä grafiikkapiiriä verkkaisempi. Lisäksi erillinen näytönohjain kuluttaa tyypillisesti enemmän virtaa kuin yhdysrakenteinen, joten akku tyhjenee nopeammin. Sylimikro voi kuitenkin vaihtaa vähävirtaisempaan yhdysrakenteiseen näytönohjaimeen, kun tietokonetta käytetään akun varassa. VALITSE UUSI SUORITIN MATKAKÄYTTÖÖN Valmistajilla on käytössä erilaisia virransäästötekniikoita, joten erot akun kestossa ovat selvästi pienempiä kuin suorituskykyerot. Suorittimissa parhaan suorituskyvyn ja 500 euron sylimikrot MERKKI ACER ASUS FUJITSU HP LENOVO Malli Aspire V G50akk X502CA-XX010H Lifebook A512 Pavilion 15-e050eo ThinkPad Edge E335 Hinta noin 500 Takuu 1 vuosi 2 vuotta 2 vuotta 1 vuosi 1 vuosi Suoritin 1,9 GHz 2-ydin Pentium 2127U 1,8 GHz 2-ydin Intel Core i3 3217U 2,4 GHz 2-ydin Intel Core i3 3110M 1,5 GHz 4-ydin AMD A ,75 GHz 2-ydin AMD E Näytönohjain Intel HD Graphics Intel HD 4000 Intel HD 4000 AMD Radeon HD 8330 AMD Radeon HD 7340 Keskusmuisti 4 Gt ddr Gt ddr Gt ddr Gt ddr Gt ddr Massamuisti 500 Gt kiintolevy 500 Gt kiintolevy 320 Gt kiintolevy 500 Gt kiintolevy 320 Gt kiintolevy, rpm Optinen asema ei ei dvd±rw dvd±rw ei Näyttö 15,6" ,6" ,6" ,6" ,3" Lan / wlan 1 Gbit/s / n 1 Gbit/s / n 1 Gbit/s / n 100 Mbit/s / n 1 Gbit/s / n Hiiri taso, Elan taso, Asus taso, Alps taso, Synaptics taso ja tappi, Lenovo Usb 3.0 / / 2 1 / 2 0 / 3 2 / 1 2 / 1 Videolähtö hdmi, mini-displayport, hdmi, vga hdmi, vga hdmi, vga hdmi, vga vga (sovittimella) Akku sisäinen 4-kennoinen, mah sisäinen 2-kennoinen, 38 Wh / mah, 6-kennoinen, 48 Wh / mah 6-kennoinen, 47 Wh / mah 6-kennoinen, 63 Wh / mah Windows-versio Pro (8 Pro -lisenssi) 8 8 Pro Mitat mm mm mm mm mm Paino / laturin kanssa 1,99 kg / 2,34 kg 1,83 kg / 2,08 kg 2,45 kg / 2,75 kg 2,30 kg / 2,68 kg 1,75 kg / 2,11 kg 16 MPC 10/2013

4 akun keston suhteen tarjoavat tällä hetkellä Intelin 4. sukupolven Haswell-suorittimet. Bonuksena niissä on tehokas grafiikkapiiri. Suoritinperhe on kuitenkin niin tuore, että tällaisia laitteita on vasta harvassa. Testijoukostamme ainoastaan kaksi Acerin mallia käyttivät näitä Intelin 4-sarjan suorittimia. Valinta näkyy suoraan akun kestossa: Acerit jaksoivat teräväpiirtovideotoistoa yhdellä latauksella yli neljä ja yli viisi tuntia. Suorituskyvyltään vaatimattomimmalla AMD:n A- ja E-sarjan suorittimilla varustetut 500 euron HP ja Lenovo pärjäsivät myös nelisen tuntia yhdellä latauksella. Intelin vanhemmilla 3-sarjan suorittimilla varustetut sylimikrot jaksoivat vain kolmisen tuntia, ja pahnan pohjimmainen 600 euron Lenovo IdeaPad S300 vain reilut kaksi tuntia. Suorittimen valinta vaikuttaa ratkaisevasti akun kestoon. Yksikään testin läppäreistä ei ole kuin korkeintaan kelvollinen valinta matkakäyttöön. Tarjonta onneksi paranee lähitulevaisuudessa, kun Intelin 4-sarjan suorittimet yleistyvät sylimikroissa. SAAT NOPEAN TAI ISON LEVYN Useimmissa edullisissa sylimikroissa tallennusvälineenä on perinteinen kiintolevy. Kiintolevyn etuna on hinta suhteessa kapasiteettiin. Jo 500 eurolla saa puolen teratavun levyllä varustettuja läppäreitä ja 600 eurossa ylletään parhaimmillaan 750 gigatavuun. Kiintolevyn ongelmana on hitaus. Etenkin sylimikroissa käytetyt 2,5 tuuman kiintolevyt ovat selvä pullonkaula. Käyttöjärjestelmän ja 600 euron sylimikrot sovellusten käynnistymistä pitää odotella. Osa valmistajista parantaa tilannetta hybridilevyillä. Niissä kiintolevyn rinnalle on asennettu joitakin gigatavuja ssd-levyissä käytettyä nopeaa flash-muistia, joka toimii välimuistina. Hybridilevyllä varustetut sylimikrot käynnistyvät selvästi nopeammin kuin kiintolevyllä varustetut mutta kuten osoitimme MPC 9/2013:ssa levytestissämme hybridilevyt eivät pärjää aidoille ssd-levyille. Ssd-levyissä ei ole lainkaan pyörivää levypakkaa kuten kiintolevyissä. Kaikki data varastoidaan suoraan sähköisesti muistipiireille. Ssd-levyt ovat huomattavasti kiintolevyjä nopeampia, sillä mekaanista viivettä ei ole. Joissakin tapauksissa nopeuserot kiintolevyn ja ssd-levyn välillä voivat olla jopa satakertaisia. Erot näkyvät arkikäytössä käyttöjärjestelmän ja sovellusten nopeana käynnistymisenä ja tietokoneen nopeana reagoimisena. Herkullisen nopeat ssd-levyt ovat kuitenkin huomattavan kalliita. Peruskäytössä pienin kelvollinen ssd-levy on kooltaan 128 gigatavua ja hinnaltaan kalliimpi kuin testin suurinkin 750 gigatavun kiintolevy. Edullisin ssd-levyllä varustettu sylimikro maksaa 700 euroa. Testin laitteista vain kaksi on varustettu ssd-levyllä. Mikäli musiikin, kuvat ja etenkin videot sekä muut suurikokoiset tiedostot voi varastoida toiselle pc:lle, ulkoiselle kiintolevylle tai verkkolevylle, ssd-levyllä varustettu sylimikro on huomattavasti järkevämpi ostos kuin kiintolevyllä varustettu. HALPAKONEESSA TINGIT NÄYTÖSTÄ Toinen ssd-levyn ohella käyttökokemukseen suuresti vaikuttava tekijä on näyttö. Ikävä kyllä edes 700 eurolla ei saa sylimikroa, jossa olisi laadukas näyttö. Vain kahdessa läppärissä on riittävän tarkka näyttö. 700 euron Acer tarjoaa jo riittävän kuvapisteen näytön, ja saman hintaluokan Lenovo ihanteellisen kuvapisteen täysteräväpiirron. Kaikissa muissa näytön tarkkuus on onnettomat kuvapistettä, jolloin kuvapisteet erottuvat selvästi ja kuvat sekä teksti näyttävät karkealta. Hyvälaatuinen näyttö on tarkka ja toistaa koko kuluttajalaitteisiin tarkoitetun srgbväristandardin eli kaikki valokuvissa ja elokuvissa olevat värit. Joka ikinen testin sylimikro kuitenkin epäonnistuu tässä. Värit jäävät silminnähden haaleiksi. Toinen elokuvakäyttöön vaikuttava tekijä MERKKI ACER ASUS FUJITSU HP LENOVO Malli Aspire V G50akk Vivobook S400CA-CA006H Lifebook AH552 Pavilion 15-e070eo IdeaPad S Hinta noin noin 600 Takuu 1 vuosi 2 vuotta 2 vuotta 1 vuosi 1 vuosi Suoritin 1,6 2,6 GHz 2-ydin Intel Core i5 4200U 1,7 2,4 GHz 2-ydin Intel Core i5 3317U 2,4 GHz 2-ydin Intel Core i3 3110M 2,5 3,5 GHz 4-ydin AMD A M 1,9 GHz 2-ydin Intel Core i3 3227U Näytönohjain Intel HD 4400 Intel HD 4000 Intel HD 4000 AMD Radeon HD 8670M, Intel HD Gt ddr3 Keskusmuisti 4 Gt ddr Gt ddr Gt ddr Gt ddr Gt ddr Massamuisti 500 Gt kiintolevy 500 Gt + 24 Gt hybridilevy 320 Gt kiintolevy 750 Gt kiintolevy 500 Gt kiintolevy Optinen asema ei ei dvd±rw dvd±rw ei Näyttö 15,6" " kosketusnäyttö 15,6" ,6" ,3" Lan / wlan 1 Gbit/s / n 1 Gbit/s / n 1 Gbit/s / n 100 Mbit/s / n 1 Gbit/s / n Hiiri taso, Elan taso, Asus taso, Alps taso, Synaptics taso, Elan Usb 3.0 / / 2 1 / 2 1 / 3 2 / 1 1 / 2 Videolähtö hdmi, mini-displayport, vga hdmi, vga hdmi, vga hdmi, vga hdmi (sovittimella) Akku sisäinen 4-kennoinen, mah sisäinen 3-kennoinen, 44 Wh / mah 6-kennoinen 48 Wh / mah 6-kennoinen 47 Wh / mah 4-kennoinen 32 Wh / mah Windows-versio Pro (8 Pro -lisenssi) 8 8 Mitat mm mm mm mm mm Paino / laturin kanssa 2,00 kg / 2,37 kg 1,85 kg / 2,17 kg 2,21 kg / 2,51 kg 2,39 kg / 2,85 kg 1,59 kg / 1,87 kg MPC 10/

5 MARKETTILÄPPÄRIT on näytön kontrastisuhde. Se kertoo näytön dynamiikan eli miten kirkasta valkoista ja miten tummaa mustaa näyttö pystyy toistamaan samanaikaisesti. Jos kontrastisuhde on pieni, kuva näyttää haalealta. Jokaisessa testin laitteessa on kontrastiltaan heikko tai useimmiten jopa surkea näyttö. Yksikään ei tarjoa siis laadukasta elokuvakokemusta. Mikäli sylimikroa käytetään ulkona tai muissa kirkkaissa valaistusolosuhteissa, näytön kirkkaus on käytettävyyden kannalta ratkaisevaa. Liian himmeästä näytöstä ei saa selvää, kun auringonvalo heijastuu näytöstä. Testijoukon kirkkain näyttö on 700 euron Lenovossa, mutta sekin on kirkkaudeltaan vain parempaa keskitasoa. Yhtäkään testin sylimikroa ei voi käyttää täysin ongelmitta auringonpaisteessa. KOKEILE HIIRTÄ JA NÄPPÄIMISTÖÄ Näytön kirkkauden lisäksi myös hiiren ja näppäimistön laatu ovat käyttömukavuuden kannalta ratkaisevia. Muista testeistämme poiketen hiiren ja näppäimistön laatu ei ole mitattavissa, vaan niiden laatu on arvioitu kokemuspohjaisesti. Tasohiirissä on selkeitä käpyjä, jotka haittaavat arkikäyttöä. Käyttäjä harmistuu, jos taso luulee tavallista painallusta tuplaklikkaukseksi tai kakkospainikkeen painallukseksi. Pienemmät ongelmat kuten aavistuksenomainen viive hiiren toiminnassa tai nopeassa liikkeessä tapahtuva mutkien oikominen eivät välttämättä haittaa. Piirto-ohjelman käyttäjälle on kuitenkin turhauttavaa, jos piirretty Edes 700 eurolla ei saa vielä sylimikroa, jossa olisi laadukas näyttö ympyrä on näytöllä pyöreähkö monikulmio. Osaan arviointiperusteista vaikuttavat sylimikron käyttötavat. Esimerkiksi näppäimistön kirjoitustuntuma on arvioitu kymmensormijärjestelmää käyttämällä jos kirjoitat kahdella sormella, et ehkä kiinnitä näppäimistössä huomioita samoihin asioihin. Käytettävyysarvioinnissa hieman kritiikkiä saanutta, mutta muuten sopivalta kuulostavaa sylimikroa kannattaa käydä kokeilemassa liikkeessä. Voi olla, ettei vaikkapa hieman heiveröinen näppäimistö haittaa käytössäsi. NÄIN LUET PISTETAULUKKOA Olemme koonneet artikkelin viimeiselle aukeamalle otoksen sylimikrojen testituloksista sekä käyttötesteihimme ja laboratoriomittauksiimme perustuvan pistetaulukon. Siitä näet, miten kukin sylimikro pärjää eri osa-alueilla. Pisteytys on painotettu kotikäyttöä ajatellen. Mikäli olet harkitsemassa sylimikroa erityisempiin käyttötarkoituksiin, pistetaulukon painotukset eivät välttämättä osu tarpeisiisi. Esimerkiksi reissuläppärille koon ja painon sekä akun keston merkitys ovat huomattavasti suurempia kuin kotikäytössä. Tuotetaulukossa ja tuotekohtaisten arvioiden yhteydessä ilmoitetut hinnat perustuvat valmistajien ilmoituksiin. Jälleenmyyjät myyvät kuitenkin samoja laitteita eri hinnoilla. Kirjoitushetkellä löysimme suomalaisista verkkokaupoista testimalleja jopa sata euroa valmistajan hinnoittelua halvemmalla tai kalliimmalla. Käytännön erojen takia pisteytyksessä ei ole huomioitu hintaa, vaan kaikki testin laitteet on arvioitu tismalleen samoilla kriteereillä. Emme verranneet laitteita ainoastaan keskenään, vaan myös kaikkiin muihin tänä vuonna testaamiimme sylimikroihin. Pistemäärä kertoo laitteen kunkin osa-alueen hyvyyden verrattuna sylimikromarkkinoiden parhaaseen. Sylimikro ei käytännössä voi saada täyttä sadan pisteen tulosta, sillä ihmelaitteen pitäisi olla markkinoiden ohuin, kevyin, suorituskykyisin ja akun kestoltaan paras. Tämä yhdistelmä on fyysinen mahdottomuus. Yhtenäistetty pisteytys tarkoittaa sitä, että jatkossa kaikissa sylimikrotesteissä pisteet ovat suoraan verrannollisia aiempiin testeihimme. Laitteille annetut tähdet kertovat, miten hyvä ostos laite on hintaluokassaan. Muutokset on tehty siksi, että voimme jatkossa palvella lukijoitamme entistäkin paremmin. 700 euron sylimikrot MERKKI ACER ASUS FUJITSU HP LENOVO Malli Aspire V3 771G-32344G50Makk X550CC-XO513H Lifebook UH552 Pavilion 15-e030eo ThinkPad Edge E531 Hinta noin noin 700 Takuu 1 vuosi 2 vuotta 1 vuosi 1 vuosi Suoritin 2,3 GHz 2-ydin Intel Core i3 2348M 1,8 2,7 GHz 2-ydin Intel Core i5 3337U 1,7 2,6 GHz 2-ydin Intel Core i5 3317U 2,6 3,2 GHz 2-ydin Intel Core i5 3230M 2,5 GHz 2-ydin Intel Core i3 3120M Näytönohjain Nvidia Geforce 710M, 1Gt ddr3 Nvidia Geforce 720M, 2 Gt ddr3 Intel HD 4000 AMD Radeon HD 8670M, 1 Gt ddr3 Nvidia Geforce 740M, 2 Gt ddr3 Keskusmuisti 4 Gt ddr Gt ddr Gt ddr Gt ddr Gt ddr Massamuisti 500 Gt kiintolevy 500 Gt kiintolevy, rpm 128 Gt ssd 750 Gt kiintolevy 128 Gt ssd Optinen asema dvd±rw dvd±rw ei dvd±rw dvd±rw Näyttö ,6" ,3" ,6" ,6" Lan / wlan 1 Gbit/s / n 1 Gbit/s / n usb-sovittimella / n 1 Gbit/s / n 1 Gbit/s / n Hiiri taso, Elan taso, Asus taso, Synaptics taso, Synaptics taso ja tappi,lenovo Usb 3.0 / / 2 1 / 1 2 / 1 2 / 1 2 / 1 Videolähtö hdmi, vga hdmi, vga hdmi hdmi, vga hdmi, vga Akku 6-kennoinen, 48 Wh / mah 4-kennoinen, 44 Wh / mah sisäinen 4-kennoinen, 42 Wh / mah, 6-kennoinen, 47 Wh / mah 6-kennoinen, 48 Wh / mah Windows-versio Mitat mm mm mm mm mm Paino / laturin kanssa 2,99 kg / 3,49 kg 2,19 kg / 2,44 kg 1,58 kg / 1,84 kg 2,40 kg / 2,87 kg 2,30 kg / 2,76 kg 18 MPC 10/2013

6 500 > Suorituskykyinen peruskone Fujitsu Lifebook A512 Hinta: /100 Fujitsu Lifebook A512:ssa on hintaluokkansa nopein suoritin. Myös integroitu grafiikkapiiri on tämän hintaryhmän parhaimmistoa. Kokonaissuorituskykyä nakertaa hidas ja kapasiteetiltaan vaatimaton kiintolevy. Muilta osin varustelu on tavanomaista tasoa. Keskivertoa suorituskykyisempien komponenttien takia virrankulutus on myös kovahko. Fujitsu jaksaa testiemme perusteella teräväpiirtovideotoistoa yhdellä latauksella vain reilut kolme tuntia, mikä on heikohko tulos 2,5-kiloiselle kannettavalle. Käytettävyydeltään Fujitsu erottuu positiivisesti muista testilaitteista. Pieni tasohiiri toimii esimerkillisesti, joskin reunat tulevat käytössä jatkuvasti vastaan. Näppäinvaste on napakka, mutta näppäimistö joustaa keskeltä. Laboratoriomittaustemme perusteella näytön laatu on heikko kuten lähes kaikissa muissakin testin laitteissa. Kirkkaudeltaan näyttö on kuitenkin toiseksi paras heti 700 euron hintaisen Lenovon jälkeen. Fujitsu Lifebook A512 on hyvä ostos, jos suorituskyky on edullisen sylimikron tärkein vaatimus. Sopivuutta kotikäyttöön puoltaa myös hyvä käytettävyys. Osa käyttäjistä arvostaa myös esiasennettua Windows 7:ää. Lisenssi sallii myös Windows 8:n asentamisen. Akkukestoinen neliydinläppäri HP Pavilion 15-e050eo Hinta: /100 HP Pavilion 15-e050eo erottuu muista samanhintaisista laitteista hyvällä yli neljän tunnin akkukestollaan. Erot kahteen seuraavaksi parhaaseen, Aceriin ja Lenovoon, ovat kuitenkin pieniä. Osa hyvästä akkukestosta selittyy vaatimattomalla suorittimella. Neljästä ytimestä huolimatta AMD A4 -suoritin jää suorituskyvyssä jälkeen Fujitsun korkeamman kellotaajuuden kaksiydinsuorittimesta. Radeon HD grafiikkapiiri on hintaluokassaan keskitasoa. HP on tasapainoinen kokonaisuus. Ainoa poikkeus keskiluokasta on suurikokoinen tasohiiri, joka toimii erillisten painikkeidensa ansiosta täysin ongelmitta. Näppäimistö on perushyvä, joskin vaste on hento. Harmillisesti usb-liittimet ovat niin lähellä toisiaan, etteivät liitintä leveämmät muistitikut tai muut laitteet mahdu vierekkäisiin töpseleihin. Muiden testin läppäreiden tavoin heikkolaatuinen näyttö nakertaa myös HP:n käyttöä. Kontrastiltaan ja värintoistoltaan näyttö on mittaustemme perusteella tämän hintaryhmän paras, mutta erot ovat äärimmäisen pieniä. HP Pavilion 15-e050eo:n suositushinta on 50 euroa muita tämän hintaluokan laitteita alhaisempi. HP on siis hinta laatusuhteeltaan joukon paras. Hyvän akkukestonsa ansiosta se sopii parhaiten käyttäjälle, joka haluaa kuljettaa edullista sylimikroa usein mukanaan. Kevyt ja suorituskykyinen Asus X502CA Hinta: /100 Asus X502CA edustaa hintaluokkansa perustasoa. Eniten Asus poikkeaa kilpailijoistaan akultaan: muissa on 4- tai 6-kennoinen akku, Asuksessa vain hoikempi 2-kennoinen. Asus jääkin hieman yli 2,5 tunnin akkukestollaan hintaluokkansa heikoimmaksi. Vaatimattoman akun avulla laite on kuitenkin hintaryhmänsä toiseksi kevyin. Kotikäyttöä mallintavassa PCMark 8 Home -suorituskykytestissä Asus sai ryhmänsä parhaan tuloksen. Työkäyttöä ja sisällönluontia mittaavissa testeissä sekä pelitesteissä Asus pärjäsi toiseksi parhaiten. Kokonaisuutena Asus ohittaa nopeammalla suorittimella varustetun Fujitsun niukasti. Varustelultaan Asus on Acerin ja Lenovon tavoin hintaluokkansa heikointa kastia, sillä näissä kolmessa ei ole dvd-asemaa. Näyttö on yhtä heikkolaatuinen kuin useimmissa muissakin laitteissa. Tasohiiri on ihanteellisen kookas ja hiirenä hyvin toimiva, vaikka erillisiä painikkeita ei ole. Ikävä kyllä taso ei aina tunnista kosketusta, joten kursorinliikutus jää välillä haaveeksi. Herkkyyden puute vaivaa myös näppäimistöä. Kymmensormijärjestelmällä kirjoitettaessa osa välilyönnin painalluksista jää havaitsematta, jos peukalolla osuu liian lähelle välilyönnin päätyä. Asus X502CA sopii käyttäjälle, jolle suorituskyky on tärkein kriteeri. Välilyönnin tunnottomuuden takia sitä ei voi suositella kirjoituskoneeksi. MPC 10/

7 MARKETTILÄPPÄRIT 500 > 600 > Mukana kulkeva kirjoituskone Lenovo ThinkPad Edge E335 Hinta: noin /100 Lenovo ThinkPad Edge E335 on todellinen perusläppäri. Se on muuten tasavahva ja -paksu kokonaisuus, mutta suoritin on koko testin hitain. Alhaisehkolla kellotaajuudella toimiva kaksiytiminen AMD E on suorituskyvyltään vain noin viidenneksen testin nopeimmasta, ja noin neljänneksen tämänkin hintaryhmän nopeimman laitteen eli Fujitsun suorittimesta. Myöskään AMD Radeon HD grafiikkapiiri ei pärjää muille saman hintaluokan grafiikkakiihdyttimille. Lenovoa ei voi suositella mihinkään käyttöön, jossa tarvitaan suorituskykyä. Näyttö on muiden tapaan kehno. Muilta osin Lenovosta ei ole pahaa sanottavaa. Se on reilun neljän tunnin akkukestollaan keskivertoa parempi, vaikka onkin samalla hintaryhmänsä kevein laite. Näppäimistö on hienoisessa kankeudessaan kirjoituskonemainen, mutta se on vain hyvä asia. Näppäinvaste on terävä ja näppäimet ovat napsakoita. Näppäimistö joustaa hieman keskeltä, mutta jousto ei haittaa kirjoittamista. Tasohiiri ei toimi tarkasti, vaan tuottaa hieman kulmikasta jälkeä. Ohjaustappi sen sijaan piirtää kauniisti ja tarkasti, kunhan sen käyttöön ensin tottuu. Tasohiiressä ei ole erillisiä näppäimiä, ja se luulee välillä napautuksia hiiren kakkospainikkeen painallukseksi. Lenovo ThinkPad Edge E335 on hintaluokkansa paras ostos, mikäli sylimikrolla on tarkoitus kirjoittaa paljon ja sitä haluaa kuljetella mukanaan. Suorituskykyä vaativiin käyttökohteisiin laite ei sovi. Akkuyllättäjä uutuussuorittimella Acer Aspire V5 572 Hinta: noin /100 Acer Aspire V5 572 on varustettu Intelin uusimman eli Haswellsukupolven suorittimella. Haswellissa on aiempaa parempi suorituskyvyn ja virrankulutuksen suhde sekä aiempaa selvästi parempi grafiikkapiiri. Uutuussuorittimella varustettu Acer kärsii pienistä lastentaudeista. Osa suorituskykymittauksistamme kaatui virheilmoituksiin, mikä näkyy vaatimattomassa suorituskykypistepotissa. Mikäli testit olisivat menneet läpi, Acerin suorituskykypisteet olisivat olleet hintaluokkansa kärkipäätä. Vähävirtaisen suorittimen avulla Acer jaksaa teräväpiirtovideotoistoa yhdellä latauksella yli neljä tuntia, mikä on hyvä tulos kaksi senttiä paksulle alle kaksikiloiselle tämän hintaluokan kannettavalle. Ominaisuuksiltaan ja varustelultaan Acer on hintaluokkansa kärkeä, joskin erot ovat pienet. Näyttö on samaa vaatimatonta laatua useimpien muiden testin laitteiden kanssa, ja muutenkaan Acer ei loista käytettävyydellään. Tasohiiri on ihanteellisen iso testijoukon suurin mutta toimii aavistuksenomaisella viiveellä. Hiiressä ei ole erillisiä painikkeita, ja tason napauttaminen saa koneen välillä luulemaan, että käyttäjä haluaisi painaa hiiren oikeaa nappia. Näppäinvaste on hento, ja näppäimistö joustaa jonkin verran. Acer Aspire V5 572 on hintaluokassaan hyvä ostos, jos kannettavalta haetaan hyvää akkukestoa ja suorituskykyä. Kosketusnäytöllinen käytettävyyskuningas Asus Vivobook S400CA Hinta: /100 Asus Vivobook S400CA on Fujitsun ja HP:n kanssa tasapisteissä. Jokainen näistä kolmesta on tässä hintaluokassa hyvä ostos, joskin eri tavalla. Asus eroaa joukosta käytettävyydellään. Se on loistavan hiirensä ansiosta jopa koko testin käytettävyysykkönen. Suurikokoiset painikkeettomat tasohiiret kärsivät lähes aina vahinkopainalluksista, mutta Asus ei oikutellut testissä kertaakaan. Hiiri on ihanteellisen suuri ja tarkka. Myös laattanäppäimistö on kirjoitustuntumaltaan hyvä ja näppäinvaste napakka. Asus on koko testin laitteista ainoa, jossa on kosketusnäyttö. Näytön kuvanlaatu on yhtä heikko kuin muissakin ja kirkkaus niukasti testin heikoin. Himmeä näyttö säästää akkua, ja lähes kolmen ja puolen tunnin akkukestollaan Asus onkin tämän hintaryhmän kärkikaartia. Suorituskyvyltään Asus on käytännössä samaa tasoa kuin kaikki muutkin tämän hintaluokan laitteet. Pienenä bonuksena laitteessa on kiintolevyn sijaan hybridilevy, jonka vaikutus käytännön suorituskykyyn jää kuitenkin pieneksi. Asus Vivobook S400CA on hintaluokkansa paras ostos, mikäli kannettavan käytettävyys on tärkein ostokriteeri. Asuksen suositushinta on valmistajan mukaan 599 euroa, mutta osa jälleenmyyjistä on hinnoitellut laitteen sata euroa kalliimmaksi. 20 MPC 10/2013

8 Painavahko elokuvakone Fujitsu Lifebook AH552 Hinta: /100 Fujitsu Lifebook AH552 on Asuksen kanssa tasapisteissä. Fujitsu on hieman suorituskykyisempi, käytettävyydeltään tavanomaisempi ja varustelultaan parempi: siinä on Asuksesta uupuva dvd-asema sekä yksi usb-töpseli enemmän. HP:n tavoin usb-liitännät ovat liian lähekkäin, joten vierekkäisiä liittimiä ei voi käyttää kuin kapeilla laitteilla tai piuhoilla. Fujitsussa on Asuksen keskijäreän Core i5 -suorittimen sijaan köykäisempi i3. Käytännössä molemmat suorittimet ovat yhtä nopeita. Tämä johtuu Fujitsun suorittimen korkeammasta kellotaajuudesta. Myös yhdysrakenteinen HD grafiikkapiiri on samaa keskitasoa Asuksen kanssa. Akkukesto on Asuksen tavoin yli kolme tuntia, mutta Fujitsu on 350 grammaa painavampi. Fujitsun kiintolevy on pieni, vain 320 gigatavun vetoinen. Käytettävyydeltään Fujitsu jää tämän hintaryhmän jumboksi. Nypyläpintainen tasohiiri on pienikokoinen ja toimii hieman kulmikkaasti. Erilliset näppäimet eliminoivat onneksi painallusten virhetulkinnat. Laattanäppäimistön vaste on hennohko. Näppäimistö sopii näpyttelyyn, muttei kirjoituskonekäyttöön. Näytön tarkkuus ja kuvanlaatu ovat tyypillisen heikkoja. Fujitsu Lifebook AH552 on hieman muita tämän hintaryhmän laitteita edullisempi. Lisäksi Fujitsuun on asennettu Windows 7 Pro, jota osa voi pitää plussana. Jos läppäriltä kaipaa sekä dvd-asemaa että yli kolmen tunnin akkukestoa elokuvakäytössä, Fujitsu on hyvä ostos. Pelikelpoinen neliydinläppäri HP Pavilion 15-e070eo Hinta: /100 HP Pavilion 15-e070eo on Fujitsun ohella ainoa tämän hintaluokan laite, jossa on dvd-asema. Lisäksi se on ainoa, jossa on yhden sijaan kaksi nopeaa usb 3.0 -liitintä ja 750 gigatavun kiintolevy. HP erottuu pikkuveljensä kanssa neliydinsuorittimella, joita ei muista testin laitteista löydy. AMD:n A-sarjalainen on kuitenkin suorituskyvyltään vain keskitasoa ytimien määrästä ja korkeahkosta kellotaajuudesta huolimatta. Suorituskyvyltään HP on samalla viivalla muiden 600 euron sylimikrojen kanssa. Ainoana poikkeuksena on pelisuorituskyky: HP:ssa on muita jonkin verran järeämpi näytönohjain, AMD Radeon HD 8670M. Tehokas laitteisto syö akkua kohtalaisen ahnaasti. HP jaksaa teräväpiirtovideotoistoa yhdellä latauksella vajaat kolme tuntia, mikä on vaatimaton tulos 2,4 kilon painoiselle laitteelle. Suurikokoinen tasohiiri toimii täysin ongelmitta, eikä nappeja ole yhdistetty tasoon. Näppäimistön vaste on hento, eli HP ei sovi kirjoituskoneeksi. Lisäksi kyljen usb-töpselit ovat turhan lähekkäin. HP on koko testijoukon ainoa, jonka verkkoliitin toimii vain sadan megabitin nopeudella. Kaikki muut osaavat luovia lähiverkossa gigabitin vauhdilla. HP Pavilion 15-e070eo on tämän hintaluokan paras ostos, jos sylimikrolla on tarkoitus pelaillakin. Laitteen neliydinsuoritin ja Radeon HD 8670M -näytönohjain sopivat pelikäyttöön kilpailijoitaan paremmin. Varsinainen pelikone se ei kuitenkaan ole. Suorituskykyinen akkuvaltias Acer Aspire V5 573 Hinta: noin /100 Acer Aspire V5 573 on rungoltaan identtinen edullisemman pikkuveljensä Aspire V5 572:n kanssa. Aspire V5 572 ja 573 eroavat toisistaan vain sisuskaluiltaan. Pikkuveljensä tavoin myös 573 on päivitetty Haswell-aikakauteen. Core i5 4200U -suoritin onkin hintaryhmänsä järein, joskin erot Asukseen ja Fujitsuun ovat todella marginaalisia. Suorittimen HD grafiikkapiiri on integroiduksi järeä. Ainoastaan AMD Radeon HD 8670M -näytönohjaimella varustettu HP tarjoaa tässä hintaluokassa enemmän tehoa peleihin. Mukavasta suorituskyvystä huolimatta Acer on myös hintaluokkansa akkukuningas miltei kahden tunnin erolla seuraavaksi parhaaseen. Se jaksaa yli viisi tuntia yhdellä latauksella, mikä on hyvä tulos parin kilon painoiselle ja parin sentin paksuiselle laitteelle, etenkin tässä hintaluokassa. Acerista näkeekin Haswell-suorittimien edut sylimikroille. Acerin tasohiiri on ihanan iso, mutta ei liikuta kursoria täysin viiveettä. Hiiritason napauttaminen saa joskus aikaan oikean napin vahinkopainalluksia. Näppäimistö joustaa jonkin verran, ja hennon tuntuman takia sillä ei ole kovin hyvä kirjoittaa. Acer Aspire V5 573 on suorituskyvyltään ja akkukestoltaan mainio sylimikro, mutta hieman vaatimattomat ominaisuudet ja pienet käytettävyyshaparoinnit lohkaisevat siltä hintaryhmänsä parhaan laitteen tittelin. Aceria kannattaa ehdottomasti itse kokeilla, jos haussa on 600 euron hintainen hyvällä akkukestolla ja suorituskyvyllä varustettu sylimikro. MPC 10/

9 MARKETTILÄPPÄRIT > VOITTAJA Kevyt kirjoituskone Lenovo IdeaPad S300 Hinta: noin /100 Lenovo IdeaPad S300 jää niukasti 600 euron hintaluokan jumboksi. Siinä on hintaisekseen aavistuksen laiska suoritin, alhaisehkolla kellotaajuudella toimiva Core i3 on noin neljänneksen hitaampi kuin tämänhintaisten laitteiden suorittimet keskimäärin. Myös yhdysrakenteinen grafiikkapiiri on muita hitaampi. Akku on hintaluokkansa vaatimattomin, ja Lenovo toistaa teräväpiirtovideota yhdellä latauksella vain reilut kaksi tuntia. Toisaalta 1,59-kiloinen laite on myös tämänhintaisista testilaitteista kevyin. Lenovon tasohiiri on mukavan suurikokoinen, mutta tekee kulmikasta jälkeä. Tasohiiressä ei ole erillisiä nappeja ja taso tulkitsee välillä painalluksen hiiren kakkospainikkeen klikkaukseksi. Näppäimistö on Lenovolle tyypillistä laatua. Runko on jämäkkä eikä jousta, eikä aavistuksen kevyt näppäinvaste ei haittaa kirjoittamista. Näyttö on yhtä heikko kuin muissakin. Jokin tuoreimmista Windows-päivityksistä rikkoi testilaitteen kirkkaussäädön. Sama tapahtui toisellekin testiyksilölle, jonka saimme valmistajalta testilainaan. Viimeisimpien windows-päivitysten poisto palautti kirkkaussäädön toimivuuden ennalleen. Lenovo IdeaPad S300 on hintaluokkansa paras valinta, jos haussa on kevyt läppäri, jolla kirjoitetaan paljon. Tarkkanäyttöinen suorituskykykunkku Lenovo ThinkPad Edge E531 Hinta: noin /100 Lenovo ThinkPad Edge E531 on testin ainoa, jossa on täysteräväpiirtonäyttö. Näyttö on myös testin kirkkain. Kontrastiltaan ja värintoistoltaan näyttö on yhtä vaatimaton kuin muutkin. Lenovossa on hintaluokalle harvinaisesti keskijäreän Core i5 -suorittimen sijaan kevyempi i3. Korkeahkon kellotaajuuden avulla i3 pärjää järeämmille i5-suorittimille. Peruskäytössä selkeää lisäpuhtia tuo ssd-levy. Pelikäytössä Lenovo venyttää kaulaa muihin selvästi järeimmällä Geforce 740M -näytönohjaimellaan. Akku kestää tyypilliset reilut kolme tuntia. Näppäimistö on lenovomaisen laadukas, vaikkakin aavistuksen muovisehko ja vasteeltaan kevyehkö. Näppäinsijoittelu on myös hieman outo: print screen -näppäin on altgrja control-näppäinten välissä. Tasohiiri on mukavan kookas, mutta ei aina tunnista sormea. Koko taso toimii yhtenä suurena painikkeena, mikä vaatii totuttelua. Toinen käytettävyysmiinus tulee liian lähekkäin olevista usb-porteista. Lenovo ThinkPad Edge E531 on selkeästi koko testijoukon paras ostos, kunhan hiiren kanssa oppii elämään tai rinnalle ostaa erillisen usb-hiiren. Laitteen komponentit on valittu erittäin tasapainoisesti: kevyempi i3-suoritin ei muodostu pullonkaulaksi korkean kellotaajuutensa ansiosta, näytönohjain on testin tehokkain, ssd-levy tuo mukavaa lisänopeutta kaikkeen käyttöön ja harvinainen täysteräväpiirtonäyttö lisää käyttömukavuutta. Tehokas ohutkannettava Fujitsu Lifebook UH552 Hinta: /100 Fujitsu Lifebook UH552 on suorituskyvyltään Lenovon jälkeen testijoukon kakkonen. Suurin kiitos menee ssd-levylle, joka on huomattavasti kiintolevyjä nopeampi. 1,8 senttiä paksu laite on koko joukon ohuin ja niukasti kevyin. Hyvä suorituskyky, ohuus ja keveys eivät onneksi näy rumasti akkukestossa. Fujitsu jaksaa tavanomaiset lähes kolme tuntia yhdellä latauksella. Suoritin on keskijäreä Core i5, ja grafiikkapiiri yhdysrakenteinen HD Nämä ovat aavistuksen muita saman hintaluokan laitteita heiveröisempiä, mutta erot ovat erittäin pieniä, ja arkikäytössä ssd-levyn nopeus enemmän kuin korvaa puutteet. Fujitsun tasohiiri on suuri ja se toimii esimerkillisen hyvin. Vaikka erillisiä painikkeita ei ole, taso ei sortunut testijakson aikana virhetulkintoihin. Näppäimistö sen sijaan on selvästi heikompi. Se joustaa keskeltä trampoliinimaisesti ja näppäinvaste on hennohko. Edullisemman sisarmallin tavoin Fujitsu ei sovi aktiivikirjoittajalle. Näyttö on muuten tyypillisen heikko, mutta keskivertoa jonkin verran kirkkaampi. Fujitsu Lifebook UH552 on hyvä ostos, jos haussa on ohut, kevyt ja suorituskykyinen sylimikro. Kirjoituskoneeksi siitä ei kuitenkaan ole. 22 MPC 10/2013

10 Tasapainoinen kotikone HP Pavilion 15-e030eo Hinta: /100 HP Pavilion 15-e030eo yltää tasapisteisiin Fujitsun kanssa. Laitteena se on kuitenkin aivan erilainen: Fujitsu on ohut tehokannettava hyötykäyttöön, HP puolestaan kodin peruskone ja jopa pelikone. Ripeä Core i5 -suoritin on koko testin suorituskykyisin ja AMD Radeon HD 8670M -näytönohjain keskimääräistä vikkelämpi. Suorituskyky ei onneksi näy negatiivisesti akkukestossa. HP jaksaa reilut kolme ja puoli tuntia yhdellä latauksella. HP:ssa onkin hyvä suorituskyvyn ja akkukeston suhde. Suorituskyky ja akkukesto näkyvät laitteen koossa ja painossa: 3,2 senttiä paksu ja 2,4 kiloa painava läppäri on paksummasta ja painavammasta päästä. Sitä ei siis mieluusti kuljettele mukanaan. Laite sopii lähinnä olohuonekäyttöön. Pikkuvelimalliensa tavoin myös kallein HP on varustettu suurella tasohiirellä, joka toimii erillisten nappien avulla ilman virhepainalluksia. Samoin näppäimistö on hieman hentovasteinen eli identtinen edullisempien sisarusten kanssa. Näyttökään ei eroa pikkusisaruksista. Tarkkuus on vaatimaton, samoin kuvanlaatu. Halvempien sisarusten tavoin usb-liittimet ovat turhan lähellä toisiaan. HP Pavilion 15-e030eo on tasapainoinen kokonaisuus, kunhan sylimikroa ei ole tarkoitus kanniskella jatkuvasti mukana. Sen akku kestää suorituskykyyn nähden hyvin, ja tehot riittävät kevyempään pelikäyttöönkin. Testivoittaja Lenovo tarjoaa kuitenkin enemmän suorituskykyä ja selkeästi paremman näytön samaan hintaan. Isokokoinen elokuvaläppäri Acer Aspire V3 771G Hinta: noin /100 Acer Aspire V3 771G on testijoukon ainoa 17-tuumainen sylimikro ja siten selkeästi vähiten kannettava. Isokokoinen laite on 3,4 senttiä paksu ja painaa kolme kiloa. Koosta huolimatta Acer ei juhli akkukestollaan, vaan se jaksaa vajaat kolme tuntia teräväpiirtovideotoistossa. Komponenttivalinnoiltaan Acer on outolintu. Siinä on iäkkäähkö Core i3 2348M -suoritin, joka onneksi pärjää nykysuorittimille korkeahkon kellotaajuutensa ansiosta. Toinen outous on laitteen näytönohjainvalinta: Acer on varustettu Geforce 710M -näytönohjaimella, joka on mittaustemme perusteella hitaampi kuin useimmat nykysuorittimien yhdysrakenteiset näytönohjaimet. Komponenteissa on mahdollisesti jouduttu pihistelemään näyttövalinnan takia. Acer kun on toinen testijoukon kahdesta laitteesta, joissa näyttö poikkeaa aneemisista perusnäytöistä. Acerissa näytön tarkkuus on mukavammat kuvapistettä, ja lisäksi näytön kontrasti on muita selkeästi parempi vaikkakin yhä vaatimaton. Laattanäppäimistö on hieman muovisen oloinen ja joustaa keskeltä jonkin verran, mutta muuten tuntuma on napakka. Tasohiiri on ihastuttavan iso ja erillisillä painikkeilla varustettu. Hiiren karkea pinta tuntuu hieman epämiellyttävältä, ja kursori tottelee ohjausta pienellä viipeellä. Acer Aspire V3 771G sopii suuren, tarkan ja tässä joukossa kontrastikkaan näyttönsä sekä dvd-asemansa avulla esimerkiksi kodin viihdekeskukseksi. Pelikäyttöön se ei kuitenkaan veny. Keskitehoinen ja välilyöntikammoinen Asus X550CC-XO513H Hinta: noin /100 Asus X550CC-XO513H pärjää muuten tasavahvasti muiden saman hintaluokan laitteiden kanssa, mutta jää käytettävyydeltään muista jälkeen. Edullisemman Asuksen tavoin myös tämä laite kärsii heikosti toimivasta välilyönnistä eli osa painalluksista jää huomiotta. Tilanne on selvästi pikkuvelimallia pahempi. Hiiri on ihastuttavan suurikokoinen, mutta kursori liikkuu hieman kulmikkaasti. Käytettävyyttä haittavat lisäksi hieman liian lähekkäin sijoitetut usb-liittimet. Lisäksi Asuksessa on vain kaksi usb-liitintä, joten leveän usb-laitteen aiheuttamaa ahtautta ei voi edes kiertää käyttämällä rungon toisella puolella olevaa usb-porttia. Näyttö on tyypillisen heikkolaatuinen. Sen sijaan tyypillisen kierroksen minuuttinopeudella pyörivän kiintolevyn tilalle on valittu nopeampi kierroksinen. Kiintolevy onkin koko testijoukon nopein, mutta ei yllä lähellekään ssd-levyjen nopeuksia. Suoritin on samaa hyvää keskiluokkaa kuin muutkin tässä hintaluokassa tarjoavat, ja Geforce 720M on yhtä nopea kuin samanhintaisen HP:n Radeon-näytönohjain. Kohtalaisen tehokkaat komponentit näkyvät akkukestossa. Asus jaksaa vain vajaat kolme tuntia yhdellä latauksella. Asus X550CC-XO513H tarjoaa samanhintaisen HP:n tavoin kohtalaisen pelisuorituskyvyn hieman vaatimattomammassa paketissa. MPC 10/

11 MARKETTILÄPPÄRIT Näin testasimme TESTASIMME SYLIMIKROT MPC:n testilaboratoriossa. Mittasimme laitteista niiden suorituskyvyn, akun keston ja näytön kuvanlaadun. Lisäksi huomioimme pisteytyksessä sylimikrojen käytettävyyden, ominaisuudet ja varustelun sekä koon ja painon. SUVI KORHONEN Testilaboratoriossa oli ahdasta, kun testissä oli yhtäaikaa 17 sylimikroa. Niistä 15 päätyi tähän artikkeliin. SUORITUSKYKYÄ MITTASIMME Futuremarkin 3DMark- ja PCMark 8 -sovelluksilla, SiSoft Sandra 2013:lla ja AS SSD:llä. PCMark 8 -sovelluksella mittasimme tietokoneen suorituskykyä kotikäytössä, työkäytössä ja sisällönluonnissa. Kotikäytön suorituskykyä PCMark mittaa nettiselailussa, tekstinkäsittelyssä, peleissä, kuvankäsittelyssä ja videopuheluissa. Työkäytön suorituskykyä sovellus mittaa muun muassa nettiselailussa ja tekstinkäsittelyssä. Sisällönluonnin osalta se mittaa suorituskykyä nettiselailukäytössä, kuvankäsittelyssä ja videoeditoinnissa, videoneuvottelussa, videonpakkauksessa ja peleissä. Pisteytyksessä painotimme kotikäyttöä selkeästi eniten. Suorituskykyä pelikäytössä mittasimme 3DMark-sovelluksella. Pisteytyksessä huomioimme 3DMark-testisovelluksen Cloud Gate -tulokset, jotka kertovat pelisuorituskyvystä sylimikroille tyypillisissä peleissä. Yksittäisten komponenttien suorituskykyä mittasimme sekä AS SSD:llä että SiSoft Sandra 2013:lla. SiSoft Sandralla mittasimme erikseen suorittimien ja massamuistien nopeudet. AS SSD:llä mittasimme massamuistien nopeudet mukaan lukien myös levyoperaationopeudet. Suorituskykyä pisteytettäessä referenssilaitteena oli kullakin osa-alueella suorituskykyisin sylimikro, jota olemme laboratoriossamme testanneet: työkäytössä Fujitsu Lifebook UH552, koti-, sisällönluonti- ja pelisuorituskyvyssä Asus G750JH. Levynopeustesteissä referens- Pisteet MERKKI ACER ASUS FUJITSU HP LENOVO ACER ASUS FUJITSU HP LENOVO ACER ASUS FUJITSU HP LENOVO Malli max Aspire V X502CA Lifebook A512 e050eo ThinkPad E335 Aspire V5 573 Vivobook S400CA Lifebook AH552 e070eo IdeaPad S300 Aspire V3 771G Suorituskyky Käytettävyys Ominaisuudet ja varustelu Akun kesto Koko ja paino Näytön laatu Yhteensä X550CC Lifebook UH552 e030eo VOITTAJA ThinkPad E MPC 10/2013

12 Täydet pisteet saa kyseisellä osa-alueella paras MPC:n testaama sylimikro. silaitteena toimi kaksi ssd-levyä raid 0 -järjestelmässä sisältävä Sony Vaio S. KÄYTETTÄVYYTTÄ PISTEYTETTÄESSÄ huomioimme näppäimistön kirjoitustuntuman ja näppäinasettelun, tasohiiren koon ja toimivuuden sekä muut käytettävyyteen vaikuttavat tekijät kuten usb-liitinten sijoittelun. Usb-, hdmi- ja muiden liitinten laatu ja määrä, kiintolevyn kapasiteetti, verkkoyhteydet, optinen asema ja muut vastaavat huomioimme laitteen ominaisuuksissa ja varustelussa. AKUN KESTON mittasimme 720p-teräväpiirtovideotoistossa sekä PCMark 8 -sovelluksen kotikäyttötestissä. Teräväpiirtovideotoistossa näytön kirkkaudet oli säädetty suurimmilleen, sillä tarkoituksena oli mallintaa pahasti akkua kuluttavaa normaalikäyttötilannetta. Testivideona käytimme Creative Commons -lisenssillä julkaistua Elephants Dream -elokuvaa, jota toistimme akun loppumiseen saakka windowsin omalla mediatoistimella. PCMark 8 -akkutestissä sylimikrojen näytöt himmennettiin 100 cd/m²:een, jotta s tulokset olisivat keskenään täysin vertailukelpoisia. Akun kestossa täyden pistemäärän oikeuttavana referenssirajana pidimme kahdeksaa tuntia eli täyttä työpäivää. Pisteytyksessä huomioimme myös laitteiden koon ja painon. Kokoa pisteytettäessä huomioimme laitteiden paksuimman kohdan, sillä osa laitteista oli edestä ohuempia kuin akun kohdalta takaa. Lisäksi punnitsimme laitteet testilaboratoriossamme tarkkuusvaa alla sekä laturin kanssa että ilman. Referenssilaitteena pidimme 11-tuumaista Apple MacBook Airia, joka on yksi tämän hetken ohuimmista ja kevyimmistä sylimikroista. NÄYTTÖJEN TOISTAMAN kuvan laadun mittasimme X-Rite i1 Display 2 -kolorimetrillä ja Color- HCFR-analyysiohjelmistolla. Pisteytyksessä huomioimme näytön kirkkauden, kontrastin, värialan, värintoiston tarkkuuden sekä näytön tarkkuuden. Täydet pisteet oikeuttava ihanteellinen näyttö olisi kirkkaudeltaan vähintään 550 cd/m², kontrastiltaan ainakin 1 000:1, toistaisi koko kuluttajalaitteisiin tarkoitetun srgb-värialan ilman värintoistovirheitä ja olisi tarkkuudeltaan vähintään täysteräväpiirtotasoa. Suorituskyky pistettä, pidempi parempi Suorituskyky kotikäytössä (PCMark 8 Home) Suorituskyky työkäytössä (PCMark 8 Work) Suorituskyky sisällönluonnissa (PCMark 8 Creative) Suorituskyky pelikäytössä (3DMark Cloud Gate) Asus HP Fujitsu Lenovo Acer HP Fujitsu Acer Asus Lenovo HP Asus Fujitsu Levono Acer Akkukesto Teräväpiirtovideotoistossa, tuntia, pidempi parempi HP Levono Acer Fujitsu Asus Acer Asus Fujitsu HP Levono HP Levono Fujitsu Asus Acer EI TULOSTA EI TULOSTA TESTAAJALTA OSSI JÄÄSKELÄINEN Kirjoittaja on MPC:n toimittaja. Pieni ero, iso vaikutus HYVIN, HYVIN paljon samaa. Edulliset sylimikrot eivät juurikaan eroa toisistaan. Tämä näkyy testin lopputuloksissa: jokaisessa hintaryhmässä kaikki sylimikrot ovat vain muutaman pisteen päässä toisistaan. Valmistajien katteet on höylätty niin ohuiksi, että kilpailijoista on hankala erottua. Logo sentään vaihtuu valmistajittain. Sen perusteella ostopäätöstä ei kuitenkaan kannata tehdä. MUTTA EIPÄ päätöstä kannata tehdä teknisten tietojenkaan perusteella. Arkikäyttöön vaikuttavat asiat kun eivät selviä valmistajien ja kauppiaiden ilmoittamista tiedoista ja markkinointimateriaaleista. Ei siis ihme, että sylimikro-ostoksille lähtenyt kuluttaja on kaupassa sormi suussa. Tällöin laite, jonka gigahertseistä ja teratavuista tehdään suurimmat ja kovaäänisimmät lupaukset, päätyy helpoiten ostoskoriin. Näin mukaan voi kuitenkin tarttua oman käyttötarkoituksen kannalta aivan vääränlainen laite. Gigahertsit kun eivät kerro mitään siitä, mitä sylimikrolla oikeasti voi tehdä ja kenen käyttöön se todellisuudessa sopii. TÄTÄ VARTEN MPC on olemassa. Me autam- me lukijoitamme selvittämällä laitteiden väliset erot kattavien laboratoriomittaus- ten ja käytännön testien avulla. Tuloksista selviää tälläkin kertaa esimer- kiksi se, mikä laite sopii parhaiten paljon kir- joittavalle ja mikä taas elokuvakäyttöön. Tätä tietoa et saa valmistajien markkinointimateriaalista. Käytännön erot eivät selviä valmistajien ilmoittamista tiedoista. MPC 10/