Keskusteluryhmä AA:n yhtenäisyys

Transkriptio

1 Muistio Keskusteluryhmä AA:n yhtenäisyys Keskustelutilaisuus klo Paikka: Riipuksentie 13, Tampere (Kaukajärvi) Keskusteluryhmä AA:n yhtenäisyys piti vuoden 2014 kolmannen keskustelutilaisuuden Tampereella lauantaina Tilaisuuteen osallistui 29 AA:laista 16:stä Nimettömien Alkoholistien ja Anonyymien Alkoholistien eri ryhmästä. Osallistujien joukossa oli useita, jotka olivat ensimmäistä kertaa mukana näissä keskusteluissa. Seuraavassa on muistio tästä keskustelutilaisuudesta. 1. Tilaisuuden avaus ja järjestäytyminen K toivotti keskustelutilaisuuteen saapuneet tervetulleeksi Tampereelle. Tämän jälkeen K käytti alustuspuheenvuoron, jossa hän käsitteli ryhmien yhteisten asioiden hoitamisen kehittymistä suomalaisessa AA-liikkeessä menneiden vuosikymmenien varrella. K toi esille AA:n perinteiden keskeisen merkityksen ja viittasi tässä yhteydessä erityisesti AA:n 1. ja 5. perinteeseen. K kertoi myös suomalaista AA-liikettä koetelleesta vaikeasta riidasta luvun alussa. Riita koski ryhmien omavaraisuutta. Tuolloin monet suomalaisista AA-ryhmistä (AA-kerhot) ottivat vastaan rahallista tukea AA:n ulkopuolisilta tahoilta osan ryhmistä noudattaessa omavaraisuusperinnettä. Katkera riita vei asian hovioikeuteen asti. Riita saatiin lopulta ratkaistua sovintotoimikunnan avulla ja tapaus vedettiin pois hovioikeudesta. Puheenvuoronsa päätteeksi K esitti kysymyksen: Voitaisiinko nyt suomalaisessa AAliikkeessä v syntynyt erimielisyys saada ratkaistua tätä varten perustettavan sovintotoimikunnan myötävaikutuksella? K:n alustuspuheenvuoron jälkeen sovittiin, että tässä tilaisuudessa: K toimii puheenvuorojen jakajana pidetään lyhyt läsnä olevien esittäytyminen ja käydään kiertävä puheenvuorokierros lopuksi puheenvuorojen jakaja antaa pyydettyjä puheenvuoroja jos aika niin sallii 2. Kiertävän puheenvuorokierroksen aikana lausuttua Kiertävän puheenvuorokierroksen aikana lausuttiin mm. Hajaannus suomalaisessa AA-liikkeessä ja syntynyt riitely ovat herättäneet hämmennystä myös ulkomailla. Tämän johdosta ulkomailla AA-ryhmissä vieraillessa ei ole aina mukava kertoa olevansa suomalainen AA:n jäsen. Toivon että suomalainen AA-liike löytäisi tien yhtenäisyyteen. AA:han päästyäni jouduin varhain kohtaamaan tosiasian että Suomessa AA oli jakaantunut 2 ryhmittymään, joiden välit olivat jännitteiset. Sain kuulla mieltäni hämmentäviä ja asiattomiakin huomautuksia kuuluessani Anonyymien Alkoholistien AA-ryhmään. Myöhemmin totesin että huomautuksia tekivät henkilöt jotka eivät itse olleet paneutuneet asioihin joista erimielisyydessä on kyse. Viime aikoina ilmapiiri on selvästi lientynyt. 1

2 Olen iloinen että meillä on tämä keskusteluyhteys. Suomalainen AA-liike kärsii palvelurakenteista riippumatta palvelijoiden puutteesta. Tuhlaamme niukkoja voimavarojamme tekemällä samoja asioita kahteen kertaan. Erimielisyytemme koskee vain pientä osaa koko AA-toiminnasta. Se on vienyt aivan liikaa huomiota ja aiheuttanut tarpeetonta suukopua. Olemme kaikki jäseniä maailmanlaajuisessa AA-liikkeessä riippumatta siitä mitä palveluja käytämme. Tästä lähtökohdasta meidän tulisi suhtautua toisiimme. Erimielisyytemme koskee tapaa hoitaa yhteisiä asioita. Suomalaisessa AA-liikkeessä on toteutunut se, mistä AA:n käsitteissä varoitetaan AAliikkeen suurimpana uhkana. Alueellisiin ja valtakunnallisiin palvelutehtäviin ei tunneta nyt minkäänlaista kiinnostusta. Näistä palvelutehtävistä on tullut jopa pilkan kohde. Emme puhalla yhteen hiileen edes saman palvelurakenteen sisällä. Ryhmämme haluaa pysyä kiistojen ulkopuolella. Emme ole ketään vastaan. Itse olen nyt läsnä kuuntelemassa ja kannustamassa keskusteluun. AA-aluetoiminta on vitsi. Palvelu toimii ryhmässä mutta ryhmän ulkopuolelle mentäessä palvelu hyytyy. Riitely päättyy kun vanhat pukarit lähtevät Suureen Palaveriin. Nuoremmilla ei ole riitojen taakkaa. Vuosikokoukset ovat välillä suurta sirkusta joka ei edistä mitään myönteistä. Olen nyt täällä kuuntelemassa avoimin mielin. Mielestäni kaikki mikä edistää AA:n yhtenäisyyttä on hyväksi. Myös minä tulin vain kuuntelemaan. Kiinnostaa kuulla miten korkealla äänellä täällä puhutaan. Toistaiseksi äänenpainot ovat olleet maltillisia. Olen ollut mukana muutamia kertoja näissä keskusteluissa. Käyn itse sekä Nimettömien Alkoholistien että Anonyymien Alkoholistien AA-ryhmissä. Minulla on myös 2 kotiryhmää, jotka käyttävät eri rakenteiden palveluja. Kaksi palvelurakennetta ei ole minua haitannut vaikka haittaa kahden eri rakenteen olemassaolosta varmaan jossain tilanteissa saattaa olla. Nykytilanteessa tarvitaan Nimettömien Alkoholistien palveluja. Nimettömät voisivat kuitenkin kuunnella Anonyymien palvelurakenteesta kerättyjä kokemuksia ja kehittää omaa rakennettaan. Viime vuosina on tapahtunut myönteistä kehitystä. Keskustelu yhteisistä asioista on tärkeää varsinkin kun meillä on erilaisia näkemyksiä. Tarvitsemme keskustelevampaa ja etenkin kuuntelevampaa ilmapiiriä. Toisen perinnön sisällön tiedostamisessa ja ryhmäomatunnon äänen kuuntelemisessa on vielä paljon opettelemista. Kiirettä ei kuitenkaan ole - kehitys tarvitsee aikaa. Kummitoiminnassa tulokkaita ei tulisi johdatella riitelyn ja moittimisen polulle. Olen mukana nyt 1. kertaa näissä keskustelutilaisuuksissa. En ole perehtynyt suomalaisen AA-liikkeen historiaan. Palvelurakenneasiassa en ole muodostanut henkilökohtaista kantaani. Pyrin nyt vain kuuntelemaan. Meidän tulisi löytää tie sovintoon ja sitten yhdessä keskittyä AA:n ainoaan päätarkoitukseen. Kahden rakenteen päällekkäiset toiminnot syövät nyt voimavaroja. Monet jäävät erimielisyyksiemme vuoksi vaille AA:n sanomaa. 2

3 Keskustelua myönteisessä ja avoimessa ilmapiirissä on pyrittävä lisäämään. Kajaanissa kevätpäivillä käytettiin hyviä puheenvuoroja rakentavassa hengessä. Erimielisyydet AA:ssa ovat luonnollinen asia. Ongelma ei ole erilaiset näkemykset, vaan kuinka pystymme toimimaan yhdessä erilaisista näkemyksistämme huolimatta. Vaikka olisimme tänään kaikki samassa palvelurakenteessa, erimielisyyksiä meillä varmasti vielä riittäisi. Meillä on AA:ssa kuitenkin myös hyviä suosituksia millä asenteella erimielisyyksiä tulisi pyrkiä sopimaan. Tarvitsemme jatkossa avointa, rehellistä ja rakentavaa keskustelua, itsetutkistelua ja kärsivällisyyttä. Tietenkin tarvitsemme myös tyyneyttä, rohkeutta ja viisautta. AA:ssa on vain yksi suositus palvelurakenteesta. Anonyymien Alkoholistien rakenne on hyvä ja se on osoittanut toimivuutensa. Se ei kuitenkaan ole vetänyt lisää ryhmiä puoleensa. Rakenteista riippumatta on paikallistasolla kuitenkin kyetty saattamaan yhdessä AA:n sanomaa ja tiedottamaan AA:sta. Yhteistyö ja yhteiset tilaisuudet ovat hyviä - niitä kaivataan lisää. Aikanaan kiisteltiin paljon pääkaupunkiseudun paikallistoimisto Kolmion asemasta. Sen jälkeen saatiin aikaan riita palvelurakenteesta. AA:ssa riittää erimielisyyksiä. Tärkeää on että kokoonnutaan yhteen ja keskustellaan yhteisistä asioista. AA:ssa pienin yksikkö on AA-ryhmä se on kaiken alku. Ryhmän asiakokouksista alkaa yhteisten asioitten käsittely. Niissä muodostetaan ryhmän kanta asioihin. Kiitos tämän keskustelutilaisuuden järjestäjille! Tilanne AA:n yhtenäisyysasiassa tuntuu välillä toivottomalta ja vaikuttaa siltä että olemme ajautuneet umpikujaan. Nimettömien Alkoholistien vuosikokouskäytäntö ei toimi. Röyhkeimmät ottavat siellä vallan. Moitteet ja vihapuheet vievät liikaa tilaa eikä ryhmäomatunnon ääntä malteta kiireeltä kuulla. Nykyinen vuosikokousten toimintamalli ei suojaa meitä omalta hulluudeltamme. Muilta osin Nimettömien Alkoholistien palvelu toimii vaikka parannettavaakin aina löytyy. Anonyymit Alkoholistit on kutsuttu osallistumaan Vantaalla pidettäville AA:n syyspäiville. Se on myönteinen toimenpide. Ryhmäomatunnon äänen kuuleminen merkitsee asioiden jauhamista. Olemme alkoholisteina itsekeskeisiä, kärsimättömiä ja itsekkäitä. Emme jaksa emmekä halua kuunnella toisten mielipiteitä ja perusteluja. Meitä kiinnostavat vain omat mielipiteemme ja niiden esille tuominen. Nämä keskustelut etenevät hitaasti. Se on hyväksyttävä. Äkillisiä muutoksia ei ole odotettavissa mutta on hyvä että keskustelemme asioista. Pientä lähentymistä yhteisen sanomansaaton saralla on tapahtunut. Asioista on voitu puhua. Harmillisia ovat kielletyt puheenaiheet AA:n lehdissä. Meillä tulisi olla vapaus puhua ja kirjoittaa myös vaikeista asioista. Sensuuri ei ole milloinkaan hyväksi. Hienoista myönteistä kehitystä keskusteluilmapiirissä on kuitenkin havaittavissa. 3

4 3. Pyydetyissä puheenvuoroissa lausuttua Keskusteluryhmä AA:n yhtenäisyys Ennen näitä puheenvuoroja tehtiin ehdotus kommentoida puheenvuoroissa mahdollisuuksien mukaan Nimettömien Alkoholistien www-sivustoille joitain päiviä aikaisemmin ilmestynytttä luonnosta Palvelu - AA:n 3. perintö. Muistakin asioista oli luonnollisesti tilaisuus lausua ajatuksensa. Seuraavia asioita tuli esille: Luin mainitun luonnoksen, jota kutsuttiin www-sivuilla palveluoppaaksi. Siinä on vielä paljon paranneltavaa. Historiankirjoitus ei mielestäni tähän kirjaseen kuulu. Lisäksi kirjoitettu historiaosuus sisältää historiallisten tosiasioiden ohella myös mielipiteitä. Henkilökohtaiset mielipiteet eivät sinne kuulu. Mainitun luonnoksen kokonaisuus on myönteinen. Historiankirjoitus on liian yksityiskohtainen ja mielipideväritteinen. Luonnoksessa esitetyssä ns. AA:n määritelmässä on virhe. SAAP on jo vuosia sitten päättänyt että teksti: AA ei ole yhteydessä korjataan vastaamaan englanninkielistä tekstiä ja sen kuuluu olla AA ei ole liittoutunut.. Muuten en ole vielä ehtinyt tarkemmin perehtyä luonnokseen. AA:n www-sivuilla olevaan luonnokseen liittyen on huomattava että viittauksia Kolmannen Perinnön Käsikirjaan ei tulisi enää tehdä. Tämä kirja on jo vuosia sitten poistettu myynnistä muulla paitsi Suomessa. Kirja on korvattu uudella aineistolla. Miksi muuten SAAK myy yhä tätä vanhentunutta aineistoa? Se ei palvele ketään. Ryhmämme ei jaksa ottaa kantaa kaikkiin asioihin. Olemme ryhmässämme toipumassa alkoholismista. Hyvä että Anonyymeille on lähetetty kutsu Vantaan syyspäiville. Myönteisiä käytännön tekoja tarvitaan. AA:ssa 95 % asioista hoidetaan ryhmissä. Erimielisyydet koskevat vain asioita, joiden osuus on arviolta noin 5 % kaikesta AA-toiminnasta. On ymmärrettävää että tämä pieni osuus ei kiinnosta kaikkia ryhmiä eikä kaikkia AA:laisia. Sen ei tulisi myöskään antaa ryöstää liikaa huomiotamme. AA:n ainoa päätarkoitus - AA:n sanoman saattaminen - ei saisi unohtua. Ohjeina toiminnassamme tulisivat olla: 12 askelta, 12 perinnettä ja 12 käsitettä ja niissä annetut suositukset. Tietoisen ryhmäomatunnon merkitys yhteisössämme on lisääntynyt. Tämä on myönteistä kehitystä. Ainoa tie yhtenäisyyteen on lisätä keskustelua. Pääkaupunkiseudulla toimi ennen hajaannusta hyvin aktiivisesti pääkaupunkiseudun AA:n paikallistoimisto Kolmio. Se kokosi voimavaroja yhteen. Sillä oli keskeinen merkitys pääkaupunkiseudulla AA:n sanomansaatossa, tiedottamisessa, alueiden ja piirien toiminnassa jne. Tämä toiminta on AA:n hajaannuksen seurauksena taantunut ja hiipunut. Toimisto on yhä olemassa. On tappio koko AA:lle, jos tämä ajetaan kokonaan alas. Toimintatavoissamme unohdamme usein että olemme hengellinen yhteisö. Nyt menettelytapamme Nimettömissä Alkoholisteissa ovat perua järjestötoiminnasta. 4

5 Jälkiviisaana voidaan todeta että tämän päivän tiedoilla ei tehtäisi asioita varmaankaan aivan samalla tavoin kuin teimme vuosia sitten. Nyt olemme umpikujassa, jossa vaikuttaa hyvin vaikealta nähdä kuinka edetä. Palvelun tulisi auttaa toipumistamme. Itselleni on ollut ilo palvella AA:ssa myös ryhmäni ulkopuolella. Se on auttanut minua toipumaan. Tehtyjä erehdyksiä on vaikeata myöntää. Niitä on tapahtunut useampia ja niitä on tehty molemmissa palvelurakenteissa. Nämä tosiasiat olisi kyettävä myöntämään ja tapahtuneet virheet tulisi pyrkiä korjaamaan. Paras ratkaisu olisi jos Anonyymien Alkoholistien ryhmät palaisivat takaisin Nimettömien Alkoholistien yhteisöön ja toisivat mukanaan kokemuksensa jaettavaksi kaikille. Puutteista huolimatta on tunnustettava että Nimettömien Alkoholistien AAyhteisössä on paljon hyvää vaikka parannettavaakin riittää. Ajatus sovintotoimikunnasta on kannatettava. Keskustelua on syytä pitää yllä ja varsinkin ruohonjuuritasolla. Toivo paremmasta on nuorissa AA:laisissa. 4. Seuraava keskustelutilaisuus Sovittiin alustavasti että seuraava keskustelutilaisuus on Tampereella lauantaina Muistiin merkitsi, H PS. Seuraava keskustelutilaisuus on päätetty pitää tammikuussa Tarkemmat tiedot seuraavat joulukuun alussa. 5