Keskusteluryhmä AA:n yhtenäisyys

Transkriptio

1 Muistio Keskusteluryhmä AA:n yhtenäisyys Keskustelutilaisuus klo Paikka: Karjalantie 2-4, Kotka (Karhula) Keskusteluryhmä AA:n yhtenäisyys piti keskustelutilaisuuden Kotkan Karhulassa lauantaina Tilaisuuteen osallistui 17 AA:laista 13:stä Nimettömien Alkoholistien ja Anonyymien Alkoholistien eri ryhmästä. Seuraavassa on muistio tästä keskustelutilaisuudesta. 1. Tilaisuuden avaus ja järjestäytyminen J toivotti osallistujat tervetulleeksi Kotkan Karhulaan. Pidettiin lyhyt esittäytymiskierros jonka jälkeen sovittiin seuraavaa: J toimii puheenvuorojen jakajana kuunnellaan aluksi kaksi alustuspuheenvuoroa alustuspuheenvuorojen jälkeen käydään kiertävä puheenvuorokierros lopuksi J jakaa pyydettyjä puheenvuoroja käytössä olevan ajan puitteissa. 2. Alustuspuheenvuorot Ensimmäisen alustuspuheenvuoron käytti E: Oma yhtäjaksoinen raittius AA:n avulla on jo muutaman vuosikymmenen mittainen. Kotiryhmä kuuluu Nimettömien Alkoholistien AA-ryhmiin. Menneinä vuosina muutamat AA-ryhmien vuosikokoukset ovat olleet hallitsemattomia ja seuraukset niistä ovat olleet kohtalokkaita. Näistä E mainitsi: Mäkelänrinteen vuosikokouksen 1997, josta seurasi suomalaisen AA-liikkeen jakautuminen. Nimettömien Alkoholistien rinnalle syntyi Anonyymit Alkoholistit. Tampereen vuosikokouksen 2000, jossa päätettiin poistaa ryhmäluettelosta Anonyymien Alkoholistien AA-ryhmät. Jyväskylän vuosikokouksen 2009, jossa päätettiin jättäytyä pois pohjoismaisesta AA-yhteistyöstä. Edellä mainitut tapahtumat ovat aiheuttaneet hämmennystä. Mainituissa vuosikokouksissa tehdyt päätökset eivät syntyneet AA:n periaatteiden ja suositusten mukaisten perusteellisen harkinnan, ryhmäomatunnon äänen kuuntelemisen ja pääpiirteisen yksimielisyyden tuloksina. Ne olivat seurausta tunnekuohuista, kiivaista puheista, kiireestä ja kokoustaktikoinnista. E:n näkemyksen mukaan näitten kokousten päätökset olivat myös ristiriidassa useiden AA:n perinteiden kanssa. Myös muissa vuosikokouksissa meno on ollut hyökkäävien puheitten, jännitteisen ilmapiirin, vihaisuuden ja kiireen sävyttämiä. AA:n rakkauden ja palvelun henki ei ole ollut kokouksissa läsnä. 1

2 Vuosikokouksia lukuun ottamatta yhteisön palvelurakenne on pääosin toiminut. Kajaanin vuosikokous huhtikuussa 2014 oli hyvin myönteinen poikkeus vuosikokousten sarjassa. Siellä kyettiin asialliseen keskusteluun vaikka vaikeasta palvelurakennekysymyksestä puhuttiinkin. Äänestyksessä nykyisen palvelurakenteen säilyttämistä puolsi selkeä enemmistö annetuista äänistä (89-29). Toisen alustuspuheenvuoron käytti O, joka kertoi Anonyymien Alkoholistien vuoden 2014 valtuustokokouksesta. O kertoi aluksi hieman omasta taustastaan AA:ssa ja kokemuksistaan palvelutehtävissä. Myös O:n raittius on pitkä. Palvelukokemusta on vuosien varrella kertynyt monissa eri tehtävissä, myös Suomen AA-palvelussa ja Anonyymien Alkoholistien palveluvaltuustossa. Anonyymien Alkoholistien huhtikuussa 2014 pidetty valtuustokokous oli järjestyksessä 17. Valtuustorakenteen toimimisesta on siten kertynyt jo paljon kokemusta. Aluevaltuutettuja oli nyt läsnä 15, neuvoston jäseniä 7 sekä 1 ei-alkoholistijäsen ja 1 palvelutoimiston työntekijä. Ulkopuolisia tarkkailijoita oli paikalla 2. Valtuustokokouksen käsiteltävinä olivat mm. edellisen 16. valtuustokokouksen toimintasuositusten toteutuminen, 7 uutta aloitetta, omaan toimintaan liittyvien asioitten tarkastelu, palveluoppaan päivitys, taitelehtisen päivitys sekä AA:n askelten, perinteiden ja käsitteiden suomenkieliset kieliasut. Lisäksi valtuustokokouksen esityslistalla oli omaan toimintaan liittyviä asioita, alueiden raportit edellisen kauden toiminnasta, jakamisistunto aiheesta Yhteinen hyvinvointimme ja yhteenveto jakamisistunnosta. Pidetty 17. valtuustokokous antoi palveluneuvostolle tulevalle kaudelle joukon tehtäviä ja suosituksia. 3. Puheenvuorokierros Puheenvuorokierroksen aikana tuotiin esille seuraavia asioita: Olisi suomalaisen AA-liikkeen kokonaisuuden kannalta hyvä, jos voisimme saada aikaan yhden yhteisen AA-ryhmien kokousluettelon, jossa olisivat mukana kaikki AAryhmät riippumatta siitä minkä rakenteen palveluja ryhmät käyttävät. Yhteistyötä Nimettömien Alkoholistien ja Anonyymien Alkoholistien ryhmien kesken tarvitaan. Varsinkin yhteyden pitämisessä ammattihenkilöstön suuntaan yhteistyö on lähes välttämätöntä, muutoin pilaamme AA:n mahdollisuudet. Yhteistyötä ei voida ohjata ylhäältä päin - se syntyy parhaiten paikallisten ryhmien kesken. Yhteistyöhön voidaan kuitenkin kannustaa. Hyvästä yhteistyöstä hyötyvät ensi sijassa tulokkaat ja ne alkoholistit jotka vielä etsivät ratkaisua ongelmaansa. 2

3 Tulokkaiden päätä ei pitäisi sekoittaa erimielisyyksillä palvelurakenteesta. Tulokkaille tulisi antaa rauha aloittaa toipuminen alkoholismista AA:n ohjelman avulla ei palvelurakenneasioilla eikä vuosikokousasioilla. Toistemme moittiminen ei johda myönteiseen kehitykseen vaan haittaa tarpeettomasti koko AA-liikettä. Se heikentää AA:n uskottavuutta oikeana toipumispaikkana. Yhteistyötä kaivataan myös koska palvelijoita tarvitaan. Yhteistyö on mahdollista. Siitä on myös myönteisiä kokemuksia. Päällekkäiset toiminnot syövät niukkoja voimavaroja. Ajoittain esiintyvä toistemme vähättely on epäasiallista. Olemme kaikki AA:ssa hakemassa tukea toipumisellemme alkoholismi-sairaudesta. Meidän tulisi tukea toisiamme pyrkimyksissä säilyttää raittiutemme ei moittia toisiamme eikä riidellä. Kotiryhmäni kuuluu Nimettömien Alkoholistien AA-yhteisöön. Ryhmämme toimii varsin hyvin ja AA-yhteisömme palvelurakenne toimii myös kohtuullisen hyvin. Ongelma on ylin päättävä elin eli vuosikokouskäytäntö. Vuosikokoukset eivät ole AA:n hengen mukaisia. Ne ovat olleet lähes poikkeuksetta aina hyvin riitaisia. AA:n suosituksissa painotetaan tehtäväkiertoa. Vuosikokouksissa tehtäväkierto ei toimi. Samat edustajat käyvät niissä vuosikymmenestä toiseen pitämässä junttauspuheitaan. Tämä menettelytapa on karkottanut monet pois vuosikokouksista. Palvelurakenteesta syntynyt ihmistenvälinen erimielisyys on syvä. Siihen sisältyy paljon alkoholisteille sopimatonta vihaa ja kaunaa. Olemme alkoholisteja emmekä kykene luottamaan keneenkään. Sairautemme synnyttää meissä pelkoa ja epäluottamusta muita kohtaan. Alkoholistinen halumme ohjata kaikkia tilanteita puskee esiin. Suomalaiseen AA-liikkeeseen on syntynyt vuosien varrella paljon kaaosta josta kukaan ei kykene kantamaan vastuuta. Tarvitsemme uusia ennakkoluulottomia palvelijoita ja uutta ajattelutapaa. Tilannetta voidaan korjata ja yhteistyötä kehittää aloittamalla se paikallisella ruohonjuuritasolla. Siitä ei voida päättää ylimmällä tasolla. AA:n jäsenyyden ainoa vaatimus on halu lopettaa juominen. Tämä ei kuitenkaan näytä riittävän kaikille. Jotkut katsovat oikeudekseen jättää kokonaisia ryhmiä pois paikallisista kokousluetteloista. Miten tällaisella menettelyllä ajatellaan tuettavan apua etsiviä alkoholisteja ja edistettävän ainoaa päätarkoitustamme? Poteroihin on jumiuduttu. Kaksi toimivaa palvelurakennetta suomalaisessa AA-liikkeessä on tosiasia. Nimettömien Alkoholistien palvelurakenne toimii vaikka vuosikokousten osalta siinä onkin paljon parantamisen ja kehittämisen tarvetta. Kajaanissa ainoa asia ei ollut keskustelu palvelurakenteesta. Vuosikokouksissa käytiin läpi ja hyväksyttiin SAAP:n ja SAAK:n toimintakertomukset, toimintasuunnitelmat, valittiin palvelijoita ja vahvistettiin SAAP:n uusi kokoonpano. Palvelun osalta keskeistä on, että AA-alueilta valitaan SAAP:iin kykeneviä ja tekeviä palvelijoita - ei edunvalvojia eikä politrukkeja. SAAP on palvelijan voimavara. Tämän voimavaran oikea hyödyntäminen on oleellista. Siinä ei läheskään aina ole onnistuttu hyvin. Vika ei kuitenkaan ole palvelu- 3

4 rakenteessa. Hyvien palvelijoitten etsimiseen ja valintaan tulisi AA-alueilla kiinnittää enemmän huomiota. Suomalaisen AA-liikkeen suurin haaste on sanoman saattaminen. Tilastojen mukaan 1-vuoden raittiuden saavuttaneiden on enää noin ⅓ siitä mitä se oli huippuvuosina (615--> 210). Selitys ei löydy pienentyneistä ikäluokista. Alkoholismi on tällä hetkellä eniten työikäistä väestöä tappava sairaus. AA:n vetovoima on hiipunut. Meidän tulisi AA:ssa kaikkien yhdessä miettiä, mitä voimme tehdä paremmin tässä asiassa. Ryhmämme kuuluu Nimettömiin Alkoholisteihin. Olin aktiivisesti mukana kun palvelurakenneasiaa selvitettiin 1980-luvulla. Jo silloin todettiin että ryhmäomatunnon ääntä ei voida lyhyissä vuosikokouksessa saada esille johtuen ryhmien suuresta lukumäärästä. Joidenkin tahojen käsittämätön vallan ja vaikuttamisen halu vuosikokouksissa on kuitenkin pitänyt yllä nykyistä vuosikokouskäytäntöä. Mikä olisi tie parempaan toimintatapaan? Kuinka saataisiin selville esimerkiksi mitä mieltä vähintäänkin ⅔ ryhmistä ajattelee eri asioista? Nythän osallistumis-% vuosikokousten äänestyksiin on merkittävästi alhaisempi. Emme oikeasti tiedä, mitä ryhmissä ajatellaan. Ehkä verkottuminen aikaa myöten tekee paremman tiedon hankkimisen mahdolliseksi. Palvelurakenteesta syntyneen kiistan seurauksena molemmat osapuolet ovat ajautuneet 17 vuoden aikana sen verran syviin poteroihin, että eivät enää näytä pääsevän niistä enää ylös. Keskustelua käydään aatteen tasolla mutta hengellisyys näistä keskusteluista puuttuu. Riitautumisesta ei ole saatavissa luotettavaa puolueetonta tietoa. Vanhat parrat ovat kaunaisia ja nuoret eivät ymmärrä miksi näin on. Kauna ei ole alkoholisteille hyväksi. AA:n rakkauden henki ei palvelurakennekeskusteluissa ole läsnä. Ilmaan heitetty lupaus olemme hyväntahtoisia teitä kohtaan kun annatte periksi, ei ole riittävä - varsinkaan kun tätä lupausta ei ole toimitettu asianmukaisesti toiselle osapuolelle. Meidän tulisi käydä aidosti AA:n yhtenäisyyttä koskevaa itsetutkistelua molemmissa AA-yhteisöissä niin Nimettömissä Alkoholisteissa kuin Anonyymeissä Alkoholisteissa. Olemmeko tehneet parhaamme tässä asiassa? Meidän tulisi opetella keskustelemaan avoimesti ja asiallisesti meitä vuosikausia vaivanneesta ongelmista ja pyrkiä ratkaisuun ja sovintoon. Meidän tulisi myös opetella kuuntelemaan toisiamme eikä välittömästi pyrkiä tyrmäämään. Kajaani 2014 oli myönteinen vuosikokouskokemus. Bill W lausui että AA ei ole järjestö sanan varsinaisessa merkityksessä. Tämä tuntuu kuitenkin unohtuneen vuosikokouksissa. Vuosikokoukset tuovat mieleen järjestötoiminnan. Toivo on nuorissa AA:n jäsenissä. Kajaanin vuosikokouksesta 2014 on syytä mainita sen verran että ryhmämme puheenvuoroa ei päästy käyttämään. Keskustelu päätettiin sitä ennen. Nuorten vasta lyhyen aikaa raittiina olleiden ja vanhempien pitkään raittiina olleiden AA:n jäsenten välillä on myös merkittävä kuilu. Nuoret haluavat aktiivista ulospäin suuntautuvaa sanomansaattotoimintaa. Vanhempien jäsenten ei tulisi toimia tässä jarruna vaan kannustaa nuoria toimintaan. Lyhyemmän raittiuden omaavilla 4

5 AA:laisilla on hyvä tuntuma nykyajan kenttään. Kenttä on monessa suhteessa hyvin erilainen kuin vuotta sitten, vaikka tauti onkin sama. Tällä ei tarkoiteta pitkien raittiuksien aliarvioimista. Paikoilleen ei kuitenkaan saisi jämähtää. Nuoret haluavat olla aktiivisia ja toimia. Mahdollisuuksia saattaa sanomaa on monia. Nyt niitä ei käytetä. Riitely on syytä jättää sivuun. Tärkeää on toimia yhteistyössä kaikkien tahojen kanssa jotka haluavat auttaa alkoholisteja toipumaan. AA:ssa toimiminen ei ole ollut helppoa ja yksinkertaista. Ohjelman ymmärtäminen vei aikansa ja siihen ohjaamiseen tarvittiin toisten AA:laisten myötävaikutusta. Ryhmämme haluaa toimia yhteistyössä mutta siinä esiintyy vaikeuksia. Paikalliset AA:n merkkihenkilöt vastustavat. Ryhmäkuri on joissain paikoissa ankara. Välillä vedotaan kuolemattomien AA:laisten lausuntoihin. He eivät ole kuitenkaan tältä aikakaudelta. Emme halua ottaa kantaa riitoihin vaan haluamme toimia ja nimenomaan toimia yhteistyössä. Pahinta on kuunnella suoranaista valehtelua toisista. Itse ole ollut mukana jo 20 vuotta joten omaakin kokemusta on kertynyt. Kaikkea kuulemaansa ei tarvitse uskoa. 4. Pyydetyissä puheenvuoroissa lausuttua AA:n kahdet nettisivut hämmentävät ulkopuolisia. Mitä vastata, kun ulkopuoliset toimijat (laitos- ja hoitohenkilökunta) kysyvät: Miksi AA:lla on kahdet nettisivut? Eikö erimielisyyksiä ja keskustelua yhtenäisyydestä voitaisi alkaa selvittää yhteisessä sovintotoimikunnassa? Riitely AA:ssa saattaa karkottaa apua etsivät muihin yhteisöihin (A-kilta jne.). Riitelemällä kulutamme omia voimavarojamme vääriin asioihin. Voimavarojen käyttö AA:n yhtenäisyyden löytämiseksi on kuitenkin myönteistä toimintaa. Eräs tapa lähentyä olisi ottaa Nimettömien Alkoholistien kirjoituksia Selvä-lehteen ja Anonyymien Alkoholistien kirjoituksia Ratkaisu- lehteen. Sovintotoimikunta on hyvä ajatus. Sellaisesta on suomalaisessa AA-liikkeessä aikaisempaa kokemustakin. Sitä on syytä pohtia. 5. Seuraava keskustelutilaisuus Päätettiin jatkaa keskustelutilaisuuksien pitoa. Seuraavan tilaisuuden ajankohdaksi sovittiin lauantai klo Paikaksi sovittiin Tampere. Täsmällisemmät tiedot paikasta seuraavat myöhemmin. Muistiin merkitsi, H 5