Ympäristöasioiden hallinta Kovanen Yhtiöt Oy:ssä. Kallio Tiina

Transkriptio

1 Ympäristöasioiden hallinta Kovanen Yhtiöt Oy:ssä Kallio Tiina Opinnäytetyö Liiketalouden koulutusohjelma 2010

2 Tiivistelmä Liiketalouden koulutusohjelma Tekijät Tiina Kallio Opinnäytetyön nimi Ympäristöasioiden hallinta Kovanen Yhtiöt Oy:ssä Ohjaajat Jorma Soppi, Mia Leino Lv6Ta Sivu- ja liitesivumäärä 65+3 Yhteiskuntavastuu ja sen myötä ympäristöasiat ovat nousseet tärkeiksi kysymyksiksi myös yritysmaailmassa. Yrityksellä on velvollisuus noudattaa ympäristölainsäädäntöä, toimintaa koskevia lupaehtoja ja muita määräyksiä sekä kantaa vastuu toimintansa ympäristövaikutuksista. Niin kuin kaikessa onnistuneessa liiketoiminnassa, myös ympäristöasioiden hoitamisessa tarvitaan järjestelmällistä suunnittelua, ohjausta ja seurantaa. Tässä opinnäytetyössä selvitettiin, miten organisaatiossa voidaan ympäristönäkökohdat tunnistaa ja huomioida päivittäisessä toiminnassa ja miten ympäristöasioita voidaan johtaa. Tutkimus tehtiin tapaustutkimuksena henkilö- ja tavarankuljetusalalla toimivan Kovanen Yhtiöt Oy:lle. Tutkimus rajattiin koskemaan ainoastaan yrityksen taksitoimintoja, sillä henkilöliikenteen toimialalla ympäristön huomioiminen on ollut vähemmän esillä kuin kuljetusalalla yleensä. Tutkimus tehtiin kvalitatiivisin menetelmin ja tavoitteena oli tutkimuskohteen ominaispiirteiden systemaattinen, tarkka ja totuudenmukainen kuvailu. Tutkimusmenetelminä käytettiin havainnointia ja teemahaastattelua. Havainnoinnin pääasiallinen tavoite oli saada selville ympäristöhallinnan nykytila yrityksessä ja tärkeimmät näkökohdat ympäristöasioissa. Haastateltavana oli yrityksen toimitusjohtaja Heikki Kovanen. Tutkimus toteutettiin syksyn 2010 aikana. Tutkimuksenavulla tehtiin Kovanen Yhtiöiden ympäristökatselmus, jossa koottiin yhteen yrityksen ympäristönäkökohdat ja arvotettiin niiden ympäristövaikutukset. Tutkimuksen pohjalta laadittiin myös kirjallinen ympäristöohjelma. Tavoitteena oli olemassa olevan tiedon ja käytäntöjen löytäminen, sekä niiden tehokkaampi toteuttaminen. Ohjelman laatiminen oli olennainen osa tutkimusta, jotta kohdeyrityksen ympäristöasiat ja niiden kehittämistoimet saatiin koottua yhteen ja tavoitteet asetettua tulevalle vuodelle. Avainsanat Ympäristövastuu, ympäristöhallinta, ympäristöjohtaminen, ympäristöjärjestelmä, ympäristökatselmus, ympäristöohjelma

3 Abstract Business Administration and Economics Authors Tiina Kallio The title of thesis Management of Environmental Factors Within a Taxi Company Kovanen Yhtiöt Oy Supervisor(s) Jorma Soppi, Mia Leino Group or year of entry LV6Ta Number of pages and appendices 65+3 Corporate social responsibility and protection of the environment are important issues in the business world today. Corporations have a duty to follow environmental legislation and apply for environmental permission if needed in their line of business. They are also required to take responsibility for their environmental impact. As in all successful business, environmental management has to be carefully organized, led and monitored. The thesis studied environmental factors in corporations, ways to recognize them and consider them in daily actions. One of the main questions was how to manage environmental factors in business. The research was for Kovanen Yhtiöt company, which is a passenger and freight transportation company. The study was limited to the area of passenger transportation only, because environmental issues in taxi services have not been that popular theme. Methodology of this study was qualitative and it was made as a case study. The intention was to describe the target company s processes as accurately, systematically and truthfully as possible and also to determine the state of environmental controlling, as well as the most important environmental factors of the company. The research was made by observing daily business processes and by interviewing the chief executive officer and partial owner of the company, Heikki Kovanen. The study was executed during autumn Based on the study, an environmental review of the company was produced and the environmental factors were gathered together, evaluated and prioritized. The study showed that Kovanen Yhtiöt was practicing environmental management and they had a great deal of silent knowledge. Documentation and reporting were shown to be the biggest areas needing development as well as a lack of written instructions on the subject. With help of the environmental review, a written environmental program was also produced. The aim was to find and realize the knowledge and practices already existing and to further develop and more successfully implement them. Key words Corporate environmental responsibility, environmental management, environmental system, environmental review, environmental program

4 Sisällys 1 Johdanto Tutkimuksen tavoitteet Työn rakenne Ympäristövastuullinen yritystoiminta Ympäristölainsäädäntö ja verotus Ympäristöjohtaminen osana yrityksen toimintaa Keskeisimpiä ympäristöjärjestelmiä Ympäristövastuullisuus taksiliikenteessä Ympäristölaskentatoimi apuna ympäristöasioiden hallinnassa Ympäristölaskentatoimen valtateoriat Ympäristölaskentatoimen jako Ympäristömittarit ja -indikaattorit Ympäristöraportointi ja yrityksen ympäristöviestintä Ympäristöraportoinnin tehtävät ja tavoitteet Ympäristöraportoinnin toteutus ja julkaisu GRI-raportointiohjeiston hyödyntäminen Kirjanpitolautakunnan ohjeita ympäristöasioista Ympäristöasioiden hallinta Kovanen Yhtiöt Oy:ssä Kovanen Yhtiöt Oy:n esittely Tutkimusmenetelmän valinta Tutkimusaineiston keruu ja analysointi Ympäristöasioiden hallinnan nykytilan kartoitus Ympäristökatselmuksen laatiminen Ympäristöohjelman laatiminen Pohdinta Kehittämis- ja jatkotoimenpide-ehdotukset Tutkimuksen luotettavuuden arviointia Oman oppimisen arviointia...58 Lähteet Liitteet... 66

5 1 Johdanto Ympäristöön ja sen suojeluun liittyvät kysymykset ovat tärkeitä asioita myös yritysmaailmassa. Kun yritys hoitaa hyvin ympäristöasiansa, se antaa luotettavan ja vastuullisen kuvan itsestään. Huono ympäristöimago voi puolestaan haitata liiketoimia. Ympäristöhallintaa yritystoiminnassa voi tehostaa suunnitelmallisella ympäristöasioiden johtamisella, tiedostamalla aiheutetut ympäristövaikutuksiset sekä selkeät ympäristötavoitteiden asettamalla. Nämä toimet auttavat yritystä pääsemään ympäristöpäämääriinsä ja noudattamaan ympäristölainsäädäntöä. (Pohjola 2003, 40; Yritys-Suomi 2010.) Lähtökohtana yrityksen ympäristövastuiden määrittelyssä ovat toimiala, verkosto ja kuormitukset, joita se ympäristölle aiheuttaa. Ympäristövastuiden piiriin kuuluu vesien, ilman ja maaperän suojelu, kasvihuonepäästöjen vähentäminen, luonnon monimuotoisuuden turvaaminen, tehokas ja säästävä luonnonvarojen käyttö, jätemäärän vähentäminen sekä kemikaalien terveys- ja ympäristöriskien hallinta. Ympäristövastuullinen toiminta vaatii muutoksia totuttuihin toimintatapoihin. Jatkuva ympäristötoimien kehittäminen sekä muutostarpeiden tunnistaminen kertovat vastuullisuudesta myös yrityksen sidosryhmille. Hyvää ympäristösuojelun tasoa voidaan siis käyttää kilpailuetuna. (Pohjola 2003, 40; Yritys-Suomi 2010.) Usein ympäristökysymysten ja yrityksen taloudellisen menestymisen yhdistymisen esteenä on yksinkertaisesti tiedon puute. Tämä johtuu heikoista tiedontuottamisprosesseista sekä tiedon epäluotettavuudesta ja mittareista, joita ei ole kyetty rakentamaan ymmärrettäviksi. Välttämättä yrityksissä ei heti käsitetä taloudellisen menestyksen mahdollisuuksia, joita saavutettaisiin kokonaisvaltaisella ympäristöasioiden hallinnalla ja ympäristökysymysten ennakoinnilla. (Niskala & Mätäsaho 1996, 14; 1998, 74.) Toimeksiantajaksi opinnäytteelle sain Kovanen Yhtiöt Oy:n, jonka palveluksessa olen työskennellyt vuodesta 2006 lähtien. Kovanen Yhtiöt on henkilö- ja tavaraliikennettä harjoittava perheyritys, jonka toimialueena on koko Suomi. Kovanen Yhtiöiden henkilökuljetus-palvelut on Suomen suurin taksiliikenteen toimija. Kovanen Yhtiöt järjestää tavallisten taksipalveluiden lisäksi tilausajopalveluita, limusiinikuljetuksista bussikuljetuksiin. Yritys tekee tiivistä yhteistyötä kansainvälistä toimintaa harjoittavien suomalais- 1

6 ten yritysten sekä Suomessa toimivien ulkomaisten organisaatioiden kanssa. Tavarakuljetus toimii omana itsenäisenä osionaan nimellä Kovanen Logistics. Erikoisalaa Kovanen Logisticsilla on pakaste-, kylmä- ja kuivatuotteiden jakelu sekä terminaalilogistiikka. Asiakkaille tarjotaan kokonaisvaltaisia ratkaisuja, joissa heille pystytään toimittamaan kerralla erilaisia säilytysvaatimuksia sisältäviä tuotteita ja näin tehostamaan toimitusketjua. Opinnäytetyöni toimeksiantajan roolin Kovanen Yhtiöt otti mielellään, sillä ympäristöasiat ja niiden hallinta kiinnostavat myös yrityksen johtoa. Vuonna 2008 tieliikenteen hiilidioksidipäästöt olivat 20 prosenttia maamme kokonaispäästöistä. Ammattiliikenteessä voidaan saavuttaa jopa 30 prosenttia pienempi polttoaineen kulutus kiinnittämällä huomiota taloudelliseen ajotapaan. Jo automerkin järkevä valinta voi tuoda prosentin kulutussäästön. Ammattiliikenteen yrittäjiä kannustetaankin energiatehokkaiden ja vähäpäästöisten autojen hankintaan ja käyttöön suosimalla niitä verotuksessa. Kun liikennöitsijä huolehtii ympäristöasioistaan, saattaa se siis samalla lisätä tehokkuutta ja näin tuoda säästöjä ja kilpailuetua itselleen. Ympäristöasioiden hyvän hoidon vaikutusta yrityskuvaan ei tule vähätellä, asiakkaiden asettamiin vaatimuksiin on kyettävä vastaamaan. (Ympäristöministeriö 2010b.) 1.1 Tutkimuksen tavoitteet Opinnäytetyöni tarkoituksena on selvittää, miten ympäristöasioita voidaan organisaatiossa hallita, eli miten ympäristönäkökohdat voidaan tunnistaa sekä huomioida päivittäisessä toiminnassa ja miten ympäristöasioita voidaan johtaa. Tutustun edellä mainittuihin aihealueisiin kuljetusalan yrityksen näkökulmasta. Teen tutkimuksen tapaustutkimuksena, jossa tutkimuskohde on Kovanen Yhtiöt Oy. Tapaustutkimuksessa voidaan käyttää erilaisia tiedonkeruumenetelmiä sekä analyysitapoja. Tässä opinnäytteessä tavoiteasettelua parhaiten tukee laadullinen, eli kvalitatiivinen tutkimus, sillä tavoitteenani on kuvailla tutkimuksen kohdetta ja sen ominaispiirteitä mahdollisimman systemaattisesti, tarkasti ja totuudenmukaisesti. (Saaranen-Kauppinen & Puusniekka 2006.) Käytän havainnointia ja haastattelua tutkimusmetodeina. Havainnoinnin pohjalta pyrin hahmottamaan ympäristöhallinnan nykytilaa kohdeyrityksessä Havainnoinnin tueksi teen haastattelun, joka on yksi yleisimpiä tiedonkeruumenetelmiä. (Hirsjärvi & Hurme 2004, 34, 47.) 2

7 Tavoitteenani on löytää vastaukset seuraaviin kysymyksiin: Miten kohdeyrityksessä voidaan harjoittaa ympäristövastuullista liiketoimintaa? Mitkä ovat tärkeimmät ympäristönäkökohdat ja -vaikutukset kohdeyrityksessä? Miten ympäristövaikutuksia voidaan kohdeyrityksessä mitata, seurata ja raportoida? Tutkimuksen rajaan koskemaan ainoastaan yrityksen taksitoimintoja, sillä henkilöliikenteen toimialalla ympäristön huomioimien on ollut vähemmän esillä kuin kuljetusalalla yleensä. Käsittelen vain tätä yhtä yritystä ja näin ollen en pyri huomioimaan, enkä tunnistamaan mahdollista yleistettävyyttä laajemmalle piirille. (Saaranen-Kauppinen & Puusniekka 2006.) 1.2 Työn rakenne Johdannon jälkeen kappaleissa kaksi, kolme ja neljä perehdyn tutkimuksen tueksi tarvittavaan teoreettiseen tietoon. Kappaleessa kaksi käsittelen ympäristövastuullisuutta sekä sen keskeisiä käsitteitä ja ympäristölainsäädäntöä. Lisäksi tutustun liikenteen ympäristövaikutuksiin ja joihinkin jo tehtyihin toimenpiteisiin alalla. Kappaleen kaksi sisällön pohjalta pyrin löytämään vastauksia kahteen ensimmäiseen tutkimuskysymykseen, eli siihen, miten kohdeyrityksessä voidaan harjoittaa ympäristövastuullista liiketoimintaa ja siihen, miten tunnistaa kohdeyrityksen tärkeimpiä ympäristönäkökohtia ja vaikutuksia. Kappaleessa kolme käsittelen ympäristöasioiden huomioimista laskentatoimessa ja siihen liittyviä teorioita. Näitä tietoja tarvitsen, jotta saisin selville sopivia tapoja mitata ympäristövaikutuksia kohdeyrityksessä ja jotta löytäisin myös sopivia mittareita tai indikaattoreita vaikutusten arvioimiseen. Ympäristövaikutusten seurannan tapoja löytääkseni tutustun kappaleessa neljä ympäristöraportointiin ja sen eri muotoihin, sekä ympäristöasioiden käsittelyyn kirjanpidossa. Kappaleessa viisi tutkin kohdeyrityksen ympäristöasioiden hallintaa. Lopuksi esittelen tutkimusaineiston pohjalta laaditun Kovanen Yhtiöiden ympäristöohjelman. Viimeisessä kappaleessa kuusi pohdin, miten tutkimus sujui ja pyrin arvioimaan tutkimuksen luotettavuutta. Pohdin lisäksi tutkimuksen tulosten hyötyä toimeksiantajayritykselle, mahdollisia jatkotutkimusaiheita sekä esitän oman näkemykseni opinnäytetyön prosessin sujumisesta. 3

8 2 Ympäristövastuullinen yritystoiminta Yhteiskunnallinen vastuu ja entistä korkeampi eettisyys ovat nykyisin edellytyksiä myös yritystoiminnassa. Globalisoituneet markkinat ja entistäkin valistuneemmat kuluttajat sekä muut sidosryhmät tekevät kilpailusta entistä kovempaa. Menestyäkseen yritysten on kyettävä tasapainottelemaan ympäristönäkökohtien sekä yhteiskunnallisten ja taloudellisten seikkojen välillä. Voidakseen toimia vastuullisesti yrityksen tulee selvittää toimintansa ympäristövaikutukset, tuntea lainsäädäntö ja noudattaa sitä. Jatkuvan kehityksen avulla ja muutostarpeet tunnistamalla voivat yritykset saavuttaa hyviä tuloksia ympäristönsuojelussa. (Elinkeinoelämän keskusliitto 2010.) Ympäristövastuulliseen toimintaan kuuluvat esimerkiksi vesien, ilman ja maaperän suojelu, kasvihuonepäästöjen vähentäminen, jätteiden määrän vähentäminen sekä riskienhallinta ympäristöasioiden osalta. Luonnon monimuotoisuuden turvaaminen ja tehokas mutta säästävä luonnonvarojen käyttö ovat myös osa ympäristövastuullista toimintaa. Ympäristönsuojelu ei siis ole pelkästään päästöjen puhdistamista, vaan tuotteen tai palvelun koko elinaikaisten ympäristövaikutusten hallintaa ja vähentämistä. (Elinkeinoelämän keskusliitto 2010.) Jotta yrityksen ympäristövastuu toteutuu, yrityksen on laadittava oma ympäristöohjelma ja tavoitteet sen parantamiseksi. Ympäristövastuun tulee kattaa koko toimintaketju, alkaen tuotekehityksestä ja päättyen kierrätykseen sekä jätehuoltoon. (Pohjola 2003, 16.) 2.1 Ympäristölainsäädäntö ja verotus Yrityksellä on velvollisuus noudattaa ympäristölainsäädäntöä, toimintaa koskevia lupaehtoja ja muita määräyksiä sekä kantaa vastuu toimintansa ympäristövaikutuksista. Vähimmillään tämä tarkoittaa yrityksen ympäristöriskien arviointia, raaka-aineiden ja energian kestävää ja tehokasta käyttöä sekä ympäristöä kuormittavien päästöjen minimointia, eli ympäristövahinkojen ehkäisyä. Lisäksi yritykseen kohdistuu vastuu korvata ja korjata aiheuttamansa ympäristövahingot. (Pohjola 2003, 16, 40.) 4

9 Vaikka kyse olisikin tahattomasta toiminnasta, vahingon sattuessa korvausvelvoitteita ei voi välttää. Tästä syystä ympäristölainsäädännön tunteminen on myös pienille ja keskisuurille yrityksille tärkeää (Ympäristöministeriö, 2010c). Ympäristönsuojelulain 5 :n mukaan Toiminnanharjoittajan on oltava riittävästi selvillä toimintansa ympäristövaikutuksista, ympäristöriskeistä ja haitallisten vaikutusten vähentämismahdollisuuksista (selvilläolovelvollisuus). Ympäristövaikutusten arviointi on tehtävä, jos toiminta on YVA-asetuksen hankeluettelon 6 mukaista. Näiksi hankkeiksi määritellään seuraavat: eläinten pito, luonnonvarojen otto ja käsittely, vesistön rakentaminen ja säännöstely, metalliteollisuus, metsäteollisuus, kemian teollisuus ja mineraalituotteiden valmistus, energian tuotanto, energian ja aineiden siirto ja varastointi, liikenne, vesihuolto, jätehuolto ja kahta viimeistä kokoluokaltaan vastaavat muutoshankkeet. (Asetus ympäristövaikutusten arviointimenettelystä (468/1994) 6 ( ).) Jos toiminta on ympäristöä pilaavaa tai uhkaavaa, tulee toiminnalle hakea lupa. Yrityksen toimintaa tarkastellaan aina kokonaisuutena ja luvassa saatetaan määritellä toiminnalle velvoitteita ympäristöhaittojen ehkäisemiseksi. Mikäli velvoitteita annetaan, on ratkaisun oltava ympäristön kannalta paras, mutta kuitenkin kohtuullisin kustannuksin toteutettava ja käyttökelpoinen. Yrityksen on myös tehtävä ilmoitus, jos toiminta tilapäisesti aiheuttaa melua ja tärinää tai ympäristöhaittoja. Ilmoitus tarvitaan myös, jos toiminnassa maata on pilaantunut ja se puhdistetaan. (Ympäristöministeriö 2010c.) Lisäksi Ympäristönsuojelulain 5 säätää pilaantumisen torjuntavelvollisuudesta, eli uhkaava tai jo tapahtunut ympäristön pilaantuminen tulee ehkäistä tai rajoittaa mahdollisimman vähäiseksi. Ympäristönsuojelulain 5 3. momentti kertoo. että myös jätelain (1072/1993) 4 ja 6 :ssä säädettyjä yleisiä huolehtimisvelvollisuuksia on noudatettava. Silloin, kun yrityksen toiminta vaatii ympäristöluvan, on se velvollinen ottamaan toiminnalleen myös lakisääteisen ympäristövahinkovakuutuksen (Laki ympäristövahinkovakuutuksesta 81/1998). Tämän vakuutuksen tarkoituksena on varmistaa, että vahingosta kärsineen osapuolen menetykset ja mahdollisen torjunnan ja entisen tilan palauttamisesta aiheutuneet kustannukset korvataan, vaikka vahingonaiheuttaja ei maksua kykenisi suorittamaan tai jos vahingonaiheuttajaa ei kyetä todistamaan. (Ympäristöministeriö 2010c.) 5

10 Vaikka ympäristölainsäädännön tunteminen on tänä päivänä osa yrityksen arkipäivää, ei sen perässä pysyminen ole välttämättä helppoa, sillä EU-direktiivien voimaanpano on muuttanut lainasäädäntöä nopealla tahdilla viime vuosina. Itse direktiivit eivät velvoita yrityksiä, vaan niiden määräykset astuvat voimaan vasta, kun ne ovat osa kansallista lainsäädäntöä. Suomen lainsäädännön lisäksi yritystä velvoittavat kuntien määräykset, kuten kaavamääräykset, rakennusjärjestys ja ympäristönsuojelumääräykset ja järjestyssäännöt sekä erilliset yritystä koskevat viranomaisluvat ja sopimukset. (Ympäristöministeriö 2010c.) On myös olemassa taloudellisia keinoja, joilla yritysten toimintaa pyritään ohjaamaan ympäristöasioiden suhteen. Tällaisia keinoja ovat erilaiset ympäristöverot ja -maksut, sekä ympäristönsuojelutuet. Ympäristöverotuksen tavoitteena on ympäristön tilan kohentamisen lisäksi myös verotulojen kerääminen valtiolle. Ympäristöveroista yli puolet kertyy energiaveroista, kun mukaan lasketaan liikennepolttoaineiden verot. Toinen merkittävä verotuloja valtiolle tuova alue on ajoneuvoperusteiset verot. Lisäksi esimerkiksi jätevero ja kertakäyttöisten juomapakkausten valmistevero kuuluvat ympäristöverojen piiriin. Ympäristömaksujen tarkoitus on toimia taloudellisina kannustimina siten, että ne motivoivat yritystä vähentämään esimerkiksi päästöjä ja näin saamaan säästöjä maksuihinsa. Tällöin maksun on oltava niin korkea, että kulutuksen vähentäminen kannattaa. Koska verotus ja maksut näkyvät myös kuluttajan maksamassa hinnassa, saavuttaa pieniksi maksunsa saava yritys kilpailuetua. Näin myös kulutustottumuksia ja taloudellisia resursseja ohjataan entistä ympäristöystävällisempään suuntaan. (Yritys- Suomi 2010; Linnanen, Boström & Miettinen 1994, 53.) 2.2 Ympäristöjohtaminen osana yrityksen toimintaa Niin kuin kaikessa onnistuneessa liiketoiminnassa, myös ympäristöasioiden hoitamisessa tarvitaan järjestelmällistä suunnittelua, ohjausta ja seurantaa. Ympäristöjohtaminen on nykyaikaisen yrityksen johtamisen osa-alueista ja liittyy kiinteästi yrityksen toimintastrategiaan ja visioon. Ympäristöjohtamisen myötä yrityksen aiheuttamat ympäristövaikutukset saadaan hallintaan ja ympäristölle haitallisia toimia pienennettyä. Ympäristöasioiden hallinta ja toiminnan kehittäminen vaatii paljon henkilöresursseja ja aito halu viedä asioita eteenpäin, sitoutuminen ympäristömyönteisiin toimiin, on perusedellytys 6

11 tuloksien aikaansaamiseksi. Tehokkaat työvälineet tukevat kehitystyötä ympäristöasioissa, mutta sekä yrityksen johdolla että koko henkilöstöllä on oltava kirkkaana kuvana mielessään ympäristöasioiden merkitys menestyksekkäälle liiketoiminnalle. (Pohjola 2003, 14.) Linnanen ym. (1994, 36) esittävät johtamisprosessin viisivaiheisena ohjelmana. Ensin tehdään analyysi ympäristönsuojelun nykytilasta. Analyysissä pyritään tuote- ja yritystasolla selvittämään yrityksen kilpailuasemaan vaikuttavat tekijät, niin sisäiset kuin ulkoisetkin. Seuraavaksi asetetaan tavoitteet ja tämän jälkeen muodostetaan strategia. Neljäntenä, vaiheena on ympäristötoimintojen hallinta ja viidentenä pyritään luomaan ympäristökontrollijärjestelmä, joka mahdollistaa tarvittaessa muutosten tekemisen muihin osioihin. Ympäristöjohtamista ei pidä nähdä vain yksittäisenä apukeinona ympäristöasioiden ohjaamisessa, vaan uutena ajatusmallina, joka kokoaa perinteisen liiketoiminnan ja ympäristöasioiden hoidon yhtenäiseksi paketiksi ja jossa ympäristöasiat otetaan huomioon kaikessa päätöksenteossa. Edellä mainittujen tutkijoiden lisäksi myös Pohjola (2003, 43) korostaa, että ympäristöjohtaminen on toistuva ja tarkentuva prosessi, koska myös yritysten toimintaympäristö elää jatkuvasti. Yritysten tuleekin käydä säännöllisesti läpi prosessinsa, jotta se pysyy ajantasaisena. Kuviossa 1 havainnollistetaan ympäristöjohtamisen prosessia. Visio ympäristöasioista Ydinliiketoiminta, Ympäristökuormitusten aiheuttajat Ympäristöstrategia Ympäristöpolitiikka Päämäärät ja tavoitteet Toimintasuunnitelma ja toimintaohjeet Ympäristöohjelma Mittauskohteet, mittaukset, raportointi Ympäristöjärjestelmä Kuvio 1. Ympäristöjohtamisen osa-alueet (Pohjola 2003, 43) 7

12 Ympäristöstrategia ja -politiikka Yrityksen taloudellinen menestyminen on pohjana myös ympäristökysymysten pohdintaan yrityksissä. Yrityksen ympäristöstrategiassa määritellään, kuinka ympäristöasiat vaikuttavat yrityksen kilpailukykyyn (Mätäsaho, Niskala & Tuomala 1999, 13). Ympäristöstrategian onnistumisen edellytyksenä on laadukas ja luotettava tieto, joka on päätöksenteolle hyödyllistä ja relevanttia. Parasta olisi, jos ympäristöön liittyvät tekijät saataisiin osaksi yrityksellä käytössä olevia laskentajärjestelmiä, silloin ympäristöasiat voidaan helposti ottaa osaksi yrityksen normaalia päätöksentekoa. Tällöin myös raporttien tuottaminen ulkoisille sidosryhmille helpottuisi. (Niskala & Mätäsaho 1996, ) Ympäristöpolitiikassaan yritys ilmaisee kirjallisesti, mihin ympäristötoimiin se sitoutuu ja minkälaisia ympäristöperiaatteita yrityksellä on. Ympäristöpolitiikan laajemmat suuntaviivat päätetään yleensä konsernitasolla, mutta politiikkaa voidaan soveltaa yksittäisissä yrityksissä niihin parhaiten istuvalla tavalla. Yritysjohdon sitoutuminen ympäristöpolitiikkaan on ensisijaisen tärkeää onnistumisen kannalta. Politiikka voidaan nähdä myös yrityksen ohjeistuksena ympäristöasioiden suhteen yrityksen omille työntekijöille. (Pesonen, Hämäläinen & Teittinen 2001, ) Ympäristöpolitiikan luominen ja kirjallinen laatiminen, sekä sen julkaisu, kertovat yrityksen sidosryhmille, että yritys on sitoutunut ympäristövaikutuksistaan huolehtimiseen ja että se pyrkii ottamaan ympäristön huomioon toiminnassaan. Lisäksi eräiden ympäristöjärjestelmien, kuten ISO ja EMAS-järjestelmän sertifiointi edellyttää kirjallisen ympäristöpolitiikan olemassaolon. (Pesonen ym. 2001, 35.) Ympäristökatselmus ja -ohjelma Ympäristöjohtamisen perusedellytys on, että yrityksessä tiedetään, mitkä sen tärkeimmät ympäristönäkökohdat ovat. Eli hyvin tehdyt ympäristöön vaikuttavat asiat kuin myös puutteellisesti hoidetut on tunnistettava. Ympäristökatselmuksen avulla kartoitetaan yrityksen ympäristöasioiden nykytila. Katselmuksen tulee sisältää kaikki ne näkökohdat, jotka kuuluvat jo olemassa olevan tai kehitteillä olevan ympäristöjärjestelmän piiriin. (Pesonen ym. 2001, 32.) 8

13 Pk-yrityksien riskienhallinta (2010) esittää katselmuksessa läpikäytäväksi vähintään tärkeimmät ympäristönäkökohdat, olemassa olevat ohjeet ja käytännöt, vahingot, joita sattunut ja niiden analyysit sekä lainsäädännön ja viranomaisvaatimukset. Ympäristöhallinnan tilan analysointiin on eri tapoja, kvalitatiivista analysointia esimerkiksi matriisien avulla ja kvantitatiivista elinkaarianalyysin myötä. Tarvittavia tietoja voi kerätä sisäisistä dokumenteista ja selvityksistä, viranomaislähteistä, asiakaskyselyjen tai kilpailijavertailujen muodossa. Ekotaseessa sisään - ja ulostulevien materiaali- ja energiavirtojen tarkastelun avulla saadaan myös arvioitua toiminnan ympäristöystävällisyyttä (Linnanen, Markkanen & Ilmola 1997, 71 72). Ympäristönäkökodat voidaan myös arvottaa pisteyttämällä tai riskiluokituksen tekemällä. Pisteytysmenetelmässä ympäristövaikutuksien arviointi tehdään asettamalla vaikutus asteikolle sen mukaan, mikä sen merkitys on. Arviointikriteereitä voi olla esimerkiksi laajuus, vakavuus, todennäköisyys ja kesto. Kriteerien kerrottu yhteispisteytys arvottaa vaikutuksen merkittävyyden. (Pesonen ym. 2001, ) Ympäristölliset tekijät - vaikutuksen laajuus - vaikutuksen vakavuus - tapahtuman todennäköisyys - vaikutuksen kesto Liiketoiminnalliset tekijät - mahdolliset lakisääteiset vaikutukset - vaikutuksen muuttamisen vaikeus - vaikutuksen muuttamisen kustannukset - muutoksen vaikutukset muihin toimintoihin ja prosesseihin - sidosryhmien huolenilmaukset - vaikutukset yrityksen julkisuuskuvaan Kuvio 2. Ympäristönäkökohtien merkittävyyteen vaikuttavat tekijät (Pesonen ym. 2001, 24) Myös SWOT -analyysin voi valjastaa yrityksen ympäristöasioiden hoidon arviointiin. Tällöin määritellään yrityksen menestystekijät ja niiden ympäristövaikutukset sekä ne tekijät, joiden haittavaikutukset tulee saada mahdollisimman pieniksi. SWOT -analyysia voi käyttää apuna tärkeiden ympäristönäkökohtien arvioinnin lisäksi myös riskianalyysin tekemisessä. (Pohjola 2003, 99.) 9

14 Ympäristöohjelma antaa yleensä tarkan kuvan yrityksen ympäristönäkökohdista ja siinä määritetään jatkuvaan parantamiseen perustuvat tavoitteet ympäristövastuun toteuttamiseksi. Ohjelma toimii yhdyskappaleena yrityksen ympäristöstrategian ja operatiivisen toiminnan välillä. Ympäristöohjelmassa muutetaan siis ympäristöpolitiikka ja sen tavoitteet käytännön toimenpiteiksi. Todellista toimintaa suunniteltaessa tärkeimpiä asioita huomioida ovat yrityksen rajalliset resurssit sekä järkevä toteuttamisaikataulu. Ympäristöohjelmaan tulisi kirjoittaa myös vastuuhenkilöt. (Pohjola 2003, ) Ympäristöriskit ja niiden hallinta Asetettujen ympäristötavoitteiden toteutumiseksi voi yritys harjoittaa riskinhallintaa. Ympäristöriskien hallinta on hankalaa, sillä ne muodostuvat useasta elementistä ja niiden todennäköisyyden ennustaminen voi olla mahdotonta. Monimutkaiseksi asian tekee vielä seuraamusten mahdollinen maailmanlaajuisuus ja vastuiden määrittelyn vaikeus. Merkittävät taloudelliset ja ympäristölliset vahingot voivat olla haitallisia yrityksen maineelle ja viedä asiakkaiden luottamuksen pitkäksi aikaa. (Linnanen ym. 1994, 46.) Ympäristöriskeihin voidaan katsoa kuuluvaksi ihmisen terveyteen, elin- ja työympäristöön sekä muihin eliöihin ja fyysiseen ympäristöön kohdistuvat riskit. Sekä yrityksen normaalista toiminnasta aiheutuvat ympäristöriskit, kuten päästöt ilmaan ja jätteisiin tai kemikaaleihin liittyvät riskit, että onnettomuustilanteiden päästöjen aiheuttamat riskit luetaan tähän mukaan. Äkillisistä häiriö tai onnettomuustilanteista, kuten tulipalosta tai vaarallista ainetta sisältävän säilön rikkoontumisesta, aiheutuvat riskit on erotettu omaksi osuudekseen, ympäristövahinkoriskeiksi. Riskin vakavuustason määrittelyssä merkittävänä tekijänä on yrityksen sijaintipaikka, sillä maaperän laatu, vesistöjen, luonnonsuojelu- tai virkistysalueiden läheisyys, sekä koulut, sairaalat ja muut laitokset saattavat vaikuttaa toimintaan. (Pk-yrityksen riskienhallinta 2010.) Ympäristöasioiden arvioinnissa riskianalyysillä on merkittävä osa ja sen tarkoituksena on kartoittaa riskin aiheuttavat tekijät ja olosuhteet. Riskienkartoitukseen kuuluu nelivaiheinen tarkastusprosessi. Ensimmäisessä vaiheessa tehdään yleistarkastus, jossa jo tehtyjen ympäristönsuojelutoimien lisäksi selvitetään toiminnan yleinen riskialttius, käytettävien aineiden ja prosessien vaarallisuus sekä yrityksen sijainti. Toisessa vaiheessa 10

15 tarkastetaan hallintajärjestelmät, eli yleiset toimintaperiaatteet, miten vastuu on jaettu, kuinka valvontaa ja raportointia toteutetaan. Pyrkimyksenä on selvittää kuinka kattavasti yritys omista ympäristövaikutuksistaan saa tietoa ja miten häiriötilanteissa toimitaan. Kolmas vaihe on yksityiskohtainen riskikohteiden selvitys. Raaka-aineet, tuotteet, jätteet, varastointi ja tuotantoprosessin vaiheet puretaan auki. Neljänneksi laaditaan analyysin pohjalta lista toimenpiteistä, joilla ympäristöriskien todennäköisyyttä voitaisiin pienentää. (Linnanen ym. 1994, 46.) Riskinhallinnan avuksi on kehitetty erilaisia riskitaulukoita ja -karttoja, tämä helpottaa oman toiminnan riskien vertailua. Menetelmät vaihtelevat riippuen halutaanko ehkäistä riskin syytä vai vaikutusta. Riskienhallinnassa keinoja ovat välttäminen, vähentäminen, siirtäminen, kantaminen ja riskidialogi. Riskin välttäminen kokonaan ei ole yritysmaailmassa todennäköistä. Vähentämisellä pyritään vaikuttamaan sekä syyhyn että seuraukseen. Ehkäisemällä vähentäminen on tärkeä ympäristöriskien hallintatapa, tällöin pyritään tietotaidon lisäämisellä pienentää riskiä. Riskin siirtäminen tarkoittaa esimerkiksi vakuutuksen ottamista, tämä ei siis varsinaisesti vähennä ympäristövaikutuksia, vai vastuunkantaja vaihtuu. Riskidialogia taas käydään sidosryhmien ja lähiympäristön väestön kanssa, avoimesti riskeistä kertoen. Usein näitä eri tapoja voidaan soveltaa myös päällekkäin. (Linnanen ym. 1994, ) Riskit, jotka katsotaan merkittäviksi vaativat usein toimenpiteitä heti, mutta vähäisempien riskien kohdalla riittää ehkä pelkkä tilanteen seuranta. Monet riskinhallinnan toimenpiteet tuovat suoraa säästöä yritykselle, mutta ympäristöriskien hallinnan suhteen näin ei asianlaita ole. Kuitenkin, ympäristöriskin toteutuminen taas saattaa aiheuttaa hyvinkin suuria rahallisia menetyksiä yritykselle. (Pk-yrityksen riskienhallinta 2010; Linnanen ym. 1994, ) Pk-yrityksen riskienhallinta (2010) on laatinut ympäristöriskikartan yrityksille, jotta niiden olisi helpompi ottaa huomioon omien toimintojensa mahdolliset ympäristövaikutukset ja niiden aiheuttamat ympäristöriskit. Riskikartassa on huomioitu kemikaalien ja jätteiden, päästöjen ja toimintahäiriöiden, ennakoivien toimien laadun ja ympäristön haavoittuvuuden mahdollisuudet. Lisäksi myös muut riskitekijät, kuten alihankkijoiden ja urakoitsijoiden toiminta otetaan huomioon ympäristöriskikartassa. 11

16 KEMIKAALIT JA JÄTTEET Kemikaalit ja kemikaalitietous Kemikaalien varastointi/käsittely Kemikaalien kuljetus Polttoaineet ja öljytuotteet Jätteiden käsittely Muut ENNAKOIVAN TOIMINNAN LAATU Ympäristölainsäädännön tarkistuslista Kunnossapito Henkilöstön ympäristöosaaminen Toiminta ja tiedotus onnettomuustilanteissa Muut PÄÄSTÖT JA TOIMINTAHÄIRIÖT Ilmansaasteet ja melu Päästöt vesistöön ja maaperään Muut YMPÄRISTÖ- RISKIT MUUT RISKITEKIJÄT Alihankkijoiden ja urakoitsijoiden toiminta Kiinteistön historiaan liittyvät riskit Muut YMPÄRISTÖN HAAVOITTUVUUS Ympäröivä yhteiskunta ja luonto Muut Kuvio 3. Ympäristöriskikartta (Pk-yrityksen riskienhallinta 2010) 2.3 Keskeisimpiä ympäristöjärjestelmiä Kun yritykseen luodaan informaatio- ja seurantajärjestelmä ympäristöstrategian tueksi, voidaan selkeämmin hahmottaa, mikä merkitys ympäristökysymyksillä on taloudellisesti. Järjestelmä havainnollistaa myös tulokset ja helpottaa niiden analysointia. Ympäristöjärjestelmä tuottaa yritysjohdon kaipaamaa taloudellista, päätöksen tekoa tukevaa tietoa, mutta tämän lisäksi saadaan paljon tietoa ulkoisen laskentatoimen raportointia varten. Ympäristöjärjestelmä palvelee siis myös tiedon välittämisessä sidosryhmille ja viranomaisille. (Mätäsaho ym. 1999, 9 10.) Parhaimmillaan ympäristöjärjestelmä paketoi ympäristöstrategiassa, -politiikassa ja - periaatteissa määritetyt ympäristötoimenpiteet ja tavoitteet, ja toimii työkaluna tavoitteisiin pääsemiseksi. On kuitenkin muistettava, että vaikka ympäristöjärjestelmä olisi kuinka tehokas tahansa, ei se välttämättä pysty mittaamaan yritystoiminnan aiheuttamia ympäristövaikutuksia. (Linnanen ym. 1994, 137.) 12

17 ISO järjestelmästandardi Kansainvälinen standardi antaa mallin ja käytännön ohjeen ympäristöasioiden hyvään hoitoon yrityksissä. Standardit ovat suosituksia ja niiden käyttö on vapaaehtoista, mutta antavat hyvän mittatikun ympäristöasioiden hallintaan. Ympäristöasioiden hallinnan käsitteitä ja menetelmiä voidaan vakiinnuttaa näiden kansainvälisten standardien avulla. Näin myös toimijoiden yhteisymmärrystä ja tiedon vertailtavuutta voidaan lisätä. (Suomen Standardisoimisliitto SFS Ry 2010, 4.) Tärkeä apuväline ympäristöasioiden hallintaan on ISO ympäristöjärjestelmästandardi, joka on osa maailmanlaajuisesti tunnettua ISO standardisarjaa 1. Tämä järjestelmä sopii sekä julkiselle, että yksityiselle sektorille, toimialasta ja kokoluokasta riippumatta. ISO standardi auttaa yritystä kehittämään hallitusti ympäristöasioidensa hallintaa ja parantamaan ympäristönsuojelun tasoa. ISO standardin mukainen ympäristöjärjestelmä on myös osa EU:n asetukseen perustuvaa EMASjärjestelmää. (Ympäristöministeriö 2010a.) Suomen Standardoimisliiton (2010, 5) mukaan ISO ympäristöjärjestelmän käyttöönotto auttaa yritystä saavuttamaan monia liiketoiminnallisia hyötyjä, kuten yhdistämään ympäristöasiat osaksi johtamista ja toiminnan suunnittelua sekä kustannustehokkuuden kasvun. Lisäksi henkilöstön ympäristötietoisuus ja osallistuminen kasvaa ja ympäristövaikutukset pystytään näin ottamaan paremmin huomioon tuote- tai palveluketjun joka vaiheessa. Lainsäädäntöä noudatetaan varmemmin ja sen muutoksia pystytään ennakoimaan paremmin. Myös ympäristöviestintää ja yrityskuvan rakentamista voidaan tukea järjestelmän avulla. 1 ISO standardisarjan avulla on toimintatapojen yhtenäistäminen ja vertailu helpompaa ja tasaarvoisempaa eri toimijoiden välillä. ISO sarja antaa ohjeita muun muassa ympäristöjärjestelmien, - auditointien, -tarkastusten, ja -merkintöjen toteuttamiseen, sekä elinkaariarviointiin, ympäristöviestintään ja tuotesuunnittelun/-kehityksen ympäristönäkökohtien huomioon ottamiseen.(yritys-suomi 2010.) 13

18 Standardoimisliiton (2010, 5) mukaan järjestelmää noudattaakseen yrityksen tulee: kehittää ympäristönsuojelun tasoa jatkuvasti ja sitoutua järjestelmään tuntea vaikutukset, joita sen tuotteet, toiminnot tai palvelut ympäristölle tekevät tutustua lakisääteisiin velvoitteisiinsa ja noudattaa niitä määritellä tavoitteet ympäristöhallinnan toimien suhteen ja tehdä seurantaa varata tarvittavat resurssit järjestelmän toteuttamiseksi varmistaa, että henkilöstä tietää, miten toimia ohjata prosesseja ja toimintoja olla varautunut onnettomuustilanteisiin ja tietää ympäristöriskit seurata toimintojensa ympäristövaikutuksia pyrkiä ennaltaehkäisemään vahingot sekä estää toistuminen ylläpitää hyviä ympäristökäytäntöjä pyrkiä parantamaan toimintaansa ja arvioida saavutettuja tuloksia. Ympäristöjärjestelmä, joka on ISO standardin mukainen, voidaan sertifioida. Todistus vastuullisesta toiminnasta ympäristökysymyksissä on yhä ratkaisevampi tekijä ostopäätöksissä. Ympäristötietoiset asiakkaat ovat mieluiten tekemisissä samanhenkisten yritysten kanssa, eli yritysten, jotka osoittavat sitoutumisensa kansainvälisesti hyväksyttyjen standardien avulla. Ulkopuolinen todennus ei siis sisälly standardiin, mutta sertifioinnin katsotaan antavan lisäarvoa yrityksen julkisuuskuvaan sekä asiakassuhteisiin organisaatiota yhteensä 150 maassa on saanut ympäristöjärjestelmäsertifikaatin. (Suomen Standardoimisliitto SFS Ry 2010, 5.) EMAS-ympäristöhallintajärjestelmä EMAS-asetus (Environmental Management and Audit Scheme) on EU:n yrityksille tarkoitettu vapaaehtoinen ympäristöhallinta- ja auditointijärjestelmä. EMAS-asetuksen toimintaperiaatteita ja vaatimuksia noudattamalla yritys voidaan rekisteröidä EMASrekisteriin. Kun yritys rekisteröidään EMAS-organisaatioksi, se saa käyttöönsä sertifikaatin ja logon, joita se voi käyttää myös viestinnässään. Näin yritys saa lisää uskottavuutta ympäristötoimiinsa. Suomessa rekisteröinnin hoitaa Suomen ympäristökeskus. (Ympäristöministeriö 2010a.) 14

19 Tämän EU:n ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmän tavoitteena on parantaa yksityisten ja julkisten organisaatioiden ympäristönsuojelun tasoa kaikilla talouden toimialoilla (Europa, tiivistelmät EU:n lainsäädännöstä 2010). EMAS-järjestelmä koostuu kansainvälisen ISO ympäristöstandardin mukaisesta ympäristöjärjestelmästä sekä ympäristöraportista eli EMAS-selonteosta. EMAS-järjestelmä rakentuu siis ISO standardin pohjalle. Lisävaatimuksia on pääpiirteittäin kolme: 1. Ympäristölainsäädännön noudattaminen, 2. Julkinen ympäristöselonteko, 3. Ympäristökatselmuksen tekeminen. Jatkuvan parantumisen ympäristönsuojelunsa tasossa voi yritys todistaa seuraamalla asettamiensa tavoitteiden toteutumista. EMAS -järjestelmään osallistumisesta EU:n lainsäädännössä määrätään seuraavaa (Europa, tiivistelmät EU:n lainsäädännöstä 2010): Yrityksen on luotava ympäristöpolitiikka ja siinä määriteltävä tavoitteet ja toimintaperiaatteet ympäristöasioiden hoitoon. Ympäristökatselmus on toteutettava ja siinä kerrotaan organisaation toiminnasta, tuotteista ja palveluista. Ympäristöjärjestelmä on toteutettava. Ympäristöauditointi on tehtävä määräajoin ja ympäristöselonteko on laadittava. Ympäristöselonteko on toimitettava toimivaltaiselle toimielimelle ja asetettava julkisesti saataville. EMAS soveltuu sekä yksityiselle sektorille, että julkishallinnon yrityksille. EMASorganisaatiossa on sitouduttu ympäristölainsäädännön noudattamiseen, jatkuvaan ympäristönsuojelun tason parantamiseen, sekä julkiseen raportointiin ympäristöasioistaan. Raportointi ja avoimuus ovat tärkeä osa EMAS-järjestelmää. Selonteossa julkaistaan yrityksen keskeiset ympäristötiedot, kuten yrityksen ympäristöpolitiikka, -ohjelma, - järjestelmä, sekä ympäristöasioissa tapahtunut kehitys. Lisäksi asetuksessa määritellyistä indikaattoreista raportoidaan. Selonteko tulee julkaista vähintään joka kolmas vuosi. Poikkeuksena hyvin pienet yritykset voivat anoa pidennettyä väliä. Välivuosinakin selonteon tiedot tulee päivittää. (Ympäristöministeriö 2010a.) 15

20 EMAS Easy-järjestelmä EMAS Easy on perinteistä EMAS-järjestelmää kevyempi versio, joka on suunnattu erityisesti pienyrityksille. Vaatimukset on suhteutettu pienten yritysten resursseihin. Yrityksen tulee tehdä katselmus ja selonteko, mutta lähtötilanteessa ei vielä vaadita toimivaa järjestelmää, vaan se luodaan EMAS Easy-järjestelmään liittymisen myötä. Säännöllisen auditoinnin myötä lainsäädännön noudattaminen vahvistetaan, kuten myös tavoitteiden toteutuminen tai muutostarpeet. (Yritys-Suomi 2010.) EcoStart-järjestelmä EcoStart -järjestelmä taas on tarkoitettu pienille sekä keskisuurille tuotanto- tai palveluyrityksille ja toteutetaan yhdessä konsultin kanssa. Yritykselle laaditaan oma ympäristöohjelma, joka on myöhemmässä vaiheessa mahdollista laajentaa vastaamaan joko EMAS- tai ISO järjestelmää. EcoStart tuottaa nopeasti kustannussäästöjä, koska se tehdään räätälöidysti vastaamaan yrityksen tarpeita. (Yritys-Suomi 2010.) Green Office-järjestelmä Green Office on WWF:n (World Wildlife Fund) Suomen jaoston luoma ympäristöjärjestelmä ja se soveltuu parhaiten toimistoympäristöihin. Myös Green Office-järjestelmä toteuttaa standardoitujen ympäristöjärjestelmien, eli ISO ja EMAS-järjestelmien, yleisiä periaatteita, mutta siitä on pyritty tekemään käytännönläheisempi ja kevytrakenteisempi. Green Office sopii yksityisyrityksistä julkishallinnon laitoksiin, niin pienille kuin suurillekin toimistoille. Tavoitteena järjestelmällä on vähentää hiilidioksidipäästöjä ja pienentää ekologista jalanjälkeä. Jotta toimistolle voidaan myöntää Green Office - merkin käyttöoikeus, tulee toimiston laatia oma ympäristöohjelma, joka on käytännönläheinen ja huomioi toimialan ja toiminnan erityispiirteet sekä ympäristövaikutukset. Tavoitteiden toteutumisesta tulee myös raportoida vuosittain WWF:lle. (WWF Finland 2010a.) 16

21 Muita ympäristöhallinnan työkaluja Ympäristöjärjestelmä toimii pohjana myös muiden ympäristöasioiden hallinnan työkalujen käytölle. Muita työkaluja ovat esimerkiksi ympäristöauditoinnit, elinkaariarvioinnit ja ympäristömerkinnät. (Suomen ympäristökeskus 2010b.) Ympäristöauditointi eli ympäristötarkastus on sarja toimenpiteitä, joiden avulla arvioidaan yrityksen ympäristötoimintaa, lakien ja lupamääräysten noudattamista ja niitä järjestelmiä, joiden mukaan ympäristövastuut yrityksessä jakautuvat. Tarkastuksia tehdään säännöllisin välein, esimerkiksi vuosittain tai joka toinen vuosi. Ympäristöauditointien tarkoitus on välittää johdolle tietoa järjestelmän toimivuudesta, sen kehittämistarpeista ja näyttää, onko ympäristöjärjestelmä tehokkaassa käytössä. (Suomen Standardoimisliitto SFS Ry 2010, 5.) Ympäristönsuojelun päämäärät, tavoitteet ja toimintatavat tulee määrittää huomioon ottaen elinkaarikäsite, jotta ympäristövaikutuksia vähennettäisiin toimintojen jokaisessa vaiheessa. (Linnanen ym. 1994, 78.) Suomen ympäristökeskuksen (2010) mukaan elinkaariarviointi (Life Cycle Assesment) on apuna, kun pyritään selvittämään ympäristövaikutukset koko elinkaaren ajalta. Elinkaariarviointia voidaan käyttää, oli kyseessä tuote, tuotejärjestelmä tai palvelu. Tavoitteena elinkaaren arvioinnissa on ympäristön kuormituksen pienentäminen, kun sen avulla voidaan löytää ne tekijät, jotka vaikuttavat eniten ympäristöön. Elinkaariarvioinnin avulla voidaan myös ennakoida tuotteen ympäristövaikutuksia jo suunnitteluvaiheessa. Usein elinkaariarviointia pidetään työläänä menetelmänä, etenkin yksityiskohtaisesti tehtynä. Tavoitteista riippuen, voidaan menetelmää kuitenkin keventää, esimerkiksi kiinnittämällä huomiota vain keskeisimpiin elinkaaren vaiheisiin tai yksittäisiin ympäristönäkökohtiin (Suomen ympäristökeskus 2010a.) Ympäristömerkinnän voi saada tuote tai palvelu, jonka valmistuksessa ja kulutuksessa otetaan huomioon ympäristövaikutukset. Merkit ovat joko virallisia kuten Pohjoismainen ympäristömerkki, Euroopan Ympäristömerkki ja Energiamerkki, tai epävirallisia, ympäristömyönteisyydestä kertovia, kuten Luomu, Norppaenergia ja Reilu kauppa. Lisäksi tuotteen tai palvelun suomalaisuudella on merkityksensä ympäristövaikutuksissa (esimerkiksi lähiruoka), suomalaisuuden takaavia alkuperämerkkejä ovat esimerkiksi Avainlippu, Hyvää Suomesta ja Kotimaiset kasvikset. (Suomen ympäristökeskus 2010c.) 17

22 2.4 Ympäristövastuullisuus taksiliikenteessä Suomessa 50 miljoonaa henkilöä matkaa noin 700 miljoonaa kilometriä taksin kyydissä vuosittain. Liikevaihtoa kertyy noin 830 miljoonaa euroa. Puolet kuljetuksista on yksityishenkilöiden kuljetuksia, viidennes yritysajoja ja 30 prosenttia yhteiskunnan taksipalveluja. Oman auton hankkimisen sijaan voi taksin käyttö olla sekä kukkaroa että ympäristöä säästävä teko. Kustannukset auton hankkimisesta kattavat monta taksimatkaa vuodessa. Haja-asutusalueilla ei ole aina mahdollisuutta järjestää perinteistä joukkoliikennettä, mutta taksien voidaan katsoa kattavan tätä puutetta. Omaa autoa ei tarvita edes mökkimatkailuun, taksilla kulkeminen voi tulla edullisemmaksi. Motivan (2010a) laskelman mukaan noin euroa maksavan uuden bensiiniauton kuukausikulut kilometrin vuosiajolla ovat noin 687 euroa. Samalla hinnalla voi kuukaudessa ajaa taksilla 27 kertaa 15 kilometrin taksimatkan. (Motiva 2010a; Suomen taksiliitto 2010.) Liikenteen ympäristövaikutukset Tieliikenne on suurin liikennehaittojen, saasteiden, melun, onnettomuuksien ja ruuhkien aiheuttaja. Liikennehaitat maksavat EU:lle vuosittain jopa yhden bruttokansantuoteprosentin verran. Liikenteen isoin haittavaikutus ympäristölle on kasvihuonekaasujen määrän kasvu, joka puolestaan voimistaa ilmastonmuutosta. Tämän takia esimerkiksi sään ääri-ilmiöt lisääntyvät, merenpinnat nousevat ja luonnon monimuotoisuus vähenee. Liikenteessä ja energiantuotannossa käytettävät fossiiliset polttoaineet, hiili, öljy ja maakaasu ovat merkittävin päästöjen lähde. Liikenteen osuus hiilidioksidipäästöistä on Suomessa 20 prosenttia ja tästä 77 prosenttia aiheutuu tieliikenteestä. Uuden tekniikan myötä autot kuluttavat polttoainetta vähemmän ja ovat taloudellisempia. Tämä ei kuitenkaan näy hiilidioksidipäästöjen vähenemisenä, sillä liikenteen kokonaismäärä ja autojen koko on kasvanut. (Liikenteen turvallisuusvirasto Trafi 2010c; Motiva 2010b.) Pakokaasupäästöt eivät ole ainoa liikenteen ympäristövaikutus. Sekä kaupunki- että maantieliikenteestä syntyy melua, moottorista tai renkaista. Erona muihin päästöihin melu ei jätä jäämiä luontoon, kun päästö lakkaa. Tieliikenteen turvallisuusvirasto Trafin (2010b) mukaan muita ympäristövaikutuksia ja haittoja liikenteestä ovat liikenneonnettomuudet sekä terveyshaitat, joita ihmiselle aiheutuu liikunnan vähentyessä. Lisäksi luonnon monimuotoisuus häiriintyy rakentamisen ja päästöjen takia, luonnonvaroja 18

23 kuluu ja jätettä syntyy kun teitä rakennetaan. Typen oksideista johtuva vesistöjen rehevöityminen on myös ongelmana. Vaikka kehitteillä on lähes 0-päästöisiä, sähköautoja tai polttokennoautoja, ei kaikilta ongelmilta vältytä niiden käytön yleistyessäkään. Ihmisten kokiessa autoilun saastuttamattomaksi, yksityisautoilun määrä saattaisi huimasti kasvaa. Tila, jonka auto vie, pysyy kuitenkin samana ja näin ruuhka- ja tilantarveongelmia syntyisi entistä enemmän. (Liikenteen turvallisuusvirasto Trafi 2010b.) Ympäristötoimenpiteitä toimialalla Suomen Taksiliiton taksiyrittäjät ovat luoneet Ekotaksi -ympäristöohjelman. Tavoitteena Ekotaksi -ohjelmalla on vähentää autoilun haittoja ja tuoda uudenlaista ympäristöystävällistä suhtautumista taksialalle sekä vastata ympäristötietoisten asiakkaiden vaatimuksiin. Ekotaksi edellyttää kymmenkohtaisen ohjelman noudattamista. (Suomen taksiliitto 2010.) Ekotaksi-ohjelmaan kuuluvan taksin tulee 1. ajaa tasaisesti moottorin taloudellisella käyttöalueella 2. välttää turhia pysähdyksiä ja kiihdytyksiä 3. valita ruuhkattomin reitti 4. ajaa ennakoiden ja entistä turvallisemmin 5. välttää joutokäyntiä 6. tuntea ennakoivan huollon merkitys 7. kiinnittää huomiota renkaiden valintaan ja niiden paineisiin 8. valita ympäristöystävälliset öljyt ja nesteet 9. huolehtia jätteiden oikeasta jälkikäsittelystä 10. säästää autoa ja polttoainetta. Ekotaksi tilataan normaalista taksikeskuksesta ja tällä hetkellä ohjelmaa lanseerataan taksiyrittäjille. Asiakkaan tulee erikseen mainita, jos Ekotaksin haluaa ja kaikilla paikkakunnilla niitä ei ole saatavissa. (Suomen taksiliitto 2010.) 19

24 Hybridiauton, eli auto jossa on useampi eri voimanlähde, esimerkiksi sähkö- ja polttomoottori, odotettiin yleistyvän myös taksiliikenteessä, mutta vuoteen 2010 mennessä niitä oli rekisteröity vasta noin sata kappaletta. Tällä hetkellä myynnissä on olemassa vain yksi malli, Toyota Prius, joka soveltuu taksiksi, mutta ei käy kaikentyyppiseen ajoon. Isoja tila-autoja ei ole hybrideinä saatavilla. Täysin päästötön sähköauto on myös yksi mahdollinen taksiliikenteeseen soveltuva ajoneuvo. Ensimmäinen sähkötaksi on Suomessa otettu käyttöön vuonna 2009 ja se liikennöi Helsinki-Vantaan lentokentältä. Yhdellä latauksella voidaan ajaa 160 km matka.(taloussanomat 2009; Helsingin Uutiset 2010.) Jyväskylän seudulla liikennöi Suomen ainoa biokaasulla toimiva taksi. Sen päästöt ovat paljon pienemmät, kuin normaalit polttoainepäästöt, sillä sen metaani palaa puhtaasti. Vaikka palamisprosessissa syntyykin hiilidioksidia, on biokaasuauto nettopäästöiltään neutraali.(biokaasuauto 2010.) Lisäksi on olemassa kourallinen maakaasulla toimivia takseja, niistä mainittakoon Tampereen taksitarkastajan käytössä oleva auto. Maakaasun jakeluasemia on vähän ja tämä on vaikuttanut maakaasuautojen suosioon. Maakaasun hyöty näkyy lähinnä maantieajossa, hiilidioksidipäästöjä syntyy noin viidennes vähemmän kuin bensiinimoottorissa ja enintään 10 prosenttia vähemmän kuin dieselkäyttöisellä autolla. (Gasum 2010; Helsingin Uutiset 2010; Motiva 2006, 23.) Ulkomailla ympäristöystävälliset taksit ovat jo huomattavasti yleisempiä. Tukholman taksi hankki vuonna 2009 uusia biokaasutakseja yhteensä 350 ja on ilmoittanut tavoitteekseen vähentää päästöjä vuoteen 2012 mennessä jopa 70 prosenttia (Liikennebiokaasu 2010). Tukholman lentokentällä on vuodesta 2005 suosittu ekotakseja ja niitä onkin tänä päivänä kolme neljäsosaa kaikista lentokenttätakseista (Swedavia 2010). Lontoossa otettiin kesäkuussa 2010 käyttöön ensimmäiset vedyllä kulkevat taksit ja tavoitteena on, että kaikki taksit olisivat nollapäästöisiä vuoteen 2020 mennessä. Sähköautoja Lontoossa on takseiksi rekisteröity vuoden 2008 käyttöönoton jälkeen yli 700 kappaletta. (Businessgreen 2010.) 20

25 3 Ympäristölaskentatoimi apuna ympäristöasioiden hallinnassa Yrityksissä ympäristöasioiden hallinta ilman tehokkaita työvälineitä ei ole mahdollista luvun alussa esiteltiin avuksi käsite ympäristölaskentatoimi. Ympäristölaskentatoimi on se väline, jonka avulla yritykset ja organisaatiot hallitsevat yrityksen ympäristösuorituskykyyn liittyvät vaatimukset niin ympäristöindikaattorien seurannan kuin raportoinnin osalta. Ympäristöasioiden kustannusten ja ympäristösuorituskyvyn arvioimiseksi on yrityksen ensin selvitettävä sen ympäristövastuut, suorituskyvyn tekijät ja sen hetkinen tila. (Pohjola 2003, , 236.) Ympäristölaskennan tavoitteena on selkeyttää ja yhdentää ympäristönäkökohtia yrityksen liiketoimintaprosesseihin. Kestävään liiketoimintaan ja ympäristöön liittyvät tavoitteet ovat usein laadullisia ja yleisluontoisia, joten niiden muokkaaminen mitattavaan muotoon, taloudellista suorituskykyä kuvaavin mittarein, helpottaa kestävän liiketoiminnan suunnittelemista ja tavoitteiden täsmentämistä. Ympäristölaskenta pyrkii tuottamaan systemaattista ja sisältörikasta ympäristötietoa palvelemaan erilaisia tarkoituksia. Ympäristölaskentaa voidaan käyttää yrityksen sisäisenä apuvälineenä, täydentämään kirjanpitoa ja taloudellista raportointia, sekä tuottamaan tietoa yrityksen sidosryhmille. Lisäksi ympäristölaskentaa voidaan tehdä myös kansantalouden tasolla, jolloin käsitellään luonnonvarojen käyttöä, materiaalivirtoja ja ympäristökustannuksia yleensä. (Suomen ympäristökeskus 2010b.) 3.1 Ympäristölaskentatoimen valtateoriat Yhteiskunnassa ja yrityksessä vaikuttavat valtatekijät ovat merkittävässä roolissa ympäristölaskentatoimen kehityksen ja käytännön muokkaajina. Ympäristövaikutusten raportointi ei ole pelkästään yritysjohdon käsissä, vaan yhteiskunta ilmaisee vaatimuksensa siitä, mitä ja miten raportoidaan. Tämä valtasuhde on pohjana ympäristölaskentatoimen jaolle neljään laskentatoimen teoriaan: tilivelvollisuus-, sidosryhmä-, legitimaatio- ja poliittis-taloudellinen teoria. (Mätäsaho & Niskala 1997, 90.) 21