Ahava Marjo Haastattelu tutkimusmenetelmänä Tarkastajat: opettaja Hannele Kess ja kielen tarkastaja Leena Raitala Päätös Hyväksyttiin.

Transkriptio

1 OULUN YLIOPISTO KASVATUSTIETEIDEN TIEDEKUNTA Juhani Lehtimäki, puh Kokous nro 10/99 tiistaina klo Läsnä Varsinainen jäsen Luukkonen Jaakko, dekaani, professori Suortti Juhani, varadekaani, professori Syrjälä Leena, professori Keranto Tapio, professori Fredrikson Maija, professori Siljander Pauli, professori Lauriala Anneli, professori (ryhmä II) Räsänen Rauni, lehtori (ryhmä II) Pönkkö Anneli, lehtori (ryhmä II) Karppanen Irene, kirjastosihteeri Ruismäki Heikki, professori Hujala Eeva, professori Moilanen Janne, opiskelija (ryhmä III) Vänskä Viljo, lehtori (ryhmä II) Ojakoski Matti, lehtori (ryhmä II) Harju Tiina, opiskelija (ryhmä III) Toropainen Piia, opiskelija (ryhmä III) Pirhonen Pauliina, opiskelija (ryhmä III) Kittilä Mari, opiskelija (ryhmä III) Kailo Kaarina, professori B79/1999 Suomenkielisten kirjoituskokeiden hyväksyminen Ahava Marjo Haastattelu tutkimusmenetelmänä Tarkastajat: opettaja Hannele Kess ja kielen tarkastaja Leena Raitala Elfving Timo Humanistinen valmennus Tarkastajat: prof. Matti Telemäki ja kielen tarkastaja Leena Raitala Heilala Anne Mistä ja miten opettaja voi tunnistaa äänihäiriön vakavuuden? Tarkastajat: lehtori Riitta-Liisa Korkeamäki ja kielen tarkastaja Leena Raitala Hänninen Anne Miten päiväkodin lapsiryhmän toimintaa suunnitellaan, toteutetaan ja arvioidaan? Tarkastajat: opettaja Hannele Kess ja kielen tarkastaja Leena Raitala Kyllönen Teea Tärkeät työssä jaksamiseen vaikuttavat tekijät tutkimuksessani Tarkastajat: ass. Maarit Mäkelä ja kielen tarkastaja Leena Raitala

2 Lahdenperä Johanna Työnohjauksen erilaiset lähestymistavat Tarkastajat: prof. Pentti Hakkarainen ja kielen tarkastaja Leena Raitala Leinonen Ulla Tulosten tarkastelua Tarkastajat: lehtori Eeva-Liisa Sarlin ja kielen tarkastaja Leena Raitala Mattila Markus Pienten lasten puhehäiriöiden ja hienomotoriikan yhteys Tarkastajat: prof. Pentti Hakkarainen ja kielen tarkastaja Leena Raitala Noponen Niina Katoavatko liikkuvat lapset? Tarkastajat: amanuenssi Kimmo Spets ja kielen tarkastaja Leena Raitala Olander Hanna-Kaisa Leikki varhaiskasvatuksellisessa tutkimuksessa Tarkastajat: lehtori Eeva-Liisa Kronqvist ja kielen tarkastaja Leena Raitala Sisällön tarkastaja hyväksyy varauksin sisällön osalta. Paukkeri Marjukka Pohdi, miten tutkimukselle asetetut tavoitteet saavutettiin tutkimuksen eri vaiheissa Tarkastajat: prof. Maija Fredrikson ja kielen tarkastaja Leena Raitala Pekkarinen Anu Pienen lapsen kannalta päiväkotiin sopeutumista edistävät ja estävät toiminnot Tarkastajat: yliass. Aili Helenius ja kielen tarkastaja Leena Raitala Rusanen Satu Koulutuksen vaikuttavuuden arvioinnin ongelmista Tarkastajat: yliass. Tuulikki Viitala ja kielen tarkastaja Leena Raitala Saviharju Anu Lastentarhanopettajien stressi ja työuupumus Tarkastajat: erikoistutkija Eila Estola ja kielen tarkastaja Leena Raitala

3 Teittinen Matti Miten ekokouluverkolla voidaan tukea ympäristökasvatusta? Tarkastajat: prof. Juhani Suortti ja kielen tarkastaja Leena Raitala Merkittiin, että päätöksentekoon osallistuivat Luukkonen, Suortti, Siljander, Lauriala, Räsänen, Ruismäki, Vänskä, Ojakoski, Kailo ja Fredrikson. Yliopistoasetuksen (115/98) 17 :n ja Oulun yliopiston opetuksesta ja opiskelijoista annetun johtosäännön 25 :n mukaan pro gradu -tutkielman, diplomityön tai vastaavan tutkielman ja kypsyysnäytteen arvostelusta voi pyytää oikaisua kirjallisesti tiedekuntaneuvostolta. Oikaisua on pyydettävä 14 päivän kuluessa siitä, kun opiskelijalla on ollut tilaisuus saada henkilökohtaisesti tietoonsa arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltaminen omalta kohdaltaan. B80/1999 Tutkielmien hyväksyminen Elfving Timo Jääkiekon juniorivalmentaja kasvattajana Tarkastajat: prof. Matti Telemäki ja prof. Juhani Suortti Arvosanaehdotus: lubenter approbatur Hyväksyttiin arvolauseella lubenter approbatur. Heilala Anne Luokassani on äänihäiriöinen lapsi -mitä luokanopettajan tulisi tietää ja tehdä? Tarkastajat: lehtori Riitta-Liisa Korkeamäki ja amanuenssi Pentti Murto Arvosanaehdotus: lubenter approbatur Hyväksyttiin arvolauseella lubenter approbatur. Hiekkanen Jonna ja Leinonen Ulla Kainuulaisten lastentarhanopettajien käsitykset soveltavasta liikuntakasvatuksesta Tarkastajat: lehtori Eeva-Liisa Sarlin ja lehtori Anneli Pönkkö Arvosanaehdotus: non sine laude approbatur Käsitellään Ulla Leinosen osalta. Jonna Hiekkasen osalta käsitelty Hyväksyttiin arvolauseella non sine laude approbatur. Kärkkäinen Jaana ja Pekkarinen Anu Alle 3-vuotiaiden päivähoitoon sopeutuminen. Tapaustutkimus kahdesta erilaisesta sopeutumisprosessista Tarkastajat: prof. Pentti Hakkarainen ja yliass. Aili Helenius Arvosanaedotus: cum laude approbatur Hyväksyttiin arvolauseella cum laude approbatur. Lahdenperä Johanna Työnohjaus lastentarhanopettajan näkökulmasta. Lastentarhanopettajien ajatuksia työnohjauksesta ja sen tarpeellisuudesta omassa ammatissaan Tarkastajat: prof. Pentti Hakkarainen ja yliass. Aili Helenius Arvosanaehdotus: non sine laude approbatur Hyväksyttiin arvolauseella non sine laude approbatur.

4 Narvanto Taru ja Törmänen Maria Hei, nyt multa tulee satu! Lasten Satukeikkasatujen rakenteelliset elementit ja kieli Tarkastajat: yliass. Aili Helenius ja lehtori Heikki Jauhiainen Arvosanaehdotus: cum laude approbatur Hyväksyttiin arvolauseella cum laude approbatur. Nygård Miia ja Suominen Sari Kultaseni haluatko pikkuisen kahvia? Äidin merkitys lapsen sanattoman ja sanallisen vuorovaikutuksen tukemiselle Tarkastajat: yliass. Aili Helenius ja prof. Pentti Hakkarainen Arvosanaehdotus: magna cum laude approbatur Hyväksyttiin arvolauseella magna cum laude approbatur. Rahja Mira ja Wallin Sari Oma-aloitteinen kielellä leikkiminen 3-6 -vuotiaiden lasten päiväkotiryhmässä. Suu suppuun tukka tukka Tarkastajat: yliass. Aili Helenius ja prof. Pentti Hakkarainen Arvosanaehdotus: eximia cum laude approbatur Jätettiin pöydälle. Rusanen Satu Henkilöstökoulutuksen vaikuttavuuden arviointi esimerkkinä Lumipower 1 - liiketoimintaharjoitus Tarkastajat: yliass. Tuulikki Viitala ja prof. Jaakko Luukkonen Arvosanaehdotus: magna cum laude approbatur Hyväksyttiin arvolauseella magna cum laude approbatur. Stenfors Titta Koulun aloittaminen on pienelle iso juttu. Psykologien näkemyksiä lapsen kouluvalmiudesta Tarkastajat: lehtori Riitta-Liisa Korkeamäki ja prof. Eeva Hujala Arvosanaehdotus: non sine laude approbatur Hyväksyttiin arvolauseella non sine laude approbatur. Tahvola Eila Henkilökohtainen opetussuunnitelma osana koulutyötä. Tapaustutkimus kahden harjaantumisopetuksessa olevan oppilaan henkilökohtaisten opetussuunnitelmien yhteydestä koulutyöskentelyyn Tarkastajat: yliass. Aili Helenius ja prof. Esko Kalaoja Arvosanaehdotus: cum laude approbatur Hyväksyttiin arvolauseella cum laude approbatur. Merkittiin, että päätöksentekoon osallistuivat Luukkonen, Suortti, Siljander, Lauriala, Räsänen, Vänskä, Ojakoski, Kailo ja Fredrikson. Yliopistoasetuksen (115/98) 17 :n ja Oulun yliopiston opetuksesta ja opiskelijoista annetun johtosäännön 25 :n mukaan pro gradu -tutkielman, diplomityön tai vastaavan tutkielman ja kypsyysnäytteen arvostelusta voi pyytää oikaisua kirjallisesti tiedekuntaneuvostolta. Oikaisua on pyydettävä 14 päivän kuluessa siitä, kun opiskelijalla on ollut tilaisuus saada henkilökohtaisesti tietoonsa arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltaminen omalta kohdaltaan.

5 B81/1999 Kandidaatintöiden hyväksyminen Ahava Marjo Luokanopettajien käsityksiä oppimisesta Tarkastaja: prof. Eeva Hujala Arvosanaehdotus: hyvä Hyväksyttiin arvosanalla hyvä. Hänninen Anne Suunnittelu, toiminta ja arviointi oululaisen päiväkodin 5-6 -vuotiaiden ryhmässä Tarkastaja: prof. Eeva Hujala Arvosanaehdotus: hyvä Hyväksyttiin arvosanalla hyvä. Mattila Markus Pienten lasten puhehäiriöiden ja hienomotoriikan yhteys Tarkastaja: prof. Pentti Hakkarainen Arvosanaehdotus: tyydyttävä Hyväksyttiin arvosanalla tyydyttävä. Olander Hanna-Kaisa Ollaan leijonia mur, mur, mur - tyttöjen ja poikien välisen leikin eroja vapaassa leikissä Tarkastaja: prof. Eeva Hujala Arvosanaehdotus: hyvä Hyväksyttiin arvosanalla hyvä. Pehkoranta Katja Lastentarhanopettajien käsityksiä lapsesta ja lapsen oppimisesta Tarkastaja: prof. Eeva Hujala Arvosanaehdotus: tyydyttävä Hyväksyttiin arvosanalla tyydyttävä. Saviharju Anu Lastentarhanopettajien jaksaminen työuupumuksen ja stressin näkökulmasta Tarkastaja: prof. Eeva Hujala Arvosanaehdotus: tyydyttävä Hyväksyttiin arvosanalla tyydyttävä. Merkittiin, että päätöksentekoon osallistuivat Luukkonen, Suortti, Siljander, Lauriala, Räsänen, Vänskä, Ojakoski, Kailo ja Fredrikson. Yliopistoasetuksen (115/98) 17 :n ja Oulun yliopiston opetuksesta ja opiskelijoista annetun johtosäännön 25 :n mukaan pro gradu -tutkielman, diplomityön tai vastaavan tutkielman ja kypsyysnäytteen arvostelusta voi pyytää oikaisua kirjallisesti tiedekuntaneuvostolta. Oikaisua on pyydettävä 14 päivän kuluessa siitä, kun opiskelijalla on ollut tilaisuus saada henkilökohtaisesti tietoonsa arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltaminen omalta kohdaltaan.

6 B82/1999 Esitarkastajien nimeäminen KL Kaarina Isokankaan väitöskirjaksi tarkoittamalle tutkimukselle Kaarina Isokangas on pyytänyt tiedekuntaneuvostoa nimeämään esitarkastajat hänen väitöskirjaksi tarkoittamalleen tutkimukselle Minän yhteys vieraan kielen oppimiseen. Oulun yliopiston opetuksesta ja opiskelijoista annetun johtosäännön 16 :n mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjojen esitarkastajat. Näiden esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintomenettelylain (598/82) 10 :ssä määrätään. Tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjaksi tarkoitetulle tutkimukselle vähintään kaksi esitarkastajaa, joiden tulee kahden kuukauden kuluessa tehtävän saamisesta antaa yhdessä tai erikseen perusteltu kirjallinen lausunto, jossa ehdotetaan painatusluvan myöntämistä tai sen epäämistä. Tiedekuntaneuvosto päättää painatusluvan myöntämisestä em. tarkastajien lausunnon perusteella. Tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan tutkimus käsitellään tiedekunnan jatkotutkintoseminaarissa ennen varsinaista tarkastusta. Isokankaan tutkimus on käsitelty seminaarissa Aiemman käytännön mukaisesti ainakin toinen lisensiaatintutkimuksen ja väitöskirjan tarkastajista on pyritty nimeämään tiedekunnan ulkopuolelta. esitys Nimetään tarkastajat tiedekuntaneuvoston kokouksessa käytävän keskustelun pohjalta. Jätettiin pöydälle. B83/1999 KK Merja Anundin lisensiaatin tutkimuksen arvostelu Tiedekuntaneuvosto nimesi KK Merja Anundin lisensiaatin tutkimuk-seksi tarkoittaman tutkimuksen Asiakas koulun kehittämisen lähtökohtana. Koulun palvelukyvyn arviointitutkimus perheen näkökulmasta tarkastajiksi dosentti Seppo Helakorven Hämeenlinnan ammattikorkeakoulusta ja dosentti Ritva Jakku-Sihvosen Opetushallituksesta. Tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan tiedekunnan nimeämien tarkastajien tulee kahden kuukauden kuluessa tehtävän saamisesta antaa yhdessä tai erikseen perusteltu kirjallinen lausunto, jossa ehdo-tetaan lisensiaatin tutkimuksen hyväksymistä ja arvolauseketta tai hylkäämistä. Tarkastajien lausunto liitteenä. Lisensiaatin tutkimus on lähetetty luettavaksi arvosteluun osallistuville tiedekuntaneuvoston jäsenille. Yliopistoasetuksen (115/1998) 18 :n mukaan ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Anundi on jättänyt vastineen

7 Väitöskirjan ja soveltuvin osin lisensiaatintutkimuksen hylkäämistä tai hyväksymistä ja arvolauseketta määrättäessä otetaan huomioon mm. seuraavat seikat: 1) tutkimusasetelman merkittävyys, omaperäisyys tai uutuus suhteessa muuhun asianomaisella alalla suoritettuun ja meneillään olevaan tutkimukseen, 2) valittujen tutkimusmenetelmien perustelu, menetelmien käytön omaperäisyys, uusien menetelmien kehittäminen, 3) saatujen tulosten teoreettinen tai käytännöllinen merkitys, 4) työn osoittama perehtyneisyys asianomaiseen tutkimusalaan ja kyky tarkastella omaa ja muuta tutkimusta kriittisesti, 5) esityksen johdonmukaisuus ja selkeys sekä muut tyyliseikat, 6) väitöskirjan tekijän kyky puolustaa tutkimustaan väitöstilaisuudessa. Kasvatustieteiden tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan lisensiaatin tutkimus arvostellaan asteikolla laudatur - approbatur. Oulun yliopiston hallintojohtosäännön 54 :n mukaan esittelymenettelyä ei noudateta opintosuoritusta arvosteltaessa. Hallintojohtosäännön 58 :n mukaan hallintoelin on päätösvaltainen arvostellessaan opintosuoritusta kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään neljä. Yliopistolain (645/1997) 42 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoi-nen opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin virkaan. Tiedekunta hyväksyi tutkimuksen arvolauseella non sine laude approbatur. Merkittiin, että päätöksentekoon osallistuivat Luukkonen, Suortti, Siljander, Lauriala, Räsänen, Vänskä, Kailo ja Fredrikson. Yliopistoasetuksen (115/98) 18 :n mukaan asianosainen voi tehdä yliopiston määräämälle hallintoelimelle oikaisupyynnön väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Oulun yliopiston opetuksesta ja opiskelijoista annetun johtosäännön 25 :n mukaan oikaisupyyntö tehdään tiedekuntaneuvostolle. B84/1999 Oppiaineiden vastuuhenkilöt Oulun yliopiston hallintojohtosäännön 29 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on nimetä opintokokonaisuuksien vastuuhenkilöt. esitys Nimetään vastuuhenkilöt lukuvuodeksi allaoleviin opintokokonaisuuksiin, joissa voi suorittaa erillisiä opintoja, seuraavasti: Kasvatustiede Oulu Kajaani Ulvinen, Veli-Matti Suortti, Juhani aineopinnot Siljander, Pauli Suortti, Juhani syventävät opinnot Siljander, Pauli Suortti, Juhani Psykologia/kasvatuspsykologia Järvilehto, Timo aineopinnot Järvilehto, Timo

8 syventävät opinnot Sosiologia aineopinnot Monikulttuurisuus Naistutkimus aineopinnot Erityispedagogiikka Ympäristökasvatus Luukkonen, Jaakko Reinikainen, Kalle Kerkelä, Heikki (yleinen sosiologia) Reinikainen, Kalle (ympäristötutkimus/ympäristökasvatus) Järvelä, Maria-Liisa Kailo, Kaarina Kailo, Kaarina Ahvenainen, Ossi Jeronen, Eila Kasvatustiede, erityisesti varhaiskasvatus Hujala, Eeva lehtori, vaka aineopinnot Hujala, Eeva Helenius, Aili syventävät opinnot Hujala, Eeva Hakkarainen, Pentti Musiikkikasvatus aineopinnot syventävät opinnot Fredrikson, Maija Fredrikson, Maija Ruismäki, Heikki B85/1999 Oikaisupyynnöt Yliopistolain (645/1997) 33 :n mukaan opiskelijaksi hakenut henkilö saa hakea yliopistolta kirjallisesti oikaisua opiskelijaksi ottamista koskevaan päätökseen. Opiskelija saa hakea oikaisua opintosuorituksen arvosteluun ja eräisiin muihin opintoja koskeviin päätöksiin, joista säädetään asetuksella. Oikaisumenettelystä säädetään tarkemmin asetuksella. Lain 34 :n mukaan yliopiston päätökseen haetaan muutosta valittamalla lääninoikeudelta niin kuin hallintolainkäyttölaissa (586/1996) säädetään, jollei tässä laissa tai muualla laissa toisin säädetä. Yliopistoasetuksen (115/98) 12 :n mukaan yliopisto päättää opiskelijavalinnan perusteista. Asetuksen 13 :n mukaan opiskelijavalintaan tyytymätön hakija voi pyytää siihen kirjallisesti oikaisua yliopistolta 14 päivän kuluessa valinnan tuloksen julkistamisesta. Tuloksia julkistettaessa on ilmoitettava, miten hakija voi saada tiedon valinnassa noudatettujen perusteiden soveltamisesta häneen sekä miten valintaan voi pyytää oikaisua. Valinnan tulosta ei saa oikaisupyynnön johdosta muuttaa kenenkään opiskelemaan valitun vahingoksi. Tarkempia määräyksiä oikaisumenettelystä annetaan johtosäännöllä. Oulun yliopiston opetuksesta ja opiskelijoista annetun johtosäännön 2 :n mukaan oikaisumenettelyssä annettuun päätökseen saa hakea muutosta valittamalla Oulun lääninoikeudelta.

9 Tiedekunnan kansliaan on toimitettu hakuajan kuluessa seuraavat oikaisupyynnöt: Kasvatustieteiden koulutus 1. Kinnunen, Anne Kristiina (liite B85/1999/1a) Kinnunen on pitänyt haastattelusta saamaansa pistemäärää (6 p.) alhaisena ja pyytänyt kirjallista selvitystä pistemäärän koostumuksesta. Valintatoimikunta toteaa vastineessaan (liite (B85/1999/1b), että valintakokeen 2. vaiheessa saatu pistemäärä ilmaisee hakijan sijoittumista suhteessa muihin hakijoihin kyseisessä kiintiössä, ja katsoo, ettei oikaisupyyntö anna aihetta valinnan tuloksen esitys Luokanopettajankoulutus, Oulu 2. Soronen, Katja (liite B85/1999/2a) Soronen on pitänyt ryhmätilanteen arviointia omalta osaltaan epäoikeudenmukaisena ja saamaansa pistemäärää (3,5 p.) alhaisena. Valintatoimikunta toteaa vastineessaan (liite (B85/1999/2b), että arvioitsijoiden antaman selvityksen perusteella oikaisupyyntö ei anna aihetta valinnan tuloksen esitys Master of Education koulutus, Oulu 3. Karppinen, Miia Maria (liite B85/1999/3a) Karppinen toteaa oikaisupyynnössään, että ryhmätilanteeseen liittyneessä keskustelussa, jossa hän oli ymmärtääkseen ainoa, joka pyrki kansainvälisen opettajankoulutuksen lisäksi myös luokanopettajakoulutukseen. Tilanteessa oli hankala yksin tuoda esille kansainvälistä puolta keskusteluun. Tämä olisi hänen mielestään ollut oleellista hänen pyrkiessään nimenomaan kaansainväliseen koulutukseen. Lisäksi hän esittää oikaisupyynnön kirjakuulustelun vastausten arviointiin Christine I. Bennettin teoksen osalta. Valintatoimikunta toteaa vastineessaan (liite (B85/1999/3b), että ryhmätilanteet, niiden tehtävät ja arviointikriteerit ovat täysin samat luokanopettajakoulutuksessa ja Master of education koulutuksessa eikä jälkimmäisenkään arvioinnissa korosteta kansainvälistä näkökulmaa. Koska kirjakuulustelun vastausten arvioitsijakaan ei vastineessaan ole katsoneet aiheelliseksi arvioinnin muuttamista, valintatoimikunta katsoo, että oikaisupyyntö ei anna aihetta valinnan tuloksen esitys Luokanopettajakoulutus, Kajaani 4. Eskelinen, Birgitta Marja (liite B85/1999/4a)

10 Eskelinen hakee oikaisua yksilöhaastattelun pistemäärään. Valintatoimikunta on pyytänyt asiasta arvioijien vastineet (liite (B85/1999/4b) ja niihin perustuen päätynyt siihen, että oikaisupyyntö ei anna aihetta valinnan tuloksen esitys Musiikkikasvatuksen koulutus 5. Paukkunen, Jukka (liite B85/1999/5a) Paukkunen hakee oikaisua valintakokeeseen sisältyneen aineistokokeen pistemäärään. Valintatoimikunta on pyytänyt asiasta arvioijien vastineet (liite (B85/1999/5b) ja niihin perustuen päättänyt, että oikaisupyyntö ei anna aihetta valinnan tuloksen esitys 6. Pääkkönen, Marjo (liite B85/1999/6a) Pääkkönen hakee oikaisua valintakokeeseen sisältyneeseen solististen aineiden kokeen pistemäärään. Valintatoimikunta on pyytänyt asiasta arvioijien vastineet (liite (B85/1999/6b) ja niihin perustuen päättänyt, että oikaisupyyntö ei anna aihetta valinnan tuloksen esitys 7. Söderlund, Linda (liite B85/1999/7a) Söderlund hakee oikaisua valintakokeeseen sisältyneiden opetustuokion ja haastattelun pistemääriin. Valintatoimikunta on pyytänyt asiasta arvioijien vastineet (liite (B85/1999/7b) ja niihin perustuen päättänyt, että oikaisupyyntö ei anna aihetta valinnan tuloksen esitys

11 Lisälista Oulun yliopiston hallintojohtosäännön 57 :n mukaan hallintoelin voi kiireellisessä tapauksessa läsnäolevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväkseen asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu. esitys Otetaan käsiteltäviksi Knuutin, Korhosen, Moilasen ja Remeksen oikaisupyynnöt. Päätettiin ottaa käsiteltäviksi. Kajaanin opettajankoulutuslaitos 8. Knuuti, Hanna (liite B85/1999/8a) Knuuti hakee oikaisua valintakokeeseen sisältyneen vapaavalintaisen monialaisen kokeen pistemäärään. Valintatoimikunta on pyytänyt asiasta arvioijan vastineen (liite (B85/1999/8b) ja siihen perustuen päättänyt, että oikaisupyyntö ei anna aihetta valinnan tuloksen esitys 9. Korhonen, Virpi (liite B85/1999/9a) Korhonen hakee oikaisua valintakokeeseen sisältyneiden yksilöhaastattelun, yhteistyövalmiuksien ja liikuntanäytteen pistemääriin. Valintatoimikunta on pyytänyt asiasta arvioijan vastineen (liite (B85/1999/9b) ja siihen perustuen päättänyt, että oikaisupyyntö ei anna aihetta valinnan tuloksen esitys 10. Moilanen, Raisa (liite B85/1999/10a) Moilanen hakee oikaisua valintakokeeseen sisältyneen vapaavalintaisen monialaisen tehtävän pistemäärään. Valintatoimikunta on pyytänyt asiasta arvioijan vastineen (liite (B85/1999/10b) ja siihen perustuen päättänyt, että oikaisupyyntö ei anna aihetta valinnan tuloksen esitys 11. Remes, Tiina (liite B85/1999/11a) Remes hakee oikaisua valintakokeeseen sisältyneen tutkimusaiesuunnitelman ja aineistokoevastauksen pistemääriin. Valintatoimikunta on pyytänyt asiasta arvioijan vastineen (liite (B85/1999/11b) ja siihen perustuen päättänyt, että oikaisupyyntö ei anna aihetta valinnan tuloksen esitys

12 Valitusosoitus Yliopistoasetuksen (115/98) 13 :n ja Oulun yliopiston opetuksesta ja opiskelijoista annetun johtosäännön 2 :n mukaan asianosainen saa hakea muutosta oikaisumenettelyssä annettuun päätökseen valittamalla Oulun lääninoikeudelta. Muutoksen hakemisesta on voimassa, mitä hallintolainkäyttölaissa (586/96) säädetään. Valituskirjelmä on toimitettava kirjallisena Oulun lääninoikeuteen viimeistään kolmenkymmenen (30) päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaantipäivästä sitä päivää lukuunottamatta. Valituskirjelmässä on ilmoitettava valittajan nimi ja kotikunta, päätös, johon haetaan muutosta, miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi, perusteet, joilla muutosta vaaditaan. Jos valittajan puhevaltaa käyttää hänen laillinen edustajansa tai asiamiehensä tai jos valituksen laatijana on joku muu henkilö, valituskirjelmässä on ilmoitettava myös tämän nimi ja kotikunta. Valituskirjelmässä on lisäksi ilmoitettava postiosoite ja puhelinnumero, joihin asiaa koskevat ilmoitukset valittajalle voidaan toimittaa. Valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen on allekirjoitettava valituskirjelmä. Valituskirjelmään on liitettävä ote valintatoimikunnan pöytäkirjasta alkuperäisenä tai jäljennöksenä, tiedoksianto- tai saantitodistus sekä ne asiakirjat, joihin valituksessa vaatimuksen tueksi vedotaan. Omalla vastuulla valitusasiakirjat voi lähettää postitse tai lähetin välityksellä. Postiin asiakirjat on jätettävä niin ajoissa, että ne ehtivät perille valitusajan viimeisenä päivänä ennen virka-ajan päättymistä. Oulun lääninoikeuden postiosoite, PL Oulu ja käyntiosoite Isokatu 4 B86/1999 Todistuskaavan muutos Oulussa suoritetun varhaiskasvatuksen kandidaatin tutkinnon todistuskaavassa ammatillisia valmiuksia antavien opintojen sivuainekokonaisuudesta (35 ov) ei merkitä arvosanaa. Varhaiskasvatuksen koulutus esittää, että arvostelua ja todistuskaavaa muutetaan siten, että arvostelu suoritetaan asteikolla hyväksytty-hylätty ja todistukseen arvosanalausekkeeksi merkitään hyväksytty. esitys Muutetaan sivuainekokonaisuuden arvostelu ja tutkintotodistuksen kaava siten, että kokonaisuus arvostellaan arvosanalla hyväksytty- hylätty. Siirrettiin seuraavaan kokoukseen. B87/1999 Tarkastajien nimeäminen KK Outi Tiaisen lisensiaatintutkimukseksi tarkoittamalle tutkimukselle

13 KK Outi Tiainen on pyytänyt tiedekuntaneuvostoa nimeämään tarkastajat hänen lisensiaatin tutkimukseksi tarkoittamalleen tutkimukselle Strategiseksi lukijaksi ja kirjoittajaksi. Kuinka toisluokkalaiset lapset oppivat käyttämään luetunymmärtämisen strategioita työskennellessään satujen ja tietotekstien parissa. Oulun yliopiston opetuksesta ja opiskelijoista annetun johtosäännön 16 :n mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää lisensiaatintutkimuksen tarkastajat. Näiden esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintomenettelylain (598/82) 10 :ssä määrätään. Tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan ennen varsinaista tarkastusta työ käsitellään lisensiaattiseminaarissa (ns. esitarkastus). Esitarkastuksen jälkeen työ toimitetaan kahtena koneella kirjoitettuna kappaleena tiedekuntaneuvoston käsiteltäväksi. Tiedekunta nimeää tutkimukselle tarkastajat, joiden tulee kahden kuukauden kuluessa tehtävän saamisesta antaa yhdessä tai erikseen perusteltu kirjallinen lausunto, jossa ehdotetaan lisensiaatintutkimuksen hylkäämistä tai hyväksymistä ja arvolauseketta. Tiaisen tutkimus on käsitelty seminaarissa Aiemman käytännön mukaisesti ainakin toinen lisensiaatintutkimuksen ja väitöskirjan tarkastajista on pyritty nimeämään tiedekunnan ulkopuolelta. esitys Nimetään tarkastajat tiedekuntaneuvoston kokouksessa käytävän keskustelun pohjalta. Päätettiin tiedustella tarkastajiksi seuraavia henkilöitä: - dosentti Kaija Lehmuskallio, Hattula - lehtori Vuokko Kaartinen, Turun yliopisto varalla professori Leena Kirstinä, Jyväskylän yliopisto