ÄÄNEKOSKEN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 1/ PAIKKA Äänekosken kaupungintalo, kokoushuone 117. Otsikko Sivu

Transkriptio

1 ÄÄNEKOSKEN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 1/ Vanhusneuvosto AIKA kello 13:00-15:00 PAIKKA Äänekosken kaupungintalo, kokoushuone 117 LUETTELO KÄSITELLYISTÄ ASIOISTA Otsikko Sivu 1 Kokouksen avaaminen 3 2 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 4 3 Pöytäkirjan tarkastajat 5 4 Vasemmistoliiton valtuustoryhmän valtuustoaloite kaupungin saatavien 6 perinnän lopettamisesta yksityisten perintätoimistojen kautta 5 Perussuomalaisten valtuustoryhmän valtuustoaloite Maksuhäiriöisten 12 ns. karhukirjeistä kohtuulliset kulut 6 Perussuomalaisten valtuustoryhmän valtuustoaloite Tasavertaisemmat 13 palvelut palveluseteleillä tulotasosta riippumatta 7 Vanhusneuvoston budjetti vuodelle Palveluopas ikäihmisille julkaistu 17 9 Muut asiat Saapuneet postit Seuraava kokous Kokouksen päättäminen 21 Puheenjohtaja Esko Niiranen

2 ÄÄNEKOSKEN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 1/ OSALLISTUJAT Nimi Klo Tehtävä Lisätiedot LÄSNÄ Auranen Raili 13:00-15:00 jäsen Hytönen Niilo 13:00-15:00 jäsen Hämäläinen Pentti 13:00-15:00 jäsen Lindén Raili 13:00-15:00 jäsen Niiranen Esko 13:00-15:00 jäsen Suopellonmäki Terttu 13:00-15:00 jäsen Toffer Kalervo 13:00-15:00 jäsen Turtiainen Päiviö 13:00-15:00 jäsen Rantanen Satu 13:00-15:00 Sihteeri, asiantuntijajäsen POISSA Seppälä-Kupari Helena jäsen Tuomi Raija jäsen Savolainen Vilho varajäsen Tourunen Erkki asiantuntiajäsen ALLEKIRJOITUKSET Esko Niiranen Puheenjohtaja Satu Rantanen Pöytäkirjanpitäjä KÄSITELLYT ASIAT 1-12 PÖYTÄKIRJAN TARKASTUS Terttu Suopellonmäki Kalervo Toffer PÖYTÄKIRJA YLEISESTI NÄHTÄVILLÄ

3 ÄÄNEKOSKEN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 1/ Vanhusneuvosto Kokouksen avaaminen VANHUS 1 Ehdotus: Puheenjohtaja avaa kokouksen. Puheenjohtaja avasi kokouksen klo

4 ÄÄNEKOSKEN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 1/ Vanhusneuvosto Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus VANHUS 2 Ehdotus: KuntaL:n 58 :n 2 momentin mukaan muu toimielin kuin valtuusto on päätösvaltainen, kun enemmän kuin puolet jäsenistä on läsnä. Kokous todetaan lailliseksi ja päätösvaltaiseksi. Hyväksyttiin.

5 ÄÄNEKOSKEN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 1/ Vanhusneuvosto Pöytäkirjan tarkastajat VANHUS 3 Ehdotus: Kokoukselle valitaan kaksi pöytäkirjan tarkastajaa. Kokouksen pöytäkirjan tarkastajiksi valitaan Suopellonmäki Terttu ja Toffer Kalervo. Pöytäkirjan tarkistajiksi valittiin Suopellonmäki Terttu ja Toffer Kaler vo.

6 ÄÄNEKOSKEN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 1/ Kaupunginvaltuusto Kaupunginhallitus, julkinen Perusturvalautakunta Perusturvalautakunta Kaupunginhallitus, julkinen Kaupunginvaltuusto Vanhusneuvosto Vasemmistoliiton valtuustoryhmän valtuustoaloite kaupungin saatavien perinnän lopettamisesta yksityisten perintätoimistojen kautta 47/022505/2009 KVALT Kaupunginvaltuuston päätös: Kaupunginvaltuusto merkitse aloitteen tiedokseen ja lähetti sen jatkovalmisteluun kaupunginhallitukselle. KHALL Valtuustoaloite on esityslistan liitteenä. Kaupunginjohtajan ehdotus: Pyydetään aloitteesta perusturvalautakunnan, rahatoimiston ja kau pungin ti lin tar kas tus yh tiön lausunnot. Hyväksyttiin. PETUR Kaupunginhallitus on ( 146) hyväksynyt taloussäännön, jos sa on mah dol listettu perintätoimien ulkoistaminen. Ää ne kos ken kau pun ki on teh nyt so pi muk sen In trum Jus titia Oy:n kanssa kau pun gin las kutus saata vien muis tutus palve luista ja perin nästä. Kaupungin sisäisen työnjaon mukaan saatavien laskutus tapahtuu toimi alueilla eri asiakasjärjestelmistä. Mikäli asiakas ei maksa las kua erä päivä nä, laskuttaja tai terveydenhuollon laskujen osalta rahatoimisto, siir tää perintätoimistolle konekielisesti tiedon maksamattomis ta laskuis ta perintätoimia varten. Perusturvan toimialan oman saa-

7 ÄÄNEKOSKEN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 1/ ta vien perin tä ohjeen mukaan siirto Intrumille tehdään kahden vii kon pääs tä al ku pe räisestä eräpäivästä. Intrum hoitaa perintätehtävät, maksusuunnitelmat, koron laskennan, asiakkailta vaadittavat perimiskulut, velkajärjestelyt, konkurssivalvonnan jne. Ra ha toi mis to kirjaa tulleet suori tukset ao. saatavan ly hennyk seksi. Ensimmäisessä vaiheessa perintätoimisto lähettää asiakkaalle muistu tuskir jeen saatavasta. Muistutusmaksu on 5, mikä lisätään pää omaan. Vastaavaa maksua oli käytössä silloin kin kun pe rin tä toi mi hoi dettiin omana työnä, tosin eri suuruisina eri kunnissa. Ko. mak sulla ka tettiin posti- ym. kuluja, jotka aiheutuvat muistutus kir jeestä. Jos asiakas ei muistutuksen jälkeenkään maksa erääntynyttä las kua, lä hetetään saatavan laadusta ja pääoman suuruudesta riip puen vie lä 2-3 perintäkirjettä. Toisesta kirjeestä asiakkaalle tule vat ku lut lisääntyvät euroon ja kolmannesta 9-38 euroon riip puen saa tavan luonteesta ja suuruudesta. Lisäksi asiakkaalta peri tään luonnollisesti viivästysko rot. Jos laskuihin ei em. perintätoimin saada suoritusta, ne siirretään jo ko jälkiperintään tai oikeudelliseen perintään, joista kummastakin tu lee lisä kuluja. Perusturvan toimialan näkökulmasta saatavien perinnän siirtä mi nen pe rintätoimistolle on ainoa mahdollinen toimintatapa. Vanhuspalveluista lähtee joka kuukausi n. 720 asiakkaalle lasku. Lisäksi pel kästään koti sai raanhoidon palveluita saaville lähtee yli 300 laskua kol men kuu kau den välein. Päivähoidon palveluiden piirissä olevista n. 860 lap sesta läh tee n. 530 laskua kuukausittain. Laskutukseen ja sen pohjana ole vien tie tojen tal lenta mi seen sekä järjestelmän muu hun yllä pitämi seen van huspalveluissa käy te tään ar violta 1 1/2 toi mis to työn teki jän työpa nos ja päi vä hoi dossa ar violta n 0,5 toimisto työn teki jän pa nos. Luku mää räi sesti suu rin osa ter vey den huol lon asia kas mak suis ta pe ri tään käyn nin yh tey dessä hoito henki löstön tu los tamal la laskul la ja varsinaista laskut ta jaa ei ole. Terveyskeskuk sen vastaanottokäynneistä syntyy vähintään laskua/kuukausi ilman suun terveyden huoltoa ja työterveyshuoltoa. Suun terveyden huollossa esim. tam mi kuus sa kä vi n eri potilasta. Vuode osas ton las kuja teh dään se kä van hus pal veluissa (pit käai kais poti laat) että vuo de osas tolta yh teensä n. 200 kpl/kk. Li säk si pe rus tur van toimialalla on muita asia kasryhmiä, joiden palveluis ta laskute taan. Kuntafuusion yhteydessä toimistotyöresurssit mitoitettiin niin, että sii nä huomioitiin perintätoimien vastuun keskittäminen rahatoimis toon ja varsi nais ten perintätoimien ulkoistaminen. Lisäksi on huo mioi tava se, et tä saa ta vien perintä vaatii onnistuakseen hy vää alan osaamista. Em. lasku tus mää rien saa ta vati lan teen jat kuva seu ranta ja eräänty neiden pe-

8 ÄÄNEKOSKEN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 1/ rintä vaa tisi vä hin tään yh den hen ki lön työpanok sen sekä hänelle osaavan sijaisen. Suurimmissa asiakasmaksuissa perusturvan toimialalla (vanhuspalvelut, terveydenhuollon pitkäaikaishoito, päivähoito, asu mis pal ve lut) mak sut mää räy tyvät useim mi ten asiakkaan tu lo jen ja mak su ky vyn mukaan. Ne ovat pitkälti valtakunnallisesti säädelty, jo ten läh tö kohta on, et tä niistä tu lisi sel viytyä. Mikäli näin ei ole, on ole massa kriteerit, joiden mukaan voi daan har kita maksun alenta mis ta. Pie nimmät mak sut ovat kuiten kin niitä, joi ta eniten peri tään perin tätoi miston kautta. Perusturvajohtajan ehdotus: Esimerkiksi ter veyden huol lon käynti maksu (12,80 euroa maksimissaan kolme ker taa vuo des sa) on ta vallinen perintä toimis tolle siirtyvä maksu. Jos terveys keskusmaksu siirtyy perintätoimistol le, ensimmäisestä muis tutuksesta tulee 5 euron muistutusmaksu. Sen jälkeen vie lä maksamatta oleva lasku siirtyy perintään, jolloin ensimmäi sestä perintäkirjeestä kulut lisääntyvät 12 euroa ja seuraa vista 9 eu roa kustakin perintäkirjeestä. Sama koskee muitakin julkisoikeudelli sia maksuja. Yksityisoikeudellisten laskujen perintäkulut ovat suuremmat ja riippu vat alku peräisen pääoman suuruudesta. Arviolta joillakin kymmenillä sosiaalityön asiakkailla on kertynyt ai na kin al ku pe räi seen pää omaan suhteutettuna merkittäviäkin perintä ku luja, mut ta ni men omaa kaupungin omia laskuja niissä on vain joi ta kin ja usein on kyseessä nimenomaan julkisoikeudellinen terveyskeskusmaksu. Asiakkailla saattaa olla maksamatta esim. laskuja Keski-Suomen Sai raanhoitopiiriltä, joka käyttää perinnässä tois ta yhtiö tä. Pe rin täpalvelun hin noittelu näyttäsi noudattavan Intrum Jus ti ti an käytän töä. Toimeentulotukena ei mak se ta pe rin tä ku lu ja, vaan ne jää vät asiak kaan vastuulle. Vakituisesti sosiaalityön (ns. välitystiliasiakkaat) tai edunvalvonnan asiakkaana olevien henkilöiden perusturvan laskut on vuo den 2009 puolella entistä tarkemmin pyritty ohjaamaan suoraan etuussihtee reille ja edunvalvojille, sen varmistamiseksi, että ne eivät jäisi asiak kaalle ja hoi tamatta. Perusturvalautakunta esittää lausuntonaan vasemmistoliiton val tuustoryhmän perintätoimiston käytön lopettamista koske vaan aloitteeseen, että perusturvan toimialan laskutus- ja asia kas määrät huomioiden, pe rintätoimia ei nykyresursseilla ole mahdollista ottaa pe rustur van toi mi alalle tehtäväksi omana työnä. Simo Holopainen esitti, että asia jätetään pöydälle. Keijo Kainu kan-

9 ÄÄNEKOSKEN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 1/ natti Holopaisen esitystä. Koska oli tehty kannatettu, esittelijän esityksestä poikkeava esitys, puheenjohtaja te ki seu raa van ää nes tys esi tyk sen: Ne jotka kannat ta vat esittelijän esitystä äänestävät 'jaa' ja ne, jotka kannattavat Ho lo paisen esitystä, äänestävät ' ei'. Äänestys suoritetaan niemenhuutoäänestyksenä. Äänestysmenettely hyväksyttiin. Suoritetussa äänestykses sä annettiin seit semän jaa -ääntä (Halo nen, Hänninen, Kylmälä, Lång, Hyytiäi nen, Kauta, Vainio) ja seitse män ei -ääntä (Kaukomet sä, Vilen, Ho lopai nen, Kai nu, Raitanen, Rautiainen, Veckman) ja yk si tyh jää (Hy tönen). Perusturvalautakunta päätti äänestyksen perusteella, puheenjohta jan äänen ratkaistessa, jät tää asian pöydälle lisäselvityksiä varten. PETUR Vuonna 2008 Intrum Justitialle lähti Äänekosken kaupungin saata vis ta yhteensä toimeksiantoa, vuoden 2009 ensimmäisen nel jän kuukau den ai kana on lähtenyt uusia 734 kpl. Tämän pe rus teella voi arvioida, että toimeksiantoja tulee n kpl vuodessa. Pe rusturvan merkittävimmistä laskutusryhmistä toimeksiantoja vuonna 2008 oli n eli n. 70 % koko kau pun gin määrästä. Terveyskes kusmaksuja siirrettiin perintätoimistolle 774 kpl (perittävä maksu kes ki mää rin 14,02 euroa) ja suun ter vey den huollon maksuja 394 kpl (pe rit tävä maksu keksimäärin 38,47 euroa). Päi vä hoi don asiakkaan tulojen perusteella määrättyjä maksuja lähti 201 kpl (kesimäärin 157,15 eu roa). Perusturvajohtajan ehdotus: Perusturvalautakunta esittää lausuntonaan vasemmistoliiton valtuustoryhmän perintä toimiston käytön lopettamista koske vaan aloitteeseen, että pe rusturvan toimialan laskutus- ja asia kasmäärät huomioiden, pe rintätoimia ei nykyresursseilla ole mahdollista ottaa perustur van toimialalle tehtäväksi omana työnä. Lisäksi lautakunta to teaa, että pe rus tur van omien re surssien käyttö etupäässä pieneh kö jen saatavien pe rintä toimiin ei olisikaan järkevää. Hyväksyttiin. KHALL Oheisina liitteinä seuraavat tilintarkastaja Jarmo Jäspin ja rahoitusjohtaja Jouko Salosen antamat lausunnot.

10 ÄÄNEKOSKEN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 1/ Apulaiskaupunginjohtajan ehdotus: Annettujen lausuntojen perusteella todetaan, että kaupungin kokemukset perintäpalveluiden käytöstä ovat positiiviset. Maksujen perin täja muistutuspalveluiden käyttö on vähentänyt huomattavasti kau pungin oman työpanoksen tarvetta. Intrum Justitia Oy perii asiakkailtaan lain sallimat palvelumaksut, ku ten myös kaupunki perisi, jos palvelu hoidettaisiin kaupungin omana työ nä. Esitetään kaupunginvaltuustolle, että se toteaa valtuustoaloitteen loppuun käsitellyksi. Hyväksyttiin. KVALT Kaupunginvaltuuston päätös: Päätettiin yksimielisesti ottaa asia käsittelyyn. Päätettiin palauttaa asia kaupunginhallitukselle lisälausuntoja varten. VANHUS 4 Liitteet nro 1, 2 ja 3. Ehdotus: Vanhusneuvosto antaa lausunnon Vasemmistoliiton valtuustoryh män valtuus toaloitteesta kaupungin saatavien perinnän lopettami sesta yksityis ten perintätoimistojen kautta. Suomalaiset ikäihmiset ovat tottuneet kovalla työllä hankkimaan varallisuutensa ja eläkkeensä. Toisaalta toimeentulotukea ei haeta, kuin viimei sessä hädässä jos sittenkään. Kynnys tämäntapaisen avun ha kemiseen on korkea. Omillaan tulee selvitä. Jos kuitenkin rahat eivät riitä laskujen maksuun, voi siitä koitua vanhukselle oravanpyörä perintätoimistojen viidakossa selviytyä it se näisesti, yksin ilman apua ja neuvontaa. Las kujen kar hua minen perintätoimistojen kautta on kui tenkin nyky aikaa ja ylei nen käytäntö, ei kä entisenlaiseen järjes tel mään ole pa luuta, ku ten pe rustur va lauta kunta lausunnossaan sel vit tää.

11 ÄÄNEKOSKEN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 1/ työnä. juttusille. Vanhusneuvosto on samalla kannalla kuin perusturvalautakunta an tamassaan lausunnossa: perintätoimia ei nyky resursseilla ole mah dollista ottaa perusturvan toimialalle tehtäväksi omana Vanhusneuvosto kehottaa kuitenkin perusturvan henkilöstöä ohjaamaan vanhus väestöä neuvotteluun ja hakemaan apua aktiivisesti, tilanteessa, jossa huomaa että ikäihmi sen varal lisuus ei riitä laskujen maksuun. Tämä tulisi huomioida jo ikäihmisten palveluohjauk sessa sekä kun esim. kotihoi dossa teh dään asiak kaalle hoito- ja palvelusuunnitelmaa, jossa koros te taan ko konaisvaltaista hoi toa ja huolenpitoa. Ettei vät on gelmat pääsisi kasaan tu maan, neu votaan mistä saa apua ja mahdol liste taan vanhus asiak kaan pää sy autta van ta hon Päätettiin antaa hallitukselle yllä oleva lausunto. Hyväksyttiin.

12 ÄÄNEKOSKEN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 1/ Kaupunginvaltuusto Vanhusneuvosto Perussuomalaisten valtuustoryhmän valtuustoaloite Maksuhäiriöisten ns. karhukirjeistä kohtuulliset kulut 113/022505/2009 KVALT Kaupunginvaltuuston päätös: Perussuomalaisten valtuustoryhmä jätti kaupunginvaltuustolle asi aan liittyvän aloitteen. Valtuustoaloite merkittiin tiedoksi ja lähetettiin kaupunginhallitukselle valmisteltavaksi. VANHUS 5 Liite 4. Ehdotus: Vanhusneuvosto antaa lausunnon Perussuomalaisten valtuustoryh män valtuustoaloitteeseen Maksuhäiriöisten ns. karhukirjeistä koh tuulliset kulut. Vanhusneuvoston kanta on sama kuin perusturvalautakunnan anta massaan lausunnossa: keskushallinnon tekemiä sopimuksia ja ohjeita lienee tarpeetonta muuttaa tässä vaiheessa, eli nykykäytännön mukaan voidaan jat kaa. Tosin van husneuvosto korostaa ennal taehkäiseviä toimenpitei tä/ neuvonnan merkitystä raha asioiden hoi dossa ja avun saannissa, kun ilmenee ongelmia esim. laskujen maksami sen kanssa. Päätettiin antaa hallitukselle yllä oleva lausunto. Hyväksyttiin

13 ÄÄNEKOSKEN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 1/ Kaupunginvaltuusto Kaupunginhallitus, julkinen Perusturvalautakunta Vanhusneuvosto Perussuomalaisten valtuustoryhmän valtuustoaloite Tasavertaisemmat palvelut palveluseteleillä tulotasosta riippumatta 71/000503/2009 KVALT Kaupunginvaltuuston päätös: Kaupunginvaltuusto merkitsi aloitteen tiedokseen ja lähetti sen jat kovalmisteluun kaupunginhallitukselle. KHALL Valtuustoaloite on esityslistan liitteenä. Kaupunginjohtajan ehdotus: Merkitään aloite tiedoksi ja pyydetään siitä perusturvalautakunnan, vanhusneuvoston ja vammaisneuvoston lausunnot. Hyväksyttiin. PETUR Äänekosken kaupungin vanhuspalveluissa on käytössä palvelusetelijärjestelmä kotihoidon palveluissa. Palvelusetelin käyttöä koskevat yleiset periaatteet on hyväksytty perusturvalautakunnassa Palvelu seteli on Äänekoskella päätetty ottaa käyttöön tu lo si don nai sella jär jestelmällä, jolloin asiakasmaksulain mukaan sete lin ar voa mää ri teltäes sä ote taan huomioon samat tulot kuin jatkuvan ja sään nölli sen kotipal velun asiakasmaksua määriteltäessä. Palve lusetelin ar von tulee ol la vä hintään 20 euroa tunnilta, jos kotitalou den tulot ei vät yli tä sää dettyä tulorajaa. Tulorajan ylittävät tulot vä hentävät pal ve lusetelin täyttä ar voa kotitalouden koon mukaan mää räytyvällä pro senttiosuu della tu lorajan tulosta jaettuna 60:llä. Alin palvelusete lin arvo on kui tenkin vähintään 5 euroa tuntia kohti. Kaupungin oma kotihoito on aina ensisijainen vaihtoehto. Pal ve lu seteli on ko. periaatteissa määritelty myönnettäväksi asia kas koh tai sen har-

14 ÄÄNEKOSKEN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 1/ Perusturvajohtajan ehdotus: kin nan pe rus teel la lähinnä tilapäisissä ruuhkahui puissa, äkil lisissä kotiutus- ja vastaavissa tilanteissa, joihin omalla pal ve lu jär jestelmä ei kohtuudella kyetä vastaamaan. Asiakkaalla on oi keus kieltäytyä saamastaan palvelusetelipäätöksestä, jolloin palve lut on tavalla tai toisella järjestettävä oma na toimintana. Tilapäisen kaupungin järjestämän kotihoidon käynnin hinta on 8,70. Kotipalveluyrittäjien perimät hinnat ja palveluseteli ovat tuntihinto ja. Asiakaskohtainen vertailu on vaikeata ottaen huomioon mm. käyn tiaikojen vaihte lusta ja asiakkaiden taloudellisesta tilantees ta johtu vat erot se telien hinnoissa. Palvelusetelin käyttö on vähäistä ja satunnaista ko ko koti hoidon kokonaisuudessa. Budjettisumma on eli alle 2 % koko kotihoidon budjetista. Äänekoskella käytössä oleva tulosidonnainen palvelusetelijärjestel mä huo mioi perheiden toimeentulotason erot, ja se on ollut toimiva jär jestel mä sii hen tarkoitukseen, johon se on luotu. Tarkoitukseen va rattu määrä raha on niin pieni, että määrärahan suuruus ja hyväk sy tyt periaatteet ei vät mahdollista setelin käytön lisäyspyrki mystä mm. myönnettävien setelien ar voa ko rot ta villa toimenpiteillä. Annetaan perussuomalaisten valtuustoaloitteen johdosta yllä oleva lausunto. Hyväksyttiin. VANHUS 6 Liite 5. Ehdotus: Vanhusneuvosto antaa lausunnon perussuomalaisten valtuustoaloitteesta Tasavertai semmat palvelut palveluseteleillä tulotasosta riippumatta. Perusturvalautakunnan anta man lausun non mukaan palveluseteli on otettu käyt töön Äänekoskel la tulosidon naisella järjestelmällä, jolloin asiakas maksu lain mukaan, sete lin arvoa määriteltäessä otetaan huo mioon samat tulot, kuin jat ku van ja säännölli sen kotipalvelun asia kasmaksua mää riteltäessä. Kau pungin oma koti hoito on aina ensi sijainen vaihto ehto ja palve luseteliä on myönnet ty asiakaskohtaisen harkin nan pe rus teella. Vanhuk sella on oi keus kieltäy tyä palvelusetelipäätöksestä, jol loin pal velut on tavalla tai toisel la järjestettävä omana toimin tana. Vanhusneuvoston kanta on, että palveluseteli on vaihtoehto palvelujen järjestä miseen. Eikä palvelusetelin käyttö Äänekoskella ole ollut

15 ÄÄNEKOSKEN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 1/ hallitsevaa, vaan seteliä on myönnet ty rajallisesti. Palveluseteli on ollut vanhus palve luiden käytös sä 2 vuotta. Kumpaakin palvelua sekä kunnallista koti hoitoa, että palve luseteliä vaih toehto na tulee edelleen kehittää, jotta vanhuksille kaikki kotihoidon pal veluvaihtoehdot tarjotaan yh tä laa duk kaina. Van hus neuvosto pe rustaa mielipiteen sä perusturvalautakunnan anta maan lau suntoon Päätettiin antaa hallitukselle yllä oleva lausunto. Hyväksyttiin

16 ÄÄNEKOSKEN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 1/ Vanhusneuvosto Vanhusneuvoston budjetti vuodelle 2010 VANHUS 7 Budjetista keskustellaan ja vuoden 2009 kustannuksia käydään läpi. Ehdotus: Vanhusneuvostolla ei ole varsinaista omaa budjettia vuodelle 2010 vaan välttämättömät menot maksetaan vanhuspalveluiden kustannuspaikalta. Vanhusneuvoston budjetti muodostuu etupäässä kokouspalkkiois ta, matkakuluista, vanhustenviikon juhlien järjestämisestä, koulutuksista ja tutustu mis käyn neistä. Vanhusneuvoston tarvitsemat käyttömäärärahat on sisällytetty vanhuspalveluiden kustannuspaikalle. Vanhusneuvoston välttämättö mät ja tarpeelli set kustannukset mak setaan tositteen perusteella ko. kustannuspaikalta. Yhteisesti sovittiin, että jos tutustumiskäyntejä tehdään, suositaan kimppakyytejä ja yritetään muutenkin selviytyä mahdollisimman pienillä kuluilla. Merkitään tiedoksi. Hyväksyttiin

17 ÄÄNEKOSKEN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 1/ Vanhusneuvosto Palveluopas ikäihmisille julkaistu VANHUS 8 Tammikuun 2010 alussa saatiin valmiiksi ikäihmisten palveluopas, johon on koottu ikäihmisten palveluiden osalta yhteystietoja. Opas on luettavissa kaupungin netti sivuil la ja sitä on jaossa eri toimipisteissä. Vanhusneuvosto on tyytyväinen, että vanhusten palveluopas on ilmestynyt ja vanhusväestö on saanut ansaitsemaansa huomiota osakseen. Tästä on hyvä jat kaa. Vanhusneuvoston näkemyksen mukaan opas sisälsi kuitenkin puutteellista tietoa ja siksi vanhusneuvosto haluaa antaa lausunnon seuraavasta palveluop paasta ennen tietojen päivitystä ja julkaisua. Oppaasta puuttuivat mm. vanhusneuvoston jäsenten yhteystiedot sekä kaikkien valtakun nallisten paikallisten järjestöjen yhteystiedot. Nämä tiedot halutaan oppaaseen siksi, että vanhusväestö voi ottaa tarvittaessa yhteyttä haluamiinsa järjestöjen ja vanhusneuvoston jäseniin. Merkittiin tiedoksi ja hyväksyttiin

18 ÄÄNEKOSKEN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 1/ Vanhusneuvosto Muut asiat VANHUS 9 Opintokäynnit ja tutustuminen Äänekosken vanhuspalveluihin vuon na Vanhuspalveluiden kummitoiminnan aloittaminen. Muut mahdolliset esille tulevat asiat. 1.Vanhusneuvoston kummitoiminta Vanhusneuvosto haluaa kehittää ideoimaansa kummitoimintaa Äänekoskella. Tarkoitus on, että esim. jokin eläkeläisjärjestö ottaisi jonkin vanhus ten hoitopai kan ulkoilutus avun kontol leen. Kummitoiminta voisi olla myös vain vanhuksen rin nalla kulke mista ja kuun telemista, kuin myös henkilökun nan tukena olemista. Vastuukysy mykset puhuttivat ja toi min nalle pitäisi laatia peli säännöt en nen laajem paa toteutusta. 2. Vanhusneuvoston jäsenille on jaettu valtakunnalliset vanhuspalveluiden hoito suositukset. 3. Tutustumisvierailu Saarijärvelle Vanhusneuvosto päätti, että kevään aikana tutustutaan Saarijärven vanhusneuvoston toimin taan ja vanhuspalveluihin. Ret ken järjestä minen annettiin sihteerin tehtäväksi. Jos Saarijärven vie railu ei to teudu katsotaan jokin muu mahdollinen vierailukohde. Mat kalle läh detään toukokuussa ja mat kustetaan halvimmalla mahdollisella ta valla, kimppakyydeillä. Hyväksyttiin.

19 ÄÄNEKOSKEN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 1/ Vanhusneuvosto Saapuneet postit VANHUS 10 Muistio Keski-Suomen Eläkeläisjärjestöjen neuvottelukunnalta Sisältö: -vanhuspalveluiden ja perusterveydenhuollon turvaaminen lailla -omaishoidontuen rahoitus ja hallinnointi tulisi pikaisesti siirtää KELA:n hoidettavaksi -eläkeindeksin tarkistus, tavoitteena on, että vanhuuseläkkeellä ole van ei tarvitsi si elää toimeentulotuen varassa. -joukkoliikenteen kehittäminen, edullisia joukkoliikenteen palveluita suunnattaisiin eläke väestön käyttöön. -eläkeläisille kokoontumistiloja. Merkittiin tiedoksi.

20 ÄÄNEKOSKEN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 1/ Vanhusneuvosto Seuraava kokous VANHUS 11 Ehdotus: Vanhusneuvosto päättää seuraavan kokouspäivän. Seuraava kokous pidetään klo kaupungintalolla.

21 ÄÄNEKOSKEN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 1/ Vanhusneuvosto Kokouksen päättäminen VANHUS 12 Ehdotus: Puheenjohtaja päättää kokouksen. Puheenjohtaja päätti kokouksen klo