LAUSUNTO YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTISELOSTUKSESTA Seinäjoen Energia Oy, Syntypaikkalajitellun jätteen ja lietteen energiahyötykäyttöhanke

Transkriptio

1 L Ä N S I - S U O M E N Y M P Ä R I S T Ö K E S K U S... V Ä S T R A F I N L A N D S M I L J Ö C E N T R A L Paikka/Plats Vaasa Päiväys Datum Dnro Dnr LSU-2003-J-130(53) Seinäjoen Energia Oy Varastotie Seinäjoki Viite Hänvisning Asia Ärende LAUSUNTO YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTISELOSTUKSESTA Seinäjoen Energia Oy, Syntypaikkalajitellun jätteen ja lietteen energiahyötykäyttöhanke HANKETIEDOT JA YVA-MENETTELY Seinäjoen Energia Oy on hankkeesta vastaavana toimittanut Länsi-Suomen ympäristökeskukselle ympäristövaikutusten arviointimenettelystä (YVA) annetun lain (468/1994, muutos 267/1999) mukaisen ympäristövaikutusten arviointiselostuksen koskien Seinäjoen Energia Oy:n syntypaikkalajitellun jätteen ja lietteen energiahyötykäyttöhanketta. YVA- menettelyn tarkoituksena on edistää hankkeen kannalta merkittävien ympäristövaikutusten tunnistamista, arviointia ja huomioonottamista suunnittelussa ja päätöksenteossa sekä samalla lisätä kansalaisten tiedonsaantia ja osallistumismahdollisuuksia. YVA- menettelyssä ei tehdä hanketta koskevia päätöksiä, vaan tavoitteena on tuottaa monipuolista tietoa päätöksenteon perustaksi. Hankkeesta vastaava: Seinäjoen Energia Oy Varastotie Seinäjoki Konsultti: Electrowatt- Ekono Oy PL ESPOO Yhteysviranomainen: Länsi-Suomen ympäristökeskus PL 262 Koulukatu VAASA Ympäristötalo Kokkolan toimipaikka Seinäjoen toimipaikka (06) Miljöhuset Kontoret i Karleby Kontoret i Seinäjoki PL/PB 262, VAASA/VASA PL/PB 77, KOKKOLA/KARLEBY PL/PB 156, SEINÄJOKI Koulukatu/Skolhusgatan 19 Torikatu/Torggatan 40 Kalevankatu etunimi.sukunimi@ymparisto.fi Telefax (06) Telefax (06) Telefax (06) förnamn.efternamn@ymparisto.fi

2 2/8 Ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annetun lain 6 :n 11 momentin kohdan b mukaan YVA- menettelyä sovelletaan muiden jätteiden kuin ongelmajätteiden polttolaitoksiin tai fysikaalis-kemiallisiin käsittelylaitoksiin, joiden mitoitus on enemmän kuin 100 tonnia jätettä vuorokaudessa. Ympäristövaikutusten arviointiselostus on YVA- lain mukainen selvitys, jossa esitetään tiedot hankkeesta ja sen vaihtoehdoista, yhtenäinen arvio eri vaihtoehtojen ympäristövaikutuksista sekä suunnitelma haitallisten vaikutusten lieventämisestä ja seurannasta. Tiedot hankkeesta Hanke koskee lämmön ja sähkön tuottamista jätteenpolttolaitoksessa, joka sijoittuisi Seinäjoella joko Osmankadulle, kantatie 67 varteen tai Puhdistamonkadulle. Muut kaksi arviointiohjelmavaiheessa mukana ollutta vaihtoehtoa on jätetty pois. Jätteenpolttolaitoksessa on tarkoitus polttaa syntypaikkalajiteltua yhdyskuntien ja teollisuuden sekajätettä, rakennusjätettä, jäteöljyä sekä jätevesilietettä yhteensä tonnia vuodessa. Laitoksen polttoaineteho on noin MW. Arvioinnissa tarkasteltavat vaihtoehdot Päävaihtoehto: jätteenpolttolaitoksen rakentaminen joko Osmankadulle Kantatien 67 varteen Puhdistamonkadulle Arviointiohjelmavaiheessa mukana olleista Rintalanmäen ja Kyrkösjärven rannan sijoituspaikkavaihtoehdoista on luovuttu. Lisäksi jätteenpolttolaitos voidaan kaikilla paikoilla toteuttaa kahdella vaihtoehtoisella polttotekniikalla eli arinapoltto leijupoltto Hanketta ei toteuteta Hanketta ei toteuteta ja kaukolämmön sekö sähkön tuotantoa jatketaan Seinäjoen Energia Oy:n nykyisillä tuotantolaitteistoilla. Jätteet sijoitetaan edelleen nykyisille sekä tulevaisuudessa rakennettaville kaatopaikoille ja käsitellään mekaanis-biologisesti tai hyödynnetään energiana muualla. ARVIOINTISELOSTUKSESTA TIEDOTTAMINEN JA KUULEMINEN Arviointiselostus on ollut nähtävillä seuraavissa paikoissa: Seinäjoen kaupungin virallisella ilmoitustaululla, Kaupungintalo, Kirkkokatu 6, Seinäjoki. Seinäjoen kaupungin pääkirjasto, Koulukatu 21, Seinäjoki Ilmajoen kunta, kunnanviraston ilmoitustaulu, Ilkantie 18, Ilmajoki Ilmajoen kunnankirjasto, Könnintie 1, Ilmajoki Nurmon kunta, kunnanviraston ilmoitustaulu, Keskustie 7, Nurmo Nurmon kunnankirjasto, Keskustie 7, Nurmo

3 3/8 Kuulutus on julkaistu alueella ilmestyvissä sanomalehdissä Pohjalainen ja Ilkka. Hankkeesta on järjestetty yleisötilaisuus klo Seinäjoen kaupungintalolla. Arviointiselostus on myös luettavissa Seinäjoen Energia Oy:n kotisivuilla http// Hankkeen arviointiselostuksesta on pyydetty lausunto seuraavilta: Etelä-Pohjanmaan liitto, Suomen luonnonsuojeluliitto Pohjanmaan piiri Hannu Tuomisto, Etelä-Pohjanmaan luonnonsuojeluyhdistys, Etelä-Pohjanmaan TE-keskus, Ilmajoen kunnan kunnanhallitus, Länsi-Suomen lääninhallitus, Nurmon kunnan kunnanhallitus, Seinäjoen kaupungin kaupunginhallitus, Jyrkkäkalliontien asukkaat/ Matti Seppälä. 3 YHTEENVETO ESITETYISTÄ LAUSUNNOISTA JA MIELIPITEISTÄ Yhteenveto lausunnoista ja kannanotoista Ympäristövaikutusten arviointiselostuksesta toimitettiin Länsi- Suomen ympäristökeskukselle yhteensä viisi lausuntoa ja kaksi kannanottoa. Lausunnot: Etelä-Pohjanmaan liitto Liitto uudistaa muilta osin arviointiohjelmasta antamansa lausunnon mutta toteaa että arviointiselostus on asianmukaisesti laadittu ja ottaa riittävällä tavalla huomioon eri hankevaihtoehdoista aiheutuvat vaikutukset. Arviointiohjelmasta antamassaan lausunnossa liitto tuki Puhdistamonkadun ja Kyrkösjärven (ei enää mukana) sijoituspaikkavaihtoehtoja, muiden osalta esitti että laitoksen mahdollisesti aiheuttamat estevaikutukset yhdyskuntarakenteen kehittämiselle tulisi arvioida. Lisäksi liitto esitti, että vaikutusten arvioinnissa tulisi ottaa huomioon myös hankkeen vaikutukset maakunnalliseen jätehuoltojärjestelmään ja toivoi että tehtäisiin huolellinen vertailu siitä, mitä taloudellisia, sosiaalisia ja ympäristövaikutuksia jätekuljetusten ja jätteiden käsittelyn siirtämisestä Laskunmäeltä Seinäjoen keskusta-alueelle aiheutuu. Liitto edellytti myös vaihtoehdoksi arviointiin mukaan jäteyhtiöiden yhteisen hankintarenkaan tavoitetta perustaa yhteinen jätteenpolttolaitos, piti teknologisia ratkaisuvaihtoehtoja suppeina sekä esitti, että mahdollisuuksien mukaan arvioinnissa tulisi ottaa huomioon myös muut mahdolliset tavat tuottaa jätteestä energiaa. Ilmajoen kunta Ilmajoen kunnan ympäristölautakunta esittää lausunnossaan että se katsoo arviointiohjelman täyttävän ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annetun asetuksen 12 :ssä arviointiselostukselle asetetut vaatimukset. Kunnanhallitus esittää lausuntonsa ympäristölautakunnan esityksen mukaisena.

4 Länsi-Suomen lääninhallitus /8 Länsi-Suomen lääninhallituksen sosiaali- ja terveysosasto esittää asiakirjojen perusteella lausuntonaan, että laadittu arviointiselostus on asiallinen ja tarkoituksenmukainen ihmisiin kohdistuvien vaikutusten selvittämisen osalta. Hygieeniset kysymykset jätteen vastaanottopaikalla on esitetty riittävällä laajuudella ja toiminevat esitellyllä tavalla hyvin. Lääninhallitus suhtautuu ko. hankkeeseen myönteisesti, koska nykyisen puhdistustekniikan ansiosta se pitää jätteiden polttamista parhaana jätteidenkäsittelytapana mikrobiologisten terveyshaittojen välttämiseksi. Lääninhallitus pitää Puhdistamonkadun ja Kantatien sijoituspaikkavaihtoehtoja parhaimpina sijoituspaikkavaihtoehtoina. Nurmon kunta Nurmon kunnanhallitus toteaa lausunnossaan, ettei sillä ole huomauttamista laaditun ympäristövaikutusten arviointiselostuksen suhteen. Samalla kunnanhallitus kuitenkin toteaa, että koska Lakeuden Jätekeskus Oy on jo kunnanhallituksen tietojen mukaan tehnyt päätöksen Ilmajoelle rakennettavasta vastaavasta laitoksesta ei Seinäjoen Energia Oy:n hanke liene enää ajankohtainen. Suomen luonnonsuojeluliiton Pohjanmaan piiri ry, Etelä-Pohjanmaan luonnonsuojelupiiri /Hannu Tuomisto Suomen luonnonsuojeluliiton Pohjanmaan piiri ry. ja Etelä-Pohjanmaan luonnonsuojeluyhdistys ovat osallistuneet hankkeen YVA- prosessin seurantaryhmän työhön ja pitäytyvät arviointiohjelmasta antamassaan lausunnossa ja haluavat arviointiselostuksen osalta lisäksi kiinnittää huomiota seuraaviin seikkoihin: - Lakeuden jätekeskus on päättänyt olla toimittamatta jätettä polttolaitokselle, vaikka alunperin jäte piti kerätä juuri Lakeuden Jätekeskus Oy:n alueelta ja toimesta. Jos laitosta lähdetään toteuttamaan niin silloin poltettava jäte on kerättävä muista lähteistä. Tällöin vaikutukset jätevirtoihin, liikenteeseen jne. tulisi arvioida uudelleen. - Arviointiselostuksesta ei käy riittävän tarkasti ilmi mitä syntyvälle tuhkalle tultaisiin tekemään. - Maisemalliset haitat Seinäjoen - Ilmajoen Alajoen arvokkaalle maisema-alueelle olisivat huomattavasti merkittävämmät kuin selostuksesta annetaan ymmärtää. - 0-vaihtoehdon tarkastelu on jäänyt arviointiselostuksessa liian vähäiseksi. Selostuksesta ei käy ilmi mitä vaihtoehtoja olisi vähentää syntyvän jätteen määrää ja/tai tehostaa jätteen jätelain mukaista materiaalihyötykäyttöä.

5 Kannanotot: 5/8 Alakylä-seura ry Alakylä-seura ry. vastustaa kannanotossaan jätteenpolttolaitoksen sijoittamista Osmankadulle seuraavin perustein: - Liikenteen määrän kasvusta alueella seuraisi turvallisuushaittoja koulun oppilaille sekä melusaastetta että merkittäviä päästöjä. - Osmankadun teollisuusalue ja sitä ympäröivä katuverkko ovat liian pieniä suunnitteilla olevalle jätteenpolttolaitokselle. - Alueen asukkaiden keskuudessa pelätään lyhytaikaisenkin jätteiden varastoinnin aiheuttamaa haittaeläinten määrän lisääntymistä. - Arviointiselostuksesta s. 109 poiketen Seinäjoen keskustan länsipuolella asuu noin 5000 asukasta, joiden asuinalueen viihtyvyyteen ja imagoon laitos vaikuttaa negatiivisesti. - Sivuilla olevat kartat ovat harhaanjohtavia, Alakylä 2800 asukkaineen on sijoitettu väärään kohtaan, Alajoelle, kauemmas polttolaitoksen sijaintipaikkavaihtoehdosta. - Sivulla 86 mainitut herkät kohteet kuten 300 oppilaan koulu on jätetty tarkentamatta. - Sivulla 124 olevassa yhteenvetotaulukossa on vähätelty vaikutuksia ihmisten viihtyvyyteen, elinoloihin ja virkistykseen. Laitoksen sijainnista päätettäessä taloudelliset seikat eivät saa nousta tärkeämmiksi kuin ympäristö- ja sosiaaliset vaikutukset. Lakeuden Ympäristöhuolto Oy Kannanotossa todetaan että on erittäin tärkeätä että paikkakunnalle perustetaan kierrätyspolttoainetta hyödyntävä lämpölaitos. Nykyään kierrätyspolttoainetta joudutaan kuljettamaan hyvinkin pitkiä matkoja, jolloin päästöt ja muut ympäristöhaitat lisääntyvät. Yhtiön arvion mukaan sen valmistaman kierrätyspolttoaineen määrä tulee tulevaisuudessa kasvamaan huomattavasti. YHTEYSVIRANOMAISEN LAUSUNTO Hankekuvaus Hankkeen suunnittelutilanne, sijoituspaikkavaihtoehdot sekä tiedot hankkeesta vastaavasta on esitetty asianmukaisesti. Perustelut hankkeen tarkoitukselle, tarpeille ja tavoitteille käyvät ilmi selostuksesta. Hankkeen keskeiset osat ja tekniset ratkaisut on kuvattu riittävän yksityiskohtaisesti vaikutusten arvioinnin toteuttamiseksi. Menettelyä mahdollisen lämmön ylituotannon tilanteissa olisi voitu kuvata tarkemmin, samoin yhteysviranomainen toivoi arviointiohjelmalausunnossaan tarkempia selvityksiä jätteenpolttolaitoksella syntyvän tuhkan sijoituksesta. Hankkeen liittymistä muihin suunnitelmiin ja hankkeisiin on täydennetty. Arviointiselostuksessa on kuvattu jätehuoltotilannetta laajemmin, valtakunnallista ja Länsi- Suomen alueellista jätehuoltosuunnitelmaa sekä valtakunnallista biojätestrategiaehdotusta sekä kansainvälisiä sitoumuksia päästöjen osalta, vesiensuojelun tavoiteohjelmaa ja eri suojeluohjelmia sekä todettu jätteenpolttolaitoksen suhde niihin.

6 6/8 Liittymisestä muihin suunnitelmiin saa lisätietoa muista asiakohdista. Länsi-Suomen ympäristökeskuksen alueella on vireillä tai viety läpi useita YVA- prosesseja jätteenpolton osalta. Markkinatuomioistuin kumosi kuuden jätehuoltoyhtiön yhteisen hankintarenkaan urakkatarjouspyynnön perusteella tehdyn valinnan, joten tilanne on vielä ratkaisematta. Valtakunnallinen ja alueellinen jätehuoltosuunnitelma tulevat myös uusittaviksi. Hankkeet käsitellään YVA-menettelyssä yksittäisinä, mutta taustatilanne on niiden yhteydessä syytä esittää. Hankkeen edellyttämät luvat on kuvattu arviointiselostuksessa, ja todettu, että kaikki sijoituspaikkavaihtoehdot edellyttävät vähintään asemakaavatasoista tarkastelua, Puhdistamonkadun osalta myös yleiskaavan tarkistamista. Ympäristövaikutusten arviointia ei ole yhdistetty muiden lakien mukaisiin menettelyihin kuten kaavoitukseen tai luonnonsuojelulain mukaiseen Natura- arviointiin. Vaikutusten selvittäminen ja merkittävyyden arviointi Vaikutusarvioinnin pohjana on ollut ympäristön nykytila. Arviointien, tarkastelualueen ja vaikutusalueen rajaus on asianmukainen. Vaihtoehtojen vaikutuksia on arvioitu kvalitatiivisen vertailutaulukon avulla. Kansalaisten ja sidosryhmien tärkeiksi kokemista asioista on saatu tietoa osallistumismenettelyssä. Hankkeessa on arvioitu rakentamisaikaiset ympäristövaikutukset, toiminnan ja laitoksen lopettamisen jälkeinen tilanne sekä terveys- ja turvallisuusriskit; terveysvaikutukset myös voimajohtojen osalta. Ympäristöonnettomuusriskit on arvioitu noin yhden kilometrin etäisyydelle. Arviointiohjelmassa otettiin jo alustavasti kantaa merkittävyyteen, kun määriteltiin vaikutusten selvittämisen rajaus. Selvitysten yhteydessä on vaikutusten merkittävyyden määrittely tarkentunut. Hankkeen merkittävimmät vaikutukset syntyvät laitoksen toiminnan aikana päästöistä ilmaan ja vaikutuksista energiantuotantojärjestelmän kokonaispäästöihin sekä laitoksen aiheuttamista liikennemäärien muutoksista. Savukaasupäästöt tulevat arviointiselostuksen mukaan kuitenkin alittamaan jätteenpolttoasetuksessa jätteenpolttolaitoksille asetettavat päästörajat. Suunnitellun jätteenpolttolaitoksen enimmäispäästöjen aiheuttamat rikkidioksidi-, typpioksidi- ja hiukkaspitoisuuksien todetaan arviointiselostuksessa leviämislaskelmilla määritettynä alittavan erittäin selvästi Suomessa voimassa olevat ilman epäpuhtauksia koskevat rajaarvot. Liikennemäärien arvioidaan lisääntyvän Osmankadun ja Puhdistamonkadun katuosuuksia lukuun ottamatta vain muutamia prosentteja reittien kokonaisliikennemääristä. Ensiksi mainituilla osuuksilla lisäys voi olla noin %. Polttotekniikkavaihtoehtojen ympäristövaikutuksien vertailusta todetaan että erot eivät ole merkittäviä.

7 Vaihtoehtojen vertailu ja toteuttamiskelpoisuus 7/8 Vaihtoehtojen vertailu on suoritettu asianmukaisesti. Hankkeessa on toteutusvaihtoehtoa valittaessa oleellista huolehtia siitä että mahdolliset asemakaavan tarkistukset hoidetaan asianmukaisesti ja ajoissa. Kaavoituksen yhteydessä voidaan myös tarvittaessa tarkistaa asunto- ja muiden häiriintyvien alueiden melusuojausta siellä missä se saattaa tulla tarpeelliseksi tai koetaan häiritsevänä. Suositeltavaa on myös tarkistaa liikenneturvallisuuskysymykset samassa yhteydessä. Arviointiselostuksessa mukana olevista vaihtoehtoisista sijoituspaikoista tämä koskee erityisesti Osmankadun aluetta. Puhdistamonkadun vaihtoehto sijaitsee Ilmajoen Alajoen kulttuurimaisemaaluerajauksen reunassa ja muuttaisi kulttuurimaiseman kaukomaisemakuvaa jossain määrin. Samoin Kantatien varren sijoituspaikkavaihtoehdossa kohde näkyisi kulttuurimaisema-alueelta. Tilanne tulisi huomioida kaavallisissa tarkasteluissa ja rakennuslupavaiheessa. Arviointiselostuksessa on mukana selventävät havainnekuvat. Hankkeen sijoituspaikkavaihtoehdoista ovat saapuneiden lausuntojen ja kannanottojen näkökulmasta ehkä Kantatie 67 varren ja Puhdistamontien alueet ristiriidattomimpia. Toteutuskelpoisuutta ajatellen eivät eri vaihtoehtojen erot ympäristövaikutusten osalta muutoin ole merkittäviä. Sijoituspaikkavaihtoehtoja on ollut useita, mikä on toteuttamiskelpoisuutta ajatellen hyväksi. Polttotekniikoiden vertailu oli myös tarpeellinen, vaikka lopputuloksessa ei löydetty ympäristövaikutusten osalta merkittäviä eroja. Nollavaihtoehtoa on myös tarkasteltu. Merkittävimmät muutokset nykytilaan syntyisivät selostuksen arvion mukaan raskaaseen polttoöljyyn perustuvan energiatuotannon päästöjen kasvusta kaukolämmön tarpeen kasvaessa sekä uuden kaatopaikkatilan tarpeesta huomattavasti päävaihtoehtoa aikaisemmin. Päävaihtoehtoon verrattuna alueen kuntien jätteiden kuljetusmatkat pitenisivät ja liikenteen päästöt kasvaisivat huomattavasti jos jätteet toimitettaisiin muualle energiana hyödynnettäväksi. Haitallisten vaikutusten ehkäiseminen Haitallisten vaikutusten ehkäisemistä on käsitelty keskeisiltä osin ja toimenpiteet ovat asianmukaisia. Jätevesilietteen kuivauksesta syntyvän jätevesi johdetaan kaupungin viemäriverkoston kautta puhdistamolle. Arviointiselostuksessa todetaan, että tämän jätevesijakeen aiheuttama ammonium-typpikuormituksen lisäys on ennalta arvioiden merkittävä ja että sen sekä fosforin osalta tulisi vaikutuksia ja vähentämismahdollisuuksia tarkemmin selvittää joko jätteenpolttolaitoksella tai puhdistamolla. Yhteysviranomainen pitää tätä myös aiheellisena. Osallistuminen Arviointimenettelyn osallistumisjärjestelyt on kuvattu arviointiselostuksessa. Kansalaisten ja eri intressiryhmien tärkeiksi kokemista asioista on saatu tietoa mm. tiedottamis- ja kuulemismenettelyjen sekä seurantaryhmätyöskentelyn yhteydessä. Seurantaryhmän kokous on pidetty Yleisötilaisuus arviointiselostuksesta on pidetty Prosessin aikana saatuja näkemyksiä on huomioitu arviointiselostuksessa.

8 Raportointi 8/8 Arviointiselostus on selkeä ja tekstiä on havainnollistettu hyvin piirroksin, kuvin ja kartoin. Yhteysviranomainen esitti aiemmin lausunnossaan arviointiohjelmasta, että lisäksi tarkka esim. peruskartta liitettäisiin selostukseen. Tulosten tarkalla esitystavalla on merkitystä asianosaisille. Selostuksen kuvitus ja kartat ovat sinänsä muutoin havainnollisia ja monipuolisia, mutta tarkkuussyistä yksi mielipiteen esittäjä piti karttoja sivuilla harhaanjohtavina. Arviointiselostuksen riittävyys Arviointiselostuksessa on esitetty ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annetun asetuksen 12 mukaiset asiat. Vaihtoehtojen arviointi kattaa keskeiset YVA- lain mukaan menettelyssä selvitettävät ja lausunnoissa ja kannanotoissa esille tulleet asiat. Perustelut kahden vaihtoehdon pois jättämiselle ovat hyväksyttäviä. Muutoinkin arviointiselostus on riittävä ja kattaa lain vaatimukset. LAUSUNNOSTA TIEDOTTAMINEN Ympäristökeskus lähettää lausuntonsa tiedoksi lausunnonantajille. Lisäksi lausunto pidetään yleisön nähtävillä yhden kuukauden ajan virka-aikana Seinäjoen kaupungin virallisella ilmoitustaululla, ja lisäksi Seinäjoen kaupungin pääkirjastossa, sekä Nurmon ja Ilmajoen kuntien vastaavissa paikoissa. Lausunto on myös luettavissa ympäristöhallinnon www- sivuilta osoitteessa: -> ympäristönsuojelu -> ympäristövaikutusten arviointi. Yhteysviranomainen toimittaa hankkeesta vastaavalle jäljennökset annetuista lausunnoista ja mielipiteistä. Alkuperäiset asiakirjat säilytetään Länsi-Suomen ympäristökeskuksessa. Johtaja Pertti Sevola Kehityspäällikkö Riitta Kankaanpää-Waltermann Suoritemaksu 6680 Maksun määräytyminen ja maksua koskeva muutoksenhaku Maksu määräytyy Valtion maksuperustelain (150/1992) 8 ja ympäristöministeriön asetuksen alueellisen ympäristökeskuksen maksullisista suoritteista (1415/2001) mukaan. Hanke on tullut vireille vuonna 2003 ja hankkeen vaikutukset ulottuvat kolmen kunnan alueelle. Valtion maksuperustelain perusteella maksua koskevaan päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla. Maksuvelvollinen, joka katsoo, että maksun määräytymisessä on tapahtunut virhe, voi sen sijaan vaatia siihen kirjallisesti oikaisua Länsi-Suomen ympäristökeskukselta kuuden kuukauden kuluessa maksun määräytymisestä. Jakelu Tiedoksi Seinäjoen Energia Oy, Varastotie 5, Seinäjoki suoritemaksua vastaan Lausunnon antajat Mielipiteen esittäjät Ympäristöministeriö Suomen ympäristökeskus jolle liitteenä 2 kpl arviointiselostuksia