Hankkeesta vastaavan käyttämä konsultti

Transkriptio

1 L Ä N S I - S U O M E N Y M P Ä R I S T Ö K E S K U S... V Ä S T R A F I N L A N D S M I L J Ö C E N T R A L Paikka Vaasa Päiväys Dnro LSU-2003-J-130(53) Seinäjoen Energia Oy Varastotie SEINÄJOKI Viite Asia YHTEYSVIRANOMAISEN LAUSUNTO YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIOHJELMASTA KOSKIEN SEINÄJOEN ENERGIA OY:N SYNTYPAIKKALAJITELLUN JÄTTEEN JA LIETTEEN ENERGIAHYÖTYKÄYTTÖHANKETTA HANKETIEDOT JA YVA- MENETTELY Seinäjoen Energia Oy on toimittanut Länsi-Suomen ympäristökeskukseen ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annetun lain (468/1994, muutos 267/1999) mukaisen arviointiohjelman hankkeesta, jonka tarkoituksena on jätettä polttamalla tuottaa lämpöä ja sähköä jätteenpolttolaitoksella, joka olisi polttoaineteholtaan noin MW ja tuottaisi lämpöenergiaa Seinäjoki- Nurmo taajaman kaukolämpöverkkoon ja/tai teollisuuskäyttöön sekä sähköä. Hankkeen nimi Seinäjoen Energia OY; Syntypaikkalajitellun jätteen ja lietteen energiahyötykäyttöhanke Hankkeesta vastaava Seinäjoen Energia Oy Varastotie SEINÄJOKI Hankkeesta vastaavan käyttämä konsultti Electrowatt-Ekono Oy PL 93, Espoo Ympäristötalo Kokkolan toimipaikka Seinäjoen toimipaikka (06) PL 262, VAASA PL 77, KOKKOLA PL 156, SEINÄJOKI Koulukatu 19 Torikatu 40 Torikatu 16 Telefax (06) Telefax (06) Telefax (06) etunimi.sukunimi@ymparisto.fi

2 Yhteysviranomainen 2/8 Länsi- Suomen ympäristökeskus PL Vaasa Ympäristövaikutusten arviointimenettelyn peruste Asetus ympäristövaikutusten arviointimenettelystä (268/1999) 6 kohta b; jätteiden polttolaitos, jonka mitoitus on yli 100 tonnia jätettä vuorokaudessa. YVA- menettely Ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annetun lain tavoitteena on edistää ympäristövaikutusten arviointia ja yhtenäistä huomioon ottamista suunnittelussa ja päätöksenteossa sekä samalla lisätä kansalaisten tiedonsaantia ja osallistumista. Arviointiohjelman tarkoitus on esittää tiedot hankkeesta kokonaisuutena, siitä miten hankkeen ja sen vaihtoehtojen ympäristövaikutukset selvitetään ja arvioidaan sekä suunnitelmat haitallisten vaikutusten lieventämisestä ja seurannasta. ARVIOINTIOHJELMASTA TIEDOTTAMINEN JA KUULEMINEN Länsi- Suomen ympäristökeskus on kuuluttanut ympäristövaikutusten arviointiohjelmasta. Kuulutus ja arviointiohjelma ovat olleet nähtävillä seuraavissa paikoissa: Seinäjoen kaupunki, virallinen ilmoitustaulu, Kaupungintalo, Kirkkokatu 6, SEI- NÄJOKI Seinäjoen kaupungin pääkirjasto, Koulukatu 21, SEINÄJOKI Ilmajoen kunta, kunnanviraston ilmoitustaulu, Ilkantie 18, ILMAJOKI Ilmajoen kunnankirjasto, Könnintie 1, ILMAJOKI Nurmon kunta, kunnanviraston ilmoitustaulu, Keskustie 7, NURMO Nurmon kunnankirjasto, Keskustie 7, NURMO Kuulutus on lisäksi julkaistu sanomalehdissä Ilkka ja Pohjalainen Arviointiohjelmasta pyydettiin toimittamaan kirjalliset kannanotot viimeistään osoitteeseen : Länsi- Suomen ympäristökeskus, Koulukatu 19, PL 262, Vaasa. Lausunnot pyydettiin seuraavilta tahoilta: Seinäjoen kaupunginhallitus, Ilmajoen kunnanhallitus, Nurmon kunnanhallitus, Etelä- Pohjanmaan liitto, Suomen luonnonsuojeluliiton Pohjanmaan piiri ry/ Etelä- Pohjanmaan luonnonsuojeluyhdistys ry, Etelä- Pohjanmaan TE- keskus ja Länsi- Suomen lääninhallitus/ Vaasan yksikkö. Kannanottonsa ovat lähettäneet Alakylä- seura ja Seinäjoen Katajalaakson Jyrkkäkallionkadun asukkaat. Hankkeesta ei ole tässä vaiheessa järjestetty yleisötilaisuutta.

3 YHTEENVETO ESITETYISTÄ LAUSUNNOISTA JA MIELIPITEISTÄ 3/8 Yhteenveto lausunnoista ja kannanotoista Ympäristövaikutusten arviointiohjelmasta toimitettiin Länsi- Suomen ympäristökeskukselle yhteensä 7 lausuntoa ja kannanottoa. Useassa puututaan hankkeen vaikutuksiin alueelliseen jätehuoltosuunnitteluun, ja lisäksi mm. yhdyskuntarakenteeseen, sekä ympäristö-, asuinviihtyvyys- ja turvallisuus- ja maisemallisiin vaikutuksiin vaihtoehdoissa jotka ovat lähellä asutusta. Arvioinnissa esitetään otettavaksi huomioon myös muut mahdolliset tavat tuottaa energiaa, eri toimien vaikutukset luonnonvarojen hyödyntämiseen sekä muiden lähellä olevien päästölähteiden yhteisvaikutus. Nollavaihtoehdon osalta esitetään mm. laadittavaksi konkreettista suunnitelmaa arviointiselostuksessa esitetystä tarkastelusta koskien jätteen synnyn ehkäisyä ja kierrätyksen tehostamista. Eri lausuntojen keskeinen sisältö on esitetty seuraavassa: Seinäjoen kaupunginhallitus Seinäjoen kaupunki pitää aiheellisena ottaa kantaa vaihtoehtoihin jo lausunnossa ohjelmasta, koska hankkeen sijoituspaikkavaihtoehtojen tarkastelu liittyy kaupungin omaan maankäytön suunnitteluun ja ohjelmassa kirjataan myös kaupungin osuudet kaavoitus- ja lupavaiheessa. Kaupunki toteaa että kaikki vaihtoehdot edellyttävät vähintään asemakaavatasoista tarkastelua. Kaupunki toteaa lisäksi ettei kaikkien vaihtoehtojen kaavoitusprosessiin ole mitään mahdollisuutta valmistautua, siksi Rintalanmäen sijoituspaikka esitetään jätettäväksi pois tarkemmasta tarkastelusta. Rintalanmäen sijoituspaikka on varattu yleiskaavassa asuntoalueeksi. Ympäristössä todetaan lisäksi olevan luonto-, virkistys- ja maisema- arvoja ja paikan olevan vielä irrallaan kaupunkirakenteesta. Osmankadun sijoituspaikka on asemakaavoitetulla teollisuusalueella ja Kyrkösjärven paikka yleiskaavan mukaisen yhdyskuntateknisen huollon alueen reunalla, joten niille nähdään kaavallisia perusteita. Kantatien sijoituspaikaksi nimetty alue on asemakaavan mukaista liikekorttelialuetta, jolta kantatielle ei ole liittymämahdollisuuksia vaan katuyhteydet on järjestettävä Suupohjantieltä, mikä tulee lausunnon mukaan huomioida toiminnallisten ja liikenteellisten vaikutusten arvioinnissa. Puhdistamonkadun sijoituspaikkaa kaupunki pitää maankäytön puolesta hyvin perusteltavissa olevana, koska se sijaitsee puhdistamon vieressä kaupungin pohjoisrajalla etäällä asutuksesta ja katuyhteydet ovat valmiit. Aluetta ei ole varattu muulle rakentamiselle. Nurmon kunnanhallitus Nurmon kunta ilmoittaa lausunnossaan ettei kunnanhallituksella ole huomautettavaa sijoituspaikkavaihtoehtojen osalta muuta kuin että kaikissa vaihtoehdoissa tulee ottaa huomioon tiukimmat lain edellyttämät päästövaatimukset.

4 Ilmajoen kunnanhallitus /8 Ilmajoen ympäristölautakunta on kokouksessaan päättänyt esittää kunnanhallitukselle lausunnoksi, että arviointiohjelma täyttää ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annetun asetuksen 11 :ssä arviointiohjelmalle asetetut vaatimukset ja arviointiohjelman pohjalta voidaan hankkeelle laatia arviointiselostus. Kunnanhallitus hyväksyi esityksen ja toteaa lisäksi, että energialähtökohdan lisäksi tulisi ottaa huomioon myös hankkeen vaikutukset maakunnalliseen jätehuoltojärjestelmään. Ilmajoen kunta on suunnitelmissaan ja lausunnoissaan sitoutunut kehittämään Laskunmäen jätekeskusta alueena, jonne keskitetään maakunnallinen jätteiden käsittely. Kunta toivoo, että vaikutusten arvioinnissa tehdään huolellinen vertailu siitä, mitä taloudellisia, sosiaalisia ja ympäristövaikutuksia jätekuljetusten ja jätteiden käsittelyn siirtämisestä Laskunmäestä Seinäjoen keskusta- alueelle aiheutuu. Kunta edellyttää että jätelaitosten yhteisen hankintarenkaan suunnitelma perustaa yhteinen jätteenpolttolaitos otetaan vertailuun mukaan arviointiohjelmassa esitetyn laitostyypin vaihtoehtona ja katsoo että esitetyt teknologiset ratkaisuvaihtoehdot vaikuttavat suppeilta. Mahdollisuuksien mukaan toivotaan muut mahdolliset tavat tuottaa energiaa otettavaksi huomioon arvioinnissa. Etelä- Pohjanmaan liitto Etelä- Pohjanmaan liitto esittää samat lisänäkökohdat jotka tulevat esille edellä Ilmajoen kunnanhallituksen lausunnossa. Liitto toteaa lisäksi että se tukee Puhdistamonkadun ja Kyrkösjärven sijaintipaikkoja, muiden osalta tulisi arvioida laitoksen mahdollisesti aiheuttamat estevaikutukset yhdyskuntarakenteen kehittämiselle. Luonnonsuojeluliiton Pohjanmaan piiri ry Luonnonsuojeluliiton Pohjanmaan piiri yhdessä Etelä- Pohjanmaan luonnonsuojeluyhdistyksen kanssa näkee että hanke on ristiriidassa jätelain kanssa, jonka mukaan ensisijainen tehtävä on vähentää jätteen määrää, toiseksi edistää jätteen käyttöä materiaalina ja vasta kolmas vaihtoehto on energiakäyttö. Lisäksi esitetään, että - O-vaihtoehto on tutkittava yhtä vakavasti kuin muitakin vaihtoehtoja. Sen kohdalla puuttuu selvitys miten toteutettaisiin esitetty tarkastelu mahdollisuudesta vähentää jätteen syntyä sekä kasvattaa hyötykäyttöä materiaalikierrätystä tehostamalla. Konkreettinen suunnitelma siitä miten eri vaihtoehdot vaikuttavat ehkäisyn ja kierrätyksen toteutusmahdollisuuksiin tulisi tekstissä esittää. - Eri toimien vaikutus luonnonvarojen hyödyntämiseen puuttuu vertailuista - Ohjelmassa tulisi kertoa minne jätteet varastoidaan mahdollisten toimintakatkojen aikana - Sijoituspaikkavaihtoehdoista todetaan: - Kyrkösjärven sijoituspaikalle rakentaminen tuhoaisi liito-oravan reviirin - Puhdistamonkadun vaihtoehto sijaitsee valtakunnallisesti arvokkaan Alajoen maisemaalueen reunalla, korkea laitosrakennus piippuineen muuttaisi maisemakuvaa. Jätevedenpuhdistamon kupeessa on meriharakan -sisämaassa harvinainen- pesimäreviiri ja sen ympäristössä on havaittu Etelä- Pohjanmaan suurin yhdyskunta pikkuvarpusia. Nämä seikat olisi huomioitava tarkemmassa suunnittelussa jos laitos sijoitetaan tänne. - Kantatien ja Rintalantien sijoituspaikat muuttaisivat myös Alajoen maisemakuvaa, Rintalanmäki on myös paikallisesti arvokas lähimaisema- alue. - Osmankadun alue olisi maisemallisesti peitteisin, mutta tiiviisti rakennetun asuinalueen kupeessa, joten asumisviihtyvyys alenisi, myös lisääntyvän liikenteen johdosta

5 5/8 - Seinäjoen Energia Oy:n kannattavuus on laskettu samojen jätteiden varaan kuin Kokkolaan perustettavaksi suunnitellun jätteenpolttolaitoksen. YVA- selvityksessä tulisi kuvata millaista ja mistä jätettä Seinäjoen laitos käyttäisi. - Arinapolttoa kutsutaan ainakin osassa tekstiä jätteen hyötykäytöksi, vaikka EY- tuomioistuimen mukaan se on vain jätteiden käsittelyä so. vaikka energia hyödynnettäisiinkin. Alakylä- seura Alakylä- seura toteaa, että kolme sijoituspaikkavaihtoehtoa sijoittuu seuran toiminta- alueelle, ja samalla merkittävä osa hankkeen ympäristövaikutuksista kohdistuu läntiselle Seinäjoelle, jossa asuu noin viidesosa kaupungin asukkaista. Ennestään alueeseen vaikuttavat Sevon voimalaitoksen, Valion tuotantolaitosten ja jätevedenpuhdistamon tuottamat ympäristöhaitat. Eri lähteiden yhteisvaikutukset tulee ottaa ympäristövaikutusten arvioinnissa huomioon. Toiseksi tulisi hankkeen vaikutukset Lakeuden jätekeskuksen Laskunmäkeen tekemien investointien ja suunnitelmien suhteen myös selvittää. Kokkolaan suunniteltu kuuden jätehuoltoyhtiön yhteislaitos pitäisi ottaa tasavertaiseksi vaihtoehdoksi vaikutusten arvioinnissa. Sijoituspaikkavaihtoehdoista todetaan: Osmankadun ja Rintalanmäen sekä jossain määrin Kantatien vaihtoehdot ovat ongelmallisimpia asukkaiden turvallisuuden, terveyden ja viihtyvyyden kannalta. Osmankadun sijoituspaikka pienehköllä laajenevan asutuksen sisään jäävällä teollisuusalueella tuo jätekuljetukset, jätteen käsittelyn ja välivarastoinnin Alakylän koulun ja Katajalaakson päiväkodin sekä asutuksen välittömään läheisyyteen mikä on otettava riittävällä vakavuudella huomioon niin liikenteen päästöjen kuin liikenneturvallisuuden kannalta. Hankkeen vaikutukset Suupohjantien liikenteen sujuvuuteen on arvioitava. Seura on myös huolestunut toimintakatkojen ja seisokkien aikana tapahtuvan jätteiden välivarastoinnin aiheuttamista haju- ja haittaeläinhaitoista. Seinäjoen Katajalaakson Jyrkkäkallionkadun asukkaat, puolesta Matti Seppälä, Riitta Raatikainen, Kirjelmässä vastustetaan laitoksen sijoittamista Katajalaaksoon Valion tehtaiden läheisyyteen. Perusteluina todetaan: - Alue on tiuhasti asuttua ja pientaloasutus laajenee edelleen mm. yleiskaavan mukaisesti. Pääosa on lapsiperheitä. - Alueella on ala- asteen koulu, päiväkoti, seurakunnan lapsi- ja nuorisokerhot ja paljon muuta asukkaiden yhteistä toimintaa. - Laitos tulee lisäämään asuinalueen ympäristön kuormitusta, vähentämään viihtyisyyttä, alentamaan asuinkiinteistöjen arvoa, lisäämään vaarallista raskasta liikennettä alueella ja lisäämään ympäristövahinkojen riskiä. - Laitos ei kuulu asutuksen keskelle vaan esimerkiksi Sevon voimalaitoksen alueelle asutun kaupunkiympäristön ulkopuolella. YHTEYSVIRANOMAISEN LAUSUNTO Hankekuvaus Hankkeen tarkoituksena on jätettä polttamalla tuottaa lämpöä ja sähköä jätteenpolttolaitoksella, joka olisi polttoaineteholtaan noin MW ja tuottaisi lämpöenergiaa Seinäjoki- Nurmo- taajaman kaukolämpöverkkoon ja/tai teollisuuskäyttöön sekä sähköä. Hankkeen vaihtoehtoina on: Päävaihtoehto: jätteenpolttolaitoksen rakentaminen joko

6 6/8 - Osmankadulle - Kantatien 67 varteen - Puhdistamonkadulle - Rintalanmäelle tai - Kyrkösjärven rannalle Vaskiluodon Voima Oy:n Seinäjoen voimalaitoksen pohjoispuolelle Lisäksi jätteenpolttolaitos voidaan kaikilla paikoilla toteuttaa kahdella vaihtoehtoisella polttotekniikalla eli arinakattilapoltolla tai leijukattilapoltolla. Nollavaihtoehdossa kaukolämmön ja sähkön tuotantoa jatketaan Seinäjoen Energia Oy:n nykyisillä tuotantolaitteistoilla. Jätteet sijoitetaan edelleen nykyisille sekä tulevaisuudessa rakennettaville kaatopaikoille ja käsitellään mekaanis- biologisesti tai hyödynnetään energiana muualla. Vaihtoehtojen käsittely Vaihtoehtojen vaikutuksia vertaillaan arviointiohjelman mukaan kvalitatiivisen vertailutaulukon avulla. Tähän kirjataan havainnollisella ja yhdenmukaisella tavalla vaihtoehtojen keskeiset ympäristövaikutukset. Samalla arvioidaan vaihtoehtojen ympäristöllinen toteutettavuus. Vaikutukset ja niiden selvittäminen Painopiste ympäristövaikutuksia selvitettäessä asetetaan merkittäväksi arvioituihin ja koettuihin vaikutuksiin. Arviointiohjelmassa todetaan, että kansalaisten ja sidosryhmien tärkeiksi kokemista asioista saadaan tietoa mm. tiedottamis- ja kuulemismenettelyjen yhteydessä. Merkittävyyttä arvioidaan muun muassa myös vertaamalla ympäristön sietokykyä kunkin ympäristövaikutuksen suhteen ja hyödynnetään annettuja, esimerkiksi ilmanlaadun ja melutason ohjearvoja sekä tutkimustietoa. Luettelo eri tyyppisten vaikutusten arvioinnista arviointiohjelman kohdassa 8 on pääosin riittävä. Osallistuminen Arviointiohjelmassa on esitetty arviointimenettelyn osallistumisjärjestelyt ja niitä voidaan pitää riittävinä. Yhteysviranomaisen esittämää arviointiohjelmavaiheen yleisötilaisuutta ei kuitenkaan järjestetty. Raportointi Arviointiohjelma on ulkoasultaan ja jaottelultaan pääosin selkeä ja havainnollinen. Arviointiohjelmaan tai viimeistään arviointiselostukseen voitaisiin kuitenkin liittää selkeä peruskartta alueelta jolle sijoituspaikkavaihtoehdot on merkitty. Yhteysviranomaisen kannanotto Arviointiohjelmassa on esitetty riittävät tiedot hankkeesta, sen tarkoituksesta, suunnitteluvaiheesta, sijainnista ja maankäyttötarpeista sekä hankkeesta vastaavasta. Hankkeen tarpeen kuvausta ja perusteluja ei erillisenä ole arviointiohjelmassa. Niiden selkeä esille tuominen on tarpeen ja helpottaa jatkotyössä vaihtoehtojen tarkastelua.

7 YVA- asetuksen 12 2 kohdan mukaan arviointiselostuksessa tulee olla mukana selvitys hankkeen ja sen vaihtoehtojen suhteesta maankäyttösuunnitelmiin sekä hankkeen kannalta olennaisiin luonnonvarojen käyttöä ja ympäristönsuojelua koskeviin suunnitelmiin ja ohjelmiin. Arviointiselostuksen vastaavassa kohdassa mainitaan vain jätehuoltohankkeita. Esimerkiksi lähimmät Natura- alueet ja se, ettei Seinäjoella ole valtakunnallisia suojeluohjelma- alueita, todetaan kuitenkin kasvillisuutta, eläimistöä ja suojelukohteita käsittelevässä luvussa. Kattavampi yhteenveto olisi tarpeen. Hanke liittyy kiinteästi Länsi- Suomen ympäristökeskuksen alueen jätehuoltoyhtiöiden toimintaan. Jotta myös hankkeen välilliset vaikutukset ja arviointiohjelmassa ja lausunnoissa mainittu suhde jätehuollon kokonaisuuteen voitaisiin hahmottaa, tulisi arviointiselostuksessa esittää kattavammat tiedot keskeisistä liitännäistoiminnoista ja - hankkeista. Suunnitellun laitoksen toteuttaminen vaikuttaa toiminta- alueen jätehuoltoyhtiöiden järjestelyihin ja jätemääriin. Toisaalta jätehuoltoyhtiöiden toiminnan kehitys vaikuttaa suoraan laitoksen polttoaineen laatuun ja määrään. Kyseisten yhteyksien esiin tuominen ei kuitenkaan edellytä varsinaisen vaikutustarkastelun laajentamista alueen jätehuollon ja jätestrategian kehittämisvaihtoehtoihin. Arviointiselostuksessa on esitetty hankkeen toteuttamisvaihtoehdot, joista yhtenä on hankkeen toteuttamatta jättäminen eli 0-vaihtoehto. Tämän vaihtoehdon tutkimiseen tulisi liittää selvitys miten toteutettaisiin esitetty tarkastelu mahdollisuudesta vähentää jätteen syntyä sekä kasvattaa hyötykäyttöä materiaalikierrätystä tehostamalla. Arviointisuunnitelmassa on riittävät tiedot hankkeen toteuttamisen edellyttämistä luvista ja niihin rinnastettavista päätöksistä. Lupaviranomaisella on oltava ennen luvan myöntämistä käytössään sekä ympäristövaikutusten arviointiselostus että yhteysviranomaisen lausunto. Arviointiselostuksessa on pääpiirteissään riittävät tiedot ympäristövaikutuksia koskevista jo tehdyistä sekä suunnitelluista selvityksistä, aineiston hankinnassa ja arvioinnissa käytettävistä menetelmistä ja niihin liittyvistä oletuksista ja muista YVA- asetuksessa 11 sisältyvistä asioista. Arviointiohjelmaa tulisi täydentää vesistövaikutusten selvitysten osalta. Seinäjoen kaupungin jätevedet ovat jo nykyisellään normaalia lämpimämmät Valio Oy:n jätevesien sekä Vaskiluodon Voiman turvevoimalan vuoksi, joka johtaa ylimääräistä lämpöä vesistöön. Veden lämpö- ja jäätilanne on Seinäjoen alapuolisessa Seinäjoessa ja Kyrönjoessa poikkeuksellinen. On tarpeellista selvittää millaisia ekologisia vaikutuksia Seinäjoen lisälämmittäminen tuo mukanaan alueen virkistyskäyttöön ja mahdollisesti Vaasan raakaveden hajuun ja makuun ja miten mahdolliset kielteiset vaikutukset voidaan minimoida. Arvioinnin pohjana tulisi olla koko lämpökuorma alueen laitoksista. Voimalaitoksen, Valion tuotantolaitosten ja jäteveden puhdistamon yhteisvaikutukset hankkeen kanssa tulee muutenkin ottaa huomioon sijoituspaikkavaihtoehtojen vertailussa. Laitoksen tuottama tuhkamäärä on suuri, joten tarkempi kuvaus siitä miten tuhkan suhteen aiotaan menetellä, tulee laatia. Hankkeen sosiaalisten vaikutusten tarkastelu on myös suoritettava mahdollisimman kattavasti. 7/8

8 8/8 Kyrkösjärven sijoituspaikkavaihtoehdon alueella on saadun lausunnon mukaan liitooravan pesimäalue. Tästä tulee laatia asianmukainen selvitys sijoituspaikkavaihtoehdon toteuttamiskelpoisuuden tarkastelua varten. Yhteysviranomaisen lausunnosta tiedottaminen Ympäristökeskus lähettää lausuntonsa tiedoksi lausunnonantajille. Lisäksi lausunto pidetään yleisön nähtävillä yhden kuukauden ajan virka-aikana Seinäjoen kaupungin, Ilmajoen ja Nurmon kuntien virallisilla ilmoitustauluilla ja Seinäjoen kaupungin sekä Ilmajoen ja Nurmon kuntien pääkirjastoissa. Yhteysviranomainen toimittaa hankkeesta vastaavalle jäljennökset annetuista lausunnoista. Alkuperäiset asiakirjat säilytetään Länsi- Suomen ympäristökeskuksessa. Asiassa ei ole muutoksenhakumenettelyä. Johtaja Pertti Sevola Kehityspäällikkö Riitta Kankaanpää-Waltermann Suoritemaksu 5080 Peruste Valtion maksuperustelaki (150/1992) 8 ja ympäristöministeriön asetus alueellisen ympäristökeskuksen maksullisista suoritteista (1415/01). Oikaisuvaatimus Valtion maksuperustelain perusteella maksua koskevaan päätökseen ei voi hakea muutosta valittamalla. Maksuvelvollinen, joka katsoo, että maksun määräytymisessä on tapahtunut virhe, voi sen sijaan vaatia siihen kirjallisesti oikaisua Länsi- Suomen ympäristökeskukselta kahden kuukauden kuluessa maksun määräytymisestä. Jakelu Seinäjoen Energia Oy Varastotie Seinäjoki Tiedoksi: Lausunnon antajat Ympäristöministeriö Suomen ympäristökeskus + 2 kpl arviointiohjelmia