Rikkihappotehtaan ympäristövaikutusten arviointiohjelma Lausunto ympäristövaikutusten arviointiohjelmasta

Transkriptio

1 Paikka/Plats Vaasa Päiväys Datum Dnro Dnr LSU 2006 R 33 Boliden Kokkola Oy PL Kokkola Viite Hänvisning Rikkihappotehtaan ympäristövaikutusten arviointiohjelma Asia Ärende Lausunto ympäristövaikutusten arviointiohjelmasta 1 HANKETIEDOT JA YVA MENETTELY Boliden Kokkola Oy on hankkeesta vastaavana toimittanut Länsi Suomen ympäristökeskukseen ympäristövaikutusten arviointimenettelystä (YVA) annetun lain (468/1994, muutos 267/1999, muutos 458 / 2006) mukaisen arviointiohjelman RIKKIHAPPOTEHTAAN PERUSTAMISHANKKEESTA. Arviointiohjelma on hankkeesta vastaavan suunnitelma siitä, mitä vaihtoehtoja hankkeella on, mitä ympäristövaikutuksia aiotaan selvittää ja millä menetelmillä selvitykset tehdään. Hankkeen tarkoituksena on rikkihapon valmistaminen Boliden Kokkola Oy:n sinkkitehtaassa syntyvästä rikkidioksidipitoisesta kaasusta. Tähän saakka rikkihappo on valmistettu naapurikiinteistöllä sijaitsevassa Kemira Oyj:n tehtaassa, jonne rikkidioksidikaasu on johdettu putkilinjaa pitkin. Hankkeesta vastaava Konsultti Yhteysviranomainen Boliden Kokkola Oy PL 26 ( Outokummuntie 8 ) Kokkola Insinööritoimisto Paavo Ristola Oy ( Ramboll Finland Oy alkaen ) Terveystie HOLLOLA Länsi Suomen ympäristökeskus PL VAASA Ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annettu uusittu asetus ( 713/2006 ) on astunut voimaan 1. päivänä syyskuuta Asetuksen 6 6 e kohdan mukaan vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden Ympäristötalo (Kirjaamo) Kokkolan toimipaikka Seinäjoen toimipaikka Miljöhuset (Registratorskontoret) Kontoret i Karleby Kontoret i Seinäjoki Asiakaspalvelu/Kundservice kirjaamo.lsu@ymparisto.fi PL/PB 77, KOKKOLA/KARLEBY PL/PB 156, SEINÄJOKI PL/PB 262, VAASA/VASA Torikatu/Torggatan 40 Torikatu 16 Koulukatu/Skolhusgatan 19

2 2/8 käsittelyn turvallisuudesta annetussa laissa ( 390 / 2005 ) tarkoitettuja vaarallisia kemikaaleja laajamittaisesti valmistavat tehtaat ovat arviointivelvollisia. Aikaisemmassa asetuksessa ( 268 / 1999 ) vastaava velvoite oli samoin pykälässä 6 6 e kohdassa. Uuden asetuksen siirtymäsäännösten mukaan ( 12 ) arviointiohjelman ja arviointiselostuksen sisältöä koskevia säännöksiä sovelletaan edelleen sellaiseen arviointiohjelmaan ja arviointiselostukseen, joka on toimitettu yhteysviranomaiselle ennen 1 päivää tammikuuta Tämän on tulkittava tarkoittavan, että käynnistyneen hankkeen sekä arviointiohjelma että arviointiselostus sisältöä koskevien säännösten osalta menee vanhan asetuksen mukaan. Ympäristövaikutusten arviointiohjelma on hankkeesta vastaavan suunnitelma siitä, mitä vaihtoehtoja hankkeella on, mitä ympäristövaikutuksia aiotaan selvittää ja millä menetelmillä sekä miten arviointimenettely tullaan järjestämään. Arviointiohjelmasta saatujen lausuntojen ja mielipiteiden perusteella laaditaan ympäristövaikutusten arviointiselostus, jossa esitetään tiedot hankkeesta ja sen vaihtoehdoista sekä yhtenäinen arvio niiden ympäristövaikutuksista. Yhteysviranomainen kokoaa eri tahoilta saatujen lausuntojen ja mielipiteiden pohjalta oman lausuntonsa, jossa tarkastellaan arviointiselostusta koskevien YVA asetuksen mukaisten sisällöllisten vaatimusten toteutumista. Arviointiselostus ja siitä annettu yhteysviranomaisen lausunto liitetään mahdollisiin lupa tai muihin hankkeen toteuttamista edellyttäviin hakemuksiin. Ympäristövaikutusten arvioinnissa tarkasteltavina vaihtoehtoina ovat tässä hankkeessa Vaihtoehto 1 Uuden rikkihappotehtaan rakentaminen Bolidenin sinkkipasuton viereen Kokkolan suurteollisuusalueelle. Ohjelman mukaan arvioinnissa tarkastellaan uuden tehtaan rakentamista ja toimintaa, sen käytöstä muodostuvia päästöjä, liikennettä ja jätteitä sekä vaikutuksia alueelliseen energiatalouteen. Nollavaihtoehtona tarkastellaan nykyisenkaltaisen toiminnan jatkumista. Vaihtoehdossa rikkidioksidi jalostettaisiin rikkihapoksi Kemiran rikkihappotehtaalla voimassa olevan sopimuksen mukaisesti. Lähtötietoina käytetään tällöin mm. Kemiran tehtaan tuotanto ja päästötietoja. Hankkeen edellyttämät suunnitelmat, luvat ja päätökset Rakennuslupa ; Hanke on voimassa olevan asemakaavan mukainen. Hankkeeseen liittyvät rakennukset tarvitsevat rakennusluvan. Maankäyttö ja rakennuslain 132 :n mukaisesti on hankkeen toteuttamisen edellyttämään rakennuslupahakemukseen liitettävä ympäristövaikutusten arviointiselostus. Jos rakentamisessa on tarpeen poiketa asemakaavan asettamista ehdoista tai asemakaava määräyksistä, on tämä mahdollista kunnan myöntämällä poikkeamisluvalla tai kaavan muutoksen kautta. Lentoestelupa. Lisäksi uuden Ilmailulain (1242/2005) 159 edellyttää, että kaikkien yli 30 metriä korkeiden rakennelmien tekeminen edellyttää Lentoestelupa haetaan Ilmailuhallinnolta ja siihen tulee hakea liitteeksi lausunto Ilmailulaitokselta. maanpinnasta Ympäristölupa; Epäorgaanisia peruskemikaaleja, kuten happoja, valmistavalla tehtaalla on oltava ympäristönsuojeluasetuksen (YSA) 1 :n mukaisesti ympäristölupa. Rikkihappotehtaalle voidaan myöntää hakemuksesta ympäristölupa, kun ympäristövaikutusten arviointimenettely on päättynyt. YVA selostus ja siitä annettu yhteysviranomaisen lausunto on liitettävä ympäristölupahakemukseen. Lupaviranomainen on Länsi Suomen ympäristölupavirasto. Vaarallisten kemikaalien käsittelyä ja varastointia koskeva lupa; Uudelle rikkihappotehtaalle tulee hakea kemikaaliasetuksen (59/1999) mukaista lupaa kemikaalien laajamittaiseen käsittelyyn ja varastointiin Turvatekniikan keskukselta (TUKES).

3 3/8 Rikkihappotehtaalle tulee lisäksi laatia sisäinen pelastussuunnitelma, toimintaperiaateasiakirja ja turvallisuusselvitys, jotka liitetään Turvatekniikan keskukselle tehtävään lupahakemukseen. Laitokselle tullaan myös nimeämään kemikaaliturvallisuudesta vastaava käytönvalvoja. Muut luvat Painelaitteiden suunnittelua, valmistusta, asennuksia, korjauksia ja tarkastusta säätelee painelaitelaki (869/1999). Painelaitteiden turvallisuutta ja määräysten noudattamista valvoo TUKES, joka pitää myös painelaite rekisteriä. Kaukolämpöjohdon asentaminen maaperään vaatii maa alueen omistajan luvan. 2 ARVIOINTIOHJELMASTA TIEDOTTAMINEN JA KUULEMINEN Arviointiohjelma on kuulutettu Kokkolan kaupungin virallisella ilmoitustaululla ja lisäksi se on ollut nähtävillä Kokkolan kaupungin pääkirjastossa. Ohjelma on ollut esillä myös nettiosoitteessa > ympäristönsuojelu > ympäristövaikutusten arviointi ja kuulutus on julkaistu alueella ilmestyvissä sanomalehdissä Keski Pohjanmaa ja Österbottningen. Hankkeen ympäristövaikutusten arviointia käsittelevä tiedotus ja keskustelutilaisuus on pidetty Kokkolassa, Ykspihlajan teollisuusalueella. Arviointiohjelmasta on pyydetty lausunnot Keski Pohjanmaan Liitolta, Kokkolan kaupungilta, Länsi Suomen lääninhallitukselta (sosiaali ja terveysosasto ), Pohjanmaan TE keskuksen kalatalousyksiköltä, Vaasan tiepiiriltä, Museovirastolta, Suomen luonnonsuojeluliiton Pohjanmaan piiriltä. Yhteysviranomaiselle on toimitettu yhteensä 4 lausuntoa, erillisiä mielipiteitä hankkeesta ei ole jätetty. 3 YHTEENVETO ESITETYISTÄ LAUSUNNOISTA JA MIELIPITEISTÄ Museovirasto on lausunnossaan todennut, että rikkihappotehtaan teollisuusalue muodostaa laajan ja merkittävän rakennetun kulttuuriympäristön. Tämän vuoksi hankkeen vaikutuksia tulisi tarkastella myös sen kannalta, miten lisärakentaminen sopeutuu olemassa olevaan rakennuskantaan ja infrastruktuuriin Pohjanmaan työvoima ja elinkeinokeskus on lausunnossaan todennut, että ohjelma on pääkohdin asianmukainen, mutta vaatii täydentämistä muutamissa kohdissa. Vaikutuksissa elinkeinoelämään on tarkasteltava myös toiminnan aikaista vaikutusta vesistöpäästöjen kautta, vaikutusalue on merkittävä kalataloudellisesti ja Kokkolan kunnassa on kirjoilla noin 50 ammattikalastajaa. Häiriö ja onnettomuustilanteiden riskitarkistuksessa on oltava yksityiskohtaisemmin määrätty mitkä riskikohteet arvioidaan ja missä laajuudessa. Arvioinnissa tulisi ottaa huomioon vaikutukset merialueen eliöstöön pitkällä tähtäimellä, vesikemiaan perustuva tarkastus ei riitä Vaikutukset luonnonvarojen hyödyntämiseen; Pohjanmaan TE keskus muistuttaa vielä kerran vaikutusalueen kalataloudellisesta merkityksestä. Hankkeen mahdollinen suora vaikutus kalakantoihin, kalakantojen kalastettavuuteen ja kalojen hyödynnettävyyteen ihmisravintona (esim. makuhaitat, myrkkypitoisuudet) on selvitettävä. Suomen Luonnonsuojeluliiton Pohjanmaan piiri ry Lausunnonantajalla ei ole hankkeen tässä vaiheessa juurikaan kommentoitavaa. Toiminta keskittyy voimakkaasti rakennetulle raskaan teollisuuden alueelle (TT). Nykyinen rikkihappotehdas tuottaa selvityksen mukaan ympäristöön suunniteltua uutta laitosta enemmän kuormitusta ja sinkkipasuton toimintaa ajatellen rikkihapon valmistus on välttämättömyys pasuton päästöjen pienentämiseksi.

4 4/8 Koko teollisuusalueen toiminta kuormittaa ympäristöä vesi ja ilmakuormituksena hyvin voimakkaasti, eikä toimintaa voida järkevästi ajatellen lopettaa, joten uudet BAT määräyksiin tähtäävät rakennushankkeet ovat käytännössä ainoa mahdollisuus pienentää ympäristökuormitusta elinkei noelämän tosiseikat huomioiden. Se, mihin YVA ohjelmassa kiinnitimme huomiota oli uuden laitoksen elohopean talteenotto. Mikäli uuden tehtaan tuottamassa rikkihapossa on alhaisempi elohopeapitoisuus kuin nykyään, saadaanko se elohopean talteenottoprosessissa vastaavasti paremmin talteen kuin nykyään vai päätyykö tulevaisuudessa nykyistä suurempi määrä elohopeaa ympäristöön? Kokkolan kaupunki Kaupungin lausunnon perusteluosassa todetaan mm että Laadittu ympäristövaikutusten arviointiohjelma on selkeä ja erittäin kattava. Kun ohjelmassa esitetyt asiakokonaisuudet selvitetään riittävällä laajuudella ja tarkkuudella, voidaan todeta, että ympäristövaikutusten arviointitiedot ovat olemassa, jotta voidaan ottaa kantaa rikkihappotehtaan mahdollisiin lupa asioihin koskien sekä rakentamista että tehtaan ympäristövaikutuksia. Käytännössä on kyseessä sellainen tilanne, jossa yksi tehdas mahdollisesti siirretään toiseen sijaintipaikkaan, varsin lähelle edellistä, Ykspihlajan teollisuusalueen sisällä, joten näiltä osin vaikutukset Kokkolan ympäristön laatuun eivät ole kovin merkittävät. Ympäristöpäästöjen osalta voidaan todeta, että ne pysyvät samantasoisena tai pienenevät uuden tekniikan myötä. Suurimmat parannukset liittyvät häiriötilanteisiin ja riskienhallintaan. Häiriötilanteet muodostavat merkittävän osan ilmapäästöistä ja niitä voidaan hallita paremmin ja vähentää koordinoinnin avulla (yksi toimija). Myös riskejä voidaan vähentää kun esim. pitkä rikkihappokaasuputki vilkkaasti liikennöidyn teollisuus ja satama alueen halki poistuu käytöstä. Yhteenvetona ja varsinaisena lausuntona on seuraavaa; 1. Kokkolan kaupunki toteaa, että rikkihappotehtaan olemassa olo on täysin välttämätön, koska sillä turvataan Bolidenin sinkkitehtaan toimintaedellytykset Kokkolassa. 2. Uusi rikkihappotehdas tuo mukanaan parhaan käyttökelpoisen tekniikan soveltamisen rikkihappotuotantoon, mikä on aina omiaan vähentämään ympäristövaikutuksia ja ympäristöriskejä. Lisäksi tehtaan jätevesi ja jätekysymykset ovat ratkaistavissa Bolidenin toimintakokonaisuuden puitteissa. 3. Laadittu ympäristövaikutusten arviointiohjelma on kattava ja selkeä ja se antaa mahdollisuudet arvioida uuden rikkihappotehtaan ympäristövaikutukset. 4. Jäähdytysvesien vaikutukset Kemiran nykyiseen sekä Bolidenin tulevaan purkupaikkaan tulee selvittää. 4 YHTEYSVIRANOMAISEN LAUSUNTO Arviointiohjelma täyttää pääosin YVA asetuksen 11 mukaiset sisällölliset vaatimukset. Selvitysten tekemisessä ja arviointiselostuksen laadinnassa tulisi kuitenkin kiinnittää huomiota seuraaviin asioihin. Hankekuvaus Arviointiohjelmassa on esitetty tiedot hankkeesta, sen tarkoituksesta, suunnitteluvaiheesta, sijainnista sekä vaihtoehdosta.. Nollavaihtoehtoa siinä merkityksessä, että rikkihapon valmistusta ei lainkaan olisi, ei ohjelmassa

5 5/8 arvioida, koska tällöin myös sinkin valmistus hankkeesta vastaavan näkemyksen mukaan jouduttaisiin lopettamaan. Hankkeen edellyttämistä suunnitelmista, luvista ja niihin rinnastettavista päätöksistä on esitetty riittävät tiedot. Hankkeen tarve ja tavoitteet on perusteltu asianmukaisesti. Hankkeen sijainti ja maankäyttötarve on esitetty asianmukaisesti eikä hankkeen toteuttaminen ole ristiriidassa alueen kaavoituksen kanssa. Hankkeen keskeiset ominaisuudet, tekniset ratkaisut ja kuvaus toiminnasta on esitetty pääosin riittävän yksityiskohtaisesti, jotta merkittävien ympäristövaikutusten tunnistaminen on mahdollista. Hankkeen liittyminen alueen muuhun teolliseen toimintaan on selostettu pääosin hyvin ml lopputuotteen varastoinnin vaihtoehdot. Uudessa tehtaassa valmistettavan rikkihapon käyttöpaikkojen ja liikennemäärien tai kuljetusreittien arvioidaan säilyvän ennallaan. Toisaalla kuitenkin todetaan tulevaisuuteen liittyvien muutosten mahdollisuus. ( Kohta 4.6. ) Tutkittavassa uudessa vaihtoehdossa jätevesien purkautumisreitti Ykspihlajan teollisuuslaitosten muodostamassa kompleksissa muuttuu, siten että rikkihappotehtaan jätevedet sekoittuvat erilaisiin vesiin kuin nykyisessä toiminnassa. Jätevesien viipymä altaissa ennen purkautumista mereen lyhenee. Nykyisen rikkihappotehtaan jätevesien laadusta, määrästä sekä lämpökuormasta ei ole ohjelmassa tarkempaa kuvausta. Suhteutettuna alueelta tuleviin muihin teollisuusvesiin voidaan todeta, että tulevan rikkihappotehtaan jätevesien osuus Bolidenin kaikista vesistä olisi noin 5 % ja uuden purkuviemärin kaikista jätevesistä 1 2 %. Jäähdytysvesien mukana mereen johdettavasta lämpökuormasta ohjelmassa ei ole tarkempaa tietoa. Ympäristövaikutusten arvioinnin ja vertailun kannalta nykytilanne ja uudessa vaihtoehdossa aiheutuvat muutokset on syytä arvioida perusteellisesti sekä nykyisen että uuden purkureitin osalta. Arviointiohjelmassa on esitetty riittävät tiedot hankkeen suunnitteluvaiheesta ja realistinen arvio suunnittelu ja toteuttamisaikataulusta sekä arvio selvitysten ja arviointiselostuksen valmistumisajankohdasta. Vaihtoehtojen käsittely ja vertailu ( sivu 5 /8) Hankkeen eri vaihtoehdot tulisi esittää mahdollisimman selkeästi ja tasapuolisesti, jotta eri tahot voisivat ottaa niihin kantaa ja vaihtoehtojen vaikutuksia ympäristöön voitaisiin vertailla. Sinkkitehtaan tuotannon yhteydessä syntyvän rikkidioksidikaasun ainoana jatkojalostustapana esitetään ohjelmassa rikkihapon tuotanto. Muita teknisesti tai taloudellisesti mielekkäitä ja ympäristöasioiden kannalta hyväksyttäviä ratkaisumalleja rikkidioksidikaasun jatkojalostukselle ei tiettävästi ole tiedossa. Vaihtoehtojen vertailuohjelmassa nykyisen tuotannon jatkaminen. Kemira Oy:n toimesta on jäänyt vähemmälle huomiolle. Hankkeesta vastaavan rooliin Kemira Oy:n toiminnan kehittäminen lieneekin vaikeasti sovitettavissa, mutta olisi paikallaan, että sen suhteen kuitenkin suoritettaisiin vertailua siihen määrään kuin hankkeesta vastaavalla on mahdollisuuksia. Arviointiohjelmassa esimerkiksi todetaan uuden vaihtoehdon 1 osalta, että sinkkitehtaalle rakennetaan uusi kaasunpesuyksikkö, jolloin rikkitehtaalle menee puhtaampaa kaasua. Sen sijaan ohjelmasta ei ilmene, että vastaavaa tehostamista mietittäisiin nykyisen rikkihappotehtaan jatkaessa. Mm kuljetusmääriä ja reittejä on syytä jatkossa tarkentaa mm onnettomuusriskien kannalta erilaisissa kulutus ja kysyntävaihtoehdoissa. Erityiskysymyksenä on syytä arvioida, onko elohopean talteenotto uudessa prosessissa teholtaan nykyistä vastaava, parempi tai huonompi.

6 Vaihtoehtoja tulisi vertailla arviointiselostuksessa siten että tarkastelussa on mukana kaikki keskeiset ympäristövaikutukset. Vertailutapa ja sen taustaoletukset tulisi kuvata mahdollisimman havainnollisesti ja läpinäkyvästi. Ympäristön nykytilan yleiskuvaus Ohjelmassa on hankkeen ympäristöä koskeva nykytilan kuvaus pääosin riittävän kattava ja tarkka. Tärkeiden pohjavesialueiden osalta on todettava, että pienin etäisyys tärkeään pohjavesialueeseen on noin 800 metriä ohjelmassa esitetyn 1,5 km asemesta. Suunnitellun / nykyisen rikkihappotehtaan osuuden ja merkityksen arvioiminen osana Ykspihlajan suurteollisuusalueen yhteisvaikutuksia muodostaa nykyisten ja tulevien ympäristövaikutusten arvioinnin keskeisen vaikeusasteen. Arvioitavat ympäristövaikutukset Vaikutusten arvioinnin lähtökohdat ja arvioinnin eteneminen vuorovaikutteisena prosessina on ohjelmassa kuvattu hyvin. Tiedot ympäristövaikutuksia koskevista laadituista ja suunnitelluista selvityksistä sekä aineiston hankinnassa ja arvioinnissa käytettävistä menetelmistä ja niihin liittyvistä oletuksista on esitetty pääosin riittävästi Lähdeluettelon lisäksi on syytä huomioida viimeisteltävänä oleva uusi selvitys ; Kokkolan edustan merialueen sedimenttien toksisuus ja ekologinen riskinarviointi; tekijät Kari Matti Vuori, Tea Swaljung, Eeva Kaarina Aaltonen, marjo Kalliolinna Arviointiselostuksen laadinnassa huomioitavat ympäristökeskuksen kommentit, täydennykset ja lisänäkökohdat. Hankkeen rakentamisaikaisten vaikutusten arviointi, samoin kuin vaikutukset ilmapäästöihin, meluun ja maaperään voidaan ohjelmassa katsoa olevan kunnossa. Pohjavesivaikutusten osalta on paikallaan varmistaa suunnitellun laitospaikan ongelmattomuus ja merkitys päästövaikutusten arvioinnin yhteydessä. Ohjelma pintavesiin kohdistuvien vaikutusten selvittämiseksi voidaan katsoa olevan pääosin kunnossa. Erityistä huomiota tulee kuitenkin vaihtoehdossa 1 kiinnittää lämpökuorman vaikutuksiin uudella alueella sekä poistuvan lämpökuorman vaikutuksiin nykyisellä purkualueella. Lisäksi tulee mahdollisuuksien mukaan arvioida rikkihappotehtaan jätevesien mahdollisia uudenlaisia yhteisvaikutuksia sinkkitehtaan sekä uuden purkupaikan muiden tehtaiden vesien kanssa. Hankkeen biologisten seurausvaikutusten arvioinnissa tulee mahdollisuuksien mukaan huomioida myös vaikutukset ammattikalastukseen. Ohjelmassa todetaan ettei hankkeesta kohdistu vaikutuksia luontoon ja luonnonsuojeluun. Mahdolliset luontovaikutukset arvioidaan päästöjen vaikutusarvioinnin yhteydessä. Vaikutukset yhdyskuntarakenteeseen voidaan katsoa tulevan asianmukaisesti ohjelman perusteella arvioiduiksi, samoin vaikutukset maankäyttöön. Maisemavaikutusten osalta ohjelman mukaista arviointia tehtäessä tulee kiinnittää huomiota vanhan teollisuusmiljöön luonteeseen, arvioimalla miten lisärakentaminen sopeutuu olemassa olevaan rakennuskantaan ja infrastruktuuriin. Vaikutukset elinkeinoelämään; ohjelmassa sanotun lisäksi vaikutukset ammattikalastukseen tulee mahdollisuuksien mukaan pyrkiä arvioimaan pintavesiin kohdistuvien vaikutusten yhteydessä. Ympäristökeskuksella ei ole lisättävää ohjelman mukaiseen arviointisuunnitelmaan siltä osin, mikä koskee vaikutuksia jätehuoltoon, ympäristöriskejä, vaikutuksia ihmisten terveyteen, elinoloihin ja viihtyvyyteen. Vaikutukset luonnonvarojen hyödyntämiseen osiossa on mahdollisuuksien mukaan arvioitava vaikutuksia kalakantoihin. 6/8

7 7/8 Arviointiin liittyvää epävarmuustekijöiden selostaminen on tässä hakkeessa erityisen tarpeen, huomioonottaen suurteollisuusympäristön monitahoisuuden ja kompleksisuuden sekä käytettävissä olevan suuren lähdeaineiston. Osallistuminen Arviointimenettelyn vuorovaikutuksen järjestäminen on kuvattu arviointiohjelmassa riittävästi. Hankkeen käytännön järjestelyjä varten on perustettu ohjausryhmä. Kansalaisille ja eri intressiryhmille on järjestetty yleisötilaisuus arviointiohjelman valmistumisen jälkeen. Seuraava yleisötilaisuus pidetään arviointiselostuksen valmistumisvaiheessa. Arviointimenettelyn osallistumis ja vaikuttamismahdollisuuksia voidaan pitää riittävänä. Raportointi Arviointiohjelma on raportoitu laadukkaasti ja jäsennelty selkeästi. Arviointiohjelma sisältää yhteenvedon, jossa esitetään tärkeimmät pääkohdat sekä hankkeesta että ympäristövaikutusten arviointimenettelystä. Arviointiohjelman tiivistelmä on laadittu sekä suomeksi että ruotsiksi. 5 LAUSUNNON NÄHTÄVILLÄOLO Ympäristökeskus lähettää lausuntonsa tiedoksi lausunnonantajille. Lisäksi lausunto pidetään yleisön nähtävillä yhden kuukauden ajan virka aikana Kokkola kaupungin virallisella ilmoitustauluilla sekä kaupungin pääkirjastossa. Yhteysviranomainen toimittaa hankkeesta vastaavalle jäljennökset annetuista lausunnoista ja mielipiteistä. Alkuperäiset asiakirjat säilytetään Länsi Suomen ympäristökeskuksessa. Johtaja Pertti Sevola Yli insinööri Päiviö Tokola Suoritemaksu 3910 Jakelu Boliden Kokkola Oy PL 26 ( Outokummuntie 8 ) Kokkola LIITE Maksun määräytyminen ja maksua koskeva muutoksenhaku TIEDOKSI Lausunnon antajat Ympäristöministeriö Suomen ympäristökeskus + 2 kpl arviointiohjelmia

8 LIITE 1 8/8 Maksun määräytyminen ja maksua koskeva muutoksenhaku Maksu määräytyy Valtion maksuperustelain (150/1992) 8 ja ympäristöministeriön asetuksen alueellisen ympäristökeskuksen maksullisista suoritteista (1387/2009) mukaan. Voimaantulosäännöksen perusteella maksu tästä lausunnosta määräytyy aikaisemman ympäristöministeriön asetuksen ( 1237 / 2003 ) perusteella. Valtion maksuperustelain perusteella maksua koskevaan päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla. Maksuvelvollinen, joka katsoo, että maksun määräytymisessä on tapahtunut virhe, voi sen sijaan vaatia siihen kirjallisesti oikaisua Länsi Suomen ympäristökeskukselta kuuden kuukauden kuluessa maksun määräytymisestä.