SEINÄJOEN AMMATTIKORKEAKOULU HARJOITUSTYÖ. Sari Huumo Marjut Joentausta Jaana Järvinen Johanna Mäenpää Anu Sipilä Anne Varttila

Transkriptio

1 SEINÄJOEN AMMATTIKORKEAKOULU HARJOITUSTYÖ Kaupan alan yksikkö Tilastoaineiston käsittely Sari Huumo Marjut Joentausta Jaana Järvinen Johanna Mäenpää Anu Sipilä Anne Varttila PYTINKI-MESSUT

2 SISÄLLYS 1 JOHDANTO TUTKIMUKSEN SUORITTAMINEN TUTKIMUSTULOKSET VASTAAJIEN SUKUPUOLI JA IKÄ VASTAAJIEN ASUINPAIKKA VASTAAJIEN ASEMA TYÖELÄMÄSSÄ VASTAAJIEN HENKILÖKOHTAINEN EDUSTUS VASTAAJIEN TOIMINTA RAKENNUSALALLA Vastaajien toiminta rakennusalan eri osa-alueilla VASTAAJIEN MESSUILLE TULON SYY Messuille tulon syy sukupuolen mukaan MESSUJEN KIINNOSTAVIN AIHEPIIRI Messujen kiinnostavin aihepiiri sukupuolen mukaan Kiinnostavin aihepiiri työelämän aseman mukaan LÄHITULEVAISUUDEN SUUNNITELMAT PYTINKIIN OSALLISTUMISKERRAT PARAS TIEDONSAANTILÄHDE PYTINKI-MESSUISTA MESSULEHTEEN TUTUSTUMINEN ENNEN MESSUJA IDEOIDEN TAI VINKKIEN SAANTI MESSUILTA KONTAKTIEN SAANTI MESSUILTA MESSUKÄYNNIN VAIKUTUS HANKINTOIHIN TYYTYVÄISYYS MESSUJEN TARJONTAAN TYYTYVÄISYYS MESSUIHIN KOULUARVOSANA-ASTEIKOLLA YHTEENVETO...16 LÄHTEET LIITTEET Kyselylomake

3 3 1 JOHDANTO Tämä kävijätutkimus on toteutettu Etelä-Pohjanmaan Pytinki Oy:n toimeksiannosta. Tutkimuksen toteuttivat Seinäjoen ammattikorkeakoulun kaupan alan yksikön markkinoinnin opiskelijat. Tarkoituksena oli selvittää messuilla kävijöiden mielipiteitä messujen onnistumisesta ja tavoitteiden saavuttamisesta. Tavoitteena oli myös saada selville, miten messuja voitaisiin jatkossa kehittää ja minkälaisia uusia ideoita kaivattaisiin seuraavilla messuilla. Pytinki-messut ovat rakentamisen ja sisustamisen erikoismessutapahtuma, josta rakentajat, remontoijat ja kodin sisustajat saavat tarvitsemaansa tietoa ja ideoita. Pytinki pyrkii tekemään näyttelystä mielenkiintoisen ja monipuolisen kohtauspaikan, josta löytyy tietoa kaikista rakentamisen osa-alueista. Pytinki-messut on kontaktipinta, jossa kohtaavat laadukkaat näytteilleasettajat ja aktiiviset näyttelyvieraat. Pytinki-messut järjestettiin tänä vuonna viidettätoista kertaa. Pytinki on yksi suurimmista alueellisista messutapahtumista Suomessa. Vuonna 1999 Pytingissä oli lähes 200 näytteilleasettajaa ja messukävijöitä oli Tänä vuonna näytteilleasettajia oli yli 265 ja messuvieraita Pytinki on ammatillisesti arvostettu tapahtuma, jonka käytännön järjestelyt ja markkinointi hoidetaan huolella näytteilleasettajien ja kävijöiden parhaaksi. 2 TUTKIMUKSEN SUORITTAMINEN Kävijätutkimus toteutettiin kyselytutkimuksena kuuden opiskelijan voimin messujen aikana. Otanta suoritettiin satunnaisotannalla perusjoukosta, joka muodostui Pytinki messujen kävijöistä. Otoskooksi suunniteltiin 500. Tiedonkeruu suoritettiin tradenomiopiskelijoiden suunnittelemilla kyselylomakkeilla (Liite), joiden toimivuus oli testattu etukäteen. Kyselylomakkeita jaettiin henkilökohtaisesti messupaikalla kolmen messupäivän aikana ja lomakkeet palautettiin välittömästi kerääjille. Palkinnoksi vastanneet saivat Pytinki-pinssin. Vastaajien taholta tuli myönteistä palautetta lomakkeen täyttämisen helppoudesta. Peräti 492 henkilöä palautti lomakkeen, joten vastausprosentti oli korkea 98 %. Tutkimusaineisto käsiteltiin SPSS for Windows -tilasto-ohjelman avulla. Jaoimme tulosten käsittelyn kuuden tytön kesken ja lopuksi kokosimme osiot yhteen. Tuloksia havainnollistetaan erilaisin taulukoin ja kuvioin. Eri vastaajaryhmien mielipiteitä vertaillaan ristiintaulukoiden avulla. Tilastollisten testien avulla selvitettiin erojen merkitsevyys. Ryhmien välisten erojen suuruuden kuvaamiseen käytetään tilastollista merkitsevyyttä (p). Mitä pienempi p-arvo on, sitä pienempi on sattuman vaikutus erojen selittäjänä ja sitä selvempi on ryhmien välinen ero. Kun p-arvo on alle 0,05, voidaan ryhmien välinen ero yleistää koskemaan koko perusjoukkoa.

4 4 3 TUTKIMUSTULOKSET Vastaajien taustatietoina kysyttiin mm. kävijöiden sukupuolta, ikää, kotipaikkaa ja asemaa työelämässä. 3.1 Vastaajien sukupuoli ja ikä Kävijäkyselyyn vastasi 492 messuvierasta, joista naisia oli 49 % ja miehiä 51 %. Valtaosa vastaajista oli vuotiaita. Heitä oli yhteensä kaksi kolmasosaa. Seuraavaksi suurin ryhmä oli 50 v. tai yli, joita oli lähes kolmasosa, niin että alle 20-vuotiaiden osuudeksi jäi ainoastaan 4 %, mikä oli aivan odotettavaa. Pytinki-messujen kävijät ovat siis nuoria aikuisia tai keski-ikäisiä. Taulukko 1. Vastaajien ikäjakauma alle 20 v v v. 50v. tai yli Total Lukumäärä Prosenttia Vastaajien asuinpaikka Messuvieraista 35 % oli muista Etelä-Pohjanmaan kunnista kuin Seinänaapurikunnista tai Seinäjoelta. Seinänaapurikunnista oli messuille tullut 30 % vieraista ja Seinäjoelta 23 %. Muualta entisen Vaasan läänin alueelta oli kävijöitä vain 8 % ja muista lääneistä 4 %. Muu lääni 4% Entinen Vaasan lääni 8% Seinäjoki 23% Muu Etelä-Pohjanmaa 35% Seinänaapurikunta Kuvio 1. Vastaajien asuinpaikka (n=490)

5 5 3.3 Vastaajien asema työelämässä Suurin osa eli yli kolmasosa kävijäkyselyyn vastanneista oli työntekijöitä. Toimihenkilöitä oli viidesosa ja niitä jotka eivät olleet työelämässä mukana hiukan vähemmän (18%). Yrittäjien osuus messukävijöistä oli 13 %. Yllätyksellistä oli huomata, että opiskelijoita (8%) oli enemmän kuin johtavassa asemassa olevia (5 %). Työntekijä 36 Toimihenkilö Ei työelämässä Yrittäjä 13 Opiskelija 8 Johtavassa asemassa 5 Kuvio 2. Vastaajien asema työelämässä (n=492) 3.4 Vastaajien henkilökohtainen edustus Messuvierailta kysyttiin, osallistuivatko he messuille ensisijaisesti yksityishenkilönä vai yrityksen tai organisaation edustajana. Yksityishenkilönä saapuneita oli vastaajista 94 % ja yrityksen/ organisaation edustajia oli vain 6 %. Taulukko 2. Henkilökohtainen edustus Yksityishenkilönä Yrityksen/organisaation edustajana Yht Prosenttia Lukumäärä vastanneista Vastaajien toiminta rakennusalalla Vastaajista 62 % ilmoitti, ettei toimi rakennusalalla (kuvio 3). Välillisesti toimivia oli 21 % ja suoranaisesti 17 %. Eli voimme todeta, että reilusti yli puolet messuilla kävijöistä eivät työnsä puolesta toimi rakennusalalla.

6 Suoranaisesti Ei mitenkään Välillisesti Kuvio 3. Liittyykö työ rakentamiseen? (n=486) Vastaajien toiminta rakennusalan eri osa-alueilla Kaikista vastaajista rakennusalalla toimi joko suoranaisesti tai välillisesti 38 %, joista osa useammallakin osa-alueella. Rakentaminen oli selvästi suurin toimintaosa-alue rakennusalalla toimivien keskuudessa. Heitä oli 45 % kaikista rakennusalalla toimivista. Seuraavaksi suurin ryhmä oli myynti- ja ostotehtävissä toimivat, joita oli lähes viidesosa. Suunnittelussa, kiinteistönhuollossa ja rakennuttamisen parissa työskenteli yhteensä kolmasosa rakennusalalla toimivista ja 17 % toimi jollain muulla toimintasektorilla. Koska osa toimi useammallakin rakentamisen osa-alueella, on prosenttilukujen summa yli 100 %. Rakentaminen 45 Myynti-/ostotehtävät 18 Suunnittelu 16 Kiinteistönhuolto 9 Rakennuttaminen 8 Jokin muu toiminta 17 5 Kuvio 4. Toimintaosa-alue (n=183)

7 7 3.6 Vastaajien messuille tulon syy Messuvieraista lähes puolet (44 %) suunnittelivat alan hankintoja ja lähtivät messuille pääasiassa siitä syystä (kuvio 5). Viihtyisää päivää lähti viettämään joka viides messuvieras ja asiakaskutsu houkutteli messuille 17 % vastanneista. Myös ammatillinen ajantasalla pysyminen oli hyvä syy lähteä messuille. Sunn. hankinnat 44 Viiht. pv:n vietto 22 Asiakaskutsu 17 Ajantasalla pysym. 11 Muu syy 6 5 Kuvio 5. Messuille tulon syy (n=489) Messuille tulon syy sukupuolen mukaan Suurimmalla osalla sekä naisista ja miehistä pääasiallisin syy tulla messuille oli suunnitelmissa olevat alan hankinnat (Taulukko 3). Messuille tulon syissä oli kuitenkin eroakin miesten ja naisten välillä (p=0,001). Ammatillinen ajan tasalla pysyminen oli enemmän miesten kuin naisten motiivina. Suurempi osa naisista kuin miehistä tuli asiakaskutsun perusteella tai viettämään viihtyisää päivää. Taulukko 3. Messuille tulon syy sukupuolen mukaan % within Sukupuoli Messuille tulon pääasiallinen syy Yhteensä alan hankintoja suunnitteilla ammatillinen ajantasalla pysyminen asiakaskutsu viihtyisän päivän vietto muu syy Sukupuoli nainen mies Yhteensä (n=241) (n=247) (n=488) 44% 43% 44% 5% 17% 11% 19% 14% 17% 25% 19% 22% 6% 6% 6%

8 8 3.7 Messujen kiinnostavin aihepiiri Vastaajista neljäsosa nimesi kiinnostavimmaksi aihepiiriksi vanhan korjaamisen ja yhtä suuri osa piti uuden rakentamista kiinnostavimpana (kuvio 6). Sisustaminen kiinnosti kävijöitä kolmanneksi eniten keräten 22 % äänistä. Selvästi näiden kolmen taakse jäivät piharakentaminen (13 %), vapaa-ajan rakentaminen (9 %) ja LVIS-ratkaisut (5 %). Vanhan korjaaminen 25 Uuden rakentaminen 25 Sisustaminen 22 Piharakentaminen 13 Vapaa-ajan rakentami 9 LVIS-ratkaisut 5 Kuvio 6. Messujen kiinnostavin aihepiiri (n=489) Messujen kiinnostavin aihepiiri sukupuolen mukaan Kysymykseen messujen kiinnostavimmasta aihepiiristä vastasi yhteensä 489 messuilla kävijää, joista naisia ja miehiä oli melko tarkasti yhtä paljon. Naisten ja miesten välillä oli eroa aihepiirin kiinnostavuudessa (p=0,000), kuten kuviosta 7 huomataan. Aihepiireistä naisia kiinnosti eniten sisustaminen (35 %), joka kiinnosti vain pientä osaa (9 %) miehistä. Miehiä taas kiinnosti eniten uuden rakentaminen ja vanhan korjaaminen, jotka olivat paljolti naistenkin mielenkiinnon kohteina.

9 9 vanhan korjaaminen uuden rakentaminen sisustaminen 9 35 piharakentaminen vapaa-ajan rakentami 5 12 Sukupuoli LVIS-ratkaisut 8 nainen mies Kuvio 7. Kiinnostavin aihepiiri naisilla ja miehillä Kiinnostavin aihepiiri työelämän aseman mukaan Asema työelämässä vaikutti siihen, mikä aihepiiri messuilla kävijöitä eniten kiinnosti (p=0,000). Taulukossa 4 esitetään eri ryhmien suurimmat kiinnostuksen kohteet prosenttijakaumina. Opiskelijoita kiinnosti etupäässä sisustaminen (44 % opiskelijoista), mutta myös uuden rakentaminen kiinnosti peräti kolmasosaa opiskelijoista. Ei työelämässä olevat olivat suurelta osin kiinnostuneita vanhan korjaamisesta. Tähän ryhmään kuuluu luultavasti paljon työttömiä ja näiden taloudelliseen tilanteeseen ei sovi uuden rakentaminen tai vapaa-ajan rakentaminen. Myös työntekijän asemassa olevia ihmisiä kiinnosti eniten vanhan korjaaminen. Niin toimihenkilöt, yrittäjät kuin johtavassa asemassa olevatkin olivat eniten kiinnostuneet uuden rakentamisesta. Johtavassa asemassa olevia kiinnosti myös piharakentaminen. LVIS- ratkaisut eivät olleet kovin suosittuja missään näissä ryhmissä. Ainoastaan yrittäjiä se näytti kiinnostavan paljonkin suhteessa muihin ryhmiin.

10 10 Taulukko 4. Kiinnostavin aihepiiri työelämän aseman mukaan % within Asema työelämässä Asema työelämässä vanhan korjaaminen uuden rakentaminen sisustaminen piharakentaminen vapaaajan rakentaminen LVIS- ratkaisut Yhteensä johtatoimi- vassa ei työopiskelija työntekijä henkilö asemassa yrittäjä elämässä Yhteensä 8% 18% 11% 23% 39% 25% 33% 22% 38% 33% 27% 11% 25% 44% 22% 21% 19% 18% 19% 22% 5% 14% 11% 26% 8% 16% 13% 8% 8% 9% 7% 11% 9% 9% 3% 4% 3% 4% 13% 6% 5% Lähitulevaisuuden suunnitelmat Lähitulevaisuuden suunnitelmia vastaajat saivat valita useitakin. Vaihtoehtoina olivat rakentaminen, remontointi, sisustaminen, piha-alueen muokkaaminen ja viimeisenä vaihtoehtona oli ei suunnitelmia. Kävijöistä yli kolmasosalla oli lähitulevaisuuden suunnitelmissa remontointi (kuvio 8). Rakentaminen ja piha-alueen muokkaaminen olivat seuraavaksi suosituimpia vastanneiden suunnitelmissa. Sisustussuunnitelmia oli runsaalla viidesosalla. Kaikilla ei ollut lähimmän vuoden aikana suunnitelmia rakentaa, remontoida tai sisustaa (13 %). Prosenttilukujen summa on yli 100 %, mikä osoittaa, että ainakin osa vastaajista valitsi useampia kuin yhden vaihtoehdon Remontointi Piha-alueen muokkaus Ei suunnitelmia Rakentaminen Sisustaminen Kuvio 8. Lähitulevaisuuden suunnitelmat (n=485)

11 Pytinkiin osallistumiskerrat Tänä vuonna Pytinki-messuille osallistujista 40 % oli mukana kertaa. Seuraavaksi suurimman ryhmän muodostivat ensikertalaiset 30 %:n osuudella. 24 % vastaajista oli mukana toista kertaa. Yli viisi kertaa Pytinki-messuilla käyneitä oli vain 5 % Ensimmäistä kertaa Toista kertaa 3-5 kertaa 5 Yli 5 kertaa Kuvio 9. Pytinkiin osallistumiskerrat (n=490) 3.10 Paras tiedonsaantilähde Pytinki-messuista Parhaana tiedonsaantilähteenä toimi sanomalehti, lähes puolet sai tiedon messuista sanomalehdestä. Asiakaskutsukortti oli toiseksi paras tiedonsaantilähde, sen oli saanut 15 % vastaajista. Seuraavaksi tärkeimmät lähteet olivat messulehti (13 %) ja tuttavalta saatu tieto (10 %). TV ja radio eivät olleet kovinkaan tärkeitä tiedonsaantikanavia. Sanomalehtimainos 46 Asiakaskutsukortti 15 Messulehti 13 Kuulin tuttavalta 10 TV 5 Radio Jokin muu tietolähde 6 5 Kuvio 10. Paras tiedonsaantilähde (n=488)

12 Messulehteen tutustuminen ennen messuja Messuvierailta kysyttiin, olivatko he tutustuneet messulehteen ennen messuja. Vastaukset jakaantuivat varsin tasaisesti. Enemmistö ei ollut tutustunut messulehteen ennen messuja. Vastaavasti vajaa puolet vastanneista oli tutustunut lehteen etukäteen Kyllä Ei Kuvio 11. Messulehteen tutustuminen (n=485) 3.12 Ideoiden tai vinkkien saanti messuilta Tutkimuslomakkeessa kysyttiin Saitko uusia ideoita tai vinkkejä? ja vastaajien tuli ottaa erikseen kantaa rakentamisesta, remontoinnista, sisustamisesta, piharakentamisesta ja LVIS-ratkaisuista saamiinsa vinkkien määrään vaihtoehtoina en yhtään, vähän, jonkin verran, paljon. Noin kolmasosa jätti vastaamatta tähän kysymykseen kokonaan tai ainakin osittain, vaikka kysymys oli tarkoitettu kaikkien vastattavaksi. Osa vastaajista saattoi tulkita pääkysymyksen luettuaan, että vain niiden jotka saivat vinkkejä, kuului vastata tähän kysymykseen. Enemmistö tutkituista sai vinkkejä vähän tai jonkin verran (taulukko 5). Rakentamisesta, remontoinnista, sisustamisesta ja piharakentamisesta noin puolet tutkimukseen osallistuneista saivat ainakin jonkin verran vinkkejä. Tämän lisäksi vähän vinkkejä sai noin viidesosa tutkituista. LVIS-ratkaisuista saatiin vähiten ideoita. Kuvio 12 esittää eri vastausvaihtoehtojen prosenttijakaumia. Kaikkien viiden eri osa-alueen jakaumat ovat keskenään hyvin samankaltaiset.

13 13 Taulukko 5. Vinkkien tai ideoiden saanti (n=492) En yhtään Vähän Jonkin verran Paljon Vastaamatta jätti Rakentaminen 5 % 21 % 39 % 7 % 27 % Remontointi 7 % 20 % 39 % 9 % 25 % Sisustaminen 4 % 18 % 38 % 11 % 29 % Piharakentaminen 5 % 21 % 40 % 8 % 26 % LVIS-ratkaisut 12 % 18 % 26 % 10 % 34 % Rakentaminen Remontointi Sisustaminen Piharakentaminen LVIS-ratkaisut 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % En yhtään Vähän Jonkin verran Paljon Vastaamatta jätti Kuvio 12. Vinkkien tai ideoiden saanti (n=492)

14 Kontaktien saanti messuilta Vastaajista 15 % sai paljon kontakteja messuilta ja yli puolet vastanneista (53 %) koki saaneensa jonkin verran kontakteja. Kun lisäksi lähes neljäsosa sai vähän kontakteja, oli ilman kontakteja jääneiden osuus alle 10 % Paljon Jonkin verran Vähän En yhtään Kuvio 13. Kontaktien saanti messuilta (n=479) 3.14 Messukäynnin vaikutus hankintoihin Enemmistö kävijöistä (57%) uskoi messukäynnin vaikuttavan hankintoihinsa jonkin verran ja 7 % vastaajista uskoi käynnin messuilla vaikuttavan jopa ratkaisevasti tuleviin hankintoihin. Vajaa kolmasosa vastaajista ei osannut sanoa vaikutusta. Hyvin vähän (5 %) oli niitä, jotka eivät kokeneet käynnillä olleen vaikutusta hankintoihinsa lainkaan Ratkaisevasti Jonkin verran En osaa sanoa 5 Ei lainkaan Kuvio 14. Messujen vaikutus hankintoihin (n=484)

15 Tyytyväisyys messujen tarjontaan Lähes kaikki kävijät olivat tyytyväisiä messujen tarjontaan, heitä vastanneista oli 92 %. Loput 8 % vastanneista eivät olleet tyytyväisiä Kyllä 8 En Kuvio 15. Tyytyväisyys tarjontaan (n=479) 3.16 Tyytyväisyys messuihin kouluarvosana-asteikolla Yli puolet arvosanan antaneista vastaajista (n=470) arvioi messut kouluarvosanaasteikolla kahdeksan arvoiseksi. Yhdeksikön antoi noin viidesosa vastanneista ja seitsemän oli kolmanneksi yleisin arvosana. Täyden kympin arvoisiksi messut arvosti vain 1 % vastaajista, mutta toisaalta alle seitsemän arvoisena messuja piti yhteensä vain alle 6 % tutkituista. Tyytyväisyyteen ei vaikuttanut vastaajien sukupuoli, ikä, kotipaikka eikä asema. Kaikilla vastaajaryhmillä keskiarvo oli kahdeksan paikkeilla Kuvio 16. Tyytyväisyys kouluarvosanoin (n=470)

16 16 4 YHTEENVETO Kävijätutkimus toteutettiin kyselytutkimuksena kuuden opiskelijan voimin messujen aikana. Otoskoko oli 500 ja vastausprosentti korkea 98 %, joten tutkimustulosten antanevat varsin luotettavan kuvan messuvieraiden mielipiteistä messujen onnistumisesta ja messujen tavoitteiden saavuttamisesta. Vastausten saaminen oli helppoa, koska messuvieraat vastasivat mielellään kyselyyn. Vastaajat yllättyivät iloisesti saadessaan Pytinki-pinssin lomakkeen täytettyään. Jatkossa kannattaa käyttää vastaavaa tapaa vastaajien palkitsemiseksi. Suurin osa kävijöistä oli iältään vuotiaita ja he olivat kotoisin Etelä-Pohjanmaan alueelta. Messukyselyyn vastanneissa oli lähes yhtä paljon miehiä ja naisia. Messuille tulon pääasiallisin syy sekä miehillä että naisilla oli suunnitteilla olevat alan hankinnat, etenkin remontointia suunniteltiin. Kiinnostavimmiksi aihepiireiksi nousivat vanhan korjaaminen, uuden rakentaminen sekä sisustaminen. Messuvieraat ilmoittivat saaneensa ylivoimaisesti parhaiten tietoa sanomalehtimainoksista. Enemmistö ei ollut tutustunut messulehteen ennen messuja. Saadut tulokset osoittavat, että messuihin oltiin tyytyväisiä, sillä 92 % vastanneista ilmoitti olevansa tyytyväinen. Yli puolet vastaajista arvioi messut kouluarvosana-asteikolla kahdeksan arvoiseksi ja myös keskiarvo oli noin kahdeksan. Suurin osa annetuista arvosanoista oli välillä 7-9. Tämän tutkimuksen tekeminen oli mielekästä, koska kyseessä oli todellinen toimeksianto. Vaikka työ oli aikaa vievä, oli se myös antoisa ja mielenkiintoinen. Yhteistyötä kannattaa jatkaa tulevaisuudessakin Etelä-Pohjanmaan Pytinki Oy:n kanssa. Opiskelijat saavat käytännönläheistä opetusta ja havainnollisen käsityksen koko tutkimusprosessista.

17 17 LÄHTEET Aittoniemi, Anu (1999). Pytinki-materiaali. Heikkilä, Tarja (1999). Tilastollinen tutkimus. Oy Edita Ab, Helsinki. Pytinki 1999-raportti Pytinki-messut (2000) <

18 LIITE 18 PYTINKI-MESSUJEN KÄVIJÄTUTKIMUS Haluamme panostaa vuosittain Pytinki-messuihin, joten vastaamalla seuraaviin kysymyksiin annat meille arvokasta tietoa messujen onnistumisesta. Tutkimuksen toteuttavat Etelä-Pohjanmaan Pytinki Oy:n toimeksiannosta Seinäjoen ammattikorkeakoulun kaupan alan yksikön opiskelijat. Kiitos jo etukäteen vastauksistasi! Rengasta sopivin vaihtoehto. 1. Sukupuoli 1) nainen 2) mies 2. Ikäsi 3. Missä asut? 4. Asemasi työelämässä? 1) alle 20 v. 2) v. 3) v. 4) 50 v. tai yli 1) Seinäjoki 2) Seinänaapurikunta 3) muu kunta Etelä-Pohjanmaalla 4) muu kunta entisen Vaasan läänin alueella 5) muu lääni 1) opiskelija 2) työntekijä 3) toimihenkilö 4) johtavassa asemassa 5) yrittäjä 6) ei työelämässä 5. Olen Pytinki- messuilla ensisijaisesti 1) yksityishenkilönä 2) yrityksen/ organisaation edustajana 6. Liittyykö työsi rakentamiseen? 1) suoranaisesti 2) välillisesti 3) ei mitenkään jos vastasit kohtaan 1) tai 2), niin millä seuraavista osa-alueista toimit? 1) suunnittelu 2) rakentaminen 3) rakennuttaminen 4) kiinteistönhuolto 5) myynti/ostotehtävät 6) muu, mikä?

19 19 7. Messuille tulosi pääasiallinen syy? (valitse vain yksi vaihtoehto) 1) alan hankintoja suunnitteilla 2) ammatillinen ajantasalla pysyminen 3) asiakaskutsu 4) viihtyisän päivän vietto 5) muu syy, mikä 8. Messujen kiinnostavin aihepiiri? (valitse vain yksi vaihtoehto) 1) vanhan korjaaminen 2) uuden rakentaminen 3) sisustaminen 4) piharakentaminen 5) vapaa-ajan rakentaminen 6) LVIS- ratkaisut 9. Onko suunnitelmissasi lähimmän vuoden aikana joitakin seuraavista? 1) rakentaminen 2) remontointi 3) sisustaminen 4) piha-alueen muokkaaminen 5) ei suunnitelmia 10. Oletko Pytinki-messuilla 1) ensimmäistä kertaa 2) toista kertaa 3) 3-5 kertaa 4) enemmän, kertaa? 11. Mistä sait ensisijaisesti, parhaiten tietoa Pytinki-messuista? (valitse vain yksi vaihtoehto) 1) sanomalehtimainos 2) TV 3) radio 4) kuulin tuttavalta 5) asiakaskutsukortti 6) messulehti 7) muu, mikä? 12. Tutustuitko messulehteen ennen messuja? 1) kyllä 2) ei 13. Saitko messuilta uusia ideoita tai vinkkejä? (rengasta sopivin vaihtoehto) en yhtään vähän jonkin verran paljon 1) rakentaminen ) remontointi ) sisustaminen ) piharakentaminen ) LVIS-ratkaisut

20 Saitko messuilta uusia kontakteja? (esim. tiedon keneltä tiettyä tuotetta saa) 1) paljon 2) jonkin verran 3) vähän 4) en yhtään 15. Vaikuttaako messukäynti omiin hankintoihisi? 1) ratkaisevasti 2) jonkin verran 3) en osaa sanoa 4) ei lainkaan 16. Oletko tyytyväinen messujen tarjontaan? 1) kyllä 2) en 17. Arvioi tyytyväisyyttäsi messujen tarjontaan kouluarvosanalla Risuja ja ruusuja messuista KIITOS VAIVANNÄÖSTÄSI!