Kilpailuttamisen tuloksia 2015 DI Anne Leppänen

Transkriptio

1 Kilpailuttamisen tuloksia 2015 DI Anne Leppänen Päivitetty

2 Kilpailuttaminen 2015 Hoidon alueurakat jaetaan vaativuutensa mukaan 3:een eri luokkaan: perusurakoihin, vaativiin ja erittäin vaativiin urakoihin. Kilpailutettavia urakoita oli tänä vuonna 12 7 vaativaa ja 5 perusurakkaa, mutta ei yhtään erittäin vaativaa. 11 urakkaa kilpailutettiin keväällä ja 1 Raahe-Ylivieska tulee sisälle vasta joulukuussa ja se alkaa Urakoiden ratkaisuperusteena käytettiin halvinta hintaa laatuarvioinnin hyväksytysti läpäisseiden tarjoajien kesken. Laatuarvioiden hylkäysraja oli vaativissa urakoissa 500 pistettä ja perusurakoissa 450 pistettä. Vaatimustaso on erilainen vaativissa ja perusurakoissa. Kilpailuun ilmoittautui 13 urakoitsijaa Keskimäärin ilmoittautuneita oli 6,45 ilmoittautunutta/urakka: perusurakoihin 6,80 ja vaativiin 6,17 ilmoittautunutta keskimäärin urakkaa kohti. Yksi ilmoittautunut hylättiin. Lisäksi taloudellisten syiden vuoksi asetettiin rajoituksia mahdollisten urakoiden määrästä yhdelle tarjoajalle. Tarjouspyyntöjä lähetettiin keskimäärin 6,36 tarjousta/urakka: 6,80/perusurakka ja 6,00/vaativa urakka Anne Leppänen 2

3 Kilpailuttamisen tuloksia 2 Hyväksyttyjä tarjouksia saatiin keskimäärin 3,8 urakkaa kohden. Hyväksyttyjä tarjouksia oli keskimäärin perusurakoissakin 4,2 ja vaativissa 3,5. Tilaaja ei antanut kustannusarvioita tarjouspyynnön yhteydessä, mutta omaan käyttöön laadittiin kustannusarviot. Valtakunnan tasolla saatujen tarjousten yhteen laskettu hinta oli 3 % pienempi kuin tilaajan kustannusarvioiden summa. Urakkakohtaisesti erot vaihtelivat +17 %:sta - 30 %:iin. Toiseksi tulleen tarjoushinnan ero voittajan hintaan oli keskimäärin 3,8 % vaihdelleen 0,5 %:sta +9 %:iin. Tänä vuonna vaihtelu tilaajan kustannusarvioon verrattuna vaihteli huomattavan paljon enemmän kuin edellisenä vuonna, mutta toisaalta toiseksi tulleen hintaero voittajaan taas ei vaihdellut niin paljoa. Anne Leppänen 3

4 Kilpailuttamisen tuloksia Saatujen tarjousten yhteenlaskettu 128 M Markkinaosuuksissa tapahtui joitakin muutoksia. Viidessä urakassa urakoitsija vaihtui. Merkittävin muutos oli se, että viime vuonna uutena toimijana hoidon urakoihin mukaan tullut Lemminkäinen Oy voitti 4 uutta urakkaa yhden viimevuotisen lisäksi ja nosti markkinaosuutensa 5,9 %:iin. Juvan pilottiurakan hankintapäätöksestä valitettiin ja valitus on markkinaoikeuden käsittelyssä. Destia jatkaa Juvalla urakoitsijana ainakin toistaiseksi kunnes markkinaoikeuden päätös tulee. Destia Oy:n markkinaosuus pysyi liki samana ja laski vain 57,6 %:sta 57,1 %:iin. YIT Rakennus Oy puolestaan ei saanut yhtään urakkaa ja heidän markkinaosuutensa laski 27,3 %:sta 25,8:iin. NCC Roads Oy ei voittanut yhtään urakkaa, mutta menetti 2 urakkaa ja heidän markkinaosuutensa pieneni 6,7 %:iin. Muut nykyiset toimijat eivät jättäneet tarjouksia tai eivät voittaneet yhtään urakkaa. Anne Leppänen 4

5 Urakoitsijamuutokset 2015 Vuoden 2015 urakoitsijamuutokset ELY Urakka Voittanut yritys Entinen urakoitsija UUD Porvoo Destia Oy Destia Oy UUD Mäntsälä Lemminkäinen Infra Oy NCC Roads Oy VAR Lieto Lemminkäinen Infra Oy YIT Rakennus Oy PIR Parkano Destia Oy Destia Oy PIR Virrat Lemminkäinen Infra Oy Destia Oy EPO Lapua Destia Oy Destia Oy POS Ilomantsi Lemminkäinen Infra Oy Destia Oy POS Juva Destia Oy Destia Oy POP Puolanka Destia Oy Destia Oy LAP Sodankylä Destia Oy NCC Roads Oy LAP Kemijärvi-Posio Destia Oy Destia Oy 11 Yhteensä vaativa urakka perusurakka 5 vaihtui Destia Oy 7 8 NCC Roads Oy 0 2 Pahkakangas Oy 0 0 YIT Rakennus Oy 0 1 Savon Kuljetus Oy 0 0 Lemminkäinen Infra Oy 4 0 Anne Leppänen 5

6 Urakoitsijat Anne Leppänen 6

7 Maanteiden hoidon alueurakoiden markkinaosuudet ( ) Anne Leppänen 7

8 Markkinaosuuksien kehitys euroista laskettuna kaikissa käynnissä olevissa urakoista % % % % % % % % % % % % Tieliikelaitos/Destia , ,6 57,1 YIT Rakennus Oy ,3 25,6 27,3 25,8 NCC Road Oy ,8 10,5 8,7 6,7 Savon Kuljetus Oy ,8 2,7 3,8 3,8 Kuljetus- ja vihertyö ,8 Tapio Pahkakangas Lemminkäinen Infra Oy 1,4 5,9 TSE-Tienvieri Oy 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0 Koillistie Määttä Oy ,8 0 0 Skanska Asfaltti Oy 1 1 As Teho Oy Rakennusliike Karjaluoto Oy 1 Anne Leppänen 8

9 * * Espoon ja Vantaan urakoiden sisältö ja luonne sekä sitä kautta myös hoitotuotteen sisältö poikkeaa muista alueurakoista niin paljon, ettei hintavertailua niiden kanssa ole mielekästä tehdä. Anne Leppänen 9

10 VUODEN 2015 ALUEURAKOIDEN RATKAISUT ELY Urakka kesto 4/5/7 v. km:t Kevarikm:t Soratie km Tilaajan kust.-arvio (M ) K-arvio euroa/km / vuosi Hyv. tarjousten lukumäärä Voittanut yritys 1. tarjoushinta (M ) 1. ero kust. arvioon (%) 2. tarjoushinta (M ) UUD Porvoo , Destia Oy 14,934 6,67 16,041 7,41 UUD Mäntsälä , Lemminkäinen Infra Oy 14,176 9,05 14,469 2,06 VAR Lieto , Lemminkäinen Infra Oy 7,473 16,76 7,677 2,73 PIR Parkano , Destia Oy 8,407-29,94 8,399-0,10 PIR Virrat , Lemminkäinen Infra Oy 7,896-30,13 7,855-0,52 EPO Lapua , Destia Oy 14,752-4,83 14,994 1,64 POS Ilomantsi , Lemminkäinen Infra Oy 10,580-1,58 11,558 9,24 POS Juva , Destia Oy 13,298-5,02 13,616 2,39 POP Puolanka , Destia Oy 8,642-13,58 9,131 5,65 LAP Sodankylä , Destia Oy 9,844 9,37 9,977 1,36 LAP Kemijärvi-Posio , Destia Oy 18,213 12,43 19,375 6,38 11 Yhteensä/k.arvo , ,8 128,214-2,98 133,090 3,80 Yht. 42 vaativa urakka Yht. 132,15 3,82 128,21-2,98 133,09 3,80 perusurakka perus 47,45 4,20 44,43-6,36 46,20 3,97 vaativa 84,70 3,50 83,78-1,09 86,89 3,72 2:ksi tulleen ero voittajaa n (%) Anne Leppänen 10