Läs först noga genom följande tentamensinstruktioner:

Koko: px

Aloita esitys sivulta:

Download "Läs först noga genom följande tentamensinstruktioner:"

Maija Halonen
7 vuotta sitten
Katselukertoja:

1 JURIDISKA FAKULTETEN Institutionen för offentlig rätt Statsförfattningsrätt Jur.Mag., ämnesstudier Läs först noga genom följande tentamensinstruktioner: Tenten är en lagbokstent. Skriv varje svar på skilt papper. Skriv ditt namn och ditt studienummer på varje svarspapper. Dra marginal på svarspappren. Svarsutrymmet på fråga 1 har särskilt angivits: Besvara frågan således direkt på de linjer som markerats på pappret. Frågorna 2 4 besvaras på skilda konceptark. Svarsutrymmet är vid dessa begränsat till 2 sidor, d.v.s. hälften av ett konceptark. Svar som överskrider svarsutrymmet läses ej! Skriv svaret med tydlig handstil, motivera svaret väl och framför det i logisk ordningsföljd. Poängen för fråga 1 kan ersättas med poäng som erhållits från ersättande föreläsningsserier. Anteckna de ersättande poäng Du erhållit på fråga 1. Ifall Du har erhållit vid statsförfattningsrättliga föreläsningar poäng innan läsåret , skriv dessa efter Ditt svar på fråga 4. RESULTATEN PÅ DEN OFFENTLIGRÄTTSLIGA INSTITUTIONENS AN- SLAGSTAVLA

2 OIKEUSTIETEELLINEN TIEDEKUNTA Valtiosääntöoikeus OTM, aineopinnot 2 Namn: Ersättande poäng: Studienummer: 1. Jyränki granskar i sin bok flera begrepp av betydelse på statsförfattningens område. Beskriv kort vad (bl.a.) Jyränki avser med följande begrepp/uttryck: a) grundlag b) statsförfattning c) lex in casu d) undantagslag e) monism och dualism (i samband med internationella fördrag).

3 JURIDISKA FAKULTETEN Institutionen för offentlig rätt Statsförfattningsrätt Jur.Mag., ämnesstudier 2. Vilken betydelse har a) nationalitet, b) ålder, c) kön vid åtnjutande av grundläggande frioch rättigheter. 3. Med hurudana kriterier kan man bedöma inverkan av medlemskapet i Europeiska unionen på medlemsstaternas suveränitet? Bedöm på basis av denna grund Finlands suveränitet som en EU medlem. 4. Studerande Kullervo och Ritva stöter på varandra i Porthanias Unicafe då Kullervo köar efter mat och Ritva är på väg att återlämna sin tomma bricka. Kullervo och Ritva förälskar sig och gifter sig utomlands på en resa under jullovet. Efter att de återvänt till Finland vill de registrera sitt äktenskap. Vid hindersprövningen framkommer det dock att Ritva är Kullervos länge försvunna halvsyster. Ritva och Kullervo är dock djupt förälskade och vill förverkliga sin plan om äktenskap, trots att magistraten redogör för dem att eftersom de är halvsyskon kan de inte gifta sig enligt äktenskapslagen 7 2 momentet. Ritva faller i förtvivlan och dränker sig i forsen. Kullervo besluter sig för att kräva erkännande av äktenskapet i domstol. Han vill framförallt att hans förhållande till Ritva befrias från den stämpel av skam som magistraten givit, men han vill också ha makens del av hennes kvarlåtenskap som p.g.a. lyckade börsinvesteringar är av betydande omfattning. Kraven förkastas dock i alla rättsinstanser. Nu för Kullervo saken till Europeiska människorättsdomstolen. Enligt honom kränker äktenskapslagen 7 2 momentet hans rätt till skydd av privatlivet enligt Europeiska människorättskonventionen (EMK) 8 artikeln, då hans äktenskap inte juridiskt erkänns. Kullervos åsikt är att regleringsmodellen i äktenskapslagen är föråldrad, eftersom ökningen av skilsmässor har lett till att familjestrukturerna blivit mera komplicerade och leder allt oftare till dylika situationer. Ombudet för svarandestaten Finland framför preliminärt att begreppet äktenskap i EMK 8 artikeln inte omfattar Kullervos och Ritvas situation samt att finska staten hur som helst har agerat inom sin prövningsmarginal. Den berörda avdelningen i Europeiska människorättsdomstolen konstaterar att besväret uppfyller kraven för att kunna bli upptagen till prövning (admissable) och ber parterna om närmare inlagor för beslutsfattandet. Skriv Kullervos inlaga till Europeiska människorättsdomstolen var du redogör för den påstådda kränkningens rättsliga grund samt tar ställning till svarandens synpunkter i ljuset av Europeiska människorättskonventionen och människorättsdomstolens rättspraxis.

4 OIKEUSTIETEELLINEN TIEDEKUNTA Valtiosääntöoikeus OTM, aineopinnot 4 Lue ensin huolellisesti seuraavat tenttiohjeet: Tentti on lakikirjatentti. Kirjoita jokainen vastaus omalle paperilleen. Kirjoita oma nimesi ja opiskelijanumerosi kuhunkin vastauspaperiin. Laita vastauspapereihin marginaalit. Kysymyksen 1. vastaustila on erikseen määrätty: Vastaa siis suoraan kysymyspaperilla olevaan, viivoitettuun tyhjään tilaan. Kysymysten vastaukset laaditaan erillisille konseptiarkeille. Vastaustila niiden osalta on enintään 2 sivua eli puoli konseptia per vastaus. Vastaustilan ylittäviä vastauksia ei lueta! Kirjoita vastauksesi selkeällä käsialalla ja esitä asiat loogisessa järjestyksessä hyvin perustellen. Kysymyksen 1. pisteet voi korvata korvaavilta luentosarjoilta saaduilla pisteillä. Merkitse saamasi korvaavat pisteet kysymyksen 1. kohdalle. Mikäli olet saanut ennen lukuvuotta valtiosääntöoikeuden luennoilta hyvityspisteitä, kirjoita ne näkyviin 4. kysymykseen antamasi vastauksen perään. TULOKSET JULKISOIKEUDEN LAITOKSEN ILMOITUSTAULULLA

5 JURIDISKA FAKULTETEN Institutionen för offentlig rätt Nimi: Korvaavat pisteet: Opiskelijanro: Statsförfattningsrätt Jur.Mag., ämnesstudier 1. Jyränki tarkastelee kirjassaan useitakin valtiosääntöoikeuden piirissä merkittäviä käsitteitä. Kuvaa lyhyesti, mitä (mm.) Jyränki tarkoittaa seuraavilla käsitteillä/ilmauksilla: a) perustuslaki b) valtiosääntö c) lex in casu d) poikkeuslaki e) monismi ja dualismi (kansainvälisten sopimusten yhteydessä).

6 OIKEUSTIETEELLINEN TIEDEKUNTA Valtiosääntöoikeus OTM, aineopinnot 6 2. Mikä on a) kansalaisuuden b) iän ja c) sukupuolen merkitys perusoikeussuojasta nauttimisen kannalta. 3. Millaisia vaikutuksia Euroopan unionin jäsenyydellä on jäsenvaltion suvereenisuuteen? Arvioi tältä pohjalta Suomen täysivaltaisuutta EU:n jäsenenä. 4. Opiskelijat Kullervo ja Ritva törmäävät toisiinsa Porthanian Unicafessa Kullervon jonottaessa ruokaa ja Ritvan palauttaessa jo tyhjää tarjotintaan. Ritva ja Kullervo rakastuvat ja menevät joululomamatkalla ulkomailla naimisiin. Palattuaan Suomeen he haluavat rekisteröidä avioliittonsa. Avioliiton esteitä selvitettäessä paljastuu kuitenkin, että Ritva onkin Kullervon kauan kadoksissa ollut puolisisar. Ritva ja Kullervo ovat kuitenkin syvästi rakastuneita ja haluavat toteuttaa suunnitelmansa avioliitosta, vaikka maistraatissa selvitetään, etteivät he puolisisaruksina voi mennä naimisiin avioliittolain 7 :n 2 momentin nojalla. Ritva suistuu epätoivoon, hyppää koskeen ja hukkuu. Kullervo päättää vaatia oikeudessa tunnustusta avioliitolleen. Hän haluaa ennenkaikkea, että hänen suhteensa Ritvaan vapautetaan maistraatin siihen lyömästä häpeän leimasta, mutta myös aviomiehelle kuuluvan osan Ritvan jäämistöstä, joka sattuu onnistuneiden pörssijoitusten takia olemaan huomattavan kokoinen. Vaatimus kuitenkin hylätään kaikissa oikeusasteissa. Nyt Kullervo vie asian Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Hänen mielestään avioliittolain 7 :n 2 momentti loukkaa hänen Euroopan ihmisoikeussopimuksen (EIS) 8 artiklan mukaista oikeuttaan yksityiselämän suojaan sikäli, kun hänen avioliittoaan ei tunnusteta oikeudellisesti. Kullervon kanta on, että avioliittolain sääntelymalli on aikansa elänyt, sillä avioerojen yleistymisen aiheuttama perherakenteiden monimuotoistuminen johtaa yhä useammin vastaavanlaisiin tilanteisiin. Vastaajavaltio Suomen asiamies esittää alustavasti, ettei EIS 8 artiklan avioliiton käsite kata Kullervon ja Ritvan tilannetta, ja että Suomen valtio on joka tapauksessa toiminut harkintamarginaalinsa puitteissa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukokoonpano toteaa valituksen täyttävän tutkittavaksi ottamisen edellytykset (olevan admissible) ja pyytää nyt osapuolilta tarkempia kirjelmiä päätöksentekoa varten. Kirjoita Kullervon kannekirjelmä ihmisoikeustuomioistuimeen, jossa selostat väitetyn loukkauksen oikeudelliset perusteet ja otat kantaa myös vastaajan esittämiin näkemyksiin Euroopan ihmisoikeussopimuksen ja ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön valossa.

Samankaltaiset tiedostot

VALTIOSÄÄNTÖOIKEUS PAKOLLISTEN AINEOPINTOJEN TENTTI

VALTIOSÄÄNTÖOIKEUS PAKOLLISTEN AINEOPINTOJEN TENTTI 13.1.2009 Lue ensin huolellisesti seuraavat tenttiohjeet: Tentti on lakikirjatentti. Kirjoita jokainen vastaus omalle paperilleen. Kirjoita oma nimesi