Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 7/ Futura-rakennuksen neuvotteluhuone F110/SOKL A130 (videoneuvottelu)

Transkriptio

1 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 7/ Aika , 10:15-12:14 Paikka Futura-rakennuksen neuvotteluhuone F110/SOKL A130 (videoneuvottelu) Osallistujat Nimi Tehtävä Läsnäolo Filppula Markku professori, puheenjohtaja 1-12 Jääskeläinen Riitta professori, jäsen 1-12 Antti Juvonen professori, varajäsen (paikalla 1-8) Antti Raunio professori, jäsen 1-12 Atjonen Päivi professori, jäsen 1,3-7,9-12 Pöllänen Sinikka professori, jäsen 1-12 Räty Hannu professori, jäsen 1-12 Hirvonen Vesa henkilöstö, jäsen 1-12 Mäkisalo Jukka henkilöstö, jäsen 1-12 Holopainen Mervi henkilöstö, varajäsen 4-12 (paikalla 2-3) Sivenius Ari henkilöstö, jäsen 1-12 Lehkonen Emilia opiskelija, varajäsen 1,4-7,9-11 (paikalla 2-3,8,12) Korhonen Kari valmistelija, sihteeri Kouki Satu valmistelija Väisänen Pertti Vuori Jaana Seppälä Serafim Kantelinen Ritva Haapasalo Lenni Laitila Teuvo Arminen Elina Happonen Heikki Valtonen Teemu Kettukangas Titta Puharinen Anna-Maria Joensuu Maija Martikainen Paula Venäläinen Juhana Saravuoma Sami Järvinen Anni Tiippana Sara Suvanto Katja Mäki Jarno Tervonen Anni professori, varapuheenjohtaja professori, varajäsen professori, varajäsen professori, varajäsen professori, varajäsen henkilöstö, varajäsen henkilöstö, varajäsen henkilöstö, jäsen henkilöstö, jäsen henkilöstö, varajäsen henkilöstö, varajäsen opiskelija, jäsen opiskelija, jäsen opiskelija, varajäsen opiskelija, jäsen opiskelija, varajäsen opiskelija, jäsen opiskelija, varajäsen opiskelija, jäsen opiskelja, varajäsen

2 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 7/ (15) Käsitellyt asiat Asia Otsikko Sivu 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 3 2 KM, FM Erja Laakkosen väitöskirjan hyväksyminen ja arvosteleminen 4 3 FM Terhi Nevalaisen väitöskirjan hyväksyminen ja arvosteleminen 5 4 Väittelyluvan myöntäminen FM Juhana Venäläiselle 6 5 Väittelyluvan myöntäminen M.Ed. Eveline Omagano Anyololle 7 6 Väittelyluvan myöntäminen KM Emilia Valkoselle 8 7 Väittelyluvan myöntäminen FM Satu Tuomaiselle 9 8 KM Irja Seppäsen lisensiaatintutkimuksen hyväksyminen ja 10 arvosteleminen 9 opiskelijavalinnan perusteista päättäminen 11 vuodelle Asiantuntijoiden valinta antamaan lausuntonsa professorin, opintoja 12 uraohjaus, tehtävää hakeneista 11 Esityksen tekeminen professorin, suomen kieli, 13 tehtävämäärityksestä 12 PsM Sanna Heikkisen lisensiaatintutkimuksen hyväksyminen ja arvosteleminen 14

3 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 7/ (15) Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Monijäseninen hallintoelin kokoontuu, milloin puheenjohtaja tai hänen estyneenä ollessaan varapuheenjohtaja katsoo sen tarpeelliseksi, yliopiston hallitus ja kokoontuu myös milloin vähintään kolme jäsentä sitä pyytää ilmoittamansa asian käsittelyä varten. (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, , 25 ) Kutsu monijäsenisen hallintoelimen kokoukseen on lähetettävä viimeistään neljä arkipäivää ennen kokousta, ellei hallintoelin ole osaltaan toisin päättänyt. Hallintoelimen jäsen, joka on estynyt osallistumasta kokoukseen, on velvollinen ilmoittamaan asiasta varajäsenelleen. (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, , 25 ) Kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Hallintoelin voi kuitenkin läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväkseen asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa. (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, , 25 ) Yliopiston monijäseniset toimielimet ovat päätösvaltaisia, kun puheenjohtaja mukaan luettuna vähintään puolet jäsenistä on läsnä. (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, , 26 ) Jäsenen katsotaan olevan läsnä myös videoneuvotteluyhteydessä tai muussa etäosallistumismuodossa, mikäli puheenjohtaja päättää järjestää kokouksen tällä tavalla (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, ). Hallintoelimen varajäsenellä on kokouksessa läsnäolo- ja puheoikeus. Hallintoelimeen kuulumattomien henkilöiden läsnäolosta päättää puheenjohtaja. (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, , 25 ) Opintosuoritusten arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. (Yliopistolaki /558, 29 ) Asian laadun edellyttäessä on voidaan kutsua asiantuntijoita, joilla on puheoikeus. (Itä-Suomen yliopiston hallinto-johtosääntö, , 11 ) Dekaanin tehtävänä on erityisesti päättää asiantuntijoiden kutsumisesta on. (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, , 12, 14. kohta) Dekaani on lähettänyt kokouskutsun Kokouskutsussa on mainittu käsiteltävät asiat. Kokous todettiin lailliseksi ja päätösvaltaiseksi. Tiedekuntaneuvosto otti yksimielisesti ylimääräisenä asiana käsiteltäväkseen asiakohdan 12 PsM Sanna Heikkisen lisensiaatintutkimuksen hyväksyminen ja arvosteleminen.

4 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 7/ (15) KM, FM Erja Laakkosen väitöskirjan hyväksyminen ja arvosteleminen KM, FM Erja Laakkonen on julkisesti puolustanut aikuiskasvatuksen alaan kuuluvaa väitöskirjaansa Aikuisuuden kulttuuriset kuvat vuotiaiden naisten haastattelupuheissa ja naistenlehtiteksteissä. dekaani on päätöksellään 119/2015 määrännyt KM, FM Erja Laakkosen väitöskirjan julkisen tarkastustilaisuuden vastaväittäjäksi dosentti Sinikka Aapola-Karin (Nuorisotutkimusseura ry.) sekä tiedekunnan edustajaksi professori Päivi Atjosen ja kustokseksi professori Jyri Mannisen. Vastaväittäjän ja tiedekunnan edustajan esteellisyydestä säädetään hallintolaissa /434. Vastaväittäjä ja tiedekunnan edustaja esittävät kirjallisissa lausunnoissaan KM, FM Erja Laakkosen tutkimuksen hyväksymistä väitöskirjaksi arvosanalla magna cum laude approbatur (liite). Kustos on laatinut lausuntonsa KM, FM Erja Laakkosen väitöstilaisuudesta (liite). Yliopistolain ( /558) 44 :n mukaan ennen väitöskirjan arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Erja Laakkonen on ilmoittanut kirjallisesti, ettei hänellä ole huomautettavaa väitöskirjan hyväksymistä ja arvostelua koskevista lausunnoista. Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosäännön 11 :n mukaan n tehtävänä on arvostella väitöskirjat, lisensiaatintutkimukset ja pro gradu -tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausuntojen perusteella. Yliopistolain ( /558) 29 :n mukaan opintosuoritusten arvosteluun saavat osallistua vain ne monijäsenisen hallintoelimen jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella KM, FM Erja Laakkosen väitöskirja käyttäen asteikkoa I-L. Hyväksyttiin yksimielisesti KM, FM Erja Laakkosen väitöskirja arvolauseella magna cum laude approbatur. Jäsen Atjonen poistui asiakohdan 2 käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi. VASTAVÄITTÄJÄN LAUSUNTO TIEDEKUNNAN EDUSTAJAN LAUSUNTO VÄITTELIJÄN ILMOITUS KUSTOKSEN LAUSUNTO

5 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 7/ (15) FM Terhi Nevalaisen väitöskirjan hyväksyminen ja arvosteleminen FM Terhi Nevalainen on julkisesti puolustanut kirjallisuuden alaan kuuluvaa väitöskirjaansa Pinkit piikkikorot. Chick lit -kirjallisuuden postfeministiset sisällöt ja lukijat niiden merkityksellistäjinä. dekaani on päätöksellään 139/2015 määrännyt FM Terhi Nevalaisen väitöskirjan julkisen tarkastustilaisuuden vastaväittäjäksi FT, dosentti Tuija Saresman (Jyväskylän yliopisto) sekä tiedekunnan edustajaksi professori Jaana Vuoren ja kustokseksi professori Risto Turusen. Vastaväittäjän ja tiedekunnan edustajan esteellisyydestä säädetään hallintolaissa /434. Vastaväittäjä ja tiedekunnan edustaja esittävät kirjallisissa lausunnoissaan FM Terhi Nevalaisen tutkimuksen hyväksymistä väitöskirjaksi arvosanalla magna cum laude approbatur (liite). Kustos on laatinut lausuntonsa FM Terhi Nevalaisen väitöstilaisuudesta (liite). Yliopistolain ( /558) 44 :n mukaan ennen väitöskirjan arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Terhi Nevalainen on ilmoittanut kirjallisesti, ettei hänellä ole huomautettavaa väitöskirjan hyväksymistä ja arvostelua koskevista lausunnoista. Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosäännön 11 :n mukaan n tehtävänä on arvostella väitöskirjat, lisensiaatintutkimukset ja pro gradu -tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausuntojen perusteella. Yliopistolain ( /558) 29 :n mukaan opintosuoritusten arvosteluun saavat osallistua vain ne monijäsenisen hallintoelimen jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella FM Terhi Nevalaisen väitöskirja käyttäen asteikkoa I-L. Hyväksyttiin yksimielisesti Terhi Nevalaisen väitöskirja arvolauseella magna cum laude approbatur. VASTAVÄITTÄJÄN LAUSUNTO TIEDEKUNNAN EDUSTAJAN LAUSUNTO VÄITTELIJÄN ILMOITUS KUSTOKSEN LAUSUNTO

6 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 7/ (15) Väittelyluvan myöntäminen FM Juhana Venäläiselle FM Juhana Venäläinen on jättänyt tiedekuntaan väittelyluvan saamiseksi kulttuurintutkimuksen alalta laatimansa, väitöskirjaksi tarkoittamansa käsikirjoituksen Yhteisen talous. Tutkimus jälkiteollisen kapitalismin kulttuurisesta sommittumasta. dekaani määräsi päätöksellään n:o 60/2015 FM Juhana Venäläisen väitöskirjaksi tarkoittaman käsikirjoituksen esitarkastajiksi PhD Anna-Maria Murtolan (Auckland University of Technology) ja professori Turo-Kimmo Lehtosen (Tampereen yliopisto). Molemmat esitarkastajat esittävät väittelyluvan myöntämistä (liite). Ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelua on tekijälle varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. (Yliopistolaki 558/2009, , 44 ) Juhana Venäläinen on ilmoittanut kirjallisesti, ettei hänellä ole huomautettavaa väitöskirjan käsikirjoitusta koskevista esitarkastajien lausunnoista (liite). Esitys: Esitarkastajien lausuntojen perusteella esitän, että myöntää FM Juhana Venäläiselle väittelyluvan. Esityksen mukainen. ESITARKASTAJIEN LAUSUNNOT VÄITÖSKIRJAN KÄSIKIRJOITUKSEN TEKIJÄN ILMOITUS

7 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 7/ (15) Väittelyluvan myöntäminen M.Ed. Eveline Omagano Anyololle M.Ed. Eveline Omagano Anyolo on jättänyt tiedekuntaan väittelyluvan saamiseksi kasvatustieteen alalta laatimansa, väitöskirjaksi tarkoittamansa käsikirjoituksen Implementing Education for Sustainable Development in Namibian Schools. dekaani määräsi päätöksellään n:o 142/2015 M.Ed. Eveline Omagano Anyolon väitöskirjaksi tarkoittaman käsikirjoituksen esitarkastajiksi dosentti Taina Kaivolan (Helsingin yliopisto) ja dosentti, akatemialehtori Irmeli Palmbergin (Åbo Akademi). Molemmat esitarkastajat esittävät väittelyluvan myöntämistä (liite). Ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelua on tekijälle varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. (Yliopistolaki 558/2009, , 44 ) Eveline Omagano Anyolo on ilmoittanut kirjallisesti, ettei hänellä ole huomautettavaa väitöskirjan käsikirjoitusta koskevista esitarkastajien lausunnoista (liite). Esitys: Esitarkastajien lausuntojen perusteella esitän, että myöntää M.Ed Eveline Omagano Anyololle väittelyluvan. Esityksen mukainen. ESITARKASTAJIEN LAUSUNNOT VÄITÖSKIRJAN KÄSIKIRJOITUKSEN TEKIJÄN ILMOITUS

8 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 7/ (15) Väittelyluvan myöntäminen KM Emilia Valkoselle KM Emilia Valkonen on jättänyt tiedekuntaan väittelyluvan saamiseksi aikuiskasvatuksen alalta laatimansa, väitöskirjaksi tarkoittamansa käsikirjoituksen "Me myymme ja markkinoimme kursseja" - Markkinaorientaation piirteet kansalaisopistoissa. dekaani määräsi päätöksellään n:o 168/2015 KM Emilia Valkosen väitöskirjaksi tarkoittaman käsikirjoituksen esitarkastajiksi professori Petri Salon (Åbo Akademi) ja KT, opetusneuvos Juha Sihvosen. Molemmat esitarkastajat esittävät väittelyluvan myöntämistä (liite). Ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelua on tekijälle varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. (Yliopistolaki 558/2009, , 44 ) Emilia Valkonen on ilmoittanut kirjallisesti, ettei hänellä ole huomautettavaa väitöskirjan käsikirjoitusta koskevista esitarkastajien lausunnoista (liite). Esitys: Esitarkastajien lausuntojen perusteella esitän, että myöntää KM Emilia Valkoselle väittelyluvan. Esityksen mukainen. ESITARKASTAJIEN LAUSUNNOT VÄITÖSKIRJAN KÄSIKIRJOITUKSEN TEKIJÄN ILMOITUS

9 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 7/ (15) Väittelyluvan myöntäminen FM Satu Tuomaiselle FM Satu Tuomainen on jättänyt tiedekuntaan väittelyluvan saamiseksi kasvatustieteen alalta laatimansa, väitöskirjaksi tarkoittamansa käsikirjoituksen Recognition and Student Perceptions of Non-formal and Informal Learning of English for Specific Purposes in a University Context. dekaani määräsi päätöksellään n:o 275/2015 FM Satu Tuomaisen väitöskirjaksi tarkoittaman käsikirjoituksen esitarkastajiksi professori Riitta Pyykön (Turun yliopisto) ja tutkija Marita Härmälän (Jyväskylän yliopisto). Molemmat esitarkastajat esittävät väittelyluvan myöntämistä (liite). Ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelua on tekijälle varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. (Yliopistolaki 558/2009, , 44 ) Satu Tuomainen on ilmoittanut kirjallisesti, ettei hänellä ole huomautettavaa väitöskirjan käsikirjoitusta koskevista esitarkastajien lausunnoista (liite). Esitys: Esitarkastajien lausuntojen perusteella esitän, että myöntää FM Satu Tuomaiselle väittelyluvan. Esityksen mukainen. ESITARKASTAJIEN LAUSUNNOT VÄITÖSKIRJAN KÄSIKIRJOITUKSEN TEKIJÄN ILMOITUS

10 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 7/ (15) KM Irja Seppäsen lisensiaatintutkimuksen hyväksyminen ja arvosteleminen KM Irja Seppänen on jättänyt tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan lisensiaatintutkimuksen Valta, vuorovaikutus ja ongelmanratkaisu viisivuotiaiden päiväkotilasten yhteisleikissä. dekaani on päätöksellään n:o 66/2015 pyytänyt tutkimuksen tarkastajiksi professori Kirsti Karilan (Tampereen yliopisto) ja yliopistonlehtori, KT Riitta Korhosen (Turun yliopisto, Rauman opettajankoulutuslaitos). Tarkastajat esittävät kirjallisissa lausunnoissaan KM Irja Seppäsen lisensiaatintutkimuksen hyväksymistä arvosanalla hyväksytty (liite). Ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta (Yliopistolaki 558/2009, 44 ). Irja Seppänen on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomautettavaa lisensiaatintutkimuksen hyväksymistä ja arvostelua koskevista lausunnoista (liite). Itä-Suomen hallintojohtosäännön 11 :n mukaan n tehtävänä on arvostella väitöskirjat, lisensiaatintutkimukset ja pro gradu -tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausuntojen perusteella. Yliopistolain (558/2009) 29 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne monijäsenisen hallintoelimen jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Lisensiaatintutkimus lähetetään n jäsenille ja varajäsenille sähköisesti tutustuttavaksi. Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella KM Irja Seppäsen lisensiaatintutkimus asteikolla hylätty / hyväksytty / kiittäen hyväksytty. Hyväksyttiin KM Irja Seppäsen lisensiaatintutkimus yksimielisesti arvolauseella hyväksytty. Jäsen Atjonen poistui asiakohdan 8 käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi. TARKASTAJIEN LAUSUNNOT LISENSIAATINTUTKIMUKSEN TEKIJÄN ILMOITUS

11 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 7/ (15) opiskelijavalinnan perusteista päättäminen vuodelle 2016 Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosäännön kohdan mukaan n tehtävänä on päättää opetussuunnitelmista ja tutkintovaatimuksista sekä opiskelijoiden valintaperusteista. Opiskelijavalinnat ja niiden toteutus uudistui 2015 monin tavoin, ja uudistus jatkuu 2016, jolloin tulevat käyttöön ns. ensikertalaisten kiintiöt. Kaikkia yhteisiä valtakunnallisia ja/tai yliopiston tekstejä ei ole vielä saatu. Nämä kohdat koskevat mm. hakemismenettelyä ja VAKAVA-koetta. Esitys: Esitän, että hyväksyy valintaperusteiden sisällön vuodelle 2016 liitteiden mukaisesti. Esitän edelleen, että delegoi dekaanille valintaperusteiden mahdolliset täydennykset ja korjaukset mm. valtakunnallisten ja yliopiston tekstien osalta. Esityksen mukainen, lukuunottamatta seuraavia kohtia, jotka menevät jatkovalmistelun jälkeen dekaanin päätettäviksi: Joensuun kampuksen luokanopettajakoulutuksen ortodoksikiintiöstä luopuminen ja psykologian yhteishaussa toiseen vaiheeseen valittavien määrä. Erityisopettajien koulutuksen ja Joensuun kampuksen luokanopettajien koulutuksen soveltuvuuskoetta koskeva teksti kirjoitetaan niin, että se sallii soveltuvuuskokeen yhtenäistämisen ja sen, että kumpaankin koulutuksen hakeva osallistuu vain yhteen soveltuvuuskokeeseen. LIITE Osastojen valintaperusteet Liitteet ovat luettavissa sähköisesti osoitteessa

12 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 7/ (15) Asiantuntijoiden valinta antamaan lausuntonsa professorin, opinto- ja uraohjaus, tehtävää hakeneista valmistelija johtava hallintopäällikkö Kari Korhonen Professorin, ohjaus- ja uraohjaus, (vakanssinumero 30753) tehtävä on ollut haettavana päättyneenä aikana. Tehtävää hakivat määräaikaan mennessä KT Leena Penttinen, PsT, dosentti Jussi Silvonen, YTT, KL Visa Tuominen, dosentti Sanna Vehviläinen ja KT Raimo Vuorinen. Yliopistolain (558/2009, 33 ) mukaan hakijoiden ja tehtävään kutsuttavien kelpoisuudesta ja ansioista on ennen valintaa pyydettävä lausunto vähintään kahdelta asiantuntijalta, kun henkilö valitaan toistaiseksi voimassa olevaan tai vähintään kahden vuoden määräaikaiseen työsuhteeseen. Asiantuntijan esteellisyyteen sovelletaan hallintolain :ää. Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosäännön (11 ) mukaan n tehtävänä on valita asiantuntijat antamaan lausunto professorin tehtävää hakeneista tai kutsuttavasta sekä tehdä rehtorille ehdotus kahdeksi vuodeksi tai sitä pidemmäksi ajaksi professorin tehtävään valittavasta. Kasvatustieteiden ja psykologian osasto on esittänyt asiantuntijoiksi professori Katariina Salmela-Aroa (JY), professori Hannu Soinia (OY) ja professori Heikki Silvennoista (TY). Hakijoilla ei ollut huomautettavaa suunnitelluista asiantuntijoista. Esitys Esitän, että valitsee asiantuntijoiksi antamaan lausuntonsa professorin, ohjaus- ja uraohjaus, (vakanssinumero 30753) tehtävää hakeneiden kelpoisuudesta ja ansioista tehtävään professori Katariina Salmela-Aron (JY), professori Hannu Soinin (OY) ja professori Heikki Silvennoisen (TY). Esityksen mukainen.

13 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 7/ (15) Esityksen tekeminen professorin, suomen kieli, tehtävämäärityksestä valmistelija johtava hallintopäällikkö Kari Korhonen Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosäännön (11 ) mukaan n tehtävänä on tehdä esitys professorin tehtäväalasta ja tehtävämäärityksestä sekä siitä, vaaditaanko professorilta käytännöllinen perehtyneisyys tehtäväalaan. Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on tehdä esitys professorin, suomen kieli, (vakanssinumero 30586) tehtäväalasta ja tehtävämäärityksestä sekä siitä, vaaditaanko professorilta käytännöllinen perehtyneisyys tehtäväalaan. Professorin, suomen kieli, tehtävä on määritelty keskeiseltä sisällöltään seuraavasti: Suomen kielen oppiaineen henkilöstössä on kaksi professoria, kaksi yliopistonlehtoria ja yksi lehtori. Haettavana olevan professuurin tehtäväkenttään kuuluu suomen kielen opetuksesta ja opinnäytetöiden ohjauksesta vastaaminen, suomen kielen tutkimus ja sen kehittäminen sekä alan jatko-opintojen edistäminen ja väitöskirjojen ohjaaminen. Lisäksi professori toimii suomi toisena/vieraana kielenä -opintokokonaisuuden koordinoijana ja vastuuhenkilönä. Professuuriin kuuluvana yhteiskunnallisena tehtävänä on tutkimuksesta ja sen tuloksista tiedottaminen. Suomen kielen oppiaineessa on kolme tutkimuksen painoalaa: 1) suomen aluemurteet ja muu puhekieli, 2) itämerensuomalaiset kielet ja kielikontaktit sekä 3) kielen käyttö ja kielen omaksuminen. Oppiaineen tutkimus kuuluu kiinteästi yliopiston tutkimusstrategian kansainväliseen huippututkimusalueeseen Rajat, liikkuvuus ja kulttuurien kohtaaminen. Tuleva suomen kielen professori toimii erityisesti oppiaineen tutkimuspainoalalla 2, jossa tehdään tutkimusta yhteistyössä karjalan kielen ja kulttuurin oppiaineen kanssa. Suomen kielen professorin tehtävää täytettäessä eduksi katsotaan, mikäli hakijalla on perehtyneisyyttä myös oppiaineen muihin painoaloihin, kuten suomen itämurteisiin. Tehtävä on tarkoitus täyttää lukien. Nimitettävältä edellytetään tieteellinen pätevyys, mutta ei käytännöllistä perehtyneisyyttä. Esitys: Esitän, että hyväksyy professorin, suomen kieli, (vakanssinumero 30586) tehtäväalan ja tehtävämäärityksen liitteen mukaisesti sekä esittää rehtorille tehtäväalan ja tehtävämäärityksen hyväksymistä. Tehtävämäärityksessä valittavalta ei edellytetä käytännöllistä perehtyneisyyttä tehtäväalaan. Jätettiin uudelleen valmisteltavaksi. LIITE ESITYS PROFESSORIN, SUOMEN KIELI, TEHTÄVÄALASTA JA TEHTÄ- VÄMÄÄRITYKSESTÄ

14 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 7/ (15) PsM Sanna Heikkisen lisensiaatintutkimuksen hyväksyminen ja arvosteleminen PsM Sanna Heikkinen on jättänyt tarkastettavaksi psykoterapian erikoispsykologikoulutuksen lisensiaatintutkimuksen Ryhmähoitointervention kynnyksellä kerrotut painonhallintakertomukset hoidollisten mahdollisuuksien ja haasteiden ilmentäjänä. dekaani on päätöksellään n:o 43/2015 pyytänyt tutkimuksen tarkastajiksi PsT, lehtori Juha Holman (Jyväskylän yliopisto) ja PsT Katja Kurrin. Tarkastajat esittävät kirjallisessa lausunnossaan PsM Sanna Heikkisen lisensiaatintutkimuksen hyväksymistä arvosanalla hyväksytty (liite). Ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta (Yliopistolaki 558/2009, 44 ). Sanna Heikkinen on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomautettavaa lisensiaatintutkimuksen hyväksymistä ja arvostelua koskevista lausunnoista (liite). Itä-Suomen hallintojohtosäännön 11 :n mukaan n tehtävänä on arvostella väitöskirjat, lisensiaatintutkimukset ja pro gradu -tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausuntojen perusteella. Yliopistolain (558/2009) 29 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne monijäsenisen hallintoelimen jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Lisensiaatintutkimus lähetetään n jäsenille ja varajäsenille sähköisesti tutustuttavaksi. Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella PsM Sanna Heikkisen lisensiaatintutkimus asteikolla hylätty / hyväksytty / kiittäen hyväksytty. Hyväksyttiin PsM Sanna Heikkisen psykoterapian erikoispsykologikoulutuksen lisensiaatintutkimus yksimielisesti arvolauseella hyväksytty. TARKASTAJIEN LAUSUNTO LISENSIAATINTUTKIMUKSEN TEKIJÄN ILMOITUS Joensuu sihteeri Kari Korhonen PÖYTÄKIRJA TARKASTETTU JA HYVÄKSYTTY

15 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 7/ (15) puheenjohtaja Markku Filppula