Miten EU:ssa mitataan hyvinvointia nyt ja miten tulevaisuudessa? Hannele Sauli EU-SILC

Transkriptio

1 Miten EU:ssa mitataan hyvinvointia nyt ja miten tulevaisuudessa? Hannele Sauli EU-SILC

2 EU:n tilastovirastojen pääjohtajien yhteinen julistus Sofia memorandum - recognised the importance of high quality data about people s quality of life, based on an approach which encompasses the economic, social and environmental dimensions covering objective and subjective conditions; - recognised that [ ] for comparison purposes at European level, the European survey on income and living conditions (EU-SILC) should be developed as a core instrument for measuring quality of life dimensions not already covered by other statistical sources; - recognised that several other data sources (e.g. Labour Force Survey, Household Budget Survey, Time Use Survey) are available at ESS level and committed itself to make better use of their complementarities with EU-SILC in order to provide a comprehensive system to measure different dimensions of quality of life; the increasing use of administrative data was also recognised in this regard

3 EU:n tilastovirastojen pääjohtajien yhteinen julistus Sofia memorandum - recognised the importance of high quality data about, based on an approach which encompasses the economic, social and environmental dimensions covering ; - recognised that [ ] for comparison purposes at European level, the European survey on income and living conditions ( ) should be developed as a core instrument for measuring quality of life dimensions not already covered by other statistical sources; - recognised that several (e.g. Labour Force Survey, Household Budget Survey, Time Use Survey) are available at ESS level and committed itself with EU-SILC in order to provide a comprehensive system to measure different dimensions of quality of life; the increasing use of administrative data was also recognised in this regard

4 EU:n sosiaalitilastoissa nyt: mitataan köyhyys- ja syrjäytymisriskiä Toistaiseksi: EU:n jokavuotinen tulo- ja elinolotutkimus sisältää paljon perinteisesti hyvinvointimittareina pidettyjä tietoja hyvinvoinnin puutteista. Vuonna 2012 ko. tutkimukselle laaditaan uusia suuntaviivoja, joista nyt tiedetään hyvin vähän. Vuonna 2013 testataan subjektiivisen hyvinvoinnin mittareita. Mikäli tulokset ovat hyviä, mittareita voidaan ottaa jatkuvaan tuotantoon

5 Uusia haasteita tilastomaailmalle The Stiglitz-Sen-Fitoussi report, INSEE GDP and Beyond, European Commission Sofia memorandum, Sponsorship group Global Project on Measuring the Progress of Societies, OECD Quality of Life, ONS, UK Saksassa parlamentaarinen komitea Suomessa hallituksen asettama työryhmä

6 Poliittisesti painavia aloitteita! Stiglitzin komitean raportista tullut tilastoalan raamattu: Edistystä (performance, progress) mitattava kolmella osa-alueella Taloudellinen suorituskyky Elämisen laatu Kestävä kehitys ja ympäristö Painopistettä siirrettävä taloudellisen suorituskyvyn mittaamisesta ihmisten hyvinvointiin, ja hyvinvointia tarkasteltava moniulotteisesti ja kestävyyden näkökulmasta

7 Subjektiivisen hyvinvoinnin mittaamisesta, EU-SILC 2013 Hannele Sauli Suomen EU-SILC

8 Stiglitzin komitean perusajatukset hyvinvoinnista 1 Huomio yksilöön Huomio elinolojen erilaisuuksiin ja yhteiskunnalliseen eriarvoisuuteen Monipuolisuus: objektiivisia ja subjektiivisia tilakuvauksia tarvitaan Tämänhetkinen hyvinvointi huomion kohteeksi Kestävyysnäkökulma tarvitaan sen arvioimiseksi, voiko nykytila jatkua

9 Stiglitzin komitean perusajatukset hyvinvoinnista 2 Kolme käsitteellistä lähestymistapaa: Resurssit Voimavarat ja toimintakyky (capabilities and functionings) Subjektiivinen hyvinvointi Suhteet: Resurssit Voimavarat Toimintakyky Subjektiivinen hyvinvointi

10 Aineettomat indikaattorit nähdään osana moniulotteista hyvinvointikuvausta, mutta: Otokset aina liian pieniä moniulotteisuuden yhtäaikaiseen mittaamiseen. Eri lähteistä haettujen tietojen määrää vaikea hallita. Kokonaisnäkemys eli ulottuvuuksien yhdistäminen yhdeksi hyvinvoinnin yleisarvioksi odottaa toteutumistaan

11 Kokonaiskuvan tarve Tyytyväisyyden / onnellisuuden mittaamisessako ratkaisu?

12 Kokonaiskuvan tarve Tyytyväisyyden / onnellisuuden mittaamisessako ratkaisu? Paljon tutkimusta maailmalla Nimiä: Kahneman Diener Krueger Easterlin Schwartz Putnam Helliwell Nordhaus Layard Veenhoven jne

13 Kokonaiskuvan tarve Tyytyväisyyden / onnellisuuden mittaamisessako ratkaisu? Paljon tutkimusta maailmalla Nimiä: Kahneman Diener Easterlin Krueger Schwartz Putnam Helliwell Nordhaus Layard Onnellisuus yhdistetty tutkimuksissa taloudelliseen kasvuun, tulotasoon, tulojen kasvuun, suhteellisiin tuloeroihin, varallisuuteen, hintaindeksiin, työhön, työttömyyteen, perheeseen, sosiaalisiin suhteisiin, terveyteen, vammaisuuteen, vapaa-aikaan

14 Kohti määrittelyä Taustaa: taloustieteen käsitys ihmisten rationaalisista valinnoista hyötyjen maksimoimiseksi kyseenalaistetaan: Ihmiset eivät toimi johdonmukaisesti, eikä kaikki toiminta tähtää hyötyjen maksimointiin. Subjektiivisen hyvinvoinnin suoralla mittaamisella pyritään muun muassa tarkistamaan taloudellisten tai muiden resurssiperäisten mittareiden relevanssia hyvinvoinnin mittaamisessa

15 Kohti määrittelyä 2 Tavoitellaan ihmisten omaa käsitystä elämästään ja kokemuksistaan usealla mittarilla Mittaamista kehitetty psykologian ja kulutustutkimuksen piirissä mm. kontrolloitujen laboratoriokokeiden avulla. On tutkittu tosiaikaisia hedonisia tuntemuksia ja jälkikäteisiä käsityksiä niistä. Vaikutteet ovat siirtyneet surveytutkimukseen (joissa aina kyse jälkikäteisistä arvioista)

16 Kohti määrittelyä 3 Hedoniset kokemukset eilen / viime viikolla / viimeksi kuluneiden neljän viikon aikana ilo / suru / huoli / stressi / jännittyneisyys / masentuneisuus / onnellisuus / Tyytyväisyys elämään / työhön / koulutukseen / jne. Ajankäytön tutkimuksen yhteydessä mittarit voidaan sitoa todellisiin kokemuksiin

17 Onnellisuus ja tyytyväisyys surveytutkimuksessa Retrospektiivisiä arvioita jotka useimmiten syntyvät vasta kysyttäessä Ymmärretäänkö kysymykset vertailukelpoisesti? Herkkiä kontekstille tai vastaajan tuulelle kysymyshetkellä Herkkiä kysymyksen muotoilulle Heikko pysyvyys Alttiita manipuloinnille Silti: hyviä ennustajia (itse arvioitu terveys!)

18 Subjektiivisen hyvinvoinnin mittarit 1 2 1) Emotionaalinen hyvinvointi Affect, Emotional well-being = positiivisten ja negatiivisten tunteiden tasapaino Experience sampling method Day reconstruction method 2) Tyytyväisyys Satisfaction = perustuu arvioon oman elämän hyvyydestä annetulla asteikolla (esim. asteikko 0 10 tai kiinteät vastausvaihtoehdot)

19 . Please imagine a ladder with steps numbered from zero at the bottom to ten at the top. Suppose we say that the top of the ladder represents the best possible life for you, and the bottom of the ladder represents the worst possible life for you. On which step of the ladder would you say you personally feel you stand at this time, assuming that the higher the step the better you feel about your life, and the lower the step the worse you feel about it? Which step comes closest to the way you feel? (Gallup) Conal Smith (OECD): Guidelines for measuring subjective well-being

20 Miten mitataan subjektiivista hyvinvointia 3 3) Eudaimonic Autonomia / oikeus päättää omista asioista; Elämän mielenkiintoisuus ja interest and engagement Tavoitteellisuus ja motivation Merkityksellisyyden tai tarkoituksellisuuden tunne

21 Eudaimonia Tunnen olevani vapaa päättämään itse miten elän elämääni En useinkaan saa mahdollisuutta näyttää kykyjäni Yleensä voin vapaasti esittää ajatuksiani ja mielipiteitäni Usein minun täytyy tehdä mitä käsketään Tunnen, että elämä on täynnä mahdollisuuksia Jne

22 . Module Structure Single question evaluative measure Additional evaluative questions for a multi-item evaluative scale Evaluative questions e.g. life satisfaction Limited question affect scale Expanded affect scale questions Affect questions e.g. happiness, smiling, joy, sadness, worry Eudaimonic well-being measure Additional questions on eudaimonic well-being Personality instruments Eudaimonic wellbeing e.g. purpose, meaning, flourishing Intended to control for individual fixed effects Conal Smith (OECD): Guidelines for measuring subjective well-being

23 . EU-SILC Module Structure Single question evaluative measure Additional evaluative questions for a multi-item evaluative scale Limited question affect scale Domain specific measures of well-being Expanded (objective affect and subjective) scale questions Eudaimonic well-being measure Additional questions on eudaimonic wellbeing Personality instruments Conal Smith (OECD): Guidelines for measuring subjective well-being Tyytyväisyys: Elämään yleensä? Taloud.tilanteeseen? Asuntoon? Työhön? Ansiotasoon? Tunteet: Viimeksi kuluneiden 4 viikon aikana: jännittynyt, alakuloinen, tyyni, masentunut, onnellinen Sosiaaliset suhteet: Tyytyväisyys, luotettava ystävä, voiko pyytää apua muilta, luottamus, kuuluminen yhteisöön. Turvattomuus: Uhriksi joutumisen pelko,tulevaisuuden pelko

24 Miten tietoja voi käyttää? Tutkitaan erilaisten hyvinvointimittareiden keskinäisiä suhteita Tutkitaan väestöryhmien välisiä hyvinvointieroja Tutkitaan mekanismeja jotka vaikuttavat objektiivisten ja subjektiivisten mittareiden välisiin suhteisiin Kehitetään kokonaisvaltaisempaa hyvinvointinäkemystä Entä tilastointi?