Koetun hyvinvoinnin mittaaminen

Transkriptio

1 Koetun hyvinvoinnin mittaaminen MITTARIN ULOTTUVUUDET, RELIABILITEETTI JA VALIDITEETTI REETA KANKAANPÄÄ --- ITÄ-SUOMEN YLIOPISTO 1

2 Tausta Onnellisuusraportti: Suomi maailman onnellisimpia maita OECD: strategisena tavoitteena korostaa aiempaa enemmän ihmisten hyvinvointia BKT:n sijaan. European Social Survey 2006 & 2012 Personal and Social Well-Being osio: koetun hyvinvoinnin tarkasteluun sopivat aineistot. Koettu hyvinvointi: 1) yksilön kokemus 2) positiivisten ominaisuuksien tavoite 3) arvioidaan monista eri näkökulmista (elämän kokonaisarviointi) REETA KANKAANPÄÄ --- ITÄ-SUOMEN YLIOPISTO 2

3 Koetun hyvinvoinnin mittari Validiteetti: mittaa sitä mitä sen halutaan mittaavan (pieni järjestelmällinen mittausvirhe) Reliabiliteetti: mittaus on toistettavissa (pieni satunnainen mittausvirhe) Yleisimpiä SWB:n mittareita yleinen elämään tyytyväisyys (0 10), onnellisuus (1 4 tai 0 10) Yksiulotteisia Reliabiliteettia arvioidaan toistomittauksilla ryhmien vertailulla (α =.80) Validiteetti: dimensionaalisuus, konvergenssi-, erottelu- à (Diener, Inglehart & Tay 2013) à Koettu hyvinvointi = elämään tyytyväisyys / onnellisuus? REETA KANKAANPÄÄ --- ITÄ-SUOMEN YLIOPISTO 3

4 Koetun hyvinvoinnin mittari Moniulotteiset mittarit vaihtoehtona yksiulotteisille Esimerkkeinä sosioemotionaalisen hyvinvoinnin indeksi (Bericat 2013) ja kukoistamisen indikaattori (Huppert & So 2013) Tavoitteena koota koetun hyvinvoinnin eri ulottuvuuksia samaan mittariin. Reliabiliteettietu (teknisesti R 2 kasvaa muuttujien lisääntyessä) Validiteetti: Sisältövaliditeetin pohdinta Konvergenssivaliditeetti Erotteluvaliditeetti mittausinvarianssitestit REETA KANKAANPÄÄ --- ITÄ-SUOMEN YLIOPISTO 4

5 Analyysi Aineisto: ESS3 (2006) 19 ( 25) koetun hyvinvoinnin kysymystä. Konfirmatorinen faktorianalyysi Malli 1: Sosioemotionaalisen hyvinvoinnin indeksi (SEWB) Malli 2: Kukoistamisen indikaattori (Flourishing) Rakennevaliditeetti: (konvergenssi- ja erotteluvaliditeetti) 3. Mallien sopivuus Suomen, Iso-Britannian ja Espanjan ESS3 aineistoon. 4. Mallien invarianttisuus (muuttumattomuus) testataan eri aineistoissa REETA KANKAANPÄÄ --- ITÄ-SUOMEN YLIOPISTO 5

6 M1: Sosioemotionaalisen hyvinvoinnin indeksi Sosioemotionaalisen hyvinvoinnin indeksi mallin sopivuus maittain. Maat Χ 2 df TLI CFI RMSEA AIC Suomi 139,742 29,959,978, ,742 Iso-Britannia 132,111 29,973,986, ,111 Espanja 235,918 29,934,965, ,918 Sosioemotionaalisen hyvinvoinnin indeksi mallin mittausinvarianssi Suomen, Iso-Britannian ja Espanjan aineistolla. Invarianssin tyyppi χ 2 df TLI RMSEA CFI ΔCFI Δdf Δχ 2 Konfiguraalinen 507,779 87,957,028,977 Metrinen 589,905 99,955,028,973-0, ,126 Skalaarinen 1950, ,862,050,900-0, ,136 Sosioemotionaalisen hyvinvoinnin indeksin reliabiliteettikerroin maittain REL: STATUS ITSE TILANNE VALTA Suomi Iso-Britannia Espanja REETA KANKAANPÄÄ --- ITÄ-SUOMEN YLIOPISTO 6

7 M2: Kukoistamisen indikaattori Kukoistamisen indikaattori mallin sopivuus maittain. Maat χ 2 df TLI CFI RMSEA AIC Suomi 336,097 34,832,896, ,097 Iso- 320,029 34,903,940, ,029 Britannia Espanja 250,655 34,875,923, ,655 Kukoistamisen indikaattori mallin mittausinvarianssi Suomen, Iso-Britannian ja Espanjan aineistolla. Invarianssin tyyppi χ 2 df TLI Konfiguraalinen 906, ,876 Metrinen 1013, ,880 Skalaarinen 1602, ,833 Kukoistamisen indikaattorin reliabiliteettikerroin maittain Reliabiliteetti Positfunction Positfeatures Suomi Iso-Britannia RMSEA,036,035,042 CFI ΔCFI Δdf Δχ 2,923,914-0, ,55,860-0, ,07 Espanja REETA KANKAANPÄÄ --- ITÄ-SUOMEN YLIOPISTO 7

8 Tulokset Malli 1 sopii tarkasteltaviin kolmeen aineistoon hyvin. Malli 2 sopii huonosti (Iso-Britannian aineistoon jotenkuten). Kummankin mallin reliabiliteetit hipovat alarajaa. Khiin neliön testin perusteella mittausinvarianssi ei toteudu kummassakaan mallissa mutta muiden mallin sopivuutta arvioivien indeksien arvot ovat hyvät. Mallien sovittaminen edellyttää jatkotutkimusta REETA KANKAANPÄÄ --- ITÄ-SUOMEN YLIOPISTO 8