2. Laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen Todettiin kokous lailliseksi kokoon kutsutuksi ja päätösvaltaiseksi.

Transkriptio

1 OULUN YLIOPISTON ETIIKKA-TYÖRYHMÄ 2/2011 Aika: klo Paikka: Linnanmaa, päärakennuksen sali HR 142 (Pentti Kaiteran katu 1) Läsnä: Keiski Riitta, pj Abuzaid Nuha Estola Eila Hohtola Esa Lajunen Marja Mäkelä Jyrki Pekkarinen Saara Peltonen Jouni Raustia Aune Rossi Liisa Salomaa Suvi Selkälä Satu Vainio Kaisa Vuojala Petri Vähäkangas Antti Väyrynen Kari Tenhula Tytti, siht. Muistio 1. Kokouksen avaus Puheenjohtaja avasi kokouksen klo Laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen Todettiin kokous lailliseksi kokoon kutsutuksi ja päätösvaltaiseksi. 3. Esityslistan hyväksyminen Hyväksyttiin esityslista. 4. Lehtori Ilkka Marjomaa: Terveiset Singaporessa järjestetystä II maailmankonferenssista 2nd World Conference on Research Integrity Etiikka-työryhmän kokouksessa oli vieraana lehtori Ilkka Marjomaa humanistisesta tiedekunnasta. Marjomaa oli osallistunut Oulun yliopiston edustajana Singaporessa järjestettyyn tutkimusetiikkaan II maailmankonferenssiin 2nd World Conference on Research Integrity. Marjomaan lisäksi Suomesta konferenssiin oli osallistunut kansleri Krista Varantola Tampereen yliopistosta sekä tämän edeltäjä TENK:sta. Maailmankonferenssin yhtenä tavoitteena oli antaa tutkimusorganisaatioille maailmanlaajuiset suositukset tutkimuksen eettisistä periaatteista ja vastuista. Pentti Kaiteran katu 1 Puh. (08) PL 8000 Faksi: (08) OULUN YLIOPISTO

2 2(4) Konferenssin tuloksena saatiinkin synnytettyä julkilausuma Singapore Statement on Research Integrity, joka löytyy osoitteesta Marjomaan mukaan julkilausuman synnytysprosessi oli mielenkiintoinen ja diplomaattisuudessaan kunnioitusta herättävä. Julkilausuman luonnoksen oli valmistellut maailmankonferenssin puheenjohtajista koostunut kolmen hengen ydinryhmä (Statement Drafting Committee), johon kuuluivat Nicholas Steneck, Tony Mayer ja Melissa Anderson. Julkilausumaa laadittaessa korostettiin, että julkilausuma ei edusta konferenssiin osallistuneiden henkilöiden edustamien organisaatioiden tai kotimaan virallista politiikkaa vaan on suositus, jonka toivotaan ohjaavan kansallisten ohjeiden ja tutkimusorganisaatioiden sekä tutkimusten julkaisukanavien omien ohjeiden laadintaa. Marjomaan mukaan jotakuinkin kaikille konferenssin 340 osallistujalle tarjottiin tilaisuus osallistua jollakin tavalla julkilausumasta käytävään keskusteluun ja viimeistään sen jälkikäteiskommentointiin. Konferenssin lopussa oli mm. iso sessio, jossa julkilausumaa pyrittiin saattamaan lopulliseen muotoonsa noin 200 osallistujan yhteisenä ponnistuksena. Työskentelyn tavoite oli osaltaan varmistaa, että julkilausuma soveltuu eri maiden ja maanosien kulttuurisiin erityispiirteisiin. Realistisesti todettiin, että yhteisistä tavoitelausumista sopiminen on yksi asia, niiden toimeenpaneminen (enforcement) toinen. Parhaaksi etenemistavaksi nähtiin pienet askeleet sekä hyvien esimerkkien etsintä ja noudattaminen. Marjomaan mukaan myös maailmankonferenssien järjestämispaikat ovat tarkkaan harkittuja. Toinen maailmankonferenssi järjestettiin Singaporessa, koska konferenssiin haluttiin mukaan mahdollisimman paljon osallistujia myös Kiinan kansantasavallasta ja muista Aasian maista. Seuraava tutkimusetiikan maailmankonferenssi on päätetty järjestää Aleksandriassa Egyptissä vuonna Marjomaalla oli maailmankonferenssissa myös oma posteriesitys liittyen Kiinan kansantasavallan tutkimuksen tekemisen, arvioinnin ja julkaisutoiminnan eettisiin periaatteisiin. Marjomaa lupasi toimittaa posterin Etiikka-työryhmälle tutustuttavaksi. Hän myös selvittää posterin toiselta tekijältä, saako posterin tallentaa verkkoon. 5. Professori Matti Lehtihalmes: Eettisen ennakkoarvioinnin toteuttamista valmistelevan työryhmän tilannekatsaus Ihmistieteiden eettisen ennakkoarvioinnin toteuttamista valmistelevan työryhmän puheenjohtaja, professori Matti Lehtihalmes kertoi, että työryhmän työ on valmistumassa ja työryhmä tulee jättämään esityksensä rehtori Lajuselle parin viikon sisällä. Työryhmä tulee esittämään ihmistieteisiin samanlaista eettisen ennakkoarvioinnin menettelyä kuin lääketieteessä (PPSHP:n eettinen toimikunta) on käytössä. Työryhmä esittää, että Pohjois-Suomeen perustetaan alueellinen ihmistieteiden eettisen ennakkoarvioinnin toimikunta, jonka tehtävänä on antaa lausuntoja ihmistieteisiin liittyvistä tutkimusasetelmista, joissa täyttyvät eettiselle ennakkoarvioinnille asetetut kriteerit (ks. Perustettavan toimikunnan nimi voisi olla Pohjois-Suomen ihmistieteiden eettinen toimikunta. Lehtihalmeen mukaan jatkossa on tärkeää laatia selkeät pelinsäännöt ja sopia työnjaosta perustettavan ihmistieteiden eettinen toimikunnan, PPSHP:n eettisen toimikunnan ja Etiikka-työryhmän välillä. Toimikunnan perustaminen edellyttää yliopistolta myös taloudellisia resursseja: vähintäänkin osa-aikaisen sihteerin työpanosta ja resursseja kokousten järjestämiseen (sähköinen kokousalusta ja videoneuvottelumahdollisuus). Alkuvaiheessa työpanosta tarvitaan myös menettelytapojen luomiseen sekä ohjeistusten, lomakkeiden ja verkkosivujen laatimiseen. Lehtihalmeen mukaan hyviä malleja ohjeistuksesta löytyy mm. Tampereen alueen ihmistieteiden eettisen toimikunnan verkkosivuilta

3 3(4) ( sekä Pohjois- Pohjanmaan sairaanhoitopiirin eettisen toimikunnan verkkosivuilta ( Sovittiin, että Lehtihalmes toimittaa työryhmän esityksen sen valmistuttua tiedoksi myös Etiikka-työryhmälle. 6. Eettisen toimikunnan sihteeri, FT Minna Mäkiniemi: Pohjois-Pohjanmaan sairaanhoitopiiriin eettisen toimikunnan eettisen ennakkoarvioinnin menettelytavat ja ohjeistukset. Pohjois-Pohjanmaan sairaanhoitopiiriin eettisen toimikunnan sihteeri Minna Mäkiniemi esitteli toimikunnan menettelytapoja, ohjeita ja lomakemalleja. Ohjeistukset ovat PPSHP:n verkkosivuilla osoitteessa: Sivuilta löytyvät mm.: lait ja asetukset, jotka säätelevät tutkimuksen tekemistä lääketieteen alalla, ohjeet lausunnon hakemiseen (ml. ohjeet, missä tapauksissa lausuntoa tarvitaan), ohjeet tutkimussuunnitelman laatimiseen, ohjeet tutkimusluvan hakemiseen, lausuntohakemuslomake tutkimustyön suorittamista varten potilastiedotemalli, suostumusasiakirjamalli, kliinisen lääketutkimuksen tiedotteen asiakirjamalli, suostumus lääketutkimukseen -malli, lapsia ja heidän huoltajiaan koskevien kliinisten lääketutkimusten asiakirjamalli, malli kyselylomakkeen laatimiseen. 7. Ajankohtaista ja ilmoitusasioita Puheenjohtaja Riitta Keiski kertoi pitäneensä luennon TENKin syysseminaarissa (liitteet 1 ja 2). Puheenjohtaja tiedotti Helsingissä Tieteiden talolla järjestettävästä seminaarista Etiikan päivä: Tiedon hyvä käyttö (liite 3). Puheenjohtaja tiedotti, että Suomen Akatemia ja Tutkimuseettinen neuvottelukunta ovat perustaneet yhteisen työryhmän, jonka tehtävänä on ohjeistaa CV:n tekemistä. Riitta Keiski toimii työryhmän puheenjohtajana. Puheenjohtaja tiedotti, että Hyvä tieteellinen käytäntö -ohjeistuksesta on tulossa uusi versio marraskuussa Etiikka-työryhmän toimintasuunnitelma toimikaudelle Puheenjohtaja, varapuheenjohtaja ja sihteeri olivat valmistelleet Etiikka-työryhmän toimintasuunnitelman kaudelle (liite 4). Käytiin keskustelua toimintasuunnitelmasta. Sovittiin, että toimintasuunnitelmaan lisätään kohta 8 Viestintä ja tunnettavuuden lisääminen, johon kirjataan keinoja eettisten periaatteiden edistämiseksi Oulun yliopiston tiedekunnissa, mm. mitkä ovat etiikka-työryhmän jäsenten tehtävät tiedekuntatasolla. Sovittiin, että palataan toimintasuunnitelmaan seuraavassa kokouksessa. 9. Muut mahdolliset asiat

4 4(4) Muita asioita ei ollut. 10. Seuraavan kokouksen sopiminen Päätettiin, että seuraavat kokoukset pidetään klo ja klo edellisessä kokouksessa sovitun mukaisesti. 11. Kokouksen päättäminen Puheenjohtaja päätti kokouksen klo Muistion vakuudeksi Riitta Keiski puheenjohtaja Tytti Tenhula sihteeri

5

6

7

8 Tutkimuseettisen neuvottelukunnan syysseminaari 2011 Kokemuksia tutkimusetiikan koulutuksesta tekniikan alalla Prof. Riitta Keiski Oulun yliopisto, Prosessi- ja ympäristötekniikan osasto FI Oulun yliopisto Tohtorikoulutus, tutkijakoulutus, ohjaus vs. Hyvä tieteellinen käytäntö Miksi, millaista, milloin, mitä varten? Miksi teemme tutkimusta ja miksi kouluttaudumme tohtoreiksi? Motivaatio! Tarve tietää, miksi asiat ovat kuten ne ovat Tutkijan ammatti, muut asiantuntijatehtävät, johtamistehtävät, opetustehtävät, Akateeminen korkein oppiarvo Millaista tutkimus on parhaimmillaan? Hyvä tutkimus on systemaattista, sillä on täsmällisesti määritetty tavoite ja se on hyvin organisoitua kasvattaa tulevaa elämää ja tehtäviä varten Noudattaa hyvää tieteellistä käytäntöä Milloin tutkijankoulutusta tulisi antaa, jotta tohtoriksi tuleminen ei olisi liian raskas taakka? Perusopintojen aikana (tutkimusmetodologia ja etiikka; yliopistot) Jatko-opintojen aikana (tutkijakoulutus kaiken perustana; yliopistot + yhteistyö) Tohtoritutkinnon jälkeen (tutkijanuran ammattimaistuminen, kansainvälinen koulutus; yliopistot + yhteistyö) Mitä tohtoritutkinnon jälkeen? Elinkeinoelämän palvelukseen ammatteja on monia Akateeminen ura ja siihen liittyvä tutkijakoulutus 1

9 Decade for Education for Sustainable Development, DESD EESD, Engineering Education for Sustainable Development, Delft 2002 and Declaration of Barcelona National Strategy for the Engineering Education TEK 2009 Today s engineers must be able to: Understand how their work interacts with society and the environment, locally and globally, to identify potential challenges, risks and impacts. Work in multidisciplinary teams, to adapt current technology to the demands imposed by sustainable lifestyles, resource efficiency, pollution prevention and waste management. Participate actively in the discussion and definition of economic, social and technological policies, to help redirect society towards more sustainable development. Technology has a key role in responding to the challenges associated with SD: mitigating climate change, sustainable use of natural resources, energy and material efficiency. The main challenge: to achieve a holistic view on SD that simultaneously takes into account the environmental, social and economic aspects. Enhancing SD requires critical thinking, creativeness and shifting focus from single solution problems into defining problems. Tieteen seitsemän tunnusmerkkiä Objektiivisuus: tutkimuskohteen ja sen ominaisuuksien riippumattomuus ihmisen mielipiteistä Julkisuus: tieteelliselle väitteelle tule pystyä antamaan julkinen perustelu; perustelun tulee olla julkinen, jotta jokainen voi vaikuttaa väitteen oikeutukseen Kriittisyys: tieteellinen tutkimus ei voi perustua esimerkiksi auktoriteettien ilmaukseen, vaan ainoastaan tutkimuskohteen ja tutkijan aitoon vuorovaikutukseen Autonomisuus: vapaus tieteessä, tieteelliseen tutkimukseen ei saa vaikuttaa tulosten taloudellinen, poliittinen, uskonnollinen tai moraalinen toivottavuus tai epätoivottavuus; tieteen tulosten arviointi on vain ja ainoastaan tiedeyhteisön oma asia Edistyvyys: uusi tieteellinen tieto lisää tiedon todenkaltaisuutta virheiden ja puutteiden eliminoimisen kautta Tieteellisen tiedon yleisyys siis lainomaisuus ja informatiivisuus on tiedon selitysvoimassa, ennustusvoimassa, yleisessä pätevyydessä. Pekkanen, M. Tiede hyöty tekniikka. Tieteessä tapahtuu (2000) s

10 Yliopisto ja hyvä tieteellinen käytäntö Hyvän tieteellisen käytännön määrätietoinen vahvistaminen on tärkeää kaikissa tieteellisissä organisaatioissa. Toimivat laatujärjestelmät ovat yksi keskeinen tähän tähtäävä keino. Yliopistollisiin perus- ja jatkotutkintoihin tulee kuulua hyvän tieteellisen käytännön ja tutkimusetiikan opintoja. Menettelytavat, kun hyvää tieteellistä käytäntöä on loukattu (esim. vilppi/plagiointi), tulee olla kaikkien tiedossa. Professorin eettiset ohjeet ( Professorin oikeutena ja velvollisuutena on noudattaa kaikissa toimissaan eettisiä ohjeita. Professorin työn keskeinen päämäärä on uuden tieteellisen tiedon tuottaminen. Tieteellisessä työssään professori noudattaa tiedeyhteisön hyväksymiä menettelytapoja sekä totuudellisuuden, kriittisyyden ja avoimuuden periaatteita. Tutkimustulosten totuudellisuus ja asiallisuus ovat professorin kunnia-asia. Professori ei saa vääristellä tai plagioida tutkimustuloksia. Hänen tulee dokumentoida tuloksensa huolellisesti ja mainita käyttämänsä lähteet. Professori kohtelee opiskelijoita asiallisesti, tasa-arvoisesti ja tasapuolisesti. Hän pyrkii antamaan opiskelijoille parasta mahdollista opetusta ja ohjausta. 3

11 Tieteentekijät kansalaisina R. Nieminen, ACATIIMI 04(2003) s Arvostus ja luottamus suuren yleisön keskuudessa 70 % kansalaisista luottaa tutkijoihin ja uskoo heidän puhuvan totta Korkein opetus ja tutkimus keskeinen osa Suomen selviytymisstrategiaa tiedon ja osaamisen yhteiskuntana: Tiede vs. politiikka mielipideilmaston tuulet ja myrskyt Uusien tekniikoiden ja menetelmien käyttöönotto, joille ei yleistä hyväksyntää (kantasolututkimus, GMO elintarvikkeissa, biotekniikka) Kaupallinen intressi vs. tieteellinen tutkimus Nopeus sokaisee joskus! Tiedeyhteisön ponnisteltava kansalaisten luottamuksen ja arvostuksen saavuttamiseksi Korkeat eettiset normit, avoimuus, toimintojen läpinäkyvyys, kyky ja halu perustella valintoja ja toimenpiteitä, innostusta kertoa tieteestä ja tieteen tuloksista ymmärrettävällä tavalla! Houkutus esiintyä asiantuntijana oman pätevyysalueen ulkopuolella Vilppi tieteessä harvinaista: vahingoittaa tieteen julkista kuvaa, ei tiedettä TIETEEN TULOKSET JA VASTUUNKANTAJAT Tekniikan sisäiset arvot - tehokkuus, nopeus, hyöty - ovat joutuneet ilmeiseen ristiriitaan ihmisen ja luonnon arvojen kanssa Pitäisikö meidän miettiä tieteellisen työmme seuraamuksia tarkemmin? Toimisimmeko toisin, jos näkisimme nykyisten tekojemme seuraukset sadan, uhannen vuoden kuluttua? Onko meillä valta tehdä työtämme tutkimusaihettamme - koskevia päätöksiä? Teknilliset tieteet ja insinööri/tutkimus etiikka: Miten? Miksi? Vastuu ihmisistä, ympäristöstä ja tulevaisuudestamme Ammatillisen osaamisen kehittäminen Vastuu ei ole pieni eikä vaatimaton! 4

12 Tekniikan akateemisten liiton kunniasääntö Tekniikkaa tarvitaan lisäämään ihmiskunnan hyvinvointia. Tekniikka on kehittynyt osana kulttuuria. Se on ammattitaitoa, joka teknisten tieteiden kehittyessä on jalostunut täsmälliseen muotoon. Tekniikan vaikutukset ovat usein palautumattomia ja monimutkaisia ja ulottuvat pitkälle tulevaisuuteen. Tekniikkaa kehitettäessä tulee turvata luonnon monimuotoisuus ja säilyttää ympäristö elinkelpoisena tuleville sukupolville. Tekniikan hallitseminen edellyttää, että yhteiskunnalliset päätökset perustuvat parhaaseen mahdolliseen tietoon tekniikasta ja sen vaikutuksista. Tähän päästään avoimella vuorovaikutuksella eri alojen edustajien ja kansalaisten kesken. Ihmisten elinoloissa ja yhteiskuntien kehityksessä on maailmanlaajuisesti suuria eroja. Tekniikan nykyistä laajempi soveltaminen on keskeinen keino näistä eroista aiheutuvien ongelmien ratkaisemisessa. Tuntien oikeuteni ja velvollisuuteni tahdon noudattaa kaikissa toimissani tämän kunniasäännön ohjeita. Tulevaisuuden muovaaminen - Jatkuvuus - Elinikäinen kehittyminen - Toisten työn kunnioittaminen - Yhteiskunnallinen vaikuttaminen Työmoraali - Rehellisyys ja vastuullisuus Hyvä ja laadukas koulutus ja tutkimus Hyvä koulutus varmistaa tiedeyhteisön jatkuvuuden ja osaavien asiantuntijoiden valmistumisen suunnitellussa ajassa Koulutus on tiedelähtöistä ja sen onnistumisen edellytyksenä on onnistunut opiskelija-, jatko-opiskelija- ja tutkijarekrytointi sekä jatkuva opetussuunnitelmien ja opiskelupolun kehittämistyö Tutkinnoissa tavoitellaan syvällistä tiedeyhteisöllistä oppimista, joka saavutetaan opettajien/tutkijoiden ja opiskelijoiden yhteistyön ja hyvien tieteellisten käytäntöjen avulla Opiskelijan oppiminen on seurausta opiskelijan omasta parhaasta osaamisen kehittymiseen liittyvästä toiminnasta; laadukas opetus helpottaa, nopeuttaa tai syvällistää opiskelijan oppimista Opettajan/tutkijan opetusosaaminen ja opiskelijoiden opiskelutaidot ovat keskeisiä tekijöitä syvällisen oppimistuloksen saavuttamisessa Tämän päivän vaatimuksia: Monitieteisyys Kansainvälisyys Profiloituminen Huippuosaaminen Vetovoimaisuus Lähde: _ pdf 5

13 Vastuukysymykset ja tutkimuseettiset kysymykset Tutkija on vastuussa muille tutkijoille, jokaiselle tutkimukseen osallistuvalle, koko yhteisölle sekä itselleen (tärkein kaikista). Eettisiä kysymyksiä: Mitkä ovat moraalisesti hyväksyttäviä tutkimusaiheita? Mitkä ovat moraalisesti hyväksyttäviä tapoja tutkia tiettyä aihetta? Pitääkö tutkijan miettiä työnsä seuraamuksia tarkemmin? Tarvitseeko tutkija eettisiä sääntöjä ja toimintaohjeita? Millaisia seurauksia nykyisellä tutkimuksella on sadan tai tuhannen vuoden kuluttua? Kuka tekee tutkimustamme koskevat eettiset päätökset: tutkija, tutkimusjohtaja, yliopisto? Korvaako määrä laadun ja kohujulkisuus tulosten luotettavuuden? Tohtorikoulutettavat Lähde: _eettiset_ohjeet.pdf 6

14 Opiskelijalle Lähde: lun_etiikka/pdf/oulun_yliopiston_opettajien _ja_opiskelijoiden_eettiset_ohjeet.pdf Opettajalle Lähde: tajien_ja_opiskelijoiden_eettiset_ohjeet.pdf 7

15 Plagiointi mitä se on? Luvaton lainaaminen (plagiarism) on jonkun toisen kirjoittaman tutkimussuunnitelman, käsikirjoituksen, artikkelin tai muun tekstin esittäminen omanaan ( esimerkkejä: Toisen opiskelijan tehtävävastauksen kopiointi Tekstin kopiointi suoraan lähdemateriaalista ilman asianmukaista lähdeviittausta Alkuperäisen tekstin toistaminen sen sanamuotoa tai sanajärjestystä muuttamalla Opetusmateriaalien lähdeviittausten puuttuminen. Esimerkkejä plagiaatintunnistimista: Urkund.se (Sweden, e.g. at the University of Uppsala) Turnitin.com (commercial for English text) Docol c (German, demo is free of charge) Nalkki (developed at Tampere University of Technology, for texts taken from the web) ( html, Urkundin käyttöönotto Urkund-plagioinnintunnistusohjelman käyttöönotto Pilotointikokemukset (syksy 2008; pilottilaitokset, muiden yliopistojen kokemukset) Tekijänoikeuksiin liittyvät selvitykset (lakimiehet) Periaatteet plagioinnintunnistusohjelman käytössä (Etiikka-työryhmä) Plagiointitapausten käsittelyohjeet ja sanktiot (Etiikka-työryhmä) Informaation jakaminen opiskelijat, opettajat/tutkijat (UniOGS, OY:n Opetushallinto, Etiikka-työryhmä, Tiedekunnat) Plagiointitapauksen käsittelyohjeet ja sanktiot Oulun yliopistossa Mitä on plagiointi (käsitteen määrittely)? Mitä plagioinnin tunnistamiseksi tulisi tehdä (Urkundin rooli)? Miten plagiointiin syyllistyneitä tulisi kohdella? (laki, asetus, johtosääntö) Oulun yliopiston ohjeet plagiointitapauksia varten (Etiikka-työryhmä) Millaisia yleisohjeita opiskelijoille ja ohjaajille pitäisi antaa? Hyvien tieteellisten käytäntöjen opettaminen Oulun yliopistossa ja ohjeet tutkintotöiden ja julkaisujen tekemiselle (Tiedekunnat/opintopäälliköt, opettajat, tutkijat; Etiikka-työryhmä) 8

16 JOPOKKI-tutkijakoulu esitys prosessi- ja ympäristötekniikan osaston osastoneuvostolle tohtorikoulutuksen hyvistä käytännöistä Hyvä tieteellinen käytäntö ja tutkimuksen etiikka Laaditaan ohjaajille ja jatko-opiskelijoille tarkoitetut kirjalliset tutkimuseettiset ohjeet (hyvä tieteellinen käytäntö, tieteen etiikan yleiset periaatteet ja oman tutkimusalan eettiset ohjeet), jotka liitetään jatko-opiskelijoille tarkoitettuun oppaaseen. Esimerkki aloitteesta University of Oulu, January 27 th, 2011 Research Ethics Tutkimusetiikka, 5 ECTS Prof. Riitta Keiski Department of Process and Environmental Engineering POB 4300, FI University of Oulu , riitta.keiski@oulu.fi, Valinnainen kurssi maisterivaiheen opiskelijoille ja tohtorikoulutettaville, Opintojakso toteutetaan englannin kielellä 9

17 What is Research Ethics? What is the role of Ethical Codes? How Ethical Problems can be solved? Contents - Definitions in Ethics - Research Ethics and Ethics - Research Ethics in Finland and The National Advisory Board of Research Ethics (TENK) - Guidelines for the Prevention, Handling and Investigation of Misconduct and Fraud in Scientific Research (2002) - Good Scientific Practice and Responsibilities - Violation of Good Scientific Practice Misconduct and Fraud - Procedures in Handling Ethical Violations - Ethical Principals that Various Codes Address - Research Ethics Four areas - Good Practices in Publishing - IEEE Code of Ethics - Copyright law, IEEE rules for self- plagiarism - Examples on violations - Programmes to detect plagiarism, UOulu - Summary - Materials Research Ethics Tutkimusetiikka 5 ECTS Kuuluu 30 op:n Tutkimusmetodologia-moduliin, joka valmentaa opiskelijoita tutkimustyön tekemiseen ja haastaa jatko-opintoihin Luennot, keskustelut, oppimisportfolio, ryhmätyö ja opiskelijaa itseään askarruttavat tutkimusetiikkaan liittyvät alueet: Opiskelijan ja ohjaajan välinen suhde Tutkimuksen suunnittelu ja tekeminen sekä tutkimustulosten julkaiseminen Tutkimusrahoituksen hakeminen ja rahoituksesta vastaaminen Tutkimusetiikka ja insinöörietiikka Tutkimusetiikka tutkijan arkipäivän työssä, omakohtaiset kokemukset Mitä on hyvä tieteellinen käytäntö? Tutkimusetiikan sanastoa Plagiointi, plagioinnin tunnistaminen ja case-esimerkit 10

18 Infotech Oulu Graduate School How to Get a PhD? (5-8 op.) Research Ethics, 3 h Prof. Riitta Keiski Department of Process and Environmental Engineering POB 4300, FI University of Oulu , riitta.keiski@oulu.fi, Opintojaksoon liittyvät luennot (keskustelu) teknillisen tiedekunnan jatko-opintokurssilla Mukana opiskelijoita pääasiassa TTK:n osastoilta ja luonnontieteellisestä tiedekunnasta GSCE Spring Seminar Ethics in Engineering Research University of Oulu, May 12 13, 2010 University of Oulu Department of Process and Environmental Engineering POB 4300, FI University of Oulu Kansallisen tutkijakoulun 2-päiväinen kevätseminaari Oulussa; mukana opiskelijoita OY/PYO, Aalto-yliopisto, Åbo Akademi ja LUT; Luennot ja ryhmätyöt tutkimusetiikasta Jatko-opiskelijat suunnittelemassa ohjelmaa ja ryhmätöiden teemoja ja toteutustapoja 11

19 GSCE Spring Seminar Ethics in Engineering Research Thursday, May 12, POHTO, lecture room Priki Kuunari Opening, prof. Juha Tanskanen, University of Oulu Lecture I: Good scientific practice and procedures for handling misconduct, Director Arja Kallio, Academy of Finland Lecture II: Engineering ethics, prof. emer. Veikko Porra, Aalto University Group work Friday, May 13, POHTO, lecture room Priki Kuunari Lecture III: Writing doctoral dissertation, Pekka Belt, Group for improving the efficiency of postgraduate studies, University of Oulu Group work presentations, Univ. lecturer Mika Huuhtanen, University of Oulu Wrap up, prof. Juha Tanskanen, University of Oulu Esimerkkejä ryhmätöistä 1) Ethics in researcher s every day life Ethical questions are something that engineers working in industry may face daily. In most cases consequences can seem quite small and therefore unethical choices can be easily made. TASK 1: Discuss about the possible situations where engineers working in industry may face ethical questions. What kind of reasons you can think that can encourage engineers to make ethically questionable decisions? TASK 2: Read given case examples and discuss in the group how you may act in those situations 2) Ethics in publication Publication of an article has an important role in scientific research and in producing a doctoral thesis. The way from a research problem to published scientific article is long and full of smaller and more considerable choices concerning ethical issues. TASK 1: Discuss and make a short presentation about ethical problems that might come up when writing and publishing an article. Think also over how to avoid these problems or solve them. Conceptual scheme, some cases and the ethical guidelines to publication of chemical research from ACS are enclosed to support your discussion. Your own experiences about the subject would be highly interesting and welcome. 12

20 Esimerkkejä ryhmätöistä 3) Financing and ethics European Comission and the Academy of Finland give guidelines to researchers also in the application stage of project funding. The idea of this group work is to find out what kind of ethical requirements research financiers have and what kind of consequences can follow if guidelines are not followed within application of funding or during the research work. Take a look at given material (Academy of Finland Guidelines on research ethics, Ethics for researchers, The EU gets tough on ethics), discuss and answer to following questions: Describe the ethical requirements set by the European Commission s 7th Framework Programme the Academy of Finland How is the supervision conducted? How is the doubt of misconduct handled? What kind of sanctions can follow from research misconduct? Some questions for further discussion (if there is enough time) Is it important that financiers give ethical guidelines for researchers? Why? How serious misconduct should be before the researcher/advisor/financier will make announcement of doubt of the research misconduct? Who is responsible of misconduct, what is the role of the researcher/advisor/supervisor? Esimerkkejä ryhmätöistä 4) Engineering Ethics Big Disasters The Bhopal disaster is the largest industrial disaster in history. The responsibility of process designer, researcher, government, industrialized nations and developing countries? 4) Research co operation Ethical issues in research cooperation with industry. What kind of ethical issues there can be in industry funded research? 6) Starting research Ethical issues concerning certain subjects, such as biomass utilization (food vs. fuel competition) or use of poisonous chemicals. Could the freedom of research be bounded? Who can do that? Legislation? What is the responsibility of the research group (post graduate student, supervisor etc.)? Choosing postgraduate student Factors affecting choosing of the post graduate student; Equality; Discuss differences/similarities between universities The responsibilities of the postgraduate student and supervisor(s) See the responsibilities listed by three/four university; Discuss about guidelines of your own university 13

21 Cost Action 543 and 543&540Training Schools University of Oulu, in 2008 and 2009 Researcher Education and Research Ethics, 2 h Prof. Riitta Keiski Department of Process and Environmental Engineering POB 4300, FI University of Oulu , riitta.keiski@oulu.fi, UniOGS Oulu Oulun yliopiston sisäinen tohtoriohjelma, UniOGS University of Oulu Graduate School - järjestelmän tavoitteena on kouluttaa tohtoreita neljän vuoden ohjelmissa siten, että valmistuneilla on sekä ammatillinen että yhteiskunnallinen pätevyys toimia tohtoritasoisissa tehtävissä: Hyvät tieteelliset valmiudet Kyky etsiä tietoa Hyvät ryhmätyötaidot Valmiudet toimia kansainvälisessä ympäristössä Kaikki UniOGS-tohtoriohjelman tohtorikoulutettavat suorittavat tutkimusetiikka-kurssin (valmiustaitokurssi) 14

22 UniOGS Oulu Oulun yliopiston sisäinen tutkijakoulu, UniOGS Oulu, Kaikki UniOGS-tohtoriohjelman tohtorikoulutettavat suorittavat tutkimusetiikka-kurssin (valmiustaitokurssi) Kurssin suunnittelu parhaillaan käynnissä, toteutetaan keväällä 2012, tavoitteena (a) Hyvien tieteellisten käytäntöjen tärkeyden ymmärtäminen (honesty, truthfulness and openness) (b) Tieteen vastuu yhteiskunnassa (kestävä kehitys; economic, social and environmental sustainability) Tulevien tieteentekijöiden on oltava selvillä mahdollisista eettisistä ongelmista kaikissa toimissaan Esimerkkejä olemassa olevista tutkimusetiikka-kursseista: Research Ethics (1-2 op) [TTK/PYO] Tutkijakoulun etiikka-seminaari (2 op) [HuTK] Tieteen etiikka [HuTK] Research Ethics [Infotech How to get a PhD?, TTK] Gap - Käytännönläheinen paketti etiikasta: hyvä tieteellinen käytäntö 15

23 Etiikka ja tutkimustyö - YHTEENVETO Etiikka on oleellinen osa hyvää tutkimustyötä Tutkijoiden ajatuksilla ja toimenpiteillä oltava vakaa eettinen pohja Laittomat ja moraalittomat menettelytavat tieteessä eivät ole hyvää tiedettä Tutkija on itse vastuussa tavasta, jolla työskentelee ja toimii Tutkijalla on eettinen vastuu tutkimustuloksistaan Tutkijan selvitettävä, etteivät tutkimustulokset vahingoita niiden kanssa kosketuksiin tulevia ihmisiä, eläimiä tai luontoa Tutkijan mietittävä ennen tutkimukseen ryhtymistä tutkimuksen aikana tai sen tuloksena nousevat mahdolliset eettiset ongelmat Tutkimusetiikan koulutus toteutettava kaikilla tasoilla: opiskelijoiden tullessa yliopistoon, kandi- ja maisterivaiheissa, tohtorikoulutusvaiheessa, tutkijakoulutusvaiheessa (ohjaajakoulutus) Kiitos kuulijoille ja kutsusta tulla puhumaan! Center of Expertise in University Education in , , Prof. Riitta Keiski, D.Sc.(Tech.), Docent Laboratory of Mass and Heat Transfer Process Engineering Department of Process and Environmental Engineering FI University of Oulu, POB 4300 Phone: , Fax: riitta.keiski@oulu.fi, firstname.lastname@oulu.fi http.// 16

24

25 Liite 4 Oulun yliopiston etiikka-työryhmän toimintasuunnitelma vuosille (luonnos ) Työryhmän tehtävät Etiikka-työryhmän tehtävänä on: 1. herättää ja jatkaa keskustelua yliopiston arvoista ja eettisistä kysymyksistä. 2. miettiä keinoja, miten nämä arvot saadaan näkyviksi yliopiston työssä: tutkimuksessa, opetuksessa, opiskelussa ja hallinnossa, ja tukea niiden toteuttamisessa. 3. osallistua keskusteluun yliopiston eri tiedekuntien etiikan opetuksen järjestämisestä. 4. tukea tiedekuntia eettisten toimikuntien perustamisessa ja niiden työssä. 5. eettisiä asioita pohtivien kokousten ja tilaisuuksien järjestäminen omassa yliopistossa sekä osallistuminen vastaaviin hankkeisiin kansallisella ja kansainvälisellä tasolla. Toimikausi Oulun yliopiston rehtori Lauri Lajunen on asettanut Etiikka-työryhmän toimikaudelle Työryhmän toimikausi alkaa ja päättyy Kokoonpano Työryhmän puheenjohtajana toimii professori Riitta Keiski (riitta.keiski@oulu.fi) teknillisestä tiedekunnasta ja varapuheenjohtajana yliopistonlehtori Kari Väyrynen (kari.vayrynen@oulu.fi) humanistisesta tiedekunnasta. Sihteerinä toimii suunnittelija Tytti Tenhula (tytti.tenhula@oulu.fi) opetus- ja opiskelijapalveluista. Etiikka-työryhmän jäsenet ja varajäsenet kaudella ovat seuraavat: Abuzaid, Nuha Filosofian yo Jäsen OYY nuhaabuz@mail.student.oulu.fi Estola, Eila Erikoistutkija Jäsen KTK eila.estola@oulu.fi Hohtola, Esa Professori Jäsen LuTK esa.hohtola@oulu.fi Lajunen, Marja Professori Jäsen LuTK marja.lajunen@oulu.fi Mäkelä, Jyrki Professori Jäsen LTK jyrki.makela@oulu.fi Pekkarinen, Saara Yliopistotutkija Jäsen TaTK saara.pekkarinen@oulu.fi Peltonen, Jouni Yliopistonlehtori Jäsen KTK jouni.peltonen@oulu.fi Raustia, Aune Professori Jäsen LTK aune.raustia@oulu.fi Rossi, Liisa Henkilöstöjohtaja Jäsen Henkilöstöpalv. liisa.rossi@oulu.fi Salomaa, Suvi Filosofian yo Varajäsen OYY ssalomaa@mail.student.oulu.fi Selkälä, Satu Lehtori Jäsen HuTK satu.selkala@oulu.fi Seppänen, Samu Kauppatieteiden yo Varajäsen OYY samseppa@mail.student.oulu.fi Vainio, Kaisa Filosofian yo Jäsen OYY kaisavai@mail.student.oulu.fi Vuojala, Petri Yliopistonlehtori Jäsen TTK petri.vuojala@oulu.fi Vähäkangas, Antti Tohtorikoulutettava Jäsen TaTK antti.vahakangas@oulu.fi Pentti Kaiteran katu 1 Puh. (08) PL 8000 Faksi: (08) OULUN YLIOPISTO

26 2(3) Etiikka-työryhmän kokoukset Etiikka-työryhmä kokoontuu keskimäärin kuusi kertaa vuodessa. Työryhmä voi kutsua kokouksiinsa asiantuntijoita sekä nimittää pienempiä alatyöryhmiä valmistelemaan ajankohtaisia asioita. Työryhmän voimavarat Aiempina toimikausina Etiikka-työryhmän suunnitelmallista toimintaa on vaikeuttanut sille kohdennettujen resurssien puuttuminen. Kustannuksia aiheutuu muun muassa seminaarien ja koulutusten järjestämisestä, kokouskuluista sekä kansallisiin ja kansainvälisiin seminaareihin osallistumisesta. Työryhmä laatii toiminnastaan aiheutuvista kustannuksista talousarvion kaudelle ja toimittaa sen kenelle? Toiminnan painopisteet kaudella Eettisen ennakkoarvioinnin menettelyiden valmistelu ja vakiinnuttaminen Tutkimuseettinen neuvottelukunta on asettanut työryhmän pohtimaan humanististen ja yhteiskuntatieteellisten tieteenalojen eettisen ennakkoarvioinnin järjestämistä. Työryhmän mietintö Humanistisen, yhteiskuntatieteellisen ja käyttäytymistieteellisen tutkimuksen eettiset periaatteet ja ehdotus eettisen ennakkoarvioinnin järjestämiseksi on valmistunut vuonna Mietintö löytyy TENK:n verkkosivuilta osoitteesta Oulun yliopisto on useimpien muiden Suomen yliopistojen tavoin sitoutunut noudattamaan toiminnassaan TENK:n mietinnössä esitettyjä periaatteita. Rehtori Lajunen on nimittänyt Etiikka-työryhmän esityksestä pienen työryhmän valmistelemaan eettisen ennakkoarvioinnin järjestämistä Oulun yliopistossa. Työryhmän puheenjohtajaksi on nimetty professori Matti Lehtihalmes ja jäseniksi professori Tapio Seppänen, professori Matti Weckström, tutkimusprofessori Arja Rautio ja yliopistonlehtori Vappu Sunnari. Työryhmä tekee vuoden 2011 loppuun mennessä ehdotuksen, miten eettinen ennakkoarviointi järjestetään Oulun yliopistossa. Etiikka-työryhmä osallistuu yhteistyössä edellä mainitun työryhmän kanssa eettisen ennakkoarvioinnin menettelytapojen valmisteluun sekä omalta osaltaan edistää eettisen ennakkoarvioinnin menettelyiden vakiinnuttamista Oulun yliopistossa. 2. Studia Ethica X -seminaarin suunnittelu ja toteutus Etiikka-työryhmän tehtävänä on herättää keskustelua yliopiston arvoista ja eettisistä kysymyksistä. Etiikkatyöryhmä on aiemmilla toimikausillaan järjestänyt etiikkaan keskittyviä niin kutsuttuja Studia Ethica - seminaareja. Seminaarien ohjelmat löytyvät Etiikka-työryhmän verkkosivuilta osoitteesta Lukuvuonna järjestetään järjestyksessään kymmenes Studia Ethica -seminaari, jonka teemana on ihmistieteiden eettisen ennakkoarvioinnin toteuttaminen. Seminaariin kutsutaan alustajaksi esimerkiksi TENK:n pääsihteeri dosentti Sanna Kaisa Spoof. 3. Etiikan opetuksen kehittäminen Oulun yliopiston kandidaatti-, maisteri- ja tohtorikoulutuksessa Etiikka-työryhmä pitää tutkimusetiikan koulutuksen kehittämistä erittäin tärkeänä niin kandidaatti, maisteri kuin tohtorivaihteessakin. Etiikka-työryhmä tekee työtä sen puolesta, että Oulun yliopistossa on tarjolla etiikan opetusta kaikilla koulutustasoilla. Etiikka-työryhmä valmistelee yhdessä Oulun yliopiston tutkijakoulun (UniOGS) kanssa kaikille tutkijakoulutettaville pakollista etiikan opintojaksoa.

27 3(3) Etiikan opetuksen suunnitteluun ja järjestämiseen UNIOGSissa ja tiedekunnissa haetaan rahoitusta EU:n Tiede yhteiskunnassa -ohjelmasta. Ohjelman kautta on mahdollista hakea rahoitusta erityisesti tiedeopetukseen ja vastuullisen tutkimuksen ja innovaatiotoiminnan mallin kehittämiseen. Hakukuulutus on ollut suuressa jakelussa 8.8. ja hakuaika päättyy Etiikka-työryhmän www-sivujen ylläpitäminen ja päivittäminen Etiikka-työryhmän www-sivuille ( kootaan työryhmän kokousmuistiot ja muita etiikkaan liittyviä ohjeita ja tiedotteita. Verkkosivuille on päivitetty muun muassa ESF:n laatima eurooppalainen eettinen ohjeisto European Code of Conduct for Research Integrity ( ja tutkimusetiikan maailmankongressissa Singaporessa kesällä 2010 laadittu ns. Singaporen julistus ( Lukuvuoden aikana työryhmän verkkosivut päivitetään Oulun yliopiston uuden verkkosivuulkoasun mukaisiksi. 5. Opetuksen eettisten ohjeiden päivittäminen Etiikka-työryhmä on laatinut vuonna 2005 yhdessä Korkeakouluopetuksen kehittämistoimikunnan kanssa opettajille ja opiskelijoille suunnatut Opetuksen eettiset ohjeet. Ohjeet on päivitetty Oulun yliopiston uuden verkkosivuilmeen mukaisiksi vuonna 2011 ja ne löytyvät osoitteesta Etiikka-työryhmä tarkistaa ja tarvittaessa päivittää Opetuksen eettiset ohjeet lukuvuoden aikana. 6. Plagiointitapausten ennaltaehkäiseminen Oulun yliopisto on ottanut syksyllä 2009 käyttöön Urkund-tietojärjestelmän, joka on lähdeviitemerkintöjen tarkistamiseen ja plagioinnin ehkäisemiseen tarkoitettu tietojärjestelmä. Urkundin verkkosivut löytyvät osoitteesta Syksyllä 2009 on myös laadittu plagiointitapausten käsittelyohje, joka koskee Oulun yliopiston opintosuorituksia ja opinnäytetöitä. Plagiointitapausten käsittelyohje löytyy verkko-osoitteesta Etiikka-työryhmä edistää Urkund-tietojärjestelmän mahdollisimman systemaattista käyttöä ja huolehtii, että järjestelmän käyttöön järjestetään koulutusta yliopiston henkilökunnalle. Työryhmä myös tarkistaa ja tarvittaessa päivittää plagiointitapausten käsittelyohjeen lukuvuoden aikana. 7. Verkottuminen kansallisesti ja kansainvälisesti Etiikka-työryhmän puheenjohtaja Riitta Keiski toimii valtakunnallisen Tutkimuseettisen neuvottelukunnan (TENK) jäsenenä. Etiikka-työryhmä kannustaa ja mahdollisuuksien mukaan myös tukee rahallisesti työryhmän jäsenien ja Oulun yliopiston henkilökunnan osallistumista etiikkaa käsitteleviin konferensseihin ja seminaareihin.