Yliopistonkatu 8, III krs.

Transkriptio

1 Lapin yliopiston oikeustieteiden tiedekunnan tiedekuntaneuvoston kokous /08 Asialista: Lista nro 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 2 Rikos ja prosessioikeuden yliassistentin viran ala ja virantäyttölupa 3 Esitarkastajien määrääminen OTL, HM, ekonomi Seppo Söderlundin väitöskirjakäsikirjoitukselle 4 Lausunnon antaminen luonnoksesta hallituksen esitykseksi uudeksi yliopistolainsäädännöksi 5 Projektitentin tutkintovaatimukset 6 Vuoden 2009 opiskelijavalintaperusteiden hyväksyminen ja esitysopiskelijamääräksi 7 Oivallinen tutkielma palkinto 8 Arvosanojen antaminen syventävien opintojen tutkielmille 9 Ilmoitusasiat

2 Vartiainen 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Lapin yliopiston hallitus on kokouksessaan vahvistanut yliopistolain (645/97) 41 :n nojalla Lapin yliopiston johtosäännön. Johtosäännön 33 :n mukaan hallintoelin kokoontuu, milloin puheenjohtaja tai, hänen ollessaan estynyt, varapuheenjohtaja katsoo sen tarpeelliseksi tai vähintään kolme jäsentä pyytää puheenjohtajalta kirjallisesti kokoontumista ilmoittamansa asian käsittelyä varten. Kutsu hallintoelimen kokoukseen on lähetettävä viimeistään kolme arkipäivää ennen kokousta. Kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Kiireellisessä tapauksessa hallintoelin voi läsnäolevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväkseen asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu. Hallintoelimen jäsen, joka on estynyt osallistumasta kokoukseen, on velvollinen ilmoittamaan esteestä hyvissä ajoin ennen kokousta. Johtosäännön 33 :n mukaan hallintoelin on päätösvaltainen, kun läsnä on kokouksen puheenjohtajan lisäksi vähintään puolet jäsenistä Opintosuoritusta arvosteltaessa hallintoelin on päätösvaltainen, kun puheenjohtaja mukaan lukien on läsnä vähintään viisi sellaista jäsentä, jotka saavat osallistua päätöksentekoon, mikä tarkoittaa yliopistolain 42 :n mukaan vain niitä jäseniä ja varajäseniä, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Kokouskutsut on lähetetty Todettaneen kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus. Todettiin. Markku Vartiainen

3 Vartiainen Kimpimäki Minna 2 Rikos ja prosessioikeuden yliassistentin viran ala ja virantäyttölupa Lapin yliopiston hallituksen hyväksymän Lapin yliopiston ns. hallintojohtosäännön 19 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on päättää tai tehdä esitys viran alan, opetusalan tai tehtäväpiirin täsmentämisestä tai muuttamisesta sekä virantäytön siirtämisestä sen mukaan kuin siitä on erikseen säädetty tai määrätty. Rikos ja prosessioikeuden viran opetusalaksi on aikanaan täsmennetty rikos ja prosessioikeuden, erityisesti kansainvälinen rikos ja prosessioikeus, yliassistentin virka. Virkaan on vaadittu lisäksi käytännöllinen perehtyneisyys. Prof. Jyrki Virolainen ja prof. Terttu Utriainen ovat esittäneet, että viran ala olisi opetusalaltaan määrittelemätön eli rikos ja prosessioikeuden yliassistentin virka. Viran erityiset kelpoisuusehdot on määritelty korkeakoulujen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista ja tehtävistä annetussa asetuksessa (309/93). Erityisenä kelpoisuusehtona yliassistentilta vaaditaan soveltuva, jatkotutkintona suoritettu lisensiaatin tutkinto tai soveltuva tohtorin tutkinto, hyvä opetustaito ja kun se on tärkeää tehtävien hoitamiselle käytännöllinen perehtyneisyys tehtäväalaan. Virkaan voidaan kuitenkin katsoa kelpoiseksi ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut henkilö, joka on erittäin hyvin perehtynyt tehtäväalaan. 1 Päätettäneen, että rikos ja prosessioikeuden, erityisesti kansainvälinen rikos ja prosessioikeus, yliassistentin viran ala muutetaan kuulumaan seuraavasti: rikos ja prosessioikeuden yliassistentin virka. 2 Päätettäneen, että viranhakijoilta vaaditaan käytännöllinen perehtyneisyys tehtäväalaan. 3 Päätettäneen esittää yliopiston rehtorille, että hän myöntäisi täyttöluvan rikos ja prosessioikeuden yliassistentin viralle alkavaksi 5 vuotiskaudeksi. 1 3 Esityksen mukaan.

4 Minna Kimpimäki ei osallistunut asian käsittelyyn. Markku Vartiainen

5 Vartiainen 3 Esitarkastajien määrääminen OTL, HM, ekonomi Seppo Söderlundin väitöskirjakäsikirjoitukselle OTL, HM, ekonomi Seppo Söderlund on liitteenä olevassa kirjeessään pyytänyt, että hänen väitöskirjakäsikirjoitukselleen "Oikeus ja kohtuus verotuksessa määrättäisiin esitarkastajat (liite 1). Lapin yliopiston hallituksen hyväksymän johtosäännön 19 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen ohjaajat, esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät, lisensiaatin töiden esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät ja muiden opintosuoritusten tarkastajat sekä arvostella nämä opintosuoritukset. Yliopistoasetuksen (115/98) 18 :n mukaan väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin tai taidonnäytteen esitarkastajan, tarkastajan ja vastaväittäjän esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintomenettelylain 10 :ssä säädetään. Mainitun asetuksen 2 momentin mukaan ennen 1 momentissa tarkoitetun opintosuorituksen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Tiedekunnan hyväksymien OTT tutkinnon suorittamista koskevien virallismääräysten mukaan tiedekuntaneuvosto määrää esitarkastajat hakemuksesta. Esitarkastusta koskeva vaatimus tulisi pääsääntöisesti ottaa käsiteltäväksi vasta työnohjaajan puoltavan lausunnon perusteella, koska työnohjaajalla on velvollisuus pitää huolta siitä, että tarkastettavaksi esitetty opinnäyte täyttää väitöskirjalle asetetut vähimmäisvaatimukset. Opiskelijan vaatimuksesta esitarkastajat voidaan määrätä, vaikka työnohjaaja ei ole esitarkastajien määräämistä puoltanut. Tällaisessa tapauksessa tiedekuntaneuvosto pyytää työnohjaajalta asiassa lausunnon. Esitarkastajia valittaessa pääkriteerinä tulisi pitää asiantuntevien henkilöiden löytämistä tehtävään. Toisen esitarkastajista tulee edustaa muuta kuin Lapin yliopiston oikeustieteiden tiedekunnan vakinaista opettajakuntaa. Soveliaita ja asiantuntevia esitarkastajia voidaan löytää paitsi omasta tiedekunnasta (lähinnä professorit ja dosentit), muista oikeustieteellisistä tiedekunnista ja muista oikeustieteellistä opetusta antavista korkeakouluista tai ulkomaisista yliopistoista.

6 Esitarkastusmenettelyn nopeuttamiseksi tiedekuntaneuvoston tulee antaa esitarkastajille yleensä kolmen kuukauden määräaika tehtävän suorittamista varten. Väittelyä puoltava lausunto annetaan siitä käsikirjoitusversiosta, joka on tarkastettu. Korjausehdotuksia sisältävä puoltava lausunto voidaan hyväksyä kuitenkin siinä tapauksessa, että ehdotetuilla korjauksilla ei ole vaikutusta väitöskirjan hyväksymiseen. Esitarkastajien tulee perustella sekä myönteinen että kielteinen tarkastuslausuntonsa. Mikäli esitarkastusta ei joko tarkastajien välisten näkemyserojen tai työssä havaittujen puutteellisuuksien vuoksi voida määräajassa päättää väittelylupaa puoltavaan lausuntoon, esitarkastusmenettely raukeaa, jollei väittelijä nimenomaisesti halua viedä asiaa tiedekuntaneuvoston ratkaistavaksi. Esitarkastusmenettely voi väitöskirjaan tehtävien korjausten vuoksi väitöskirjan tekijän ja esitarkastajien välisen sopimuksen perusteella jatkua kohtuullisen ajan esitarkastusta varten annetun määräajan jälkeenkin. Tällaisessa tapauksessa esitarkastuksen jatkumisesta on suullisesti tai kirjallisesti ilmoitettava dekaanille ja tiedekunnan kansliaan. Esitarkastuksen rauettua väittelijä voi pyytää uutta esitarkastusta, kun väitöskirjakäsikirjoitukseen on tehty hylkäävissä esitarkastuslausunnoissa tarkoitettuja tai muita muutoksia ja työnohjaaja puoltaa esitarkastajien määräämistä. Vastaväittäjäksi määrätään yleensä joku esitarkastajista. Tarvittaessa voidaan määrätä kaksi vastaväittäjää. Ulkomaista asiantuntijaa voidaan pyytää vastaväittäjäksi myös tapauksissa, joissa häntä ei ole voitu tai katsottu tarkoituksenmukaiseksi pyytää esitarkastajaksi. Ulkomaisen ja kotimaisen tieteen vuorovaikutusta myös opinnäytetöiden arvioinnissa tulisi suosia. Väitöskirjan tasoa sekä esitarkastuksen että väitöstilaisuuden perusteella arvioitaessa on pidettävä huolta siitä, että työn tason arvioinnissa kiinnitetään huomiota Suomessa käytössä oleviin kriteereihin. Tiedekunnan hyväksymien virallismääräysten mukaan väitöskirjatutkimuksen tulee osoittaa, että tekijällä on kyky itsenäisesti soveltaa tieteellisen tutkimuksen menetelmiä sekä hyvä perehtyneisyys omaan tieteenalaansa ja syvällinen perehtyneisyys omaan tutkimusalaansa. Väitöskirjan suosituspituus on sivua. Työnohjaaja professori Esko Linnakangas on puoltanut esitarkastuksen käynnistämistä (liitteet 2). OTL, HM, ekonomi Seppo Söderlund on todennut, ettei hänellä ole huomauttamista esitettyjä esitarkastajia kohtaan (liite 3). Käsikirjoitus on nähtävillä tiedekunnan kansliassa. Päätettäneen nimetä OTL, HM, ekonomi Seppo Söderlundin väitöskirjakäsikirjoituksen "Oikeus ja kohtuus verotuksessa esitarkastajiksi suostumuksensa mukaisesti prof. Matti Kukkonen ja dos. Mirva Lohiniva Kerkelä. Esityksen mukaan. Markku Vartiainen

7 Vartiainen 4 Lausunnon antaminen luonnoksesta hallituksen esitykseksi uudeksi yliopistolainsäädännöksi Opetusministeriö on liitteenä olevassa kirjeessä pyytänyt yliopistolta lausuntoa hallituksen esitykseksi uudeksi yliopistolainsäädännöksi mennessä. Lausunnossa tulee esittää 1) lausunnonantajan yleisnäkemykset yliopistolainsäädännön uudistamista koskevasta esityksestä sekä 2) konkreettiset muutosehdotukset pykälittäin ja perusteluineen. Lisäksi lausunnonantajia on pyydetty esittämään ehdotuksia keinoista, joilla opiskelijoiden siirtymistä toiselta asteelta yliopisto opintoihin voitaisiin nopeuttaa. Tiedekuntia ja Arktista keskusta on pyydetty toimittamaan omat lausuntonsa yliopiston hallintojohtajalle mennessä. on kokouksessaan asettanut työryhmän valmistelemaan tiedekunnan lausuntoa hallituksen esityksestä uudeksi yliopistolainsäädännöksi. Työryhmään on nimetty dekaani, varadekaani Markus Aarto, professori Terttu Utriainen, professori Seppo Koskinen, vsn. prof. Jaakko Husa, vsn. prof. Rauno Korhonen, oik. yo Jukka Saarikko ja oik. yo Tomi Tuominen. Päätettäneen hyväksyä oheisen liitteen mukainen lausunto ja lähettää se yliopiston keskushallintoon. Esityksen mukaan. Markku Vartiainen

8 Huhtaniska 5 Projektitentin tutkintovaatimusten hyväksyminen Lapin yliopiston johtosäännön 19 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on hyväksyä opetussuunnitelmat. Päätettäneen hyväksyä oikeusinformatiikan projektitentin tutkintovaatimukset oheisen liitteen mukaisesti. Esityksen mukaan. Pirkko Huhtaniska

9 Huhtaniska 6 Vuoden 2009 opiskelijavalintaperusteiden hyväksyminen ja esitys opiskelijamääräksi Yliopistoasetuksen (115/1998) 2 :n mukaan hallitus päättää yliopistoon otettavien opiskelijoiden määrästä. Lapin yliopiston johtosäännön 19 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on päättää opiskelijavalintaperusteista. Suunnittelutoimikunta on käsitellyt valintaperusteita kokouksessaan Päätettäneen hyväksyä opiskelijavalintaperusteet vuodelle 2009 oheisen liitteen mukaisesti ja esittää yliopiston hallitukselle, että se hyväksyisi uusien opiskelijoiden määrän oheisen liitteen mukaisesti. Päätettiin hyväksyä opiskelijavalintaperusteet vuodelle 2009 kokouksessa tehdyin muutoksin ja esittää yliopiston hallitukselle, että se hyväksyisi uusien opiskelijoiden määrän oheisen liitteen mukaisesti. Lisäksi tiedekuntaneuvosto totesi, että tiedekunnassa ryhdytään valmistelemaan uusia valintaperusteita keväällä Pirkko Huhtaniska

10 Huhtaniska 7 Oivallinen tutkielma palkinto Lakimiesyhdistys on liitteenä olevassa kirjeessään pyytänyt tiedekuntaneuvostoa tekemään esityksen Oivallinen tutkielma palkinnon saajasta. Opettajia on pyydetty tekemään ehdotuksensa palkinnon saajasta. Vs. professori Minna Kimpimäki on esittänyt palkinnon saajaksi Minna Greta Marttia (liite). Päätettäneen esittää Oivallinen tutkielma palkinnon saajaksi Minna Greta Marttia tutkielmastaan Sovitus ja oikeudenmukaisuus rangaistuksen perustana. Esityksen mukaan. Pirkko Huhtaniska

11 Aika: Keskiviikko klo Huhtaniska 8 Arvosanojen antaminen syventävien opintojen tutkielmille Lapin yliopiston johtosäännön 19 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella opintosuoritukset. Lapin yliopiston johtosäännön 33 :n mukaan opintosuoritusta arvosteltaessa hallintoelin on päätösvaltainen, kun puheenjohtaja mukaan lukien on läsnä vähintään viisi sellaista jäsentä, jotka saavat osallistua päätöksentekoon. Yliopistolain (645/97) 42 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne, äsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Tarkastajien lausunnot ovat liitteenä. Tutkielma 1) Jari Hovila Kelpoinen opettamaan opettajan muodollinen kelpoisuus ammatillisessa koulutuksessa sekä ammattikorkeakoulussa Tarkastajat: prof. Seppo Koskinen ja as. Timo Tammilehto Kypsyysnäyte: suoritettu hyväksytysti sisällön osalta Ei esittelymenettelyä. 1 Päätettiin hyväksyä Jari Hovilan tutkielma Kelpoinen opettamaan opettajan muodollinen kelpoisuus ammatillisessa koulutuksessa sekä ammattikorkeakoulussa arvosanalla x/10. Päätöksentekoon osallistuivat prof., prof. Eva Tammi Salminen, vsn. prof. Rauno Korhonen, vsn. prof. Kai Kokko, yliass. Markus Aarto, yliass. Minna Kimpimäki ja OTL, tutkija Timo Saranpää. Kokouksen sihteeri Virpi Nousiainen

12 Aika: Keskiviikko klo Ilmoitusasiat Vartiainen Korkeakoulujen arviointineuvoston kirje koskien korkeakoulujen arviointitukea tutkimukseen (liite 1) Yliopiston hallitus on kokouksessaan nimittänyt OTT Rauno Korhosen oikeusinformatiikan, erityisesti informaatio oikeus, professorin virkaan lukien OTT Johanna Niemi on nimitetty prosessioikeuden dosentiksi oikeustieteiden tiedekuntaan Tiedekunnan kehityskeskustelut käydään ja Merkittäneen tiedoksi. Merkittiin. Markku Vartiainen

13