LAPIN YLIOPISTO Oikeustieteiden tiedekunta

Transkriptio

1 Oikeustieteiden tiedekunta Lapin yliopiston oikeustieteiden tiedekunnan tiedekuntaneuvoston kokous pidetään Keskiviikkona klo alkaen kokoushuoneessa, Yliopistonkatu 8, III krs. Asialista liitteenä. Mikäli jäsenistä joku on estynyt saapumaan kokoukseen on siitä ilmoitettava mahdollisimman pian Virpi Nousiaiselle oikeustieteiden tiedekunnan kansliaan ja toimitettava esityslista varajäsenelle. Kokouksen yhteydessä klo OTT Matti Hepola antaa opetusnäytteen liittyen ympäristöoikeuden dosentuurin aiheesta Kalatalousvelvoitteiden muuttaminen tulkinnallisena ongelmana LS 10:ssä. Ilkka Saraviita puheenjohtaja Jakelu: tiedekuntaneuvoston jäsenet ja lisäjäsenet Markku Vartiainen Mia Kyyhkynen Jani Suokanerva Rehtori Vararehtorit Hallintojohtaja Mirja Väyrynen Tarja Särkkä Kirjasto PYVI Olli Tiuraniemi Artikla r.y. Lapin yliopiston ylioppilaskunta

2 Lapin yliopiston oikeustieteiden tiedekunnan tiedekuntaneuvoston kokous /07 Asialista: Lista nro 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 2 Väittelyluvan myöntäminen, vastaväittäjän, väitöspäivän ja kustoksen määrääminen TT Arto Seppäselle sekä arvostelulautakunnan asettaminen 3 Arvosanojen antaminen syventävien opintojen tutkielmille 4 Projektitenttien tutkintovaatimusten hyväksyminen 5 Esitarkastajan määrääminen FL Tarja Salmi Tolosen väitöskirjakäsikirjoitukselle 6 Oikeustieteiden tiedekunnan tulossopimusesitys vuodelle Oikeustieteen, erityisesti esineoikeuden, professorin viran virkaehdotus 8 Ilmoitusasiat

3 Aika: Keskiviikkoa klo Vartiainen Lisäjäsenet Mikkola Tuulikki 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Lapin yliopiston hallitus on kokouksessaan vahvistanut yliopistolain (645/97) 41 :n nojalla Lapin yliopiston johtosäännön. Johtosäännön 33 :n mukaan hallintoelin kokoontuu, milloin puheenjohtaja tai, hänen ollessaan estynyt, varapuheenjohtaja katsoo sen tarpeelliseksi tai vähintään kolme jäsentä pyytää puheenjohtajalta kirjallisesti kokoontumista ilmoittamansa asian käsittelyä varten. Kutsu hallintoelimen kokoukseen on lähetettävä viimeistään kolme arkipäivää ennen kokousta. Kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Kiireellisessä tapauksessa hallintoelin voi läsnäolevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväkseen asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu. Hallintoelimen jäsen, joka on estynyt osallistumasta kokoukseen, on velvollinen ilmoittamaan esteestä hyvissä ajoin ennen kokousta. Johtosäännön 33 :n mukaan hallintoelin on päätösvaltainen kun läsnä on kokouksen puheenjohtajan lisäksi vähintään puolet jäsenistä Opintosuoritusta arvosteltaessa hallintoelin on päätösvaltainen, kun puheenjohtaja mukaan lukien on läsnä vähintään viisi sellaista jäsentä, jotka saavat osallistua päätöksentekoon, mikä tarkoittaa yliopistolain 42 :n mukaan vain niitä jäseniä ja varajäseniä, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Kokouskutsut on lähetetty Todettaneen kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus.

4 Aika: Keskiviikkoa klo Vartiainen Lisäjäsenet Mikkola Tuulikki 2 Väittelyluvan myöntäminen, vastaväittäjän, väitöspäivän ja kustoksen määrääminen TT Arto Seppäselle sekä arvostelulautakunnan asettaminen TT Arto Seppänen on liitteenä olevassa kirjeessään pyytänyt, että hänelle myönnettäisiin väittelylupa. TT Arto Seppäsen väitöskirjakäsikirjoituksen aihe on "Tunnustus kirkon oikeutena. Lapin yliopiston hallituksen hyväksymän johtosäännön 19 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen ohjaajat, esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät, lisensiaatin töiden esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät ja muiden opintosuoritusten tarkastajat sekä arvostella nämä opintosuoritukset. on aiemmin nimennyt TT Arto Seppäsen väitöskirjakäsikirjoituksen esitarkastajiksi dos. Pekka Leinon ja prof. Ilkka Saraviidan. He ovat liitteinä olevissa lausunnoissaan puoltaneet väittelyluvan myöntämistä. Yliopistojen tutkinnoista annetun asetuksen (794/2004) 22 :n mukaan tohtorin tutkinnon suorittamiseksi opiskelijan tulee: 1) suorittaa jatkokoulutuksen opinnot; 2) osoittaa tutkimusalallaan itsenäistä kriittistä ajattelua; sekä 3) laatia väitöskirja ja puolustaa sitä julkisesti. Tiedekunnan hyväksymien OTT tutkintoa koskevien virallismääräysten mukaan väitöskirjatutkimuksen tulee osoittaa, että tekijällä on kyky itsenäisesti soveltaa tieteellisen tutkimuksen menetelmiä sekä hyvä perehtyneisyys omaan tieteenalaansa ja syvällinen perehtyneisyys omaan tutkimusalaansa. Väitöskirjan suosituspituus on sivua. Vastaväittäjäksi määrätään yleensä joku esitarkastajista. Ulkomaista asiantuntijaa voidaan pyytää vastaväittäjäksi myös tapauksissa, joissa häntä ei ole voitu tai katsottu tarkoituksenmukaiseksi pyytää esitarkastajaksi. Ulkomaisen ja kotimaisen tieteen vuorovaikutusta myös opinnäytetöiden arvioinnissa tulisi suosia. Väitöskirjan tasoa sekä esitarkastuksen että väitöstilaisuuden perusteella arvioitaessa on pidettävä huolta siitä, että työn tason arvioinnissa kiinnitetään huomiota Suomessa käytössä oleviin kriteereihin.

5 Väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin tai taidonnäytteen esitarkastajan, tarkastajan ja vastaväittäjän esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintolain (434/04) 28 :ssä säädetään. Ennen opintosuorituksen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Asianosainen voi tehdä yliopiston määräämälle hallintoelimelle oikaisupyynnön opintosuorituksen arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksi saannista. TT Arto Seppänen on todennut liitteenä olevassa kirjeessä, ettei hänellä ole huomautettavaa esitarkastuslausunnoista. Väitöskirjan arvostelua koskevien määräysten mukaan vastaväittäjän tehtävänä on esittää tiedekuntaneuvostolle antamassaan lausunnossa joko väitöskirjan hyväksymistä tai hylkäämistä. Vastaväittäjän tulee perustella lausuntonsa. Lausunnosta tulee erityisesti ilmetä ne kriteerit, joilla vastaväittäjä arvioi väitöskirjan laatua. on kokouksessaan hyväksynyt virallismääräykset koskien väitöskirjojen arvostelua. Määräysten mukaan arvostelulautakuntaan, jossa on vähintään kolme jäsentä, määrätään, ellei erityistä syytä tästä poikkeamiselle ole vastaväittäjä(t), esitarkastajat, kustos, työnohjaaja sekä Lapin yliopiston asianomaisen aineen vakinainen professori (tai dosentti). Virallismääräysten mukaan arvosteluehdotuksen tekee tiedekuntaneuvoston määräämä arvostelulautakunta. Arvosteluehdotuksessa ehdotetaan väitöskirjan hyväksymistä tai hylkäämistä. Hyväksyttävästä väitöskirjasta ei anneta erikseen arvosanaa. Mikäli hyväksyttäväksi ehdotettua väitöskirjaa voidaan pitää erityisen ansiokkaana, voi arvostelulautakunta lausunnostaan ilmenevillä perusteluilla ehdottaa, että tiedekuntaneuvosto antaisi väitöskirjalle kunniamaininnan "kiittäen hyväksytty". Yliopistolain 42 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun voivat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Lapin yliopiston hallintojohtosäännön 33 :n mukaan hallintoelin on päätösvaltainen kun läsnä on kokouksen puheenjohtajan lisäksi vähintään puolet muista jäsenistä. Hallintojohtosäännön 34 :n mukaan esittelymenettelyä ei noudateta opintosuoritusta arvosteltaessa. Liitteenä dos. Pekka Leinon ja prof. Ilkka Saraviidan väittelyluvan puoltamista koskevat lausunnot sekä TT Arto Seppäsen kirjeet. Käsikirjoitus on nähtävillä hallintopäällikön työhuoneessa. 1 Väittelyluvan myöntämisasiassa ei ole esittelymenettelyä. 2 Päätettäneen määrätä TT Arto Seppäsen väitöskirjan Tunnustus kirkon oikeutena tarkastamista varten vastaväittäjäksi dos. Pekka Leino. 3 Päätettäneen määrätä TT Arto Seppäsen väitöstilaisuuden kustokseksi prof. Rauno Halttunen. 4 Päätettäneen asettaa arvostelulautakunta TT Arto Seppäsen väitöskirjaa varten ja nimetä siihen vastaväittäjä dos. Pekka Leino, toinen esitarkastaja prof. Ilkka Saraviita ja työnohjaaja prof. Rauno Halttunen. 5 Päätettäneen ottaa TT Arto Seppäsen väitöskirja julkaistavaksi Lapin yliopiston Acta Universitatis Lapponiensis julkaisusarjassa.

6 Aika: Keskiviikko klo Kyyhkynen 3 Arvosanojen antaminen syventävien opintojen tutkielmille Lapin yliopiston johtosäännön 19 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella opintosuoritukset. Lapin yliopiston johtosäännön 33 :n mukaan opintosuoritusta arvosteltaessa hallintoelin on päätösvaltainen, kun puheenjohtaja mukaan lukien on läsnä vähintään viisi sellaista jäsentä, jotka saavat osallistua päätöksentekoon. Yliopistolain (645/97) 42 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Tarkastajien lausunnot ovat liitteenä. Tutkielma 1) Olli Koski Tuomioistuinsovittelun suhde tuomitsemiseen Tarkastajat: prof. Jyrki Virolainen ja vsn. ass. Anne Paljakka Kypsyysnäyte: suoritettu hyväksytysti. Ei esittelymenettelyä.

7 Aika: Keskiviikkoa klo Kyyhkynen 4 Projektitenttien tutkintovaatimusten hyväksyminen Lapin yliopiston johtosäännön 19 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on hyväksyä opetussuunnitelmat. Päätettäneen hyväksyä työ ja sosiaalioikeuden, valtiosääntöoikeuden ja ympäristöoikeuden projektitenttien tutkintovaatimukset oheisten liitteiden mukaisesti.

8 Aika: Keskiviikkoa klo Vartiainen 5 Esitarkastajien määrääminen FL Tarja Salmi Tolosen väitöskirjakäsikirjoitukselle FL Tarja Salmi Tolonen on liitteenä olevassa kirjeessään pyytänyt, että hänen väitöskirjakäsikirjoitukselleen "Language and the Functions of Law; a Legal Linguistic Study määrättäisiin esitarkastajat (liite 1). Lapin yliopiston hallituksen hyväksymän johtosäännön 19 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen ohjaajat, esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät, lisensiaatin töiden esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät ja muiden opintosuoritusten tarkastajat sekä arvostella nämä opintosuoritukset. Yliopistoasetuksen (115/98) 18 :n mukaan väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin tai taidonnäytteen esitarkastajan, tarkastajan ja vastaväittäjän esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintomenettelylain 10 :ssä säädetään. Mainitun asetuksen 2 momentin mukaan ennen 1 momentissa tarkoitetun opintosuorituksen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Tiedekunnan hyväksymien OTT tutkinnon suorittamista koskevien virallismääräysten mukaan tiedekuntaneuvosto määrää esitarkastajat hakemuksesta. Esitarkastusta koskeva vaatimus tulisi pääsääntöisesti ottaa käsiteltäväksi vasta työnohjaajan puoltavan lausunnon perusteella, koska työnohjaajalla on velvollisuus pitää huolta siitä, että tarkastettavaksi esitetty opinnäyte täyttää väitöskirjalle asetetut vähimmäisvaatimukset. Opiskelijan vaatimuksesta esitarkastajat voidaan määrätä, vaikka työnohjaaja ei ole esitarkastajien määräämistä puoltanut. Tällaisessa tapauksessa tiedekuntaneuvosto pyytää työnohjaajalta asiassa lausunnon. Esitarkastajia valittaessa pääkriteerinä tulisi pitää asiantuntevien henkilöiden löytämistä tehtävään. Esitarkastajaksi voidaan valita vain henkilö, joka on suorittanut tohtorin tutkinnon tai muun vastaavantasoisen ulkomaisen tutkinnon. Toisen esitarkastajista tulee edustaa muuta kuin Lapin yliopiston oikeustieteiden tiedekunnan vakinaista opettajakuntaa.. Soveliaita ja asiantuntevia esitarkastajia voidaan löytää paitsi omasta tiedekunnasta (lähinnä professorit ja dosentit), muista oikeustieteellisistä tiedekunnista ja muista oikeustieteellistä opetusta antavista korkeakouluista tai ulkomaisista yliopistoista. Ulkomaisen ja kotimaisen tieteen vuorovaikutusta opinnäytetöiden arvioinnissa tulisi suosia ja siksi ulkomaisten asiantuntijoiden käyttäminen

9 esitarkastajina on suositeltavaa. Ainakin toiseksi esitarkastajaksi on kuitenkin yleensä tarkoituksenmukaista valita henkilö, joka tuntee suomalaisen tieteellisen käytännön ja väitöskirjan arvostelukriteerit. Molemmat esitarkastajat voidaan kuitenkin valita ulkomaisista yliopistoista, ellei Suomesta ole löydettävissä asiantuntevia esitarkastajia tai jos kahden ulkomaisen esitarkastajan käytölle on muita perusteltuja syitä. Esitarkastusmenettelyn nopeuttamiseksi tiedekuntaneuvoston tulee antaa esitarkastajille yleensä kolmen kuukauden määräaika tehtävän suorittamista varten. Väittelyä puoltava lausunto annetaan siitä käsikirjoitusversiosta, joka on tarkastettu. Korjausehdotuksia sisältävä puoltava lausunto voidaan hyväksyä kuitenkin siinä tapauksessa, että ehdotetuilla korjauksilla ei ole vaikutusta väitöskirjan hyväksymiseen. Esitarkastajien tulee perustella sekä myönteinen että kielteinen tarkastuslausuntonsa. Mikäli esitarkastusta ei joko tarkastajien välisten näkemyserojen tai työssä havaittujen puutteellisuuksien vuoksi voida määräajassa päättää väittelylupaa puoltavaan lausuntoon, esitarkastusmenettely raukeaa, jollei väittelijä nimenomaisesti halua viedä asiaa tiedekuntaneuvoston ratkaistavaksi. Esitarkastusmenettely voi väitöskirjaan tehtävien korjausten vuoksi väitöskirjan tekijän ja esitarkastajien välisen sopimuksen perusteella jatkua kohtuullisen ajan esitarkastusta varten annetun määräajan jälkeenkin. Tällaisessa tapauksessa esitarkastuksen jatkumisesta on suullisesti tai kirjallisesti ilmoitettava dekaanille ja tiedekunnan kansliaan. Esitarkastuksen rauettua väittelijä voi pyytää uutta esitarkastusta, kun väitöskirjakäsikirjoitukseen on tehty hylkäävissä esitarkastuslausunnoissa tarkoitettuja tai muita muutoksia ja työnohjaaja puoltaa esitarkastajien määräämistä. Vastaväittäjäksi määrätään yleensä joku esitarkastajista. Tarvittaessa voidaan määrätä kaksi vastaväittäjää. Ulkomaista asiantuntijaa voidaan pyytää vastaväittäjäksi myös tapauksissa, joissa häntä ei ole voitu tai katsottu tarkoituksenmukaiseksi pyytää esitarkastajaksi. Ulkomaisen ja kotimaisen tieteen vuorovaikutusta myös opinnäytetöiden arvioinnissa tulisi suosia. Väitöskirjan tasoa sekä esitarkastuksen että väitöstilaisuuden perusteella arvioitaessa on pidettävä huolta siitä, että työn tason arvioinnissa kiinnitetään huomiota Suomessa käytössä oleviin kriteereihin. Tiedekunnan hyväksymien virallismääräysten mukaan väitöskirjatutkimuksen tulee osoittaa, että tekijällä on kyky itsenäisesti soveltaa tieteellisen tutkimuksen menetelmiä sekä hyvä perehtyneisyys omaan tieteenalaansa ja syvällinen perehtyneisyys omaan tutkimusalaansa. Väitöskirjan suosituspituus on sivua. Työnohjaaja professori Heikki Mattila on puoltanut esitarkastuksen käynnistämistä (liite 2). FL Tarja Salmi Tolonen on todennut, ettei hänellä ole huomauttamista esitettyjä esitarkastajia kohtaan. Käsikirjoitus on nähtävillä tiedekunnan kansliassa. Päätettäneen nimetä FL Tarja Salmi Tolosen väitöskirjakäsikirjoituksen "Language and the Functions of Law; a Legal Linguistic Study esitarkastajiksi suostumuksensa mukaisesti prof. Dennis Kurzon ja prof. Heikki Mattila.

10 Aika: Keskiviikkoa klo Vartiainen 6 Oikeustieteiden tiedekunnan tulossopimusesitys vuodelle 2008 Lapin yliopiston suunnittelu ja rahoitusyksikkö on pyytänyt liitteenä olevassa kirjeessä tiedekuntaa valmistautumaan syksyn 2007 tulosneuvotteluihin. Voimassa oleva yliopiston ja opetusministeriön välinen tulossopimus on tehty vuosille Syksyn 2007 osalta keskitytään yliopiston suunnittelu ja seurantajärjestelmään sisältyvän laadunvarmistusjärjestelmän valmisteluun. Vuotta 2008 koskevissa tulossopimusneuvotteluissa sovitaan myös tiedekunnan perusvoimavaroista sekä toimintamenoista. Tiedekunnan ja keskushallinnon väliset tulosneuvottelut käydään maanantaina n kokouksessa hyväksytty tarkennettu tulossopimusesitys ja toimintasuunnitelma toimitetaan tiedekuntaneuvoston jäsenille vielä sähköisessä muodossa ennen kokousta. Keskusteltaneen tiedekunnan vuoden 2008 tulossopimukseen sisällytettävistä asioista yliopiston suunnittelu ja rahoitusyksikön lähettämän kirjeen pohjalta.

11 Aika: Keskiviikkoa klo Vartiainen 7 Oikeustieteen, erityisesti esineoikeus, professorin viran virkaehdotus Lapin yliopiston rehtorin hyväksyttyä tiedekuntaneuvoston esityksestä oikeustieteen, erityisesti esineoikeus, professorin viran virantäyttöselosteen julistettiin virka haettavaksi mennessä. Virkaa hakivat määräaikaan mennessä dos., OTT Tapani Lohi, dos., OTT Tuulikki Mikkola, OTT Annamari Turunen, OTT, VT Marcus Norrgård ja dos., OTT Eva Tammi Salminen. Heistä dos., OTT Tapani Lohi peruutti hakemuksensa ko. virkaan päivätyllä kirjeellään (liite). Korkeakoulun professorin viran täyttämisestä annetun lain (856/91) 8 :n mukaan korkeakoulun on pyydettävä hakijoiden kelpoisuudesta lausunto vähintään kahdelta asiantuntijalta. Asiantuntijan esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintomenettelylain (598/82) 10 :ssä säädetään. Asiantuntijaksi valittu ei saa osallistua asian käsittelyyn virantäytön myöhäisemmässä vaiheessa. Korkeakoulun professorin viran täyttämisestä annetun asetuksen, virantäyttöasetuksen (1581/91) 12 :n mukaan ehdollepanoviranomainen (tiedekuntaneuvosto) valitsee asiantuntijat. Asiantuntijoita valittaessa on otettava huomioon myös hakijoiden edustamat, viran alaan kuuluvat tieteelliset tai taiteelliset oppisuunnat sekä muutoinkin noudatettava tasapuolisuutta. varasi kokouksessaan ennen lopullista asiantuntijavalintaa viranhakijoille mahdollisuuden esittää huomautuksensa mennessä asiantuntijaehdokkaiden hallintomenettelylain 10 :n mukaisesta mahdollisesta esteellisyydestä sekä virantäyttöasetuksen 12 :n 1 momentissa mainituista seikoista. Viranhakijoilla ei ollut huomauttamista asiantuntijoiden suhteen, joten tiedekuntaneuvosto valitsi kokouksessaan asiantuntijoiksi prof. Jarno Teporan, prof. Matti Niemen ja oikeusneuvos Juhani Wirilanderin. Asiantuntijat ovat antaneet tiedekuntaneuvostolle yhteisen sekä kukin vielä erillisen lausunnon, jotka on avattu tiedekuntaneuvoston kokouksessa

12 on kokouksessaan päättänyt varata viranhakijoille mahdollisuuden opetusnäytteen antamiseen heidän itsensä esittämästä aiheesta dekaanin määräämänä aikana. Viranhakijoista dos., OTT Tuulikki Mikkola on antanut opetusnäytteen aiheesta Yhteisomistajan oikeudesta esineeseen ja dos., OTT Eva Tammi Salminen samoin aiheesta Tehokas esinevakuus ja esineoikeuden periaatteet. n nimeämien lausunnonantajien lausunnot opetusnäytteistä ovat liitteenä. Mikkolan opetusnäyte on arvioitu lausunnossa erinomaiseksi ja Tammi Salmisen hyväksi. Hakijoista Turunen ja Norrgård ilmoittivat, että he eivät saavu antamaan opetusnäytettä. Virantäyttöasetuksen 15 :n mukaan asiantuntijalausunnot saatuaan ehdollepanoviranomainen tekee virantäyttölain 9 :ssä tarkoitetun virkaehdotuksen tai jos ketään ei voida asettaa ehdolle virkaan, päätöksen virantäyttöasian raukeamisesta. Hakijoiden kelpoisuudesta ei päätetä erikseen. Erimielisyyden sattuessa toimitetaan äänestys samaa menettelyä noudattaen kuin monijäsenisessä tuomioistuimessa. Kaikista ehdokassijoista äänestetään samalla kertaa. Ääniä laskettaessa korkeampaa ehdokassijaa kannattava ääni luetaan hakijan hyväksi myös alempaan ehdokassijaan. Virantäyttölain 9 :n mukaan virkaehdotus ja päätös virantäyttöasian raukeamisesta on perusteltava. Esittelymuistio, josta ilmenee perustelut virkaehdotuksen tekemiseksi on liitteenä. Virantäyttölain 11 :n mukaan virkaehdotus, päätös virantäyttöasian raukeamisesta sekä esitys nimittää virkaan kutsusta on toimitettava korkeakoulun kanslerille tai jos kansleria ei ole, rehtorille tarkastettavaksi ja hyväksyttäväksi sekä asetettava nähtäväksi korkeakoulun ilmoitustaululle. Virantäyttölain 12 :n mukaan hakijalle on varattava tilaisuus tehdä muistutus virkaehdotuksesta ja virantäyttöasian raukeamista koskevasta päätöksestä ennen päätöksen tarkastamista. Virantäyttölain mukaan professorin nimittää korkeakoulu. Liitteenä viranhakijoiden hakemusasiakirjat, asiantuntijalausunnot, lausunnot opetusnäytteistä sekä esittelymuistio. 1 Todettaneen onko viranhakijoilla virkaan vaadittava opetustaito. Asiassa ei esittelymenettelyä. 2 Todettaneen täyttävätkö viranhakijat viran yleiset ja erityiset kelpoisuusvaatimukset. 3 Päätettäneen asettaa tarvittaessa asiantuntijalausuntojen, virantäyttöselosteen, hakemusasiakirjojen ja ansioluetteloiden sekä esittelymuistion perusteella oikeustieteen, erityisesti esineoikeus, professorin (vaativuustaso 8) virkaan nimittämistä varten ensimmäiselle ja ainoalle ehdokassijalle dos., OTT Eva Tammi Salminen ja päätettäneen varata viranhakijoille virantäyttöasetuksen (1581/91) 20 :n mukainen mahdollisuus kirjallisen muistutuksen tekemiseen yliopiston rehtorille päätöksestä 30 päivän kuluessa siitä päivästä jona päätös on tehty. 4 Päätettäneen toimittaa virkaehdotus yliopiston rehtorin hyväksyttäväksi ja tarkastettavaksi.

13 Aika: Keskiviikkoa klo Vartiainen 8 Ilmoitusasiat Hallintojohtajan kirje koskien yliopiston hallintoelinten kokouspalkkioiden maksamista (liite 1) Oikeustieteiden tiedekunnan kehityskeskustelut on käyty ajalla Yliopiston keskushallinnon ja tiedekunnan väliset tulosneuvottelut käydään Yliopistolaitoksen uudistaminen keskustelutilaisuus järjestetään Helsingissä Kirje tiedekunnan oppiaineiden vastuuhenkilöille ja instituuttien johtajille koskien tutmusstrategian valmistelua (liite 2) Tuomarius ja nykyajan haasteet prof. Aulis Aarnion juhlaseminaari järjestetään Merkittäneen tiedoksi.

14

15