Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 8/ Futura-rakennuksen neuvotteluhuone F110/SOKL A130 (videoneuvottelu)

Transkriptio

1 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 8/ Aika , 10:15-11:33 Paikka Futura-rakennuksen neuvotteluhuone F110/SOKL A130 (videoneuvottelu) Osallistujat Nimi Tehtävä Läsnäolo Väisänen Pertti professori, varapuheenjohtaja 1-2,4-13 Jääskeläinen Riitta professori, jäsen 1-13 Antti Raunio professori, jäsen 1-13 Atjonen Päivi professori, jäsen 1-13 Pöllänen Sinikka professori, jäsen 1-13 Räty Hannu professori, jäsen 1-4,7-13 Laitila Teuvo henkilöstö, varajäsen 1-3,5-13 Mäkisalo Jukka henkilöstö, jäsen 1-13 Holopainen Mervi henkilöstö, jäsen 1-2,7-12 (paikalla 3-6,13) Valtonen Teemu henkilöstö, jäsen 1-13 Kettukangas Titta henkilöstö, varajäsen (paikalla 11-12) Summanen Rosa opiskelija, varajäsen 1-2,7-12 (paikalla 3-6,13) Koskelo Marko opiskelija, jäsen 1-2,7-12 (paikalla 3-6,13) Kortelainen Kaisu valmistelija Hurskainen Ulla valmistelija Korhonen Kari valmistelija, sihteeri Filppula Markku Antti Juvonen Vuori Jaana Seppälä Serafim Kantelinen Ritva Haapasalo Lenni Hirvonen Vesa Arminen Elina Räty-Záborszky Sinikka Sivenius Ari Heikkinen-Jokilahti Kirsi-Margit Lehkonen Emilia Suvanto Katja Romeik Johanna Räsänen Emilia Järvinen Jesse Hotanen Maarit Räihä Heikki Sikiö Juuso Nevalainen Henni professori, puheenjohtaja professori, varajäsen professori, varajäsen professori, varajäsen professori, varajäsen professori, varajäsen henkilöstö, jäsen henkilöstö, varajäsen henkilöstö, varajäsen henkilöstö, jäsen henkilöstö, varajäsen opiskelija, jäsen opiskelija, varajäsen opiskelija, jäsen opiskelija, varajäsen opiskelija, jäsen opiskelija, varajäsen opiskelija, jäsen opiskelija, varajäsen valmistelija

2 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 8/ (19) Käsitellyt asiat Asia Otsikko Sivu 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 3 2 Uuden varajäsenen määrääminen n muu 4 henkilöstö (muut kuin professorit) -ryhmään 3 KM Päivi Ruotsalaisen väitöskirjan arvosteleminen 5 4 TM Tuomas Järvenpään väitöskirjan arvosteleminen 6 5 PsL Teemu Paajasen väitöskirjan arvosteleminen 7 6 Master of Psychology Shuo Wangin väitöskirjan arvosteleminen 8 7 Tohtoriohjelmien opetusohjelmat Dekaanin ehdotus apulaisprofessorin/yliopistotutkijan, psykologia, 10 erityisesti terveyspsykologia (vakinaistamispolku Tenure Track) tehtävään otettavasta: n kuuleminen 9 Dekaanin ehdotus rehtorille FT Stefan Wernerin ottamisesta 12 professorin, yleinen kielitiede, tehtävään: n kuuleminen 10 Dekaanin ehdotus yliopistonlehtorin, ruotsin kieli, tehtävään 13 otettavasta: n kuuleminen 11 Dekaanin ehdotus yliopisto-opettajan, venäjän kieli, syntyperäinen, 15 tehtävään otettavasta: n kuuleminen 12 Professorin, kasvatustiede, erityisesti varhaiskasvatus, 18 tehtävämäärityksen käsittely 13 FM Olga Rouheen väitöskirjan arvosteleminen 19

3 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 8/ (19) Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Johtosäännön 26 :n mukaan kutsu monijäsenisen hallintoelimen kokoukseen on lähetettävä viimeistään seitsemän päivää ennen kokousta, ellei hallintoelin ole osaltaan toisin päättänyt. Kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Hallintoelimen varajäsenellä on kokouksessa läsnäolo- ja puheoikeus. Tiedekuntaneuvoston sihteeri on lähettänyt kokouskutsun Käsiteltävät asiat on mainittu Dynasty -asiakirjahallintasovelluksessa julkaistulla esityslistalla. Johtosäännön 27 mukaan yliopiston monijäseniset toimielimet ovat päätösvaltaisia, kun puheenjohtaja mukaan luettuna vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Kokous todettiin lailliseksi ja päätösvaltaiseksi. Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti ottaa käsiteltäväkseen ylimääräisen asiakohdan 13: FM Olga Rouheen väitöskirjan arvosteleminen.

4 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 8/ (19) Uuden varajäsenen määrääminen n muu henkilöstö (muut kuin professorit) -ryhmään valmistelija Kari Korhonen Vaalijohtosäännön ( ) 13 :n mukaan jos n varajäsen menettää vaalikelpoisuuden, määrää n varajäsenen jäljellä olevaksi toimikaudeksi vaalin tuloksen perusteella tai jos se ei ole mahdollista, asianomaista ryhmää kuultuaan. Anna-Maria Puharinen on toiminut varajäsenenä filosofisen n ssa. Vuoden 2017 alussa toteutuneen hallintouudistuksen myötä hän on siirtynyt yliopistopalveluiden henkilöstöön. Vaalikelpoisuus n vaalissa edellyttää kuulumista tiedekuntaan. Näin ollen hän on menettänyt vaalikelpoisuutensa ja hänen tilalleen on valittava uusi varajäsen n jäljellä olevaksi toimikaudeksi. Henkilöstöryhmän kokouksessa kuultiin ryhmää ja käsiteltiin n täydentämistä muun henkilöstön (muut kuin professorit) varajäsenen osalta. Henkilöstöryhmän yksimielinen esitys uudeksi varajäseneksi oli Kirsi-Margit Heikinen-Jokilahti. Esitys: Esitän, että määrää n uudeksi varajäseneksi Kirsi-Margit Heikkinen-Jokilahden vuoden 2017 loppuun saakka kestäväksi toimikaudeksi. Esityksen mukainen. LIITE KOKOUSMUISTIO

5 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 8/ (19) KM Päivi Ruotsalaisen väitöskirjan arvosteleminen valmistelija Kaisu Kortelainen KM Päivi Ruotsalainen on julkisesti puolustanut kasvatustieteen alaan kuuluvaa väitöskirjaansa Interventiotutkimus oppilaiden motoristen taitojen ja lukutaidon kehittymisestä sekä niiden välisistä yhteyksistä ensimmäisen kouluvuoden aikana. dekaani on päätöksellään 58/2017 määrännyt KM Päivi Ruotsalaisen väitöskirjan julkisen tarkastustilaisuuden vastaväittäjäksi dosentti Arja Sääkslahden (Jyväskylän yliopisto) sekä tiedekunnan edustajaksi yliopistonlehtori Martti Siekkisen ja kustokseksi professori Pertti Väisäsen. Vastaväittäjän ja tiedekunnan edustajan esteellisyydestä säädetään hallintolaissa /434. Vastaväittäjä ja tiedekunnan edustaja esittävät kirjallisissa lausunnoissaan KM Päivi Ruotsalaisen tutkimuksen hyväksymistä väitöskirjaksi arvolauseella cum laude approbatur (liite). Kustos on laatinut lausuntonsa KM Päivi Ruotsalaisen väitöstilaisuudesta (liite). Yliopistolain ( /558) 44 :n mukaan ennen väitöskirjan arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Päivi Ruotsalainen on ilmoittanut kirjallisesti, ettei hänellä ole huomautettavaa väitöskirjan hyväksymistä ja arvostelua koskevista lausunnoista. Itä-Suomen yliopiston johtosäännön 9 :n mukaan n tehtävänä on arvostella väitöskirjat. Yliopistolain ( /558) 29 :n mukaan opintosuoritusten arvosteluun saavat osallistua vain ne monijäsenisen hallintoelimen jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella KM Päivi Ruotsalaisen väitöskirja käyttäen asteikkoa I-L. Arvosteltiin KM Päivi Ruotsalaisen väitöskirja yksimielisesti arvolauseella cum laude approbatur. Puheejohtaja Väisänen jääväsi itsensä ja poistui kokouspaikalta asiakohdan käsittelyn ja päätöksen teon ajaksi. Puheenjohtajaksi valittiin jäsen Atjonen. LIITTEET VASTAVÄITTÄJÄN LAUSUNTO TIEDEKUNNAN EDUSTAJAN LAUSUNTO VÄITTELIJÄN ILMOITUS KUSTOKSEN LAUSUNTO

6 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 8/ (19) TM Tuomas Järvenpään väitöskirjan arvosteleminen valmistelija Kaisu Kortelainen TM Tuomas Järvenpää on julkisesti puolustanut kulttuurintutkimuksen alaan kuuluvaa väitöskirjaansa Roots Reggae from Cape Town to Helsinki - An Ethnographic Study of Local Belonging and Cosmopolitan Imagination in Rastafarian Reggae Music. dekaani on päätöksellään 67/2017 määrännyt TM Tuomas Järvenpään väitöskirjan julkisen tarkastustilaisuuden vastaväittäjäksi professori Johannes Brusilan (Åbo Akademi) sekä tiedekunnan edustajaksi yliopistonlehtori, dosentti Taina Kinnusen ja kustokseksi professori Helmi Järviluoma-Mäkelän. Vastaväittäjän ja tiedekunnan edustajan esteellisyydestä säädetään hallintolaissa /434. Vastaväittäjä ja tiedekunnan edustaja esittävät kirjallisissa lausunnoissaan TM Tuomas Järvenpään tutkimuksen hyväksymistä väitöskirjaksi arvolauseella magna cum laude approbatur (liite). Kustos on laatinut lausuntonsa TM Tuomas Järvenpään väitöstilaisuudesta (liite). Yliopistolain ( /558) 44 :n mukaan ennen väitöskirjan arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Tuomas Järvenpää on ilmoittanut kirjallisesti, ettei hänellä ole huomautettavaa väitöskirjan hyväksymistä ja arvostelua koskevista lausunnoista. Itä-Suomen yliopiston johtosäännön 9 :n mukaan n tehtävänä on arvostella väitöskirjat. Yliopistolain ( /558) 29 :n mukaan opintosuoritusten arvosteluun saavat osallistua vain ne monijäsenisen hallintoelimen jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella TM Tuomas Järvenpään väitöskirja käyttäen asteikkoa I-L. Arvosteltiin TM Tuomas Järvenpään väitöskirja yksimielisesti arvolauseella magna cum laude approbatur. Varajäsen Laitila jääväsi itsensä ja poistui kokouspaikalta asiakohdan käsittelyn ja päätöksen teon ajaksi. LIITTEET VASTAVÄITTÄJÄN LAUSUNTO TIEDEKUNNAN EDUSTAJAN LAUSUNTO VÄITTELIJÄN ILMOITUS KUSTOKSEN LAUSUNTO

7 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 8/ (19) PsL Teemu Paajasen väitöskirjan arvosteleminen valmistelija Kaisu Kortelainen PsL Teemu Paajanen on julkisesti puolustanut psykologian alaan kuuluvaa väitöskirjaansa CERAD neuropsychological battery and structural magnetic resonance imaging in the detection of Mild Cognitive Impairment and prodromal Alzheimer's disease. dekaani on päätöksellään 141/2017 määrännyt PsL Teemu Pajasen väitöskirjan julkisen tarkastustilaisuuden vastaväittäjäksi dosentti Mira Karraschin (Åbo Akademi) sekä tiedekunnan edustajaksi professori Kirsi Honkalammen ja kustokseksi professori Hannu Rädyn. Vastaväittäjän ja tiedekunnan edustajan esteellisyydestä säädetään hallintolaissa /434. Vastaväittäjä ja tiedekunnan edustaja esittävät kirjallisissa lausunnoissaan PsL Teemu Paajasen tutkimuksen hyväksymistä väitöskirjaksi arvolauseella eximia cum laude approbatur (liite). Kustos on laatinut lausuntonsa PsL Teemu Paajasen väitöstilaisuudesta (liite). Yliopistolain ( /558) 44 :n mukaan ennen väitöskirjan arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Teemu Paajanen on ilmoittanut kirjallisesti, ettei hänellä ole huomautettavaa väitöskirjan hyväksymistä ja arvostelua koskevista lausunnoista. Itä-Suomen yliopiston johtosäännön 9 :n mukaan n tehtävänä on arvostella väitöskirjat. Yliopistolain ( /558) 29 :n mukaan opintosuoritusten arvosteluun saavat osallistua vain ne monijäsenisen hallintoelimen jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella PsL Teemu Paajasen väitöskirja käyttäen asteikkoa I-L. Arvosteltiin PsL Teemu Paajasen väitöskirja yksimielisesti arvolauseella eximia cum laude approbatur. Jäsen Räty jääväsi itsensä ja poistui kokouspaikalta asiakohdan käsittelyn ja päätöksen teon ajaksi. LIITTEET VASTAVÄITTÄJÄN LAUSUNTO TIEDEKUNNAN EDUSTAJAN LAUSUNTO VÄITTELIJÄN ILMOITUS KUSTOKSEN LAUSUNTO

8 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 8/ (19) Master of Psychology Shuo Wangin väitöskirjan arvosteleminen valmistelija Kaisu Kortelainen Master of Psychology Shuo Wang on julkisesti puolustanut psykologian alaan kuuluvaa väitöskirjaansa "Your next boss is Chinese": How European employees perceive organizational culture in Chinese multinational companies. dekaani on päätöksellään 142/2017 määrännyt Master of Psychology Shuo Wangin väitöskirjan julkisen tarkastustilaisuuden vastaväittäjäksi dosentti Pia Heilmanin (Lappeenrannan teknillinen yliopisto) sekä tiedekunnan edustajaksi professori Katri Komulaisen ja kustokseksi professori Hannu Rädyn. Vastaväittäjän ja tiedekunnan edustajan esteellisyydestä säädetään hallintolaissa /434. Vastaväittäjä ja tiedekunnan edustaja esittävät kirjallisissa lausunnoissaan Master of Psychology Shuo Wangin tutkimuksen hyväksymistä väitöskirjaksi arvolauseella cum laude approbatur (liite). Kustos on laatinut lausuntonsa Master of Psychology Shuo Wangin väitöstilaisuudesta (liite). Yliopistolain ( /558) 44 :n mukaan ennen väitöskirjan arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Shuo Wang on ilmoittanut kirjallisesti, ettei hänellä ole huomautettavaa väitöskirjan hyväksymistä ja arvostelua koskevista lausunnoista. Itä-Suomen yliopiston johtosäännön 9 :n mukaan n tehtävänä on arvostella väitöskirjat. Yliopistolain ( /558) 29 :n mukaan opintosuoritusten arvosteluun saavat osallistua vain ne monijäsenisen hallintoelimen jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella Master of Psychology Shuo Wangin väitöskirja käyttäen asteikkoa I-L. Arvosteltiin Master of Psychology Shuo Wangin väitöskirja yksimielisesti arvolauseella cum laude approbatur. Jäsen Räty jääväsi itsensä ja poistui kokouspaikalta asiakohdan käsittelyn ja päätöksen teon ajaksi. LIITTEET VASTAVÄITTÄJÄN LAUSUNTO TIEDEKUNNAN EDUSTAJAN LAUSUNTO VÄITTELIJÄN ILMOITUS KUSTOKSEN LAUSUNTO

9 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 8/ (19) Tohtoriohjelmien opetusohjelmat valmistelija Kaisu Kortelainen Itä-Suomen yliopiston johtosäännön 9 mukaan n tehtävänä on päättää opetussuunnitelmista ja tutkintovaatimuksista. Tutkintosäännön 19 mukaan vahvistaa opetussuunnitelmat. Esitys: Esitän, että vahvistaa tiedekunnan jatkokoulutuksen ja tohtoriohjelmien opetusohjelmat lukuvuodelle liitteiden tarkoittamassa muodossa ja valtuuttaa tiedekunnan opintopalveluita tekemään niihin teknisluonteisia korjauksia ja valtuuttaa dekaanin tarvittaessa hyväksymään tehdyt korjaukset. Edelleen esitän, että delegoi dekaanille opetusohjelmien vahvistamisen niiltä osin, kun tarkat aikataulutiedot eivät ole vielä selvillä tai jos niihin tulee muutoksia esim. vastuuopettajan vaihtumisen myötä. Esityksen mukainen. LIITTEET yhteisen jatkokoulutuksen opetusohjelma Kasvatustieteiden tohtoriohjelman opetusohjelma Sosiaalisten ja kulttuuristen kohtaamisten tohtoriohjelman opetusohjelma Welfare, Health and Management -tohtoriohjelman opetusohjelma

10 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 8/ (19) Dekaanin ehdotus apulaisprofessorin/yliopistotutkijan, psykologia, erityisesti terveyspsykologia (vakinaistamispolku Tenure Track) tehtävään otettavasta: n kuuleminen valmistelija Ulla Hurskainen Apulaisprofessorin/yliopistotutkijan, psykologia, erityisesti terveyspsykologia (vakinaistamispolku Tenure Track) tehtävä (vakanssi 32124) on ollut haettavana päättyneenä hakuaikana. Tehtävää hakivat (6): PhD Keegan Knittle FT Antti Latvala PsT Taina Hintsa PhD Carlos Jose De los Reyes Aragon PsT Sanna Sinikallio ja PhD Marta Goncalves Hakijayhteenveto tehtävää hakeneista liitteenä. Tehtäväkuvauksen mukaan: Apulaisprofessori/yliopistotutkija vastaa yhdessä terveyspsykologian yliopistonlehtorin kanssa psykologian erikoistumiskoulutuksen (kliininen terveyspsykologia) toteutuksesta. Apulaisprofessorin/yliopistotutkijan tehtävänä on edistää alansa tieteellistä tutkimusta sekä toimia alansa asiantuntijatehtävissä. Hänen odotetaan osallistuvan tutkimushankkeiden valmisteluun, toteuttamiseen ja johtamiseen, täydentävän tutkimusrahoituksen hakemiseen sekä kansainväliseen yhteistyöhön. Lisäksi hän ohjaa terveyspsykologian väitöskirjatutkimuksia ja osallistuu psykologian maisterikoulutuksen opetukseen ja pro gradu -tutkielmien ohjaukseen. Tehtävään sisältyvää opetusta ja ohjausta voidaan antaa suomen tai englannin kielillä. Vakinaistamispolku (Tenure Track) avataan haettavana olevassa tehtävässä yliopistotutkijan tai apulaisprofessorin tasolta lähtien, riippuen hakijan tasosta. Kauden lopussa arvioidaan mahdollisuus nostaa tehtävään valittu ansioittensa perusteella seuraavalle tasolle (apulaisprofessori tai professori) ilman hakumenettelyä. Tehtävään valitun kanssa sovitaan työsopimuksen tekemisen yhteydessä tarkemmin niistä kriteereistä, tavoitteista ja tuloksista, jotka kauden aikana tulisi saavuttaa, jotta siirtyminen seuraavalle urapolun tasolle olisi mahdollista. Vakinaistamispolun mukaiseen apulaisprofessorin palvelussuhteeseen valittavalla tulee olla soveltuva tohtorin tutkinto ja hyvä opetustaito sekä edellytykset määräajassa täyttää professorin palvelussuhteen kelpoisuusvaatimukset (johtosääntö 31 ). Yliopistotutkijan palvelussuhteeseen valittavan tulee olla soveltuvan tohtorin tutkinnon suorittanut, ja hänellä tulee olla hyvä opetustaito (johtosääntö 31 ).

11 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 8/ (19) Apulaisprofessorin/yliopistotutkijan tehtävään valittavalta edellytetään käytännöllinen perehtyneisyys tehtäväalaan. Käytännöllinen perehtyneisyys voidaan osoittaa täydennys- ja erikoistumiskoulutuksella sekä kliinisellä työkokemuksella. Lisäansioksi katsotaan osallistuminen soveltaviin tutkimus- ja kehittämishankkeisiin. Kyseisen tehtävän tehtäväntäyttötoimikunta valitsi tutkimuksellisen profilaation sekä ansioiden perusteella opetusnäytteeseen ja haastatteluun seuraavat hakijat: Keegan Knittle, Antti Latvala, Sanna Sinikallio ja Taina Hintsa. Kärkihakijat antoivat opetusnäytteet Varadekaani Väisäsen johdolla toiminut tehtäväntäyttötoimikunta esittää (tehtäväntäyttötoimikunnan pöytäkirja liitteenä), että PsT Taina Hintsa otettaisiin apulaisprofessorin (psykologia, erityisesti terveyspsykologia) (Tenure Track) tehtävään lukien neljän vuoden määräajalle. Toimikunta esittää varasijalle FT Antti Latvalaa. Taina Hintsa on suorittanut psykologian tohtorin tutkinnon v (Helsingin yliopisto) ja psykologian maisterin tutkinnon v (Helsingin yliopisto). Hintsa on suorittanut opettajan pedagogiset opinnot (60 op) ja lisäksi hänellä on työnohjaajakoulutus. Hintsa on persoonallisuuden, työn ja terveyden psykologian dosentti v (Helsingin yliopisto). Hintsa on toiminut vuodesta 2013 yliopistonlehtorin tehtävässä (HY) ja sitä ennen mm. yliopistotutkijan v , yliopistonlehtorin v sekä tutkijatohtorin v tehtävissä. Hintsan julkaisuluettelo sisältää 67 referoitua julkaisua. Hintsan CV, julkaisuluettelo ja opetusportfolio ovat liitteenä. PsT Taina Hintsa täyttää johtosäännössä mainitut apulaisprofessorin palvelussuhteen ehdot ja tehtävämäärityksessä mainitut edellytykset. Dekaanin ehdotus akateemiselle rehtorille on, että PsT Taina Hintsa otetaan apulaisprofessorin, psykologia, erityisesti terveyspsykologia (vakinaistamispolku Tenure Track) (vakanssi 32124) tehtävään lukien neljän vuoden määräajalle. Määräaikaisuuden perusteena on vakinaistamispolku (tenure track). Varasijalle esitetään FT Antti Latvalaa. Esitys: Dekaani kuulee a ehdotuksesta PsT Taina Hintsan ottamiseksi apulaisprofessorin, psykologia, erityisesti terveyspsykologia (vakinaistamispolku Tenure Track) tehtävään. Varasijalle tehtävään esitetään FT Antti Latvalaa. Esityksen mukainen. LIITTEET Hakijayhteenveto Tehtäväntäyttötoimikunnan pöytäkirja Hintsan hakemusasiakirjat

12 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 8/ (19) Dekaanin ehdotus rehtorille FT Stefan Wernerin ottamisesta professorin, yleinen kielitiede, tehtävään: n kuuleminen valmistelija Ulla Hurskainen Itä-Suomen yliopiston johtosäännön 10 :n kohdan 9 mukaan dekaanin tehtävänä on tehdä ehdotus rehtorille kahdeksi vuodeksi tai sitä pidemmäksi ajaksi professorin tehtävään valittavasta ja opetus- ja tutkimushenkilöstön neliportaisen uramallin vakituiseen tehtävään sekä vakinaistamispolun tehtävään valittavasta a kuultuaan. Professorin, yleinen kielitiede tehtävä (vakanssi 30673) sijoittuu Itä-Suomen yliopiston filosofisen tiedekunnan humanistiselle osastolle. FT Stefan Werner on hoitanut tehtävää mennessä kolmen vuoden ajan. Humanistinen osasto on esittänyt (esitys liitteenä), että Werner otetaan hoitamaan tehtävää ajalle Samalla humanistinen osasto esittää aiemmin käynnistetyn kutsumenettelyn raukeamista Stefan Wernerin kutsumiseksi viiden vuoden määräajalle ( ) yleisen kielitieteen professorin tehtävään. Professorin, yleinen kielitiede tehtävän hoidon osalta kahden vuoden määräaika ylittyy aiempien tehtävänhoitojen ja jatkoesityksen myötä. Stefan Werner on kaksi kertaa aikaisemmin todettu kelpoiseksi hoitamaan professorin tehtävää. Ensin Joensuun yliopiston humanistisessa tiedekunnassa vuonna 2002, jolloin professori Antti Iivonen (Helsingin yliopisto) ja professori Jussi Niemi (Joensuun yliopisto) totesivat FT Stefan Wernerin kelpoiseksi kieliteknologian professuuriin. Toisen kerran dosentti Stefan Wernerin kelpoisuus yleisen kielitieteen tehtävän hoitoon todettiin vuonna 2016 (Liite 3). Dekaanin ehdotus rehtorille on, että FT Stefan Werner otetaan ajalle professorin, yleinen kielitiede tehtävään (vakanssi 30672). Määräaikaisuuden peruste on avoimen tehtävän hoito. Samalla dekaani toteaa aiemmin käynnistetyn kutsumenettelyn rauenneeksi. Esitys: Dekaani kuulee a ehdotuksesta FT Stefan Wernerin ottamiseksi professorin, yleinen kielitiede tehtävään ajalle Esityksen mukainen. LIITTEET HUMANISTISEN OSASTON ESITYS ASIANTUNTIJALAUSUNTOJA 5 KPL

13 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 8/ (19) Dekaanin ehdotus yliopistonlehtorin, ruotsin kieli, tehtävään otettavasta: n kuuleminen valmistelija Ulla Hurskainen Itä-Suomen yliopiston johtosäännön 10 :n kohdan 9 mukaan dekaanin tehtävänä on tehdä ehdotus rehtorille kahdeksi vuodeksi tai sitä pidemmäksi ajaksi professorin tehtävään valittavasta ja opetus- ja tutkimushenkilöstön neliportaisen uramallin vakituiseen tehtävään sekä vakinaistamispolun tehtävään valittavasta tiedekuntaneuvos- toa kuultuaan. Yliopistonlehtorin, ruotsin kieli (vakanssi 30710), tehtävä on sijoitettu humanistiseen osastoon. Tehtävä on ollut haettavana päättyneenä aikana. Tehtävää hakivat määräaikaan mennessä FT Melina Bister, FT Mikko Heikkilä, FM Elna Hänninen, FM Mira Kettunen, FL Jaana Kolu, HuK Emilia Lehkonen, FM Katarina Liljeqvist ja FM Jari-Pekka Välimaa. Tiedekuntaneuvoston (2/2017, 13 ) käsittelemän tehtäväkuvauksen mukaan ruotsin kielen yliopistonlehtorin tehtäviin kuuluu ruotsin kielen ja kulttuurin opetusta kaikilla opintojen tasoilla, tutkielmien ohjausta ja tarkastusta sekä opintojen ohjaukseen liittyviä tehtäviä ruotsin kielen oppiaineessa. Tehtäviin voi kuulua myös kielitaito-opetusta. Yliopistonlehtorin palvelussuhteeseen valittavan tulee olla soveltuvan tohtorin tutkinnon suorittanut, ja hänellä tulee olla hyvä opetustaito (johtosääntö 31 ). Lisäksi tehtävään valittavalta edellytetään dokumentoitua näyttöä väitöskirjatyön jälkeisestä tutkimustoiminnasta. Suoritetut pedagogiset opinnot luetaan eduksi (johtosääntö 32 ). Tehtävään vaadittavasta kielitaidosta on säädetty valtioneuvoston asetuksella 770/2009. Yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Tiedekunnan dekaani voi myöntää erivapauden yliopistoasetuksen kielitaitovaatimuksiin. Hakijat Hänninen, Kettunen, Kolu, Lehkonen, Liljeqvist ja Välimaa eivät täytä tehtävän kelpoisuusehtoja vaadittavan soveltuvan tohtorin tutkinnon osalta, ja näin ollen heillä ei myöskään voi olla tehtävään vaadittavaa dokumentoitua näyttöä väitöstyön jälkeisestä tutkimustoiminnasta. Varadekaani kutsui antamallaan päätöksellä (230/2017) opetusnäytteeseen seuraavat osaston esittämät hakijat: FT Melina Bister ja FT Mikko Heikkilä. Varadekaanin asettama opetustaidon arviointiryhmä arvioi hakijoiden opetustaidon Arviointiryhmän lausunnon ( ) mukaan arvoiduista hakijoista hakija Bisterillä on johtosäännön edellyttämä hyvä opetustaito (opetustaidon kokonaisarvosana erinomainen). Humanistinen osasto on esittänyt, että yliopistonlehtorin, ruotsin kieli, tehtävään otetaan FT Melina Bister lukien. Osaston esitys perusteluineen on liitteenä. Melina Bister on suorittanut filosofian tohtorin tutkinnon v (Helsingin yliopisto) koulutusalanaan pohjoismaiset kielet, ja filosofian maisterin tutkinnon samalta koulutusalalta v (Helsingin yliopisto). Maisterin tutkintoon sisältyi aikuiskasvatustieteen perusopinnot (30 op). Lisäksi hän on suorittanut

14 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 8/ (19) Yliopistopedagogiikan perusteet, 10 op -opintojakson (Helsingin yliopisto, v. 2014). Melina Bisterin äidinkieli on suomi. Melina Bister on toiminut ruotsin kielen yliopisto-opettajana Helsingin yliopiston kielikeskuksessa vuodesta 2011 lähtien. Tämän lisäksi hänellä on noin seitsemän vuoden ajalta kokemusta päätoimisesta työskentelystä Helsingin yliopiston pohjoismaisten kielten ja käännöstieteen ainelaitoksilla opetus- ja tutkimustehtävässä sekä opintohallinnon tehtävissä (mm. assistentti, vs. lehtori, tutkija, tohtorikoulutettava). Lisäksi hän on toiminut ruotsin kielen tuntiopettajana ulkoasiainministeriön koulutusyksikössä. Bister on julkaissut viisi vertaisarvioitua tieteellistä artikkelia. Näistä kolme on valmistunut ennen väitöskirjaa. Väitöskirjatyön jälkeisistä artikkeleista toinen ilmestyy v Bisterin äidinkieli on suomi. FT Melina Bister täyttää johtosäännössä mainitut yliopistonlehtorin palvelussuhteen ehdot ja tehtävämäärityksessä mainitut edellytykset. Dekaanin ehdotus akateemiselle rehtorille on, että FT Melina Bister otetaan yliopistonlehtorin, ruotsin kieli (30710), tehtävään lukien. Esitys: Dekaani kuulee a ehdotuksesta FT Melina Bisterin ottamiseksi yliopistonlehtorin, ruotsin kieli (30710), tehtävään lukien. Esityksen mukainen. LIITTEET Hakijayhteenveto (Excel) FT Melina Bisterin hakemusasiakirjat Humanistisen osaston esitys

15 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 8/ (19) Dekaanin ehdotus yliopisto-opettajan, venäjän kieli, syntyperäinen, tehtävään otettavasta: n kuuleminen valmistelija Ulla Hurskainen Itä-Suomen yliopiston johtosäännön 10 :n kohdan 9 mukaan dekaanin tehtävänä on tehdä ehdotus rehtorille kahdeksi vuodeksi tai sitä pidemmäksi ajaksi professorin tehtävään valittavasta ja opetus- ja tutkimushenkilöstön neliportaisen uramallin vakituiseen tehtävään sekä vakinaistamispolun tehtävään valittavasta a kuultuaan. Yliopisto-opettajan, venäjän kieli, syntyperäinen (vakanssi 30691), tehtävä on sijoitettu humanistiseen osastoon. Tehtävä on ollut haettavana päättyneenä aikana. Tehtävää haki määräaikaan mennessä 25 henkilöä: FM Yulia Anchukova, Bachelor Daria Barylnikova, FL Alexandra Belikova, PsM Maria Hautasuo, FM, Filologisten tieteiden maisteri Ekaterina Inkeri, Filologi Nikolay Karpov, FM Irina Kudasheva, KM, psykologian opettaja Fedor Levshenko, FM Dmitry Loginov, PhD Leyla Masmaliyeva, FM Abai Muhebullah, FM Pavel Moshnikov, Candidate of Philology Mikhail Oshukov, FM Anna Prudnikova, FT Tatjana Rynkänen, FM Elena Sankala, FM Liudmila Sheikhani, englannin kielen opettaja Jelena Shershneva, FM, KM Elena Stashevskaya, filologi-venäjän kielen opettaja Natalia Stepanova, FM Irina Tiainen, FM Elena Tolppanen, FM Sergey Tsymlyakov, FM Ekaterina Vassilieva ja FM Marina Vuorialho. Tiedekuntaneuvoston (2/2017, 13 ) käsittelemän tehtäväkuvauksen mukaan yliopisto-opettajan, venäjän kieli, syntyperäinen, tehtäviin kuuluu pääasiallisesti käytännön kielitaito-opetusta perusopintotasolta syventäviin opintoihin sekä aineopintojen ja syventävien opintojen tasolla tehtävien venäjänkielisten opinnäytteiden (kandidaatintutkielmien ja pro gradu -tutkielmien) kieliasun tarkastus. Tehtävään kuuluu myös opintojen ohjausta (erityisesti äidinkieleltään venäläiset opiskelijat). Yliopisto-opettajan tulee olla soveltuvan ylemmän yliopistotutkinnon suorittanut henkilö, jolla on hyvä käytännön perehtyneisyys opetustehtävien alaan ja hyvä opetustaito (johtosääntö 31 ). Opetustehtävien alaan liittyvällä käytännön perehtyneisyydellä tarkoitetaan tässä yhteydessä kokemusta venäjän kielen yliopistotasoisesta opetuksesta (erityisesti venäjä vieraana kielenä -opetus, mutta myös venäjä äidinkielenä -opetus). Suoritetut pedagogiset opinnot luetaan eduksi (johtosääntö 32 ). Yliopisto-opettajan tehtävään valittavalta edellytetään, että hänellä on venäjän kieli äidin- tai sivistyskielenään tai että hän muuten hallitsee sitä kuin äidin- tai sivistyskieltä. Suomen kielen taito katsotaan eduksi. Suomen kielen taidon puuttuessa eduksi katsotaan hakijan motivaatio hankkia mahdollisimman pian työsuhteen aikana vähintään kehittyvä suomen kielen perustaito (Eurooppalaisen viitekehyksen taitotaso A2.2, Yliopisto-opettajan tehtävää hakeneista FL Alexandra Belikova, FM Irina Kudasheva, FM Abai Muhebullah, FT Tatjana Rynkänen, FM Elena Tolppanen ja FM Marina Vuorialho täyttävät kaikki tehtävän muodolliset kelpoisuusehdot. Muilla hakijoilla ei ole tehtävään vaadittavaa soveltuvaa ylempää yliopistotutkintoa ja/tai vaadittavaa käytännön perehtyneisyyttä. Varadekaani kutsui kelpoiset hakijat antamallaan päätöksellä (229/2017) opetusnäytteeseen osaston esityksen mukaisesti. Varadekaanin asettama opetustaidon arviointiryhmä arvioi hakijoiden opetustaidon 8. ja

16 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 8/ (19) Arviointiryhmän lausunnon ( ) mukaan hakijoilla Belikova, Kudasheva, Muhebullah, Rynkänen ja Vuorialho on johtosäännön edellyttämä hyvä opetustaito (opetustaidon kokonaisarvosanat: Belikova erinomainen, Kudasheva hyvä, Muhebullah hyvä, Rynkänen erinomainen, Vuorialho hyvä). Humanistinen osasto on esittänyt, että yliopisto-opettajan, venäjän kieli, syntyperäinen, tehtävään otetaan FL Alexandra Belikova lukien. Osaston esitys perusteluineen on liitteenä. Alexandra Belikova on suorittanut filosofian lisensiaatin tutkinnon v (kandidat filologitsheskih nauk, Petroskoin yliopisto; tutkinto rinnastettu opetushallituksen päätöksellä jatkotutkintona suoritettavaan lisensiaatin tutkintoon) ja filosofian maisterin tutkinnon v (filologi, Petroskoin yliopisto; tutkinto rinnastettu opetushallituksen päätöksellä ylempään korkeakoulututkintoon). Alexandra Belikovan koulutusala on filologia; hän on suomen ja venäjän kielten ja kirjallisuuden opettaja ja kielenkääntäjä. Filologin tutkintoon sisältyneet kasvatustieteen opinnot on rinnastettu Suomessa opettajan pedagogisiin opintoihin (60 op). Lisäksi Belikova on suorittanut 15 op kasvatustieteen opintoja (Itä-Suomen yliopisto, v. 2013) ja 5 op yliopistopedagogisia opintoja (Helsingin yliopisto, v. 2016). Belikovan äidinkieli on venäjä. Alexandra Belikova on toiminut venäjän kielen yliopisto-opettajana (venäjä vieraana kielenä ja äidinkielenä) Aalto-yliopiston kielikeskuksessa vuodesta Tämän lisäksi hänellä on kymmenen vuoden ajalta päätoimista yliopistotason opetuskokemusta suomen kielen opettajana Venäjällä (Petroskoin yliopisto, Karjalan pedagoginen yliopisto, ). Itä-Suomen yliopistossa hän on opettanut sivutoimisesti käännöstieteen oppiaineessa. Alexandra Belikovalla on kokemusta pro gradujen ja kandidaatintutkielmien ohjauksesta. Belikova on julkaissut kolme vertaisarvioitua tieteellistä artikkelia ja 12 vertaisarvioimatonta tieteellistä artikkelia. Belikova valmistelee väitöskirjaa venäjän kielen ja kääntämisen alalta Itä-Suomen yliopistossa. FL Alexandra Belikova täyttää johtosäännössä mainitut yliopisto-opettajan palvelussuhteen ehdot ja tehtävämäärityksessä mainitut edellytykset. Dekaanin ehdotus akateemiselle rehtorille on, että FL Alexandra Belikova otetaan yliopisto-opettajan, venäjän kieli, syntyperäinen (30691), tehtävään lukien. Mikäli FL Belikova ei ota tehtävää vastaan, tehtävä ehdotetaan täytettäväksi varasijoilta seuraavasti: 1. FT Tatjana Rynkänen, 2. FM Irina Kudasheva, 3. FM Marina Vuorialho, 4. FM Abai Muhebullah. Esitys: Dekaani kuulee a ehdotuksesta FL Alexandra Belikovan ottamiseksi yliopisto-opettajan, venäjän kieli, syntyperäinen (30691), tehtävään lukien, ja tehtävän täyttämiseksi varasijalta (1. FT Tatjana Rynkänen, 2. FM Irina Kudasheva, 3. FM Marina Vuorialho, 4. FM Abai Muhebullah), mikäli FL Belikova ei ota tehtävää vastaan. Esityksen mukainen. LIITTEET: Hakijayhteenveto (Excel) FL Alexandra Belikovan hakemusasiakirjat Humanistisen osaston esitys

17 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 8/ (19) Professorin, kasvatustiede, erityisesti varhaiskasvatus, tehtävämäärityksen käsittely valmistelija Ulla Hurskainen Johtosäännön 9 :n mukaan n tehtävänä on käsitellä ehdotus professorin tehtäväalasta ja tehtävämäärityksestä. Johtosäännön 10 :n mukaan dekaanin tehtävänä on päättää professorin tehtäväalasta ja tehtävämäärityksestä a kuultuaan sekä siitä, vaaditaanko professorilta käytännöllinen perehtyneisyys tehtäväalaan. Professorin, kasvatustiede, erityisesti varhaiskasvatus, tehtävä on tarkoitus täyttää lukien. Tehtävän tehtäväseloste on liitteenä. Tehtävässä edellytetään käytännöllistä perehtyneisyyttä tehtäväalaan. Esitys: Tiedekuntaneuvosto käsittelee professorin, kasvatustiede, erityisesti varhaiskasvatus tehtävämäärityksen Esityksen mukainen. LIITE Professorin, kasvatustiede, erityisesti varhaiskasvatus tehtäväseloste

18 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 8/ (19) FM Olga Rouheen väitöskirjan arvosteleminen valmistelija Kaisu Kortelainen FM Olga Rouhe on julkisesti puolustanut venäjän kielen ja kääntämisen alaan kuuluvaa väitöskirjaansa Kieliopillisten rakenne-erojen vaikutus suomi-venäjä-simultaanitulkkauksen sujuvuuteen. dekaani on päätöksellään 106/2017 määrännyt FM Olga Rouheen väitöskirjan julkisen tarkastustilaisuuden vastaväittäjäksi emeritaprofessori Inkeri Vehmas-Thesslundin (Helsingin yliopisto) sekä tiedekunnan edustajaksi yliopistonlehtori Esa Penttilän ja kustokseksi professori Hannu Kemppasen. Vastaväittäjän ja tiedekunnan edustajan esteellisyydestä säädetään hallintolaissa /434. Vastaväittäjä ja tiedekunnan edustaja esittävät kirjallisissa lausunnoissaan FM Olga Rouheen tutkimuksen hyväksymistä väitöskirjaksi arvolauseella cum laude approbatur (liite). Kustos on laatinut lausuntonsa KM Olga Rouheen väitöstilaisuudesta (liite). Yliopistolain ( /558) 44 :n mukaan ennen väitöskirjan arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Olga Rouhe on ilmoittanut kirjallisesti, ettei hänellä ole huomautettavaa väitöskirjan hyväksymistä ja arvostelua koskevista lausunnoista. Itä-Suomen yliopiston johtosäännön 9 :n mukaan n tehtävänä on arvostella väitöskirjat. Yliopistolain ( /558) 29 :n mukaan opintosuoritusten arvosteluun saavat osallistua vain ne monijäsenisen hallintoelimen jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään.

19 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 8/ (19) Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella FM Olga Rouheen väitöskirja käyttäen asteikkoa I-L. Arvosteltiin FM Olga Rouheen väitöskirja yksimielisesti arvolauseella cum laude approbatur. LIITTEET VASTAVÄITTÄJÄN LAUSUNTO TIEDEKUNNAN EDUSTAJAN LAUSUNTO VÄITTELIJÄN ILMOITUS KUSTOKSEN LAUSUNTO Joensuu sihteeri Kari Korhonen PÖYTÄKIRJA TARKASTETTU JA HYVÄKSYTTY puheenjohtaja Pertti Väisänen