Paananen: Minä kävin Kuusistoa auttamassa kerran kuussa, kaikki atk listat järjestykseen, aineisto aika järjestykseen kerran kuussa ja varsinaisen

Pos.25. Käsittely "Raastupa ratkaisee, oikeus oikaisee" v.2000 Pos25.3.9 Todistaja Matti Paananen (NTC:n entinen kirjanpitäjä & Lääninveroviraston ALV tarkastaja) Teksti sisältää "muutaman varsinaisen kuulemisen" yhteydessä käydyn keskustelun jonka sisällöstä olen kirjoittanut oleellisen. Todistaja Matti Paananen Nauha 14/1 puoli välistä Syyttäjä: Oletteko ollut tekemisissä Vesa Kuusiston tai Y. Reinikaisen hallinnoimien yritysten kanssa. Paananen: Kyllä Syyttäjä: Kertokaa milloin Paananen: Scandexa toimi Hämeenlinnassa ja olin aluksi tilitoimiston kautta töissä päivän viikossa ja myöhemmin päätoimisesti. Syyttäjä: Mitä teitte Paananen: Kirjanpitäjänä Syyttäjä: Entäs sen jälkeen Paananen: Scandexan konkurssin jälkeen jatkoin jonkun aikaa samassa työssä. Tämä NTC jatkoi ja sitten toimistopalvelu Yrjö Reinikainen KY:n palveluksessa Syyttäjä: Missä asema teidän mielestänne Reinikaisella oli Scandexassa Paananen: Minä ymmärsin hänet toimitusjohtajaksi (Paananen korjaa myöhemmin) Syyttäjä: Käyttikö hän siellä päätösvaltaa Paananen: Mielestäni kyllä, koska omistajia oli useita ja mielestäni Reinikaisen tehtävä oli hoitaa käytännön asioita. Syyttäjä: Jatkoiko NTC Scandexan toimintaa. Paananen: Yritän tässä muistaa, koska siitä on pitkä aika, siitä hämärät mielikuvat. Scandexan tuotantolinjahan ei jäänyt, vaan se meni Unkariin. Siis varsinainen kasettienvalmistuslinjahan myyntiin samoihin Scandexan konkurssin aikoihin Unkariin, samoihin aikoihin. Syyttäjä: Sanoitte olleenne toimisto- ja tilipalvelu Yrjö Reinikainen KY:n palveluksessa mitä teitte siellä Paananen: Siinä, noin 10 yrityksen kirjanpidon hoidin Syyttäjä: Mitä yrityksiä Paananen: Oli Yrjö Reinikaisen KY, tämä NTC ja toimisto- ja tilipalvelu Yrjö Reinikaisen KY itsessään ja ulkopuolisia oli 4-5 ja sitten oli Balstar oli yksi. CityLink, jossa olin järjestämässä aineistoa, jossa olin noin kerran viikossa. Syyttäjä: Missä tilanteessa saitte tämän toimeksiannon jossa keskusteltiin Citylinkin kirjanpidon hoitamisesta Paananen: Turussa NTC:lle avattiin myyntikonttori ja samassa rakennuksessa oli toimi CityLink tämä kasetin lataustoiminta Syyttäjä: Oliko näillä eri tilat Paananen: Oli, eri kerroksissa oli eri tilat Syyttäjä: Kertokaa siitä tilaisuudesta Paananen: Olin siellä Yrjö Reinikaisen, oli kirjanpitotoimiston väkeä - kirjanpitäjä, Vesa Kuusisto ja minä olin Yrjö Reinikaisen kanssa Syyttäjä: Mikä sen tilaisuuden tarkoitus oli Paananen: NTC myyntikonttorin avajaiset oli siinä samalla Syyttäjä: Miten se CityLink siihen liittyy Paananen: Samalla käynnillä, koska en siellä usein käynyt kerran kuussa, olinko ensimmäistä kertaa ja sattui ne avajaiset, käynnistyikö se CityLink samalla en voi tarkasti, pysty muistaa, ja samalla reissulla oli puhetta miten voin auttaa Citylinkkiä tässä toimistopalvelun puitteissa. Syyttäjä: Mitä siitä sovittiin

Paananen: Minä kävin Kuusistoa auttamassa kerran kuussa, kaikki atk listat järjestykseen, aineisto aika järjestykseen kerran kuussa ja varsinaisen Turussa olleen tilitoimiston piti hoitaa kirjanpito, varsinainen tallennus, veroilmoitukset, ja kirjanpidon teko. Syyttäjä: Kenen kanssa sovitte tästä asiasta Paananen: Siinä oli edellä mainitut Yrjö Reinikainen, Vesa Kuusisto ja kirjanpitäjä Turussa ja minä, muistaakseni Citylinkin tilintarkastaja Syyttäjä: Kenen kanssa sovitte, Kuusiston kanssa, vai osallistuiko sopimiseen myös Reinikaisen Paananen: Kuusiston kanssa sovin kaikki käytännön toiminnat, mitä hän ei vielä hallinnut, koska hän ei ollut kirjanpitoasioihin perehtynyt niin sovimme ne käytännön toiminnat ja mä perehdytin hänet niihin työvaiheisiin mitä hänen osalleen siellä piti tulla ja näin toimimme ja tarkoitus oli, että hän jatkossa hoitaa sen itsenäisesti. Mitä tulosteita nyt tarvitaan reskontrasta, varastokirjanpidosta, tulostusajojen, se oli niin kuin ykkösasia siinä ja sitten tiliotteita vastaavat tositteet, miten ne järjestetään niin mä neuvoin häntä. (Kirjanpitäjä Haapalehto lausuu asiasta) nauha 18,66 minuuttia Syyttäjä: Keskustelitteko Reinikaisen kanssa tästä Citylinkin Paananen: Se oli mielestäni tietenkin koska Yrjö Reinikainen oli minun työnantaja ja hänen siunaus tietysti asialle oli, että miten toimitaan, mutta se mitä mä tein Kuusiston kanssa niin se oli ihan lähtöisin Kuusistosta mitä hän sillä hetkellä hallitsi ja mitä hallitsi sitten vuoden, siis talven jälkeen, siis koko ajan hän siinä perehtyi. Mutta sitten oli muistan yhden tilanteen kyllä, että kun ne oli kaikki hoitamatta, että aika viiveellä tehtiin, kuitenkin jälkikäteen useampaakin kuukautta. Eivät ne aina sujuneet ihan aikataulun mukaan. Syyttäjä: Mikä teidän käsityksenne Kuusiston asiantuntemuksesta yritystoiminnan suhteen Paananen: Minulle oli kerrottu, että hänellä oli aiempi oma yrityskin Uudellamaalla Syyttäjä: Mikä teidän oma havainto oli Paananen: Kyllä hän hallitsi sen tehtaan puolen asian hyvin Syyttäjä: Minkä tehtävän Paananen: Kasetti tehtaan, siellä mitä nyt tehtaan puolella työnjohdon, koneet ja laitteet, yhteistoiminnan. Syyttäjä: Entä hallinnon puolen Paananen: Citylinkin osalta varmaan tämä hallinnon puoli oli aika pientäkin Syyttäjä: Tunsiko hän tällaista puolta Paananen: En pysty sanomaan ihan tarkkaan hänen asiantuntemusta koska nämä hallinnolliset toimenpiteet, olikohan Kuusisto hallituksessa, en pysty muistamaan hänen tarkkaa titteliään, kyllä, - oliko hän toimitusjohtaja en pysty sanomaan. Syyttäjä: Miksi syystä kirjanpito tuli tämän Turkulaisen tilitoimiston hoidettavaksi miksi sitä ei tarjottu teille. Paananen: En kysynyt koskaan sitä Syyttäjä: Oliko se teille yllätys Paananen: No ei me oltiin Hämeenlinnassa ja he ovat Turussa Syyttäjä: Kerroitte kuulustelussa toisin, (syyttäjä lukee poliisikuulustelu kertomusta) minulle tuli hieman yllätyksenä tieto siitä, että CityLink Oy:n kirjanpitoa hoitaa joku ulkopuolinen kirjanpitotoimisto oletin, että voin hoitaa kirjanpidon koska olin hoitanut NTC kirjanpitoa ja lisäksi yhtiöt olivat samassa talossa Turussa. Paananen: Aikaviive on merkittävä 10 vuotta ja se oli sen hetken tuntemus Syyttäjä: Mistä syystä NTC ei itse valmistanut kasetteja Paananen: Siitä en koskaan tiedustellut Reinikaiselta miksi näitä yhtiöitä perustettiin. Reinikainen osaisi varmaan paremmin vastata siihen. Syyttäjä: Eikö teillä ollut mitään käsitystä, että mihinkä tämä hajauttaminen perustuu Paananen: Sillä hetkellä ei asiantuntemusta niin pitkälle ollut mikä se syy, Scandexan konkurssihan oli siinä mielestäni, tämä omaisuus siirtyi sen jälkeen eri yhtiöille, mikä sen tarkoitus

oli en tiedä. Syyttäjä: Liittyikö teidän käsityksen mukaan, tämä toiminta jotenkin kasettiveron maksamiseen Paananen: Silloin en osannut ajatella näin pitkälle, mutta nyt tän hetken tiedon mukaan miten olen ajatellut asiaa niin kasetti maksut meni valmistus vaiheessa ja se markkinointi siinä vaiheessa ei ollut mitään, eli varmaan jotain tekemistä keskenään olla. Syytäjä: Lukee esitutkinnasta Matti Paanasen lausunnon ja kysyy olisitteko silloin jo pohdiskelleet tätä kysymystä s.49 jatkoa tuohon edelliseen Paananen: Näin se täyttyy varmaan olla, siitä on jo aikaa Syyttäjä: Te hoiditte Citylinkin reskontraa kerran kuussa, menikö siinä 1 pv Paananen: 1 päivä Syyttäjä: Kerroitte, että olitte Toimisto- ja Tilipalvelu Yrjö. Reinikainen KY:n palveluksessa ja työnantaja oli sitten Reinikainen tavallaan Paananen: Oli Syyttäjä: Antoiko Reinikainen jotain ohjeita tämän kirjanpidon suhteen Paananen: Ei, että käyn kerran kuussa, että siitä voi rakentaa kirjanpidon Syyttäjä: Entä sitten tällainen yritys joka oli alkuperältään Yrjö Reinikainen KY, sitten Vesa Kuusisto KY, sitten Takaraja Partners KY nimeltään. Paananen: Kirjanpitoa pidin jonkun aikaa, en nyt muista oliko se lepäävä yhtiö jonkun aikaa vai oliko toimintaa, semmoinen käsitys, että se olisi levännyt välillä Syyttäjä: Olitteko tämän palkkalistoille Nauha 13 /II Paananen: Scandexalta kun tuli lähtö, niin joo heti Scandexan jälkeen taisin olla siinä ennen kuin toimisto- ja tilipalvelu KY perustettiin siis vähän myöhemmin, siinä välissä olin jonkun aikaa. Olisiko jotain kuukausia olin sen ensimmäisen KY:n palveluksessa Syyttäjä: Yrjö Reinikainen KY:n Paananen: Niin molemmilla oli sama nimi Toimistopalvelu Yrjö Reinikainen KY ja Yrjö Reinikainen KY Syyttäjä: Olitteko tämä Yrjö Reinikainen KY jossa olitte siis heti Scandexan jälkeen, oliko se siinä vaiheessa koko ajan Reinikaisen yritys. Paananen: Mielestäni silloin kun minä olin siinä, en muista ihan. Siinä tapahtui kahden vuoden aikana niin paljon, mutta muutoshan siihen tuli myöhemmin Syyttäjä: Mikä muutos Paananen: Vesa Kuusistohan tuli muistaakseni mukaan Syyttäjä: No olitteko te silloin sen palkka listoilla Paananen: En kyllä pysty sanomaan sitä ajankohtaa milloin se vaihto tapahtui Syytäjä: Tiedättekö mistä syystä vaihto tapahtui Paananen: En Syyttäjä: Toimiko se yhtiö silloin jollain tavalla Paananen: Mielestäni se yhtiö toimi pääasiassa -80 luvun lopulla oli Scandexan kanssa oli tiiviissä yhteistyössä, minun mielestä siinä vaiheessa ollut varsinaista liiketoimintaa. Syyttäjä: Tehtiinkö Citylinkin ja NTC välissä kuittauksia Paananen: Kyllä Paananen: Joo kasetit valmistettiin Turussa ja NTC markkinoi eli osti Citylinkiltä eli sitten myös toisinpäin kirjanpidossa tehtiin kuittauksia, kyllä, Kyllä Reinikainen ja Vesa Kuusisto olivat näin sopineet Syyttäjä: Kenen toimesta saitte ohjeet Paananen: Yrjö Reinikaiselta oli täällä Hämeenlinnasta, mehän toimimme Hämeenlinnassa ja hoidimme NTC asiat. Yrjö Reinikaisen toimipaikka oli myös Hämeenlinnassa Syytäjä: Sitten oli Etronia olitteko tämä kanssa tekemisissä Paananen: En muista

Nauha: 13 /II ja noin 4:00 Syyttäjä: Te olette maininnut poliisikuulustelussa s 51 kertonut, "että jonkinlaista kirjanpitoa pidettiin olette käyneet ainakin kaksi kertaa, että järjestitte aineistoa Vesa Kuusiston kanssa laittomat paperit aikajärjestykseen" Paananen: Tuo on lähellä varmaan minä en ollut paljonkaan tekemisissä. Syytäjä: Sitten puhutaan NTC ja Citylinkin sekä Etronia välisestä suhteesta, pystyttekö sanomaan jotain liittyivätkö ne jollaintavalla toisiinsa Paananen: Minun mielestä Etronia ainakin. Minähän jäin pois 92 ja Etronia ei silloin vielä kai paljoa kai pitkää aikaa toiminut ja minun mielestäsi sillä oli oma myynti ja valmistus samalla tavalla kuin Citylinkissä, mutta ihan oma myynti. Syyttäjä: Te siinä Etronia alkuvaiheessa järjestitte Paananen: Kyllä Syyttäjä: Entä sitten NTC ja Citylinkin suhde ja Reinikaisen asema näissä yhtiöissä oliko niillä jotain yhteistä. Paananen: NTC markkinoi ja hankki asiakkaita joten tilaukset tuli pääasiassa Citylinkille NTC:ltä eli Vesa Kuusisto valmisti sitä mukaan kun NTC:ltä tilauksia tuli sehän se pääyhteistyö oli. Syyttäjä: Entä Reinikaisen asema, pystyikö hän päättämään Citylinkin asioita Paananen: Sinne oli koneet hankittu sinne eli käytännössä juoksevien asioiden hoito, eikö se ollut ihan jokapäiväistä asioiden hoitoa Kuusiston, eli käytännössä tuommoisten juoksevien asioiden hoito eikös se ollut Kuusiston eli selvittää raaka-aineiden hankinta en tiedä heidän keskinäisistä valta suhteistaan, osaa sanoa, eli kumpi hallitsi kumpaa. Mutta Kuusisto siellä sen juoksevat asiat hoiti kasettia tuli kun myyntiä oli. Syyttäjä: Entä rahoitus ja toimeksiannot jotka saitte oliko Kuusisto mukana vai oliko Reinikaisella jokin rooli. Paananen: Kuusistohan hoiti pankki asiat eli rahaliikenteen Syytäjä: Kuuluiko CityLink jollain tavalla Reinikaisen vaikutuspiiriin, oliko hänellä vaikutus mahdollisuutta Paananen: NTC kautta aika pitkälti oli koska NTC markkinoi suuren osan tuotteista. Ymmärsin, että CityLink oli alihankkija pääkanava jolla myydään eli olihan heillä tietysti olemassa joku sopimus, en muista olenko nähnyt mitään sopimusta valmistuksesta tai markkinoinnista varmaan tällainen on ollut. Syyttäjä: Oliko Reinikainen muuten mitenkään mukana Citynlinkin toiminnassa Paananen: En ollut yhdessäkään tilaisuudessa jossa olisi joku hallintoelin kokoontunut. Käytännön asioissa olin aina Kuusistoon yhteydessä eli hän oli siellä tehtaalla päivittäin töissä, eli tämmöisissä asioissa mitkä minua koski. Syyttäjä: Esitutkinnassa sivulla 50 / 3 kappale todenneet, mielestäni CityLink ei olisi kauankaan pärjännyt ilman Yrjö Reinikaisen panosta ja myöhemmin täällä neljänneksi viimeinen kappale jossa totesitte, ettei CityLink olisi pärjännyt kauaakaan ilman Yrjö Reinikaisen apua. Oliko teidän käsityksenne tuolloin tuo Paananen: Rahat tuli tietysti NTC kasetti myynnistä jolla rahoitettiin tietenkin Citylinkin valmistustoimintaa eli myyntikanava oli NTC, mä en tosiaan tiedä kuinka tiivis yhteistyö oli, mä en kyllä ole nähnyt mitään niitä asiakirjoja, mä olen nähnyt vain juoksevia kirjanpidon asiakirjoja, materiaalia, mutta rahoitus tuli sitä kautta kun NTC:n myi kasettia, niin citylinkillä oli silloin myös toiminta edellytyksiä, näin mä varmaan olen silloin ajatellut, näin kirjanpitäjän kannalta. Eli suurin osa rahaliikenteestä oli NTC ja Citylinkin välillä, niin siitähän se lähti, muista sopimuksista minulla ei ole sen kummemmin tietoa, en ole nähnytkään Syyttäjä: Missä kunnossa se Citylinkin kirjanpito aineisto taso oli, oliko ne järjestyksessä niin kuin pitää olla Paananen: Minun mielestä se oli loppuun asti. Kävin CityLink loppu, siis silloinkin kun se loppu, niin siihen astikin, vielä silloinkin kävin muistaakseni laittamassa ne sellaiseen kuntoon, että en muista sen kirjanpitäjän nimeä mihin ne piti toimittaa, tehty siis olin laittanut kuntoon, eli siitä

vain olisi tehty, siinä oli tositteet liitetty, laskut, reskontra, ostolaskut ja yhteenvedot, täsmäyttäminen, että kaikki oli ja Kuusiston piti tehdä siinä välissä ja niin hän tekikin, kerran kuussa katsottiin, että kaikki on kirjanpitoajoa vaille kunnossa. Syyttäjä: Oliko tehty Paananen: Citylinkin kohdalla minun mielestä oli loppuun asti tehty. Siihen tuli sitten vaihdos, se toinen yhtiö, siinä vaiheessa minä jäin vähemmälle. Syyttäjä: Muistatteko, että Reinikainen olisi ollut huolissaan siitä oliko jotain puutteita. Paananen: Kyllähän siitä puhuttiin kun sitä ei ollun ajettu niin kyllähän sieltä semmoinen tieto haluttiin, mikä on kassa tilanne ja saamistilanne, että täsmääkö ne meidän, eli NTC ja Citylinkin kirjanpidot ei menneet samaan aikaan, eli NTC meni edellä ei pystytty ihan aina täsmäyttämään tilannetta. Syyttäjä: No muistatteko, että Reinikainen oli huolissaan Paananen: Kyllä tietysti Syyttäjä: Missä syystä hän oli huolissaan Paananen: NTC tiloissa kun näitä pohdittiin niin miten suhteita kaikkiin yrityksiin oli niin kyllä se oli Yrjö Reinikainen joka niistä huolehti. Syyttäjä: Kerro tarkemmin mistä oli huolissaan Paananen: Kun ostettiin kasettia jostakin, taikka raaka-aineita jostakin, taikka myy, niin eli näitä yhtiöitä joita tässä yhteistoiminnassa oli kyllä hän kaikista huolissaan oli Syyttäjä: Siis Citylinkin kirjanpidon tasosta Paananen: Niin siitä, mikä oli velka suhde kulloinkin, ja paljonko ollaan saamassa, ja paljonko velkaa kummalle jos rahaa tarvitaan, niin kumpi on saamassa Syyttäjä: Tiesikö siis Reinikainen sen, että siinä kirjanpidossa olisi jotakin moitittavaa Paananen: Tiesi, että ne atk ajot oli tekemättä minun käsitykseni - en tiedä tiesikö, mutta oletan että tiesi, tämä on minun käsitykseni asiasta - siis en tiedä tiesikö - mutta oletan että tiesi. Syyttäjä: Keskustelitteko asiasta Paananen: Tietysti niin Syyttäjä: Olitteko kaiken aikaa Yrjö Reinikainen KY:n palveluksessa Paananen: Kyllä Syyttäjä: Ei muuta (Helsingin Käräjäoikeuden asiassa R 99/9108 Nauha: 13 /II aika 14:30) Kemppainen: Kysyy puheenjohtajalta, jos voi todistajan mieleen palauttaa lääninoikeuden lausumia. Puheenjohtaja: Voitte kysyä, mutta pöytäkirjoja ei lueta. Harju kertoo, ettei ole pöytäkirjaa, ole olemassa, vaan on osin siteerattu lausuntoja. Syytäjä: Mikä käsitys teillä on siitä kun, kun te hoiditte tätä Citylinkin reskontraa, sinä aikana olitteko koko ajan Reinikaisen palkkalistoilla. Paananen: Muistaakseni olin Keskustelu: puheenjohtaja/asianosaiset: Selvittää, ettei todistajan kertomusta ole kirjattu kokonaan (Uudenmaan Lääninoikeuden päätökseen) vaan ne on osin päätöksessä mainittu. Puheenjohtaja: Aloitetaan kyselemällä Nauha 18:40 Kemppainen: Olitteko Vesa Kuusisto KY palveluksessa Paananen: Siis olin Yrjö Reinikainen KY:n palveluksessa, tässä nimi kyllä vaihtui ja sitten vuoden 1992 kun perustettiin se Toimisto- ja tilipalvelu Yrjö Reinikainen KY niin menin sen palvelukseen oliko se vuonna 1992 kyllä se oli. jonka jälkeen jäin pois Puheenjohtaja: selvittää missä ja milloin Paananen oli, kenenkä töissä, ja asiasta keskustellaan sekä asiat yhteyksistään sekoaa - myös nimen oma Paananen sekoaa asiassa ja selvittää milloin Toimistopalvelu perustettiin ja että hän jäi siitä pois 92 lopulla ) ("Palkkaa Paanaselle oli

maksettu vielä 93 alussa") Kemppainen: Olitteko yhtäjaksoisesti samassa paikassa, missä toimipiste sijaitsi Paananen: Hämeenlinnassa, asentajantie Kemppainen: Mitä siellä Asentajantiellä oli Paananen: Siellä oli Scandexa, ja sitten NTC varasto ja myyntikonttori ja siellä konttorissa oli erotettuna oma tila missä hoidin näitä kirjanpito asioita Kemppainen: Kun kerroitte, että teille kuului Citylinkin reskontran hoito niin olisiko teillä ollut halua ja kykyä hoitaa Citylinkin kirjanpito Paananen: Sillä hetkellä minulla oli työpäivä täysi, no minulla oli siinä täysi työ, eli ihan normaalia työpäivää tein tehtävillä mitä siinä oli. Kemppainen: Olisiko se onnistunut siinä samalla, miten paljon lisää vaivaa kirjanpidolla siinä mitä sitä reskontraa hoiditte. Paananen: No näiden tarkastus ja ajaminen niin sellainen päivän työ olisi niistä kuukaudessa tullut Kemppainen: Tiedättekö miksi tämä Turkulainen yritys ei pitänyt reskontraa Paananen: En koskaan sitä sen jälkeen sovittiin niin ajatellut sitä, no en minä sitä pohtinut, kun sen jälkeen - viittaan siihen poliisitutkinta pöytäkirjaan siinä on varmaan se. Kemppainen: Kun sanoitte, että Kuusisto hallitsi hyvin sen tehtaan johdon, mutta oliko Kuusisto myös kykenevä yrittäjäksi Paananen: Niin minä muistaakseni sanoin, että on yrittäjä, ollut yrittäjä koko ikänsä, niin kyllä hänet tulee mieltää yrittäjäksi. Nauha 24:50 Kemppainen: Oliko hän teidän mielestänne enemmän yrittäjä kuin työntekijä. Paananen: Missä tilanteessa, siis Citylinkissä nyt on kyllä, niin vaikea kysymys oliko yrittäjä vai kun on kahden hengen yritys, niin kyllä. No mielestäni minäkin olisin kyennyt hoitamaan tämän kokoisen yrityksen. Kemppainen: Kun te kävitte reskontraa päivittämässä, oliko Kuusistolla alkoholi ongelmia Paananen: Kyllä hän käytti alkoholia Puheenjohtaja: Keskeyttää toteamalla, tämä on ollut kahden päivän aikana esillä ja minulle ei ole vielä valjennut mikä tämän kysymyksen merkitys on. Kemppainen: Kuusiston asema CityLink oy:ssä. En tiedä miten asian esitän, pyydän että puheenjohtaja lukee NTC koskevan lääninoikeuden päätöksestä s.19 eli s.398 ja 4 kappale. Siinä on Mertala kysynyt Paanaselta, niin miten minä Paanaselle kysymyksen esitän Harju: Onko mitään eroa asiassa onko työntekijä vai johtaja Puheenjohtaja: Jatkakaa kyselyä, kyllä minä nyt ymmärrän Nauha 13/II loppuu ja 14 /1 alkaa Kemppainen: Olette lääninoikeudessa ollut enemminkin sillä kannalla, että olisi ollut Kuusiston työpaikasta minä olen ymmärtänyt niin, että teidän käsityksen mukaan Kuusisto olisi ollut pikemminkin työntekijä kuin, että yrittäjä ja että hänellä oli melkoisia alkoholi ongelmia. Harju: Paanasen ei varmasti ole sanonut noin kuin te nyt sanotte, lukekaa se kappale älkääkä sanoko, että hän olisi sanonut tuolla tavalla, hän ei ole verrannut sitä, onko hän yrittäjä vai työntekijä. Hän on sanonut, että hänelle oli tärkeä työpaikka älkää siteeratko väärin, se on harhauttamista Kemppainen: Ei tässä ole tarkoitus harhauttaa Harju: Lukekaa sitten oikein kappaletta, älkääkä tulkitko itse mitä Paanasen on mahdollisesti sanomia, noin hän ei ole sanonut. Kemppainen: Tavoititteko aina Kuusiston reskontran päivitystä varten, saitteko sen reskontran aina hoidettua, vaikeuttiko reskontran päivittämistä Kuusiston alkoholin käyttö Paananen: Yhden kerran oli tilanne, ettei ollut paikalla sovitulla tavalla ja syynä oli alkoholin

käyttö, siis yhden kerran, en nyt niin pitkän ajan jälkeen muista muuta. Kemppainen: Jouduitteko te tehtävässänne järjestämään Citylinkille rahavaroja toimintaa varten Paananen: NTC osti kasetteja, pari kolme kertaa Kuusisto ilmoitti, että raaka-aineita on tullissa ja että NTC oli velkaa on saatavia joista piti saada varoja ja jouduin siirtämään. Hoidin NTC juoksevat maksut ja olen siirtänyt, minä hoidin NTC:n maksuja, siis minä hoidin NTC juoksevat maksut siis normaalit maksut. Kemppainen: Hoitiko NTC viivästysseuraamukset Citylinkille. Paananen: Sitä en muista tarkkaan, sitä en tiedä. En hoitanut laskutusta kummassakaan yrityksessä, en laskuttanut kummassakaan Kemppainen: Oliko Citylinkin toiminta kannattavaa, onko teillä havaintoja Paananen: En analysoinut sitä koskaan kyllä. Minun aika meni juoksevien asioiden hoidossa, kustannuslaskentaan en puuttunut, kummankaan yhtiön. Sen mitä havaitsin kirjanpito materiaalista kyllähän se osto ja myynti suurin piirtein raahaa en usko paljoa voittoa jääneen, muistaakseni siinä meni yhtään tilinpäätöstä en muista nähneeni Kemppainen: Olette poliisikuulustelussa sivulla 50 ensimmäinen kappale ja todennut, että ihmettelitte miksi CityLink aloitti kasetti valmistuksen kun se oli todettu tappiolliseksi Scandexan ja NTC kohdalta. Oliko teillä silloin paremmat muistikuvat toiminnan alkuajoista Paananen: Toi liittyi varmaan kasettien valmistukseen, kyllä kysymys silloin oli todennäköisesti yleisluonteinen, yleisemmin ottaen kasettien valmistukseen Suomessa minusta vaikutti kannattamattomalta perustuen tilintarkastajien lausuntoihin. Mitä olen katsonut ja lukenut ja mitä kirjanpitoa tein niin ei näyttänyt hyvältä toiminnalta Suomessa. Kemppainen: Olitteko saaneet sen käsityksen ettei kasettivalmistus kannata Suomessa Paananen: Kyllä Kemppainen: Näytän todistajalle todistetta liitettä 42 liikevaihtoveron palautus hakemusta, kenenkä käsialaa, oletteko te avustaneet Kuusistoa tuon hakemuksen täyttämisessä. Paananen: En muista, täytyy sanoa voi olla, mutta mielestäni en. Ei muuta kysyttävää Nauha 7:50 Teosto Mäntylä: Palaan Scandexan aikoihin. Olitteko te Vesa Pakarisen kanssa tekemisissä Scandexassa Paananen: Kyllä hän kävi siellä muutaman kerran ja olihan hän Scandexan hallituksen jäsen ja jotain tapahtumia liittyi häneen ja joku pöytäkirja tehty Teosto Mäntylä: Oliko hän aktiivisesti mukana Paananen: Minä tapasin hänet pari kolme kertaa Teosto Mäntylä: Kyse oli siis muodollisista seikoista Paananen: Hän oli hallituksen jäsen vaan ainoastaan ei osallistunut liiketoimintaan Teosto Mäntylä: Sanoitte, että Yrjö Reinikainen Scandexassa oli mielestänne toimitusjohtajan tehtävät, oliko Yrjö Reinikaisen mukana myös kasettien tuotantotoiminnassa Scandexan ajoilla Paananen: Kyllä mielestäni hän oli, koska Scandexalla oli myynti ja valmistus, olisiko nyt oikea Tehtaan Johtaja oikea nimitys, en muista ihan tarkkaa mikä nimitys hänellä oli Scandexan aikana Teosto Mäntylä: Miksi Scandexa meni konkurssiin Paananen: Tilintarkastajien lausunnon minkä muista parhaiten Scandexan ajoilta niin velat oli paljon varoja suuremmat, eli ainoa vaihtoehto, eli siellä oli runsaasti enemmän velkoja kuin varoja, en muista suhdetta, eli tilintarkastajat olisi sitä mieltä, että konkurssi oli ainoa oikea, senhän haki muistaakseni eläkevakuutusyhtiö tai vakuutusyhtiö konkurssiin. Teosto Mäntylä: Ketkä olivat suurimpia velkoja Paananen: Pankit olivat suurimmat ja Teosto Teosto Mäntylä: Mihinkä asti Scandexa valmisti kasetteja Paananen: Oliko se nyt 91 keväällä vai 90-91 vaihteeseen noin Teosto Mäntylä: Olette esitutkinnan sivulla 49 todennut, että Scandexa valmisti huhtikuuhun 91

saakka Paananen: Ehkä, mutta ei minulla asiakirjoja ollut sielläkään, se on varmaan täsmällisempää kuin en nyt muista. Puheenjohtaja: Mihinkä Mäntylä nyt viittaa Teosto Mäntylä: Se on varmaan virheellinen Teosto Mäntylä: No se oli virheellinen maininta, no kuitenkin sinne keväälle 91 Puheenjohtaja: Sanotaan nyt todistajille ensinnäkin, ettei hän ole näin asiasta esitutkinnassa sanonut Teosto Mäntylä: Ahaa, no se ei löydy Puheenjohtaja: Ei tämä prosessi voi mennä sillä tavalla, että kerrotaan jotain sanotun esitutkinnassa mitä ei sitten löydykään, koska todistajat aika usein kun asiasta on kulunut 10 vuotta kertovat, että esitutkinnassa on kerrottu oikein. Teosto Mäntylä. Palataan siihen milloin Sukabu valmistuksen lopetti, eikö se ollut 90 91 vaihteessa Paananen: Kyllä Teosto: Mikä oli Vesa Kuusiston rooli Scandexassa Paananen: Kun minä tutustuin häneen ensimmäisen kerran hän oli tehtaalla tuotantolinjan työnjohtajana 88 89 mutta mielestäni hän oli poissa hetken en muista milloin se oli Teosto Mäntylä: Mitä tapahtui Scandexan työntekijöille kun Sukabu meni konkurssiin Paananen: En loppuvaihe muita kuinka se meni, mutta se tapahtui vähitellen, ei se ollut ihan yhden kuukauden asia, mutta en pysty yksityiskohtaisesti kertomaan. Kasetti rungon valmistuslaitteet meni aiemmin, mutta lataus jatkui edelleen, mutta en nyt muista mihin asti Teosto Mäntylä: Miten se lataustoiminta Paananen: Lataustahan jatkettiin siellä edelleen siellä NTC tiloissa Teosto Mäntylä: Missä tämä jatkoi tätä lataustoimintaa Paananen: Siinä Hämeenlinnassa Teosto Mäntylä: Siirtyikö tämä lataaja Citylinkkiin Paananen: Muistaakseni hän on sairas eläkkeellä, hän sai jonkun flunssan seurauksena sydän lihastulehduksen ja on mielestäni työkyvyttömyyseläkkeellä. Teosto Mäntylä: Entä silloin konkurssin aikaan Paananen: Hän oli sairaslomalla silloin pitkään, sellainen rouva Janakkalan suunasta Teosto Mäntylä: Reinikainen on kertonut, että takaraja Vesa Kuusisto toimi täysillä silloin kun Kuusisto osti sen, hän sen myi, miten kommentoisitte tämmöistä väitettä. Paananen: Kirjanpidon kautta näkisin hyvinkin mutta kun en kyllä muista miten toimi täysillä, mielestäni se päätoiminta oli Scandexan aikana, Tervakoskella ollessa, mutta mitä tapahtui sen liiketoiminnassa 90. Alussa me myimme kirjanpitopalveluja kesän -91 mutta en tässä mutta löytyy kirjanpidosta parhaiten se tieto. Teosto Mäntylä: Silloin siellä Turussa NTC Myyntikonttorin avajaisissa oli Yrjö Reinikainen niin sitten oli tuota Citylinkin tilintarkastajat ja kirjanpitäjä Kuusisto ja te niin miksi te tapasitte jos kerran Citylinkissä oli kirjanpito ja tilintarkastus järjestetty Paananen: Siinä oli se avajaistilaisuus ja sen päätteeksi siinä tutustuttiin toisiimme ja minutkin esiteltiin näille Turkulaisille Teosto Mäntylä: Mistä te varsinaisesti neuvottelitte. Paananen: Siinä minä olin siinä sivussa ja palaverin lopputuloksena jäi se minun roolini., että minä Vesa Kuusiston kanssa järjestellään aineisto ja perehdytän hänet siihen atk järjestelmään. Teosto Mäntylä: Kuulitteko niitä neuvotteluja Paananen: En minä siinä koko aikaa ollut vaan sen mitä mä Kuusiston kanssa ja mihin aineistoa toimitetaan, hänellä oli keskustassa se oma toimisto Teosto Mäntylä: Silloin kun keskustelitte Kuusiston kanssa, keskustelitteko Teosto maksuista

Paananen: Se puoli ja varasto ei, kyllä se oli tämä reskontran hoito ja se puoli, kerran Teosto asia tuli esille kun kerran niitä sinne kirjanpitomateriaalin laskuja kirjasin sinne ison nipun Teoston laskuja käsiteltiin. Teosto Mäntylä: Oliko Citylinkillä omat konttori koneet käytössä Paananen: Siellä oli samanlaiset sama ohjelma kuin Hämeenlinnassa Teosto Mäntylä: Mistä ne oli hankittu Paananen: En tiedä. Jotain oli samassa kaupassa myyty Hämeenlinnasta, mutta en muista tarkemmin mutta oli joku vuokrasopimus jostakin kalustosta siinä oli lueteltu ne mutta en muista mitä kalustoa. Teosto Mäntylä: Sanoitte ettette laskuttaneet, niin kuka laskutti Paananen: Kuusisto Turussa Citylinkin ja Marja Reinikainen Hämeenlinnassa NTC laskutuksen Teosto Mäntylä: NTC Hämeenlinna siellä oli varasto ja myyntikonttori, mitä henkilökuntaa siellä oli Paananen: Olisiko varastossa ollut 2 henkeä ja konttorissa Yrjö Reinikainen, Marja Reinikainen ja minulla oli oma tila konttorin tiloissa. Sanotaan yhdestä kolmeen eli oli kolme konttoritiloissa ja varastossa oli kaksi se sanotaan 1-3 se vaihteli Teosto Mäntylä: Mitä siellä varastossa tehtiin Paananen: Koteloja vielä tehtiin siellä oli koneet ja pakattiin sitten kuljetettiin linja autolle ja mitä siellä tehtiin. Teosto Mäntylä: Mitä koteloja tehtiin Paananen: Niitä muovikoteloja tehtiin Teosto Mäntylä: Pakattiinko niitä mustia kasetteja paperikoteloihin Paananen: En muita, mutta ainakin näihin muovikoteloihin, siellä oli myös pakkauskone mutta en muista ajankohtaa vuotta, mutta ainakin ennen Citylinkkiä näin tapahtui. Mielestäni muutakin pakattiin mutta en muista Teosto Mäntylä: Miten se tapahtui sitten kun CityLink Paananen: Mielestäni Citylinkissä tuli valmista mutta en pysty kaikkea muistamaan, kyllä Hämeenlinnassa pakattiin ainakin muovikoteloihin joihin laitettiin se paperi väliin. Teosto Mäntylä: Ei muuta Nauha 24:50 Harju: Sanoitte hoitaneenne NTC maksujen hoitoa, tapahtuiko tuo tehtävä kohtuullisen itsenäisesti Paananen: Silloin kuin NTC omistajat sopivat keskenään, että minä myös hoidan tätä laskujen maksuja ja maksu liikennettä, niin se lähtökohta oli tämä - saadaan kaikki tärkeimmät eli palkat ja isot tavaraerät mitkä sitten hankittiinkin muut juoksevat, mutta sitten ne raaka-aineet ja isoimmat erät teki Reinikainen aloitteen tietenkin maksamisesta. Harju: Kuten totesitte, että laskuja maksettiin jälkikäteen kun Kuusisto soitti ja sanoi että tarvitaan rahaa vai johtuiko se NTC omasta raha tilanteesta vai mistä Paananen: Raha tilanne oli tiukka, vaihteli, en osaa sanoa Harju: Tapahtuiko se niin, että Kuusisto soitti ja pyysi niin hoiditte maksua ja maksoitte niin että asiat etenivät. Paananen: Kyllä. Syytäjä: Saanko tehdä lisäkysymykset: Oliko Reinikainen antanut tällaiset ohjeet Paananen: Kyllä usein soitin Reinikaiselle, että onko varaa, mikä on tärkeysjärjestys maksuissa, saako maksaa, mikä on tärkeysjärjestys, saako maksaa Nauha vaihtuu 14/II Syyttäjä: Olitteko saaneet Reinikaiselta luvan, että jos Kuusisto soittaa niin saatte jotain maksuja suorittaa Paananen: Kyllä se varmaan lupa oli hoitaa Harju: Jos piti maksaa joku suurempi erä niin kysyitte Reinikaiselta Paananen: Ilman muuta koska koko ajan pyöri maksuja, muutakin, niin joku maksujärjestys on

Harju: Missä määrin Reinikainen oli matkoilla 90 91 oli olemassa Scandexa ja NTC Paananen: Kyllähän hän oli Tukholmassa oli myyntikonttori ja Tallinnassa sekä Turussa vei häntä kyllä matkoille. Harju: Entä Unkari projekti Paananen: Samoin tietysti sekin niin Harju: Oliko hän siellä paljon. Muistatteko milloin ne koneet myytiin pois Paananen: Tarkkoja päiviä en pysty kaivamaan 89 91 olisikohan 90 Harju: Oliko paljon Reinikaisella puuhaa siellä Unkarin päässä Paananen: Kyllä hän paljon teki - vei useita matkoja teki, samoin unkarilaiset kävivät täällä ennen siirtoa, perehtymässä siihen koneen. Harju: Olisiko se viikoittain Paananen: En pysty sanomaan mutta lukuisia kertoja vuoden aikana Harju: Sanoitte epävarmasti siitä, ettette muista niitä yhtiöiden vaihteluja, teille on kuulusteluissa siis minkä yhtiön palveluksessa miten näytetty sivu 52 eli muistatteko mitä ne oli, oliko joku liite minkä olette itsekin verottajalle lähetetty. Puheenjohtaja: Jos harju lukisi tän kohdan. Harju lukee, Matti Paanaselle annettiin kuulusteluissa luettavaksi, tarkistettavaksi NTC internationaalia koskeva verotarkastuskertomuksen sivut 69 kohta 4 sivu 71 kohta 6 ja tarkastuskertomuksen liitteet 27 1-4 ja 28 1-2 kun mä en tiedä mitä ne pitää sisällään niin minulla on Matti Paanasen allekirjoittama 9.3-95 lausunto, joka osoitettu lääninverovirastoon ja tässä on lueteltu nuo ajat missä mitenkin on oltu jos voin esitellä tämän. (Keskustelua, ja paperien kahinaa) Harju: Oliko teillä tarkoitus alkuun kouluttaa myös Vesa Kuusisto Atk laitteiden käyttöön, laskutuksen ja reskontran osalta. Paananen: Nimenomaan sehän oli se lähtökohta Harju: Siirryittekö te 1.6 91 takaraja Vesa Kuusiston KY:n palvelukseen Paananen: Kyllä näin on, olen nyt muistellut Harju: Muistatteko Takarajan muita asiakkaita jos sanon seuraavia yhtiöitä niin tuntuuko tutulta, laukku ja nahkatarvike KY, As Oy riekontie 13, Toiminimi Antiikkikartano, Alpo kukka toimi ja Mecrent Oy oliko muita. Paananen: Joo kyllä ja NTC suurimpana ja muut oli pienempiä yrityksiä jotka sitten minun työpäiväni täyttivät sitten mitä jäi Harju: Ja siirryittekö te takaisin Toimisto- ja tilipalvelun Y R KY:n palvelukseen jo -92 Paananen: Näin muistelen, että se saumattomasti tapahtui Harju: Hoiditteko tämän yhtiön palveluksessa näitä samoja Citylinkin liittyviä asioita Paananen: Kyllä Harju: Olitteko koskaan NTC palveluksessa Paananen: Muistaakseni en Nauha 14/II 9:15 Kemppainen: Tässä on Paanasen allekirjoitus, oletteko tuon lausuntonne kirjoittaneet itse, eli kysyn niin päin ja selittää Paananen: Kyllä tämä minun tekstiltä vaikuttaa Kemppainen: (Selittää, että tekstin formulointi on tehty niin kuin sitä ei olisi itse kirjoitettu kun ei sanota esim.: Matti Paananen ei ollut NTC palveluksessa, siis olisi luontevaa minä olin, vaan sanotaan Matti Paananen oli? Oikeussalissa tapahtuu asiasta diskurssia, Debatti asiasta päättyy, että hän on lausunut kysymyksiin niin kuin hän on ne verovirastolle laatimaansa vastineeseen kirjannut, ja on myös itse kirjoittanut) Paananen: Kyllä tämä minun tekstiltä vaikuttaa ja miksi olen kirjoittanut? Minut oli nimenomaan pyydetty paikalle katsomaan verotarkastuskertomuksen ja tekemään selvityksen asiasta ja kävin, ja jos oikein tarkkaan muistan niin asentajantiellä tämä on tehty.

Puheenjohtaja: Haluatteko sen jättää Kemppainen: Sen voi jättää todisteeksi, mutta onko Paananen sen tehnyt tuntuu niin oudolta, että se on niin kirjoitettu. Kemppainen: (uudenmaan lääninveroviraston asianvalvoja) Sen voi jättää, mutta minulla on teemana, että sitä ei ole Paananen tehnyt (klikkaa alkuperäinen kirjallinen todiste) Harju: Aika voimakas väite kun Paananen on myöntänyt sen tehneensä. Puheenjohtaja Eero Nikkarinen: Kaikkea sitä voi väittää ja kaiken voi varmentaa, Paananen on sen sanonut itse tehneensä. Harju: Muistatteko, että NTC olisi saattanut tehdä - valmistanut kasetteja Paananen: Siis valmistaa koko kasetin rungot, ostaa nauha ja ladata se, en muista ihan varmaksi Harju: Teitä on kuultu vuonna 92 raastuvan-oikeudessa nimenomaan tästä asiasta, muistatteko mitä olitte siellä asiasta lausunut Paananen: Muistan käyneeni siellä, en muista mitä olen asiasta lausunut. Harju: Tässä on kovin tuoreeltaan Paanasta kuultu. Tämä on se oikeudenkäynti jossa päämieheni sanoi Teoston ottaneen pultin hävitessään jutun. Se oli siis 92 eikä 95 niin kuin vastapuoli on täällä sanonut. Tässä on todistajan kuuleminen (monenmoista debattia jossa aineistoa haetaan, Teosto Elisa Mäntylä puhuu omiaan) siinä näkyy, että se on eilen otettu tuolta alhaalta. Tässä on tämä pöytäkirja.. Tässä on tarkemmin tämä kuuleminen ja purettu nauhalta ja lopussa on Paanasen todistus. Puheenjohtaja: Pidetään tauko ja kopioidaan. Nauha 14/II ja aika 17:00 Puheenjohtaja: Mikä on teemana ja kirjallinen todistus 68 Harju: Tämän merkitys on se, että tämä on niin lähellä tätä aikaa, siirtymä aika NTC/ Scandexa / Sukabu ja Citylinkin toiminnan käynnistäminen ja sen aika. Harju: Tässä on käsitelty tätä siirtymä aikaa NTC ja Citylinkin toiminnan käynnistämiseen liittyvää. Muistatteko miten ajoittui Citylinkin ja NTC toiminnan käynnistyminen oliko ne päällekkäin. Paananen: Ei mielestäni Harju: Jos kerron vastauksenne pöytäkirjasta 14.7-92 kuultu todistajana s. 4 lausuitte kysymykseen, oliko niin ettei NTC valmistanutkaan, ettei sillä ollut sellaisia henkilöitä palveluksessaan jotka olisivat osallistuneet valmistukseen? ja vastaus: "koska kuukausi aikaisemmin ennen kuin työt Sukabulla päättyivät niin hehän aloittivat Turussa toiminnan Citylinkin tiloissa". Tuntuisiko tämä tuolloin annettu oikealta Paananen: Minulla ei ole asiakirjoja mihin nojautua. Puheenjohtaja: Todistaja, tuo lausunto jonka Harju luki on teidän silloin riita asiassa 14.-7-92 tuolloin teidän todistajanlausuma joka on otettu nauhalle ja sittemmin purettu nauhalta sellaisenaan auki. Harju: Kysytäänkö niin, että tämä on niin tuoreeltaan Paananen. Jos olen silloin noin lausunut noin lähellä aikaa niin tuo on lähempänä totuutta, faktoja, kuin nyt lausuttu siis lähempänä totuutta. Harju: Kerroitte, että NTC vuokrasi koneita Citylinkille eikö niin Paananen: Varmasti oli joku vuokrasopimus oli olemassa Harju: Kun NTC osti koneet Scandexalta 89 90-91 niin mikä oli koneostojen tarkoitus Paananen: En pysty kyllä vastaamaan, en ole miettinyt asiaa Harju: Olette samassa oikeudessa vastannut kysymykseen jonka on tehnyt NTC silloinen asianajaja sivulla 4. Kysymys kuuluu, miten NTC ostamat koneet ja laitteet on merkitty kirjanpitoon, onko käyttö vai vaihto-omaisuutena vai miten ne on kirjattu. Paananen: Pitäisi muistella, mutta niin monta tilinpäätöstä ollut muuta matkanvarrelta etten muista Harju: Vastauksenne kuului: "Ne on ostettu myyntitarkoituksella NTC:n, nehän piti myydä

Unkariin koko linja, siellä rahoitusongelmien takia ne olivat edelleen vuokralla siellä, eli peritty vuokraa siltä Unkarin yhteisyritykseltä, siinäkin on laskutettu talvella siitä koko linjasta ja sitten tammikuussa oliko toukokuussa vai kesäkuussa laskutettiin kolmesta latauskoneesta jotka menivät sinne viime syksynä tai kesänä". Onko tämä vastaus nyt? Paananen: Se on vaan niin, kyllä Nauha 16/1 Harju: Otari koneen hankinta (papereiden kahinaa) kirjallinen todiste 16. Muistatteko sitä tapahtumaa miksi tuo noin - onko siihen järkevä selitys onko merkinnät teidän käsialaa? Paananen: On. Semmoinen muistikuva, Citylinkin piti ostaa se kone mutta miksi sitten oliko Yrjö Reinikainen lomalla. Turussa oli myyntikonttorissa semmoinen naishenkilö töissä Turun myyntikonttorissa ja Vesa Kuusisto he ottivat sieltä yhteyttä minuun Hämeenlinnaan tässä asiassa miksi tullauskirjat olivat tässä tapauksessa NTC nimellä vaikka se kone oli Citylinkin kauppa Harju: Oliko CityLink tilannut sen Paananen: Näin se oli muistaakseni. Sitten tässä rahoitus puolessa mä olin jotenkin mukana. Hämeenlinnan seudun osuuspankissa oli tätä asiaa hoidettiin minä en muista olinko minä vai Reinikainen niin en muista, näin minun annettiin tehtävä kirjata eli korjata eli tarkoitus oli, ettei kone ole NTC ostolaskuihin nämä on proforma laskuja tämä tarkoitus piti tulla Citylinkille ja tuli NTC:lle kauppana ja saman tien myytiin Citylinkille ja sen seurauksena minä hoidin kirjaukset niin, että se tuli ensin Citylinkille ja sieltä ei kun NTC:lle ja sieltä Citylinkille tämä kone. Nauha 14/II päättyy Harju: Ja viimeinen sivu, oliko tämä yksi kone jonka NTC käytännössä vuokrasi Citylinkille Paananen: No tässä on kuitenkin toisin päin, no niin sen täytyy olla, niin se joka tapauksessa meni, se kone meni Citylinkille Turkuun Harju: Muistatteko olisiko koneita vaihdettu olisiko joku vanha oli kone vaihdettu tähän koneeseen Paananen: En niitä kaikkia kirjauksia muista kyllä mitä olen tehnyt, on tapahtunut, en pysty ihan tarkkaan sanomaan, että mitä kirjanpidon kautta tulkitsen asioita, olen nähnyt tositteita Harju: Minulla ei nyt muuta Puheenjohtaja, Niinimäki Niinimäki: Kuulinko oikein, että Citylinkin laskutuksen hoiti Vesa Kuusisto Paananen: Kyllä Niinimäki: Menikö laskutuksesta tieto suoraan atk järjestelmästä reskontraan Paananen: Siellä oli muistaakseni varasto valvonta samassa myös - eli oli integroitu, kyllä, että varasto kirjanpito päivittyi samalla kuin myyntilasku tai lähete, minä en ihan tarkkaan muista missä vaiheessa oliko se lähetteen tekovaiheessa ja myyntilasku eli kirjanpitoon se ei siirtynyt automaattisesti, vaan ottamalla kuukausittain tämän myyntilaskuluettelon. Niinimäki: Ymmärsinkö oikein, että te kävittekö kerran kuussa täsmäyttämässä sen reskontran ja järjestämässä sen kirjanpitoaineiston Paananen Kyllä, sen myyntilaskuluettelon ja siihen liittyvät laskut ja samoin kuitata, eli yhdessä katsoimme nämä, Kuusistolla oli nämä tiliotteet hallussa niin siitä vertasimme mitkä laskut oli maksettu eli myyntisaamistilannettakin siinä samalla sitten, se syntyi sitten myyntilaskuluettelo ja myyntisuoritusluettelo. Niinimäki: Muistatteko oliko yhtiössä myyntilaskuista oma myyntilaskumappi Paananen: En muista oliko omaa mappia mutta Niinimäki: Oliko normaalia, että tilitoimisto on samalla paikkakunnalla missä toimiva yritys toimii Paananen: Tämän hetken mielipiteen mukaan voi olla missä vaan - tällä hetkellä

Niinimäki: Mutta 92 oliko normaalia, että yrityksen kirjanpito hoidettiin samalla paikkakunnalla. Paananen: Kyllä minun mielipide on, että kirjanpidon voi hoitaa missä tahansa Niinimäki: Kysyisin ohimyynnistä, havaitsitteko yhtiön kirjanpito aineistosta viitteitä, että yhtiöstä olisi harjoitettu ohi myyntiä Paananen: En koskaan tuommoiseen ole ajatusta sillä lailla uhrannut, enkä ole tutkinut asioita, enkä havaintoja tehnyt, koska en koskaan muuta tehnyt kuin kiireellä paperit kasaan ja pois. Niinimäki: Eli onko vastauksenne, ettette havainneet tällaisia seikkoja Paajanen: Kyllä, näin se on Niinimäki: Sitten kysyisin tuosta kuittausmenettelystä, muistatteko kenen aloitteesta ja millä tavalla siihen ryhdyttiin ja millä tavalla se lähti liikkeelle Paajanen: Yhteistyössä me kolme YR ja VK ja minä tein sen ohjeiden mukaan. Niinimäki: Kun on ollut tapana niin tässä minulla on toi lääninoikeuden ratkaisu ja Paanasen kertomus myös kuittausmenettelystä onko sopivaa että luen sen ja kysyn sen jälkeen Puheenjohtaja: Kumpaa koskeva Niinimäki: Tämä 15.12.98 koskee Citylinkkiä sivu 10 Puheenjohtaja: Voitteko muotoilla sen kysymyksen Niinimäki: Muistatteko mitä olette sanonet Paananen: Mitä siinä sanotaan Niinimäki: Lääninoikeuden päätöksessä sanotaan teidän kertomaksenne: "että kuittauksia alettiin tehdä siten, että Paananen kysyi Reinikaiselta voidaanko kuittauksia suorittaa ilman rahaliikennettä. Reinikainen kysyi tilintarkastajalta, että onko tällaiset kuittaukset mahdollisia. Tilintarkastajan mukaan kuittausten tekemiseen ei ollut mitään estettä jolloin Paananen alkoi toimia niin, että kuittauksen tekemisestä CityLink Oy:n ja NTC internationaalin välillä tuli käytäntö". Vastaako tämä teidän muistikuvaanne nyt Paajanen: Kyllä se näin tapahtui se järjestys, kyllä se totta näin on Niinimäki: Tekikö tämä kuittausmenettely teidän mielestänne yksinkertaisemmaksi selvittää NTC ja Citylinkin keskinäiset saatavat. Paajanen: Kyllä teki ja tosiaan se edestakaisen rahaliikenteen vähentämiseksi tietenkin kun se molempaa saamis ja velka suhdetta ja kun tässä näin paljon asiaa on puhuttu niin vuokrat esimerkiksi. Kemppainen: Pyytäisin muistelemaan sitä tilannetta. Minkälaisia toimeksiantoja saitte kun Scandexa meni konkurssiin ja menitte heti Sukabu konkurssin jälkeen ensin YR KY:n ja sitten takaraja Vesa Kuusiston palvelukseen. Paananen: Toisin päin oli Kemppainen: Kyllä se oli niin kuin sanoin, menitte ensin Yrjö Reinikaisen KY:n ja sitten Takarajan palvelukseen. Paananen: Muistan sitten väärin Reinikainen: Kyllä se on juuri toisin päin. Aivan kuten Paananen sanoi Vesa Kuusisto osti KY:n toukokuun alussa -91, toukokuun 3 pv ja Paananen aloitti VK takarajan palveluksessa kesäkuun 1 pv 1991 (Moninaista debattia jossa kiistelevät Teosto, syyttäjä sekä Kemppainen kunnes jälleen ratkeaa ) Harju: Paananen: Harju: sen jälkeen Paananen: Kemppainen: kesäkuussa -91 Paananen: Olitteko Scandexan palveluksessa konkurssiin saakka Kyllä oli Silloin hän on siirtynyt seuraavaksi Vesa Kuusiston Takaraja KY:n palvelukseen Kyllä Mitä työtehtäviä te saitte kun siirryitte Takaraja Vesa Kuusisto KY:n palvelukseen Muistelen, että sovittiin alun perin tämä ensimmäinen tehtävä Scandexa Oy

lopettaminen, konkurssiin liittyviä töitä, toimeksiantoja oli kovasti. Eli välitilinpäätöksen laatimista, konkurssiin asettamispäivän hetkeen ja ym. palkkaturvaan ym. ja se oli se ensimmäinen työ siinä muistaakseni heti kesäkuussa oli näitä kesä-heinäkuussa ja sitten siirryttiin näihin muihin yhtiöihin kirjanpidon, muiden kuin Scandexan.. Kemppainen: Tuliko teille töitä Yrjö Reinikaisen hallinnoimia yltiöitä Paananen: Kyllä muistaakseni Kemppainen: Mitä kaikkia Paananen: Kaksi KY:tä siinä oli kuvioissa tietysti mukana heti alkuun ja NTC tuli sitten siinä ne ensimmäiset, sitten olisiko tämä Mecrent Oy en muista ihan tarkkaan missä vaiheessa minä aloin niitä pitää kuitenkin sen konkurssin urakan jälkeen eli sanotaan sitten syksyllä 91 tuli useita yrityksiä, en missä järjestyksessä tuli niin en pysty muistamaan niin tuli, NTC ilmeisesti oli kuitenkin ensimmäinen. Kemppainen: Muistatteko sanoneenne, ollessanne takaraja Vesa Kuusiston KY palveluksessa Yrjö Reinikainen keskitti kaikkien yhtiöidensä kirjanpidon teidän hoidettavaksi Paananen: Kyllä näin olen sanonut muistan nyt hyvinkin sen vaiheen, että työsuhteen piti päättyä Scandexan konkurssiin ja olin hetken aikaa poiskin kunne sitten sovittiin tämmöinen työ rupeama. Kemppainen: Tästäkö sovitte nimenomaan Reinikaisen kanssa Paananen: Kyllä Reinikaisen kanssa Kemppainen: Sitten pyydän muistelemaan tarkemmin sitä palaveria Turussa kun teille ilmoitettiin, että te rupeatte hoitamaan Citylinkin reskontraa, muistelkaa nyt se mahdollisimman tarkkaan, kuka antoi reskontran hoitamisen koskevan toimeksiannon teille Paananen: Yksityiskohtia keskusteluista en muista, mutta paikalla oli Vesa Kuusisto, Yrjö Reinikainen ja minä ja kirjanpitäjä oli jo oman roolinsa siinä julki tuonut minullekin. Ja sen jälkeen mitä me Vesa Kuusiston kanssa sovitaan niin se oli se toinen vaihe ja se me oltiin siinä kolmistaan, en ole ihan varma kyllä, mutta siellä oli aika paljon väkeä kyllä vielä sitten, se oli se avajaistilaisuus Kemppainen: Minä siteeraan Citylinkin (uudenmaan Lääninoikeuden) päätöstä sivujen 9-10 vaihteessa oleva kappale eli muistitte ihan oikein ne henkilöt ketä palaverissa on ollut mutta sitten muistatteko sanoneenne näin, että tällöin sovittiin, että voitte panna alulle KY:n kautta käytännön konttoritoimintoja koska Haapalehto ei myynyt muuta palveluja kuin kirjanpitopalvelun ja että te olisitte nimenomaisesti saanut käskyn näiden tehtävien hoitamiseen Yrjö Reinikaiselta. Paananen: Kyllä mä hyväksyn tuon sanomakseni. Kemppainen: Muistatteko mitä olette lääninoikeudessa todenneet havaintonanne Citylinkin raha liikenteestä. Paananen: Pitää lukea on siitä sen verran aikaa Kemppainen: Haka sulkeisiin on merkitty Paananen toteavaksi seuraavaa: Citylinkin taloudellisen tilanteen havainnointia kyllä väkisinkin tuli siinä mielessä koska me ostimme sieltä kasetteja ja rahaa oli aina, rahaliikenne hyvinkin semmoista viime tippasta eli lähinnä kun oli hankintoja tehtävä niin me oltiin se sitten apu aina meidän kautta tuli eli järjestettiin rahaa näitä ostoja vastaan mitä ostolaskuja meidän kirjanpidossa oli niin suorituksia heti jopa tosiaan lyhyellä varoitusajalla piti heille järjestää rahana. Kuusisto yleensä otti yhteyttä kun hän raaka-aineita hankki niin minuun ja sanoi, että nyt on rahan tarvetta. Kuulostaako tämä teidän lausumaltanne. Paananen: Kyllä Kemppainen: Sitten vielä kysyn semmoisen, että minkälaisia havaintoja teillä oli Vesa Kuusisto ja Reinikainen välisestä yhteistyöstä oliko se missään määrin poikkeuksellisen tiivistä Paananen: En osaa tuohon sanoa, poikkeuksellisen tiivistä mihin verrattuna? Kemppainen: Onko teillä tuntemuksia muiden yhtiöiden välisestä kanssakäymisestä kun jätetään NTC ja CityLink kokonaan pois. Paananen: Tämä oli minun ensimmäinen tuotantolaitos missä olin töissä koko elämäni aikana ja en sen jälkeenkään ole ollut, että se on ainoa kokemus minulle, että en osaa totta kai se oli tiivistä ainakin täällä Hämeenlinnassa ollessa jo olenhan ymmärtänyt, että he ovat yhdessä työtä tehneet pitkään jo muuallakin päin Suomea kuin Hämeenlinnassa.

Kemppainen: Tuntuiko teistä siltä, että Vesa Kuusisto olisi ollut työntekijän asemassa suhteessa Reinikaiseen Paananen: Scandexassa kyllä oli palkkalistoille Kemppainen: Entä Citylinkin osalta Paananen: En osaa kyllä tulkinta tuota asiaa, ei minun sanotaanko ymmärrys riitä, olosuhteet olivat ihan selkeät mitä minä nyt ymmärsin, että heillä oli omat yritykset. Kemppainen: Oliko teidän mielestänne käsky valtasuhde Kuusistoon Paananen: En täydellisesti ymmärrä sitä käskyvalta suhdetta, mitä tarkoitatte Kemppainen: Sitä että, pystyikö Reinikainen määräävästi vaikuttamaan Kuusiston ja Citylinkin toimintaan. Paananen: Toiminta oli kasettien lataamista ja omalta kannaltani en aikaisemmin ole pohtinut hirveen monimutkaisesti, niin se asia, kasettia tilattiin ja kasettia tehtiin ja ne toimitettiin eli se toimi se yhteistyö Kemppainen: Puheenjohtaja, minä vähän virkistän muistia tämä on NTC koskeva (Uudenmaan lääninoikeuden pöytäkirja ) päätös sivu 20 siinä kappaleen puoliväli eli se alkaa niin, Kemppainen kysymykseen, oliko Kuusisto käskyvalta suhteessa johonkin tahoon tai henkilöön, Paananen vastasi, että Kuusistolla oli Reinikaisen kanssa tiivis yhteistyö Reinikainen ja Kuusisto siis hoitelivat asioita saumattomasti ja kiinteässä yhteistyössä. Reinikainen ja Kuusisto pääasiassa vastasivat tuotantotoiminnasta sillä tavalla, että he suunnittelivat mm: aikataulut ja miten tavaraa valmistetaan myöhemmin Reinikaisen ollessa poissa oy NTC international Ltd myyntisihteeri hoiti asiaa Kuusistoon päin. Silloin kun Reinikainen oli paikalla hän oli yhteydessä Kuusistoon. Vielä Paananen lausui että CityLink toiminta rakentui pitkälle Oy NTC International LTD tilausten varaan. Muistatteko sanoneenne näin 2 vuotta sitten. Paananen: Hyvä kuvaus kyllä on se minun sanomaani Nauha 22:20 Teosto Mäntylä: Jos uudelleen palataan sinne alku vaiheeseen ja kysyn sitä. Milloin Sukabu lopetti valmistustoiminnan, niin raastuvan oikeuden (-92) sivulla 3 olette todennut, että puheenjohtaja on kysynyt onko NTC international omistanut kasettien valmistuksessa käytettäviä koneita ja vastaus, ne ostettiin konkurssiin menneeltä Sukabu Oy:ltä jo joskus 90 NTC omistukseen. Niitä on vuokrattu Sukabu Oy:lle 1991 keväällä tammikuusta huhtikuun loppuun sen jälkeen osa meni Unkariin koko tämä kasettien VHS runko valmistus linja sehän meni jo 1990 unkariin kokonaisuudessaan latauskoneita jäi suomeen 5-6 kappaletta niitä vuokrattiin Sukabulle joka vielä vähän aikaa kasasi nauhan ja rungon yhteen sen jälkeen kun se loppui huhtikuussa 1991 ne siirtyivät Citylinkille vuokrasopimuksen Turkuun 1.5 alkaen ja sieltä meidän työntekijät Sukabu oy:n lataajat irtisanottiin huhtikuussa -91 Vastaako tämä vielä teidän muistikuvaanne Paananen: Muistikuva on huonompi nyt mutta ei se kaukana ole tuo lausumani, hyvin lähellä Mäntylä: Miten Citylinkin valmistusmateriaali hankittiin ja kenen toimesta Paananen: CityLink hankki, raaka-aine oli magneettinauha ja kasettikotelot se tyhjä kasettirunko, oliko kysymys mistä ne hankittiin. Teosto Mäntylä: Miten hankittiin ja kuka hankki Paananen: Vesa Kuusisto hoiti sen puolen Teosto Mäntylä: Kenen nimissä ne tuotiin maahan Paananen: Muistikuvani tämän perusteella mitä nyt niitä ostolaskuja ja myyntilaskuja järjestelin niin kyllä siellä esiintyi Citylinkin kirjanpitoaineistossa näitä raaka-aine ostoja Teosto Mäntylä: Eli teidän mukaanne CityLink toi itse näitä maahan Paananen: Tällainen muistikuva minulla on Nauha 16/1 päättyy. Jatkuu nauhalla 15/II Teosto Mäntylä: Luen tästä (Raastuvan-oikeuden -92) pöytäkirjasta sivulta 2 kysymyksen joka liittyy raakanauhan maahantuontiin. Tiedättekö kuinka paljon nauhaa NTC international on ostanut. Tämä on puheenjohtajan kysymys ja Paanasen vastaus: Kirjanpidon mukaan voisin arvioida

minulla ei ole metrimääriä mutta laskuja ainakin 2 kertaa kuussa on ostettu esimerkiksi Suomen Baskilta nauhaa joka on myyty edelleen. Sitten tulee isompia eriä ulkomailta esimerkiksi FEM:ltä ja Samsung:lta on tullut isompia eriä jotka ovat olleet tämmöisiä markkamääräisesti noin 150.000 markan eriä eli kontillinen ne on myyty kerralla sinne yleensä tai on saattanut mennä kahdessa erässä. Minä en ihan tarkkaan muista näitä toimituksia. Riippuu mihin se on tullut osa on tullut Turkuun näistä ulkomailta tuoduista niin se on mennyt suoraan sinne CityLink Oy:lle valmistukseen. Osa on tullut Hämeenlinnan kautta ja sitten osa on varastoitu ja nyt esimerkiksi puolet ja sitten seuraavat puolet seuraavassa erässä Turkuun. Teosto Mäntylä: Eli tässä tarkentaisin vielä sen, että kun puhutte sinne ja siitä niin puhutte CityLink Oy:stä Paananen: Niin varmasti Puheenjohtaja: Oliko tämä kysymys Teosto Mäntylä: Ei kysymys vaan tarkennus Puheenjohtaja: Ette te voi tarkentaa mitä hän on sanonut, mistä hän voi sen tietää Teosto Mäntylä: Sitten voisin lukea tätä edellisen kysymyksen ja saisin siihen liittyvän vastauksen. Eli puheenjohtaja on kysynyt: onko NTC International ostanut raakanauhaa mitä tarvitaan videokaseteissa. Se on ostanut kaikkia raaka-aineita kotelon valmistamiseen tarkoitettuja raakaaineita polypropeenia väriaineita ja valmistuttanut omista raaka-aineista Tallinnassa kotelot, sitten ostanut videokasettien runkoja ja magneettinauhaa Hong Kong:sta, Englannista Ruotsista, tuonut maahan ja myynyt edelleen CityLink Oy:lle. Laskuttanut normaalin tavan mukaan sieltä sen jälkeen CityLink on valmistanut valmiin videokasetin jonka on myynyt takaisinpäin ja laskuttanut sen jälkeen. Puheenjohtaja on kysynyt tämän tiedättekö kuinka paljon nauhaa NTC international on ostanut ja siihen olette kertonut Eli vastaako tämä muistikuvaa. Paananen: Silloin olen ollut päivittäin tekemisissä kirjanpidon kanssa ja varmasti olen silloin puhunut totta Teosto Mäntylä: Myikö NTC muille raakanauhaa kuin Citylinkille Paananen: Nyt en pysty muistamaan mutta mahdollisesti Teosto Mäntylä: Mille tahoille Paananen: En muista niitä. Kirjanpidosta se ilmenee kyllä helposti eli myyntireskontrasta. Teosto Mäntylä: Eli sitten vielä siihen Sukabu lopettamiseen ja Citylinkin valmistamisen alkamiseen sanoitte, ettei Sukabusta siirtynyt työntekijöitä CityLink Oy:lle lataamoon Paananen: Tänäänkö sanoin? Teosto Mäntylä: Mutta täällä Raastuvanoikeudessa -92 sivulla 4 puheenjohtajan kysymys, että oli niin NTC ei valmistuttanut tai sillä ei ollut sellaisia henkilöitä palveluksessa jotka olisivat osallistuneet valmistukseen, Paananen on vastannut; koska kuukausi aiemmin ennekuin kun työt Sukabulla päättyivät niin hehän aloittivat Turussa toiminnan Citylinkin tiloissa. Nyt kysyn uudestaan siirtyivätkö Sukabusta työntekijät Citylinkille Oy:lle valmistustoimintaan Paananen: Oliko Vesa Kuusisto Hämeenlinnassa ja siirtyi Hämeelinnasta Turkuun silloin olisi näin ollut. En kyllä yksityiskohtia on vaikea muistaa, mielestäni Vesa Kuusisto oli ainakin Hämeenlinnassa ja Turussa (Tästä alkaa kiistely johonka osallistuu lähes jokainen, kuka sanoo mitäkin ja ihmetellään mitä asiassa on aiemmin kerrottu ja tapahtunut myös puheenjohtaja puuttuu asian käsittelyyn ja varoittaa vaarallisesta tiestä sanoa muuta kuin tai päätellä.) Harju: Muistatteko siirtyikö, kettään muuta Turkuun joka olisi ollut Sukabu tai entisen Scandexan työntekijöistä, kuin Kuusisto Paananen: En muista ketään nimeä Puheenjohtaja: Mäntylä voi kysyä uudestaan. Teosto Mäntylä: kysytään, että Paanasen vastauksesta, että hehän aloittivat työt Citylinkin tiloissa Teosto Mäntylä: Kysyy uudelleen siirtyivätkö lataajat sinne Citylinkkiin töihin (Asiasta debattia ja toteamus, että faktisesti ei siirtynyt ketään ja toiseksi arvioidaan puhutaanko

koneista jotka oli siirtynyt ) Paananen: Toteaa, että siellä oli useampi henkilö töissä, en ole muuta asiasta voinut tarkoittaa Ja sama jatkuu. Harju kysyy sanottiinko kaikki irti huhtikuussa myös lataajat Kuusistolta kysytään myös ja toteaa ettei siellä ollut ketään Scandexa:n vanhaa työntekijää. (Kielen ymmärtäminen ja sofismi sekoittavat yksinkertaista asiaa) Asian käsittely päättyy noin 11 min kohdalle nauha 15 / II Teosto Mäntylä: Olisiko NTC pystynyt maksamaan Citylinkin laskut aina kerrallaan pois kerralla Paananen: Ei varmasti ainakaan säännöllisesti tämä on tämän hetken muistikuva. Varmasti olisi voinut sanoa täsmällisesti joskus, nyt yksi yksityiskohta tulee mieleen, laskutusta tehtiin muistaakseni kuukausittain jolloin siihen koko kuukauden toimitukset yhdelle laskulle kerättiin ja kuitenkin tavaraa myytiin päivittäin ja se ei varmaan ollut mahdollistakaan sen kerralla suorittaminen ei ollut niin paljoa käteisvaroja tämä on tämän hetken muistikuvaa Teosto Mäntylä: Oliko NTC:n taloudellinen tilanne koko ajan yhtä huono Paananen: Se oli mielestäni samanlainen ei siihen isoja muutoksia koskaan Teosto Mäntylä: Olette esitutkinnassa sivulla 50 todennut, että NTC taloudellinen tilanne oli ainakin alussa hyvä koska yhtiö aloitti puhtaalta pöydältä. Paananen: Se yhtiö oli lepäävä yhtiö se aloitti uudelleen toimimaan Teosto Mäntylä: Miten arvioitte CityLink oy:n taloudellista tilaa, oliko se alussa hyvä Paananen: Voisin viitatta aiempiin lausumiini ne on varmaan parempia muistikuvia mitä nyt alkaisi muistelemaan uudelleen Teosto Mäntylä: Scandexa oy:n talous oli huonossa kunnossa kuten myös CityLink Oy:n jonka tulot ei riittänyt menoihin. CityLink Oy:n kohdalla tein em. huomion noin vuoden kuluttua CityLink toiminnan alkamisesta. Paananen: Kyllä se varmaan näin on, se on niin lähellä sitä tapahtuma hetkeä kyllä mä luotan sanomaani en usko, että mä olen silloin väärässä vähän yritän miettiä koko ajan niin paljon kuin pystyn Teosto Mäntylä: Näytän todistajalle kirjallisen todisteen sivun 292 ovatko nämä merkinnät teidän tekemiänne Paananen: Tosite on minun laatima ja olen pyytänyt molempien osapuolilta allekirjoituksen ja he hyväksyvät kuittauksen ja alun perin Reinikaisen aloitteesta tätä kuittausmenettelyä ehdotettiin ja kysyimme silloin tosiaan tilintarkastajalta voiko näin tehdä ja minä olen laatinut ne Teosto Mäntylä: Tässä pv 20.1-92 ja viimeinen lasku joka on kuitattu 1085 ja nyt näytän todistajalle samassa kirjallisessa todisteessa sivua 299 ja siinä on laskun päivämäärä 30.1 92 niin miten selittäisitte tämän Paananen: Siinä ei voi olla kun kaksi vaihtoehtoa joko tässä on väärä päivämäärä tai tuolla koska tämä laskuhan on ollut minulla kädessä silloin kun mä olen tuota kirjoittanut tätä numeroa ei ole mitenkään pystynyt kirjoittamaan tähän jos semmoista ei ole olemassakaan niin lasku on ollut minun kädessäni kyllä Harju: Jos todistaja voisi katsoa sitä sivua 299 mikä se lasku on Paananen: Kone ja laite vuokra marraskuusta -91/tammikuu-91 Teosto Mäntylä: Voidaanko teidän käsityksenne mukaan kuitata saatava josta tehdään lasku myöhemmin kuin kuittaus tapahtuu Paananen: Jommassa kummassa on väärä päivämäärä Teosto Mäntylä: Ei muuta Harju: Kone ja laitevuokra tammikuuhun oliko se erääntynyt jo tammikuun alussa käytännössä Paananen: Vuokrasopimusta en muista oliko vuokra maksettava etukäteen, vai jälkikäteen, sehän selviäisi vuokrasopimuksesta Harju: Joka tapauksessa tämä oli teidän tiedossanne tämä, että vuokra on tammikuun ajaltakin jo kun tämä on päivätty

Paananen: Mä olen kirjoittanut sen, vuokran ajalta mä olen kirjoittanut sen, se on minun käsialaa miltä ajalta se vuokra on Harju: Osaatteko yhtään arvioida paljonko Reinikainen vietti aikaa siellä Unkarissa suhteessa siihen mitä hän oli täällä Suomessa. Paananen: Jopa viikonkin varmaankin matkoja kyllä, varmaan kymmenkuntakin kertaa vuodessa, en tarkkaa muista. nauha 19:20 min Niinimäki: Tästä työn aloittamisesta siellä Turussa olette lausunut, että tällöin sovittiin että Paananen voi panna alulle kommandiittiyhtiön kautta käytännön konttoritoimintoja sillä Haapalehto ei myynyt muuta palvelua kuin kirjanpitopalveluja. Olisiko se ollut syy siihen miksi tuossa sitten sovittiin, että te teette nämä avustavat työt sitä kirjanpitoa varten Paananen: Kyllä Haapalehdolta varmasti näin kysyttiin ja päädyttiin tällaiseen ratkaisuun sitten, eli hän ei suostunut enempää tähän osallistumaan omassa toimistossaan, eli ei lähde asiakkaan luokse. Niinimäki: Toinen tarkennus kun kerrotte vähän myöhemmin Citylinkin raha liikenteestä, että siinä siteerattiin niin kuin lainauksessa teidän kertomustanne niin mä vielä täsmäytän, että kerroitteko siinä kohden Citylinkin ostolaskuja koskevista Kuusiston yhteydenotoista. Vai mistä on kysymys, kun te mitä lääninveroviraston asiamies sanoi niin lainasi seuraavaa lausumaa, "mitä ostolaskuja meidän kirjanpidossa oli niin suorituksia heti jopa tosiaan lyhyellä varoitusajalla piti heille järjestää heille rahana, Vesa Kuusisto yleensä otti yhteyttä kun hän rahaa tarvitsi niin minuun ja sanoo nyt on rahan tarvetta". Tarkoittaako tätä, että citylinkillä oli ostolaskuja siis NTC:llä oli ostolaskuja Citylinkiltä päin joita Kuusisto karhusi, sitäkö tämä tarkoitti kun puhutte ostolaskuista Paananen: Niin kun ne ostettiin, tai oliko se nyt mitä niiden laskujen sisältö nyt oli kun CityLink NTC eli meitä mä tarkoitan sillä NTC ja meillä oli ostolaskuja mitä meidän piti maksaa Citylinkille. Kyllä. Niinimäki Ja sanoitte vielä, että Kuusisto otti teihin yhteyttä, käytitte sanaa minuun, näinkö se yhteydenotto sitten tapahtui. Paananen: Tietysti alku vaiheen se tarkoitti muihinkin, sitten kun se lähti normaalilla tavalla menemään eli laskut kulki kuukausittain aikataulun mukaan sovittu ja maksuakin hoidettiin sitä mukaan kun pystyttiin ja sovittiin. Harju: Esittäisin todistajalle kirjallisen todisteen 14 maksu kassasta, onko teidän merkintä Paananen: On Harju: Sitten tässä on toinen sivu, onko siinä kuitissa olevat vasemmassa alareunassa olevat merkinnät teidän Paananen: Tämä on minun laatima, kyllä, ja nimet Kuusistolta nimet olen pyytänyt Harju: Eli käytännössä näillä suorituksilla jotka tuossa mainittu sitten, on sitten maksettu kassa maksut Paananen: Kyllä Harju: Onko tuo NTC tili numero Paananen: On ja tästä mä olen lähtenyt Paananen: Se on minun merkintä eli NTC tilitä lähti rahaa ja siirretty kassaan ja maksanut Citylinkille kautta olen nostanut sen NTC käyttöön ja selvittänyt miten se on mennyt ja tämä on maksettu ulkomaille tämän käyttöoikeus oli minulla ja Reinikaisella Harju: Kohta 15 onko teidän tekemä Paananen: On Harju: Tässä on tällainen kummallisuus kirjallinen todiste 17, 63 markan lasku yllä lukee NTC mutta tämä on kerronnan mukaan Cityinkin kirjanpidossa? Paananen: Tässä ei ole minun käsialaa tästä ei ole muistikuvia Nauha 15/II päättyy ja alkaa nauha 16/II

Harju: Tämä oli kuitenkin heinäkuussa -91 jos tämä on teidän kautta mennyt niin eikö tämä olisi kuulunut Citylinkille. Paananen: On niin vaikea muistaa tuosta (tässä yleistä pulinaa) Harju: Onko toi teidän Paananen: Ei ole Kemppainen: Oliko tämä todiste 17 - ei ollut Paanasen käsialaa, - en tiedä kuka on tiliöinyt Puheenjohtaja: Kun te hoiditte NTC maksuliikennettä niin te hoiditte sitä tietenkin kokonaisuudessaan, lähtikö NTC:ltä paljon maksuja muualle kuin Citylinkille. Paananen: Täytyy sanoa kun nyt kun pitäisi heti vastata niin en muista, mutta kun päättelen niin palkat ja sähkölaskut puhelimet ja CityLink totta kai, mutta myös oli kaksi muuta Tallinna ja Tukholma mutta en kyllä pysty muistamaan miten se rahaliikenne meni. Tallinahan tehtaan välillä ja NTC Hämeenlinnassa välillä oli kaupankäyntiä. Puheenjohtaja: Olisiko teillä mitään mielikuvaa siitä oliko nämä nyt kun olette kertoneet täällä, että maksut Citylinkkiin päin hoidettiin usein niin, että kun Kuusisto soitti, että on rahan tarvetta niin isommista summista kysyitte Reinikaiselta niin muuten maksoitte, niin menikö se näin. Paananen: Joo Puheenjohtaja: Oliko näissä Citylinkin maksuissa joku erityisasema, eli hoidettiinko ne jotenkin erikoisasemassa muihin maksuihin nähden siis muusta käytännöstä poiketen suhteessa muihin maksuihin. Paananen: En minä ainakaan silloin ajatellut, ei minun mielestä. Ei minun mielestä, paitsi niin kuin todettu niitä velkoja syntyi eli niin kyllä nämä siinä mielessä raaka-aineet ja nämä ostot jotka tähän kaupankäyntiin liittyi kyllähän ne ensimmäiseksi hoidettiin, niin kuin palkatkin raakaaineet velkojahan sielläkin oli, vai sekoitanko minä taas Scandexan en pysty muistamaan NTC muita velkojia hyvin. CityLink oli varmaan oli isoimpia mihin rahaa meni. Puheenjohtaja: Kauanko olette kirjanpitoa tehneet Paajanen: 82 aloitin Puheenjohtaja: Missä olette olleet töissä Paajanen: Ari Niemensivu ja Tawastiatili ja pientä sekä keskisuurta kirjanpitoa ja Tawastiatili Oy:stä Jukka Sopen-Luoma antoi komennuksen käydä Scandexa Oy:ssä kerran kuussa Puheenjohtaja: Voitteko arvioida montaako tällaista PKT yritystä olette hoitanut Paananen: Tämä oli suurin mitä olen hoitanut, isoin yritys, muuta siis kymmeniä Puheenjohtaja: Siis CityLink oli suurin oliko tässä jotain erityistä verrattuna muihin yrityksiin paitsi, että sanoitte että se oli suurin mutta tavassa hoitaa asioita tai oliko jotain mikä pisti silmiin kun olette hoitanut muiden yrityksien kirjanpitoa Paananen: Olihan tämä saumaton yhteistyö siis oli päivittäistä kommunikointia siis Gitylinkin ja NTC välillä koska alihankinta tehtiin siellä täysin, siis suurin osa kaseteista. Mutta kun en ihan tarkkaan muista Tallinnasta tuli tavaraa Puheenjohtaja: Vielä tästä kuittaus käytännöstä. Voisiko vielä Harju näyttää, siis todiste mitä Teosto näytti 39 jos olisi jollain käsillä niin vois todistajalle näyttää. Tämä ei ollut ainoa kuittaus tapahtuma vaan jatkuvaa miten nämä laskut täsmäytyi miten tämä järjestyi näin hyvin tämä kuittaus. Paananen: Koska minä sen hoidin ja tämä 1085 tässä on LS KS merkinnät nehän on se kun on loppusuoritus, kertasuoritus, ja osasuoritus ja merkitsin laskuun sen osan jonka siihen kuittaukseen siirsin, tässä on näin kuitattu 4 laskua, ettei ne ollun koko kuittauksia ja tässä on osasuorituksia ja otettiin kuittauksia ja merkittiin laskuun. Puheenjohtaja: Oletteko ollut kaupassa missä Yrjö Reinikainen KY:n omistamat Scandexan osakkeet on myyty CityLink Oy:lle Paananen: Olen ollut ja tehnyt tämän tositteen Yrjö Reinikaisen kanssa, laatinut ja ollut paikalla tekemässä nämä kirjanpidon tositteet Puheenjohtaja: Se Yrjö Reinikaisen lainan takaisin maksu liitteessä 12, onko tämä teidän laatima nyt on esitetty, että tuo pitäisi paikkaansa tai toisaalta, että olisi joku aikaisempi suoritus joka pitäisi ottaa huomioon. (liittyy 10.000 mk lainaan/tak. suoritukseen)

Paananen: Minä olen ollut paikalla Turussa ja laadittu hyvin hätäisesti, tositteista kerätty tähän, että en muista - olin lähinnä kirjurina kun paikalla oli Kuusisto, Reinikainen ja minä - silloin paikalla - kun tätä selvitettiin tätä velka suhdetta. Puheenjohtaja: Kun te tätä laaditte - tätä tositetta niin laaditte tositteiden mukaan, ei teillä ollut aihetta, ollut ottaa kantaa Paananen: Kyllä mä ihan näin toimin ei minun roolini - olin puhtaasti kirjuri Nauha 16 II Puheenjohtaja: Meille vaan täällä esitettiin sellanen kanta, ja siinä esitettiin, että tekin sen kannan vahvistaisitte, mutta Paananen: Mä en liiketoimiin ole osallistunut lainkaan. Mihinkään. Ja palkkatyönä tein kirjanpitoa. Puheenjohtaja: Selvä. Onks tota..? Lautamies Pauli Leppä-Aho: Mä olisin vielä palannut esimerkinomaisesi näiden kasettien suhteen. Minkälainen mielikuva teillä on tästä esimerkkikasetista, kolmen tunnin, jota täällä on käsitelty, niitähän oli tässä prosessissa noin puolet: niin sen myyntihinnasta? Millä NTC myi sitä? Täällä on esitetty sellaisia lukuja, 25 mk/kpl. Voiko se olla teidän mielikuvan mukaan jonkinlainen keskiarvohinta? Paananen: Vaikea sanoa, mutta kyllä tää on varmasti lähellä. Lautamies Pauli Leppä-Aho: Sitten täällä on ostohinnasta, millä NTC on ostanut niitä: on esitetty lukuja 6,60 mk 14 mk, joista tulee noin vähän reilu kymppi keskihinnaksi. Onko tämä teidän mielestänne oikea? Paananen: Kyllä se varmaan on. Lautamies Pauli Leppä-Aho: Eli myyntikatteeksi tulee vähintäänkin 50%, eikö vaan? Paananen: Näitten lukujen valossa Lautamies Pauli Leppä-Aho: Kun te olette niin monien yritysten kanssa ollut tekemisissä, niin onko tää poikkeuksellisen alhainen myyntikate? Paananen: Yritykset, jotka on ollut liikkeen- ja ammatinharjoittajia, tommosia liikkeitä, joilla liikevaihto korkeintaan miljoona ja eikä tuotantolaitoksia, vaan ihan tavaran ja palvelunmyyjiä puhtaasti. Että mä en kyllä osaa joten pyydetään vertaamaan minun muihin kirjanpitotöihin? Niin ei voi kyllä verrata tuotantolaitosta kukkakauppaan tai kenkäkauppaan. Lautamies Pauli Leppä-Aho: Koska kyseessä on myyntiyritys ja erittäin kevyt organisaatio, niin täähän on erittäin korkea myyntikate, eikö vaan? Paananen: (ei vastaus) Lautamies Pauli Leppä-Aho: No, mietittekö koskaan, kun kuitenkin yrityksellä oli maksuvaikeuksia maksaa laskujaan esim. Citylinkille mistä tää voisi johtua kun myyntikate on noin todella siis kohtuullisen korkea? Paananen: En oo kyllä miettinyt näitä asioita. Lautamies Pauli Leppä-Aho: Tunnetteko tätä lainvoimaista päätöstä, jossa Reinikaista on verotettu jälkikäteen n 1,5 miljoonalla? Paananen: En ole nähnyt. Lautamies Pauli Leppä-Aho: No voisiko se liittyä tähän ohimyyntiin sitten, että rahaa ei kertynyt? Puheenjohtaja: Keskeyttää; Tuota, nyt mennään todistajan teeman ulkopuolelle aika vahvasti. Kun todistaja on pitänyt vain kirjanpitoa ja hänhän sanoo, että hän ei tästä ohimyyntiä ole havainnut, niin ei ole hänen asiansa arvioida sitä. Oliko muita kysymyksiä todistajalta? uusi todistaja alkaa