KÄYTETYN YDINPOLTTOAINEEN LOPPUSIJOITUS- HANKKEEN PRINTTIMEDIAHUOMIO SUOMESSA JA RUOTSISSA Työ- ja elinkeinoministeriö, Helsinki, 6.10.2017 Kojo, M., Kari, M., Litmanen, T. & Vilhunen, T.
SUOMI VS RUOTSI? Lähde: Posiva tutkii 3/2004
TUTKIMUSTEHTÄVÄ Vertailla käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoituslaitoksen luvitusta koskevaa kansallisen tason printtimediahuomiota Suomessa ja Ruotsissa Uutisjuttujen yleissävy (positiivinen, negatiivinen, neutraali, mix) Keskeiset teemat Yhteiskunnalliset toimijaryhmät puhujina Tutkimusajanjakso 1.1.2008 31.12.2015 (pitkittäistutkimus) Ruotsi: SKB jätti hakemuksensa 3/2011 luvitus vielä käynnissä Suomi: Posiva jätti hakemuksensa 12/2012 rakentamislupa 11/2015
SANOMALEHDET JA HAKUSANAT Dagens Nyheter (DN): - kärnavfall - slutförvar - svensk kärnbränslehantering Aamulehti (AL): - ydinjät$ - ydinjät$ and loppusijoitu$ - posiva$ Svenska Dagbladet (SvD): - kärnavfal* - kärn* slutförvar* - svensk kärnbränslehantering Helsingin Sanomat (HS): - ydinjät* - ydinjät* AND loppusijoit* - posiva* 10/6/2017
AINEISTON VUOSITTAINEN KOKONAISMÄÄRÄ SANOMALEHDITTÄIN (N=963) 120 100 80 60 40 20 0 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Aamulehti Helsingin Sanomat Dagens Nyheter Svenska Dagbladet
TUTKIMUKSEN KANNALTA RELEVANTTIEN JUTTUJEN VUOSITTAINEN MÄÄRÄ MAITTAIN (n=482) 120 100 80 60 40 20 0 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Finnish news Swedish news
TUTKIMUKSEN KANNALTA RELEVANTTIEN JUTTUJEN VUOSITTAINEN MÄÄRÄ MAITTAIN, ERITYISESTI YDINVOIMAN LISÄRAKENTAMISEEN LIITTYVÄT JUTUT POISTETTUNA 120 100 80 60 40 20 0 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Finnish news Swedish news
UUTISJUTTUJEN YLEISSÄVY SUOMESSA (N=120) JA RUOTSISSA (N=80) 2008 2015 Sweden Finland 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % negative mixed neutral positive
UUTISJUTTUJEN (DN + SVD) YLEISSÄVY 2008 2015 14 12 10 8 6 4 2 0 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Pos-Swe Neg-Swe Neut-Swe Mix-Swe
UUTISJUTTUJEN (HS + AL) YLEISSÄVY 2008 2015 12 10 8 6 4 2 0 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Pos-Fin Neg-Fin Neut-Fin Mix-Fin
PRINTTIMEDIAHUOMION TEMAATTISET KATEGORIAT 1. The project and the application 1.1 Schedule, plans, collaboration, options, costs, transportation etc 1.2 Site selection, benefits, compensation, competition 1.3 Finland/Sweden as forerunner, exemplary countries 2. Risks and safety 2.1 Risks, safety, concerns, open questions, difficulties in general 2.2 Detailed uncertainties regarding i.e. host rock, permaforst, canister, copper corrosion etc 3. Governance and decision-making 3.1 Decisions by the government, ministries, municipalities 3.2 Requirements by authorities 3.3 Export / import, national responsibility 3.4 Acceptance, confidence, resistance and support
TIETTYJEN TEEMOJEN ESIINTYMINEN (KYLLÄ/EI) UUTIS- JUTUISSA (%) MAITTAIN 2008 2015 (N=120 FIN / N=80 SWE) 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % Finnish Swedish Finnish Swedish Finnish Swedish Finnish Swedish Finnish Swedish CA1.1 Project CA1.2 Site CA1.3 Lead CA2.1 Safety CA2.2 Safety features No 29% 44% 64% 75% 85% 86% 39% 69% 83% 61% Yes 71% 56% 36% 25% 15% 14% 61% 31% 17% 39%
ERI TOIMIJARYHMÄT PRINTTIMEDIASSA Teollisuus (Posiva, SKB, voimayhtiöt jne) Poliitikot (kansanedustajat, MEPit, ministerit jne) Viranomaiset (STUK, SSM jne) Asiantuntijat (KTH, VTT, NEA, Kärnavfallsrådet, yliopistot, professorit jne) NGOt (Greenpeace, MKG, ympäristöjärjestöt yleensä) Alueelliset ja paikalliset edustajat (kunnanjohtajat, valtuutetut jne) Yleisö (yksittäiset kansalaiset, suuri yleisö ) Muut (kuten Michael Madsen)
TIETTYJEN TOIMIJARYHMIEN ESIINTYMINEN PUHUJINA (KYLLÄ/EI) TUTKIMUKSEN KANNALTA RELEVANTEISSA UUTIS- JUTUISSA (%) MAITTAIN 2008 2015 (N=120 FIN / N=80 SWE) 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % Finnish Swedish Finnish Swedish Finnish Swedish Finnish Swedish Industry Politicians Authorities Experts No 39% 34% 60% 81% 69% 66% 89% 75% Yes 61% 66% 40% 19% 31% 34% 11% 25%
YHTEENVETO Suomessa lisäydinvoimakeskustelu synnytti paljon huomiota ydinjätekysymykselle. Kiista kansallisesta yhteisestä loppusijoituksesta sai myös paljon huomiota ja jätti kenties keskustelun loppusijoituskonseptista jossain määrin varjoonsa. Uutisjuttujen yleissävy oli Suomessa myönteisempi loppusijoitusta kohtaan kuin Ruotsissa. Ruotsissa uutisjuttujen teemana oli useammin turvallisuuden ja riskien yksityiskohtaisempi tarkastelu, kun taas Suomessa turvallisuudesta ja riskeistä uutisointiin yleisemmällä tasolla. Suomessa teollisuus, poliitikot ja viranomaiset olivat useimmiten äänessä uutisjutuissa. Ruotsissa eri toimijaryhmät pääsivät useammin ääneen: teollisuus, viranomaiset, asiantuntijat, NGOt ja poliitikot. Kuinka kannustavia esim. tutkimusohjelmat ovat tutkijoiden rohkaisemisessa julkiseen keskusteluun? Kaikkinensa mediahuomio oli verraten vaimeaa ottaen huomioon maiden edelläkävijyys käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoituksessa.
KIITOS Meillä opit ymmärtämään maailmaa, jotta voit muuttaa sitä. 10/6/2017