Käyttäjälähtöinen ledivalaistus

Käyttäjälähtöinen ledivalaistus Aika: Perjantai 23.3.2012, 9-14. Paikka: Aalto-yliopisto, Sähkötekniikan korkeakoulu, Otakaaro 7B, sali 432. Ilmoittautuminen sähköpostitse eino.tetri@aalto.fi 19.3.2012 mennessä. Mukaan mahtuu 50 ensin ilmoittautunutta. Seminaari on maksuton. Lisätietoja Eino Tetri, Aalto-yliopisto, eino.tetri@aalto.fi tai Eveliina Juntunen, VTT, eveliina.juntunen@vtt.fi. Ohjelma 9:00 Avaus Liisa Halonen, Aalto 9:10 Käyttäjälähtöisyys korostuu myös rahoituksessa Angelica Roschier, Tekes 9:25 LED Lighting installations for general lighting today and tomorrow Lars Bylund, Professor, Bergen School of Architecture, BAS, Bergen Norway 10:20 AthLEDics Käyttäjätutkimus ulkovalaistuksesta Eíno Tetri, Aalto & Eveliina Juntunen, VTT 10:50 LED Lighting acceptance studies Pramod Bhusal, Aalto 11:10-11:30 Kahvi 11:30 OLED-valaistus tänään ja huomenna Henrik Amberla, Aalto 11:50 Helsingin kaupungin näkemyksiä ulkovalaistuksesta Juhani Sandström, Hki, rakennusvirasto 12:05 YIT:n näkemyksiä sisävalaistuksesta Olli Nummelin, YIT 12:20 Valaisinvalmistajan näkemyksiä ulko- ja sisävalaistuksesta, Jorma Martikainen, Alppilux 12:35 Käyttäjäkokemukset valaisinvalmistajan näkökulmasta saadut opit Toivo Vilmi, Valopaa Oy 12:50 Loppuyhteenveto Leo Hatjasalo, MTG-Meltron Ltd 13-14 Verkottumislounas

Käyttäjälähtöinen ledivalaistus Professor Lars Bylund has an education in electrical engineering. Besides being a distinguished Scandinavian lighting designer and active in several lighting projects he is professor at Bergen School of Architecture in Norway in Holistic Building, Lightning and Energy lecturing all over the world. As a lighting designer he has received numerous acknowledgements for lightning designs and fixtures receiving prizes as "The Lighting Design of the Year" in several countries. His portfolio consists of more than 3000 projects carried out in lighting and/or energy in leading or supervisory position. From this list we can mention the renovation of Royal Cotton Exchange, Manchester, The Oslo Airport Gardermoen and the new Oslo Opera that received the Norwegian lighting prize in 2009. He deals also with research projects in cooperation with governmental organizations in the field of lighting and energy consumption. He is a member of CIE and IEA Expert Committees, the author of numerous articles and of a book; he regularly conducts seminars on conferences, such as Right light, Strategies in Light, Intertech, US light fair and IESNA. He is a reviewer of a lighting journal Svetotehnika (Light & Engineering). AthLEDics AthLEDics-hankkeessa suunnitellaan, toteutetaan ja testataan ledivalaistusta yrityslähtöisten pilottien avulla. Projektissa selvitetään käyttäjien tarpeita ja demoasennuksilla tutkitaan, miten käyttäjät kokevat ledivalaistuksen. Ledit tulevat olemaan markkinoiden energiatehokkain valonlähde jo aivan lähivuosina, mutta niiden lopullinen läpilyönti ja sen kautta saavutettavat energiansäästöt ja valaistuksen ympäristökuormituksen väheneminen ovat riippuvaisia siitä, miten hyvin valaisimet vastaavat käyttäjien tarpeisiin. Projektin tutkimusosapuolet ovat: Aalto-yliopiston Sähkötekniikan korkeakoulu, VTT Optiset laitteet ja mittausratkaisut, Painetut funktionaaliset ratkaisut sekä Aalto-yliopiston Taiteiden ja suunnittelun korkeakoulu AthLEDics patnerit Aalto-yliopisto VTT Tekes Helvar Oy Ab Helsingin kaupungin rakennusvirasto Jyväskylän kaupunki Alppilux Oy Ensto Finalnd Oy Oy MTG-Meltron Ltd Senaatti-kiinteistöt YIT Kiinteistötekniikka Oy Enerpoint Oy Hella Lighting Finland Oy Herrmans Oy Ab Lumichip Oy Oplatek Oy Oy Sabik Ab Valopaa Oy

AthLEDics Käyttäjäntarpeisiinvastaavaenergiatehokasledivalaistus Käyttäjälähtöinenledivalaistus 23.3.2012 http://lightinglab.fi/athledics/ AthLEDics- Käyttäjäntarpeisiinvastaavaenergiatehokasledivalaistus Tavoite Projektintavoitteenaonkehittää käyttäjäntarpeisiinvastaava energiatehokasledivalaistus. Projektissakehitetäänlediteknologian avullavalaistuksenlaatua, säädettävyyttäjaenergiatehokkuutta sisä- jaulkovalaistuksessa. Projektissakerätäänkäyttäjäpalautetta ledivalaistuksestaerilaisissa käyttökohteissajapalautteen perusteellasuunnitellaan jatoteutetaan uuttateknologiaahyödyntäviä ledivalaisimiasisä- jaulko-olosuhteisiin. http://lightinglab.fi/athledics

AthLEDicsPartnerit Tekes Aalto VTT HelvarOy Helsinginkaupunki, Rakennusvirasto Jyväskylänkaupunki Alppilux EnstoFinland Oy MTG-MeltronLtd Senaatti-kiinteistöt YIT EnerpointOy HellaLightingFinlandOy HerrmansOyAb LumichipOy OplatekOy OySabikAb ValopaaOy Valkoisenledinvalotehokkuus USDOE TehoLED,1mm 2, 350mA,25 C.Virtalähteenhäviöitäeihuomioitu USDOE:Solid-statelightingresearchanddevelopment:Multi-yearprogramplan.3-2010. Laboratorioennätys:Cree9.5.2011:231lm/W,350mA,CCT4500K,25 C

Ledienkehitys- USDOE2012 Ledienhintakehitys USDOE2012

Leditjaelinikä USDOE2012 Energiankulutusjaledit USDOE2012 2030mennessä87%ulkovalaisimienmyynnistäon ledivalaisimia

CIEJTC0-01:ImplementationofCIE191:2010 MesopicPhotometryinOutdoorLighting chair:liisahalonen TermsofReference: Toinvestigateadaptationandviewingconditionsand definevisualadaptationfieldsinoutdoorlighting. Todefinelightingapplicationswheremesopic photometrycouldbeused. Toprovideguidelinesforimplementingmesopic photometryinoutdoorlighting. FirstjointtechnicalcommitteeinCIE(betweenDiv1,2,4,and5). FirstmeetinginJanuary24,2012inVienna. Käyttäjälähtöinen ledivalaistus 9:00 Avaus LiisaHalonen,Aalto-yliopisto 9:10 Käyttäjälähtöisyyskorostuumyösrahoituksessa AngelicaRoschier,Tekes 9:25 LEDLightinginstallationsforgenerallighting todayandtomorrow LarsBylund,Professor,BergenSchoolofArchitecture 10:20AthLEDics Käyttäjätutkimusulkovalaistuksesta EínoTetri,Aalto-yliopisto&EveliinaJuntunen,VTT 10:50LEDLightingacceptancestudies PramodBhusal,Aalto-yliopisto 11:10 Kahvi

Käyttäjälähtöinen ledivalaistus 11:30OLED-valaistus tänäänjahuomenna HenrikAmberla,Aalto-yliopisto 11:50 Helsinginkaupunginnäkemyksiäulkovalaistuksesta JuhaniSandström,Hki,Rakennusvirasto 12:05YIT:nnäkemyksiäsisävalaistuksesta OlliNummelin,YIT 12:20Valaisinvalmistajannäkemyksiäulko- jasisävalaistuksesta JormaMartikainen,Alppilux 12:35Käyttäjäkokemuksetvalaisinvalmistajannäkökulmasta saadutopit ToivoVilmi,Valopaa Oy 12:50Loppuyhteenveto LeoHatjasalo,MTG-Meltron Ltd 13-14Verkottumislounas

Fiksumpia hankintoja Eli miten teen onnistuneen hankinnan Tekesin tuella ja avustuksella? Angelica Roschier ILU 27/3/12 Copyright Tekes

SMART CITY WELLBEING SAFETY & SECURITY INFORMATION TECHNOLOGY & APPLICATIONS SERVICES USER INFRASTRUCTURE TRAFFIC ENERGY BUILDINGS Copyright ILU 27/3/12 10/ Copyright Tekes

Kysyntälähtöisiä innovaatioita etsimässä Innovaatiot julkisissa hankinnoissa ovat väline Hankinnan tavoitteena kehittää markkinaa ja vauhdittaa markkinoiden uudistumista myös kertatoimitusta laajemmin Hankinnan valmistelussa tähdätään siihen, että hankittava palvelu, tavara tai urakka on uudenlainen, entisiä ratkaisuja parempi vastaus ostajan tarpeisiin hankkia parempaa ja paremmin Tavoitteena edistää tarjoajien innovatiivisuutta sekä parantaa palveluiden laatua ja tuottavuutta 27/3/12 Copyright Tekes

Innovaatio Kaupallisesti tai yhteiskunnallisesti uudella tavalla hyödynnetty tieto ja osaaminen. Tuoteinnovaatiot Prosessi-innovaatiot Palveluinnovaatiot Innovatiiviset liiketoimintakonseptit teknologia yhteiskunta ympäristö liiketoiminta käyttäjälähtöisyys 27/3/12 Copyright Tekes

Maailmaa muuttavia hankintoja Mitä yhteistä on hyvillä esimerkeillä innovatiivisista hankinnoista? LOPPUKÄYTTÄJÄT Innovaatiot TILAAJA TARJOAJAT 27/3/12 Copyright Tekes

Marja-Vantaan palveluarkkitehtuurikilpailu Tarve Uuden kaupunginosan innovatiiviset palveluratkaisut, jotka rikkovat totuttuja palvelujen tuottamisen rajoja ja luovat uusia tapoja tuottaa ja kuluttaa kestävällä tavalla julkisrahoitteisia palveluja. Ratkaisu Palveluarkkitehtuurikilpailu, jossa hyödynnetään hankintalain mukaista suunnittelukilpailua palveluinnovaatioiden edistämisen välineenä. Hyödyt Hankkeella kehitetään palvelumarkkinoita ja luodaan asiakastarpeeseen uudella tavalla vastaavia julkisrahoitteisia ja yksityisiä palveluja. Uusien ratkaisujen luomisessa käytetään innovatiivista kysyntää. Käyttäjät Marja-Vantaan asukkaat Ehdotukset voivat koskea koko alueen hyvinvointipalvelujärjestelmää ja sen arkkitehtuuria, yksittäisiä palveluita tai palvelukokonaisuuksia, olemassa olevia tai uusia palveluita, palveluiden järjestämisen tapoja ja teknologioiden hyödyntämistä palveluiden järjestämisessä. http://www.marjavantaa-idea.fi/ 2011 Copyright Tekes

Jyväskylän Optimi Tarve Opetuksen ja päiväkodin toimintaympäristön uudet innovaatiot ja elinkaaritavoitteet: Tilankäytön tehokkuus ja monikäyttöisyys sekä tilojen käytettävyys- ja olosuhdetavoitteiden asettaminen, seuranta ja raportointi Uusien teknisten ratkaisujen hyödyntäminen toimintaympäristössä sekä kestävä kehitys ja energiatehokkuus Ratkaisu Huhtasuon koulun, erityiskoulun ja päiväkodin toimintaympäristön elinkaarihankinta Hyödyt Elinkaarisopimus mahdollistaa tavoitteisiin pääsemisen sopimusaikana, uusia toimintamalleja myös palveluiden kehittämiseen Käyttäjät Huhtasuon koulun, erityiskoulun ja päiväkodin lapset ja nuoret, opettajat, muu henkilöstö ja vanhemmat Tilapalvelussa on arvioitu, että Huhtasuon kokonaisuus tulee elinkaarihankkeena noin 4 miljoonaa euroa omaa investointia ja elinkaaripalveluita edullisemmaksi. 2011 Copyright Tekes

Toholammin Energian pienvoimalahanke Tarve Uusi pienen mittakaavan CHP-laitos, jolla kyetään tuottamaan nykyisiin laitosvaihtoehtoihin verrattuna laajempi lämpötuotespektri (kaukolämpö, erityiskaukolämpö, kuumaöljy) tehokkaasti ja eri uusiutuvilla polttoaineilla Ratkaisu Kilpailuttaminen tarpeen pohjalta. Uuden, kehittämistä vaativan teknologian hankinta. Hyödyt Hankkeella kehitetään tarjoamaa pienchp-kattiloiden osalta ja luodaan asiakastarpeeseen uudella tavalla vastaavia ratkaisuja. Synnytetään tarve tutkimukselle ja kehittämiselle ja osoitetaan markkinatarve uusille ratkaisuille. Käyttäjät Kunnan alueen asukkaat, läheinen teollisuus Vastaavaa yhdistetyn lämmön- ja sähköntuotannon (CHP) voimalaitosta ei ole aiemmin toteutettu Suomessa. Hankkeessa uutta teknologiaa edustaa leijupetikattilan kuumaöljysovellus, ORCvoimala (Organic Rankine Cycle) ja polttoaineterminaalin kuivauslaitteisto. ILU 27/3/12 2011 Copyright Tekes

Tuottavuuden ja palvelurakenteen kehittäminen Tarve Uudet toimintamallit asiakaspalveluostojen kilpailutusten valmisteluprosesseihin ja ostopalvelusopimusten vuosittaisiin neuvotteluprosesseihin sekä saada solmittavat hankintasopimukset sisältämään kehitysosioita, mittareita, yhteisiä tavoitteita ja kannusteita Ratkaisu Ostamis- ja tarjoamisosaamisen, kumppanuuksien ja verkosto-osaamisen kehittäminen tilaajan, tuottajaverkoston ja asiakkaiden yhteisessä kehittämishankkeessa Hyödyt Kunta kehittää rooliaan toimittajaverkoston resurssienkoordinoijana, organisoijana ja kehittäjänä; palvelua kehitetään koko sopimusajan asiakaslähtöisesti Käyttäjät Päihdehoitopalvelujen ja vaikeavammaisten palveluasumisen asiakkaat Suomalaiset julkisen sektorin tilaajat ja palvelutoimittajat haluavat hankintoihin parempaa yhteistyötä ja innovatiivisuutta. 2011 Copyright Tekes

Rahoitusta hankinnan valmisteluun Hankintayksikön osaaminen kasvuun Tekes rahoittaa julkisten hankintojen valmistelua ja suunnittelua, kun tähtäimessä on palvelun ja toiminnan uudistaminen. Rahoitus on tyypillisesti 50 prosenttia projektin kokonaiskustannuksista. Projektin kokoluokka n. 100 000 200 000 e. I 27/3/12 Copyright Tekes

Ketä rahoitetaan Innovatiiviset julkiset hankinnat Kohderyhmänä ovat julkiset hankintayksiköt, joilla on Mahdollisuus ja tarve palveluiden ja toiminnan pitkäjänteiseen kehittämiseen Kyky ja resurssit toteuttaa innovatiivinen hankinta Tahto ja strateginen sitoutuminen laajamittaiseen hankintojen uudistamiseen Hankinnan kokoluokka ja/tai luonne oltava sellainen, että sillä on vaikutuksia toimialan kehittämiseen vähintäänkin alueellisesti 27/3/12 Copyright Tekes

Mihin rahoitus kohdistuu Rahoituksen kohdentuminen käytännössä Osaamisen lisääminen hankintayksiköissä: alihankintojen käyttö Osaamisen juurtuminen: ostajan oma työ Hankinnan sisällön määrittely pitkän aikavälin kautta Markkinavuoropuhelu potentiaalisten tarjoajien kanssa Loppukäyttäjien mukaan ottaminen hankinnan suunnitteluun Vaihtoehtojen vertailumallit ja -kriteeristöt, elinkaarivertailumallit Hankinnan kohteen määrittely toiminnallisten, vaatimusperusteisten ja laadullisten kriteerien kautta 27/3/12 Copyright Tekes

Seuraava askel: esikaupalliset hankinnat Markkinoiden kehittämisen pidemmän tähtäimen suunnitelma ILU 27/3/12 Copyright Tekes

NHS Blood & Transplantation Services National Challenge, New Donor Chair Tarve Verenluovutukseen tarkoitettu tuoli, jonka avulla voidaan hoitaa luovuttajan pyörtyminen ilman tarvetta nostaa häntä, markkinoilla olevat ratkaisut eivät tyydyttäneet tarvetta. (Wouldn't it be great if there was a way of designing and procuring a new donor chair which would complement the new clinical pathway for safe blood donation.) Ratkaisu Esikaupallinen hankintaprosessi, jossa rahoitettiin erilaisten ratkaisujen kehittämistä ja joista seuloutui kaupallistettavissa oleva ratkaisu ongelmaan. Hyödyt Julkisen terveyspalvelun tuotantoon liittyvä haaste ratkaistiin ja yritys kehitti tuotteen sekä sai referenssitoimituksen julkiselle sektorille. Käyttäjät Terveydenhuollon ammattilaiset ja verenluovutusasiakkaat Define need, Design solution, Develop opportunity, Demonstrate benefit Distribute product 2011 Copyright Tekes

Etsitään esikaupallisten hankintojen pilotteja! Tarkoitettu kaikille julkisille hankintayksiköille Lähtökohtana todellinen hankintayksikön tarve, joka tunnistettu Rahoitus hankinnan valmisteluun: 50 % Toteutus perustuu EU:n malliin Toteutus kuitenkin räätälöidään jokaiseen pilottiin erikseen hankintayksikön ja kehittämisen kohteen mukaan Budjettia ei lyöty vielä lukkoon, olemme avoimia ehdotuksille Tavoitteena kaksi rahoitettua hanketta 2011 Ehdotukset kaikilta sektoreilta tervetulleita 27/3/12 Copyright Tekes

Ota yhteyttä Terveys ja hyvinvointi Ilona Lundström 050 5577 678 Rakentaminen (Sampsa Nissinen 050 557 7687 isyyslomalla kevään 2012) Energia ja ympäristö/smart cities Angelica Roschier 050 5577 933 Vesihuolto Ilkka Jussila 050 557 7686 etunimi.sukunimi@tekes.fi Lisätietoja myös: www.tekes.fi/info/julkisethankinnat 27/3/12 Copyright Tekes

LEDLightingInstallationforGeneralLighting TodayandTomorrow 2012-03-23 LarsRBylund Professor BergenSchoolofArchitecture

Useofelectricity intheworld Other Useofelectricityin buildings Ventilation Cooling Lighting Lighting Other

LEDs are regarded to have many positive qualities as a light source - Long life expectancy -Energy efficient - Good optical properties - Gives no heat - No harmful UV-radiation - No IR-radiation no heat - Immediate switch on - Dimmable 100 0 % - No flicker - Infinite number of lightcolors - Robust and durable Nuclear Natural Gas Coal Oil

With all those good ratings why then is LED still not the dominamt light source in lighting installations?

FIVE BARRIERS Definitions and standards Performance, Price Technical problems Spectral properties Luminaire industry structure

Natural Gas Coal Oil

Coal Oil Natural Gas Coal Oil

Natural Gas Coal Oil

Coal Oil

Illuminance Luminance Glare Contrast Spectrum Colour Direction Balance

Spektrum

Why LED? Coal Oil Lars R Bylund

Thank you for your time!

AthLEDics - AdvancedtechnologiesforenergyefficientLEDlighting applicationstosatisfyuserneeds Käyttäjän tarpeisiin vastaava energiatehokas ledivalaistus Käyttäjätutkimus ulkovalaistuksesta Eino Tetri, Aalto Eveliina Juntunen, VTT Käyttäjälähtöinenledivalaistus23.3.2012 http://lightinglab.fi/athledics/ Sisältö AthLEDics-projekti Ulkovalaistuksenkäyttäjäkysely - Mittauksetvalaisimista - Mittauksetpaikanpäällä - Kysely - Tulokset Jatko

Käyttäjän tarpeisiin vastaava energiatehokas ledivalaistus Tarve Ledienkäytönyleistymistävalaistuksessarajoittaa valaisimenkalliinostohinnanlisäksikäyttäjien negatiivisetkokemuksetledivalosta.tällaisia ongelmiaovatesim.häikäisyjavalonväri. Ratkaisu Projektikehittääledivalaistustatavoitteenaan energiatehokasjalaadukasledivalaistus,jokavastaa käyttäjientarpeisiinjajonkakäyttäjäthyväksyvät. Hyödyt Lediteknologianavullavalaistuksenlaatua, Projektissakerätäänkäyttäjäpalautetta säädettävyyttäjaenergiatehokkuuttavoidaan LEDvalaistuksestaerilaisissa parantaasisä- jaulkovalaistuksessamikä vähentää käyttökohteissajapalautteen kasvihuonekaasupäästöjä. perusteellasuunnitellaan jatoteutetaan uuttateknologiaahyödyntävät LED Käyttäjät valaisimetsisä- jaulko-olosuhteisiin. Projektinosapuoletvoivathyödyntäätietoa kehitettäessälediteknologiaanperustuviavalaisimia, ohjausjärjestelmiä,optiikkaajavalaistusasennuksia. http://lightinglab.fi/athledics Projektinkuvaus Osallistujayritystenpilotit Ulkovalaisin,pilot1 Toimistovalaisin,pilot2 Laboratorio -tutkimus Laboratorio -tutkimus Valaisinoptimointi Käyttäjätutkimus Valaisinoptimointi Käyttäjätutkimus Palvelukonsepti Palvelukonsepti Aalto-yliopisto&VTT Valaisintutkimus Mittaustutkimus Valaistussuunn. Optiikka Lämpö Mekan. Pakk. Muotoilu Palvelukonsepti Ympäristötestaus Kiihdytettytestaus Valaistustavat Ohjaus,värin säätö Käyttäjät Tutkimusmen. Häikäisy Väriomin. Tutkijavaihto Kansainvälinenjamuuyhteistyö Optiikkayhteistyö Kv-yhteistyö Workshopit

Ulkovalaistuskäyttäjäkysely Kartanonkaari KehäIkevyenliikenteenväylä 1) Ledivalaisin 4100K,lyhenne VP4K 2) Ledivalaisin 3000K,lyhenne VP3K 3) Ledivalaisin 4000K,lyhenne EP4K 4) Monimetallilamppu 50W,3000K,lyhenne MM3K 5) Suurpainenatriumlamppu 50W,lyhenne SP2K. Paikka

Mittaukset Laboratoriossa Sähköisetarvot:jännite,virta,teho,tehokerroin Valoteknisetarvot:valovirta,värilämpötila,värintoisto Valotehokkuus Valonjako(valaistuslaskentaolemassaolevillapylväillä japylväsvälillä) Paikanpäällä Horisontaalivalaistusvoimakkuus,3x10mittauspistettä Puolisylinterivalaistusvoimakkuusvertikaalitasolla PuolisylinterivalaistusvoimakkuusE sc Joshalutaanvähentäärikollisuuttajaturvattomuudentunnetta,käytetään lisäksipuolisylinterivalaistusvoimakkuutta E sc luokkastandardistasfs-en13201-2(taulukko5) K3vastaa ES6,E sc vähintään 1,5lx Mitataan1,5mkorkeudeltaelikasvojenkorkeudelta Läheisyysvyöhykkeet Intiimivyöhyke0 0,5m Henkilökohtainenvyöhyke0,5 1,2m Kanssakäyntivyöhyke1,2 3m Julkinenvyöhykeyli3m,lähialue3 10m,kaukoalue>10m Pakollisentunnistamisenaluealkaanoin3m E sc minimiarvottunnistamiselle0,6 0,8lx(4m)ja2,7 3,4lx(10m)

Mittaukset Horisontaalivalaistusvoimakkuus Puolisylinterivalaistusvoimakkuus LEDvalaisinEP4K 60,0 Horisontaalivalaistusvoimakkuus EP4K Mitattupylväsväli:30,8m Horisontaali- Valaistusvoimakkuudet: Minimi: Maksimi: Keskiarvo: 2,1lx 36,7lx 10,1lx Monimetallilamppu MM4K Mitattupylväsväli:31,6m Horisontaali- Valaistusvoimakkuudet: Valaistusvoimakkuus [lx] 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 Pituussuunta [m] - Mittaustuloksetjatkuvallaviivalla - Dialux-simuloinnin tuloksetkatkoviivalla 0,66 2,00 3,33 0,66 2,00 3,33 Minimi: Maksimi: Keskiarvo: 2,1lx 31,7lx 10,4lx

Yhteenveto Suurinteho66,4W(SP2K) Pieninteho33.8W(EP4K) Suurinvalovirta3770lm(MM3K) Pieninvalovirta2066lm(VP3K) 4000Kledivalaisimillavalotehokkuusoli1,3-kertanen verrattunamonimetallivalaisimen valotehokkuuteen Mitatutvalaistusvoimakkuudet

Käyttäjäkysely Väittämät Valoaonriittävästi Valonvärionmiellyttävä Valaistuseihäikäise Piennaronriittävästivalaistu. täysinerimieltä(1),täysinsamaamieltä(5)

46vastaajaa Ikäjakauma Valonmäärä Vastaajienenemmistöolisitämieltä,ettävaloaoliriittävästi (vastaukset4ja5),vp4k78%,vp3k70%,ep4k76%,mm4k70 %jasp2k72%.

Valonväri Vastaajistaläheskolmasosaeipitänytvalonväriäsenparemmin miellyttäväkuinepämiellyttävänä. 33%pitiMM3Kvalonväriämiellyttävänä(vastausvaihtoehto5), muillavastaavaprosenttilukuolivp4k15%,vp3k26%,ep4k22 %jasp2k17%. Häikäisy 11%vastaajistaolitäysinerimieltäväittämästä Valaistusei häikäise valaistusasennuksenvp4kkohdallajayhteensä43% valitsijokovastausvaihtoehdon1tai2. MuillavalaisimillavastaavatprosenttiluvutolivatVP3K7%ja24%, EP4K7%ja24%,MM3K2%ja24%sekäSP2K9%ja30%.

Piennaronriittävästivalaistu MM3K20%vastaajistavalitsivastausvaihtoehdon1tai2eli piennareiollutriittävästivalaistu.muillavalaisimillavaihtoehdon1 tai2valitsivatvp4k33%,vp3k34%,ep4k17%jasp2k13%. Arvosana4 10 10 4 Keskiarvo VP4K 2 1 7,2 VP3K 3 7,5 EP4K 1 7,7 MM3K 7 8,0 SP2K 2 4 7,3

Verkkokysely Numerolaputjätettiin pylväisiin,lampussa verkko-osoite Verkkokyselyntulokset Vastaajia21kpl/20kpl

Johtopäätökset Keskimääräinenhorisontaalivalaistusvoimakkuusoli 10 12lx(minimi2 3lx),käyttäjäkyselynmukaan valaistusontällöinriittävä. Häikäisyätulisivälttää. Värilämpötilavälillä3000 4000Konhyvä. Myöstienpientareettulisivalaista. Jatkotoimet Käyttäjäkyselyn tulokset Uudenlainen muotoilu Tekniikan kehittyminen AthLEDics projektissa suunnitellaanjatoteutetaan saavutettujatuloksiahyödyntävä pilot valaisin. Valaisinasennetaan Kartanonkaarellekesällä2012. Käyttäjäkyselyinvertaillaan valaisintaolemassaolevan koeasennuksenkanssa. Valaisimeentoteutetaaneri älykkyystasojasekäenergiankulutuksenmittaus.

Jatkotoimet Sääasema E X X Älykkyystaso 1 Valaistustasosäilytetäänvakionaerilaisista valaistusolosuhteista(luminentalvivs. syyspimeä)huolimattavalosensorienavulla. E X X Älykkyystaso 2 Valaistustasosäilytetäänvakionavalosensorien avullajavalaistustasoalasketaanhiemankun tielläeiolekulkijoita. E X X Älykkyystaso 0 Vakiovirtaohjaus.Valaisineitarkkaile ympäristöään. ProfessoriRaimoNikkanenjaopiskelijat

SanteriVanhakartano

SSL4EU- LEDLIGHTING ACCEPTANCESTUDIES Pramod Bhusal Lighting Unit SSL4EU Solid StateLighting foreurope European Commission funded CollaborationProject Projectduration:1.7.2010-30.6.2013 MainObjectives: Universally applicable LEDlight engines with Optimizedsystemefficiency(LED,optics,thermal, electronics) Preferred light spectrum (home office shop) CCTadapted whitelight dimming Colour tuneability (from 2000Kto6500K Lighting Unit

SSL4EUProjectStructure Lighting Unit WP1 High Quality LEDs Lighting Unit

WP2 LEDSystemComponents&Light Engine Lighting Unit WP3 LEDLuminaires Lighting Unit

WP4 Acceptance Studies Lighting Unit Acceptance Studies AaltoFinland PannoniaHungary OsramGrmany Lighting Unit

BoothExperiments ataalto Number ofbooths :3 LED FL LED Dimention ofeach booth: 1mx0.5mx0.5m Distance between observer and centre ofbooth 55-60cm Average illuminance 460 470lx Surface reflectance:50% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 400 450 500 550 600 650 700 750 Surfacereflectance Lighting Unit Experimental Setup Objects: Hand Colour Checker Chart Sample oftable (wood) Mobile phone Coloured picture Coke can Black and whitetext Lighting Unit

Lighting Unit Spectralreflectanceofobjects: Experimental Setup Lighting Unit FL2700K Osram FC40W/827 FL4000K Osram FC40W/840 FL6500K Osram FC40W/865 0,00E+00 2,00E-03 4,00E-03 6,00E-03 8,00E-03 1,00E-02 1,20E-02 1,40E-02 380nm 408nm 436nm 464nm 492nm 520nm 548nm 576nm 604nm 632nm 660nm 688nm 716nm 744nm 772nm Spectralradiance(w/sr.m2.nm) Wavelength(nm) FL2700K(Ra=82) 0,00E+00 2,00E-03 4,00E-03 6,00E-03 8,00E-03 1,00E-02 1,20E-02 380nm 408nm 436nm 464nm 492nm 520nm 548nm 576nm 604nm 632nm 660nm 688nm 716nm 744nm 772nm SpectralRadiance(w/sr.m2.nm) Wavelength FL4000K(Ra=80) 0,00E+00 2,00E-03 4,00E-03 6,00E-03 8,00E-03 1,00E-02 1,20E-02 380nm 408nm 436nm 464nm 492nm 520nm 548nm 576nm 604nm 632nm 660nm 688nm 716nm 744nm 772nm Spectralradiance(w/sr.m2.nm) Wavelength(nm) FL6500K(Ra=79) KONICAMINOLTA CS2000 Spectroradiometer Reference Spectra

LEDSpectra 12 LED channels and a composite spectrum that can be obtained rel.irradianceatbottomofbooth SPDofthe12channelLED simulator 1,80E-02 1,60E-02 1,40E-02 1,20E-02 1,00E-02 8,00E-03 6,00E-03 4,00E-03 2,00E-03 0,00E+00 400 450 500 550 600 650 700 wavelenght,nm 453 472 497 506 527 NW CW 587 596 623 636 662 MIX Lighting Unit LEDSpectra Criteria 1: High value ofcolour rendering index (R a ) 1.00E-02 9.00E-03 8.00E-03 7.00E-03 2700K Ra=98 6.00E-03 5.00E-03 4.00E-03 3.00E-03 2.00E-03 1.00E-03 0.00E+00 380nm 420nm 460nm 500nm 540nm 580nm 620nm 660nm 700nm 740nm 780 8.00E-03 7.00E-03 6.00E-03 4000K Ra=97 5.00E-03 4.00E-03 3.00E-03 2.00E-03 1.00E-03 0.00E+00 380nm 420nm 460nm 500nm 540nm 580nm 620nm 660nm 700nm 740nm 780 4.50E-03 4.00E-03 3.50E-03 6500K Ra=96 3.00E-03 2.50E-03 2.00E-03 1.50E-03 1.00E-03 5.00E-04 0.00E+00 380nm 420nm 460nm 500nm 540nm 580nm 620nm 660nm 700nm 740nm 780 Lighting Unit

LEDSpectra Criteria 2: High value of RelatíveGamutArea (Q g )keeping R a at80 9.00E-03 8.00E-03 7.00E-03 6.00E-03 2700K Q g =119 5.00E-03 4.00E-03 3.00E-03 2.00E-03 1.00E-03 0.00E+00 380nm 420nm 460nm 500nm 540nm 580nm 620nm 660nm 700nm 740nm 780nm 6.00E-03 5.00E-03 4.00E-03 4000K Q g =116 3.00E-03 2.00E-03 1.00E-03 0.00E+00 380nm 420nm 460nm 500nm 540nm 580nm 620nm 660nm 700nm 740nm 780nm 7.00E-03 6.00E-03 5.00E-03 6500K Q g =115 4.00E-03 3.00E-03 2.00E-03 1.00E-03 0.00E+00 380nm 420nm 460nm 500nm 540nm 580nm 620nm 660nm 700nm 740nm 780nm Lighting Unit LEDSpectra Criteria 3: High value offci(feeling ofcontrast Index)keeping Raat80 2700K FCI=135 4000K FCI=135 6500K FCI=136 Criteria 4: Lower value offcikeeping Raat80 2700K FCI=93 4000K FCI=90 6500K FCI=89 Criteria 5: High value ofcolour Preference metric (Qp)keeping Raat80 2700K Qp=100 4000K Qp=100 6500K Qp=100 Criteria 6: Lower value ofqp keeping Raconstant at80 2700K Qp=75 4000K Qp=76 6500K Qp=72 Lighting Unit

LEDSpectra Criteria 7:Mimic ofreference lamps interms ofr a,fci,andqp 2700K R a =81 FCI=109 Q p =81 1.40E-02 1.20E-02 1.00E-02 8.00E-03 6.00E-03 4.00E-03 2.00E-03 0.00E+00 380nm 420nm 460nm 500nm 540nm 580nm 620nm 660nm 700nm 740nm 780 4000K R a =82 FCI=105 Q p =81 6500K R a =81 FCI=91 Q p =81 7.00E-03 6.00E-03 5.00E-03 4.00E-03 3.00E-03 2.00E-03 1.00E-03 0.00E+00 380nm 420nm 460nm 500nm 540nm 580nm 620nm 660nm 700nm 740nm 780 6.00E-03 5.00E-03 4.00E-03 3.00E-03 2.00E-03 1.00E-03 0.00E+00 380nm 420nm 460nm 500nm 540nm 580nm 620nm 660nm 700nm 740nm 780 Lighting Unit Observers Age group 20 40year :20male and 20female Age group 50 65year :10male and 10female Alltogether 60Observes Visualacuitytest Ishiharatestforcolour blindness Lighting Unit

Questionnaires Booth1evaluation 1)Howwouldyouratethenaturalnessoftheallobjectsshown? veryunnatural verynatural 2)Howwouldyouratethenaturalnessofthefollowingobjects? Hand veryunnatural verynatural Mobilephone Colouredpicture Cokecan Sampleofwood Printedtext 3)Howdoyoufeelabouttheviewing/visualconditioninthisboothwhenyouobservetheobjects? Dim Bright Uncomfortable Comfortable Unpleasant Pleasant Boring Interesting Lighting Unit Questionnaires 4)HowwouldyouratethecolourfulnessoftheColourcheckerChart? darker brighter discoloured colourful Comparisonwithbooth2 5)Underwhichlightingdothefollowingobjectslooknatural? Hand leftbooth O O rightbooth Mobilephone leftbooth O O rightbooth Colouredpicture leftbooth O O rightbooth Cokecan leftbooth O O rightbooth Sampleofwood leftbooth O O rightbooth Printedtext leftbooth O O rightbooth ColourCheckerChart leftbooth O O rightbooth 6)Whichlightingenvironmentdoyouprefer? leftbooth O O rightbooth Lighting Unit

Test Procedure Testprocedure: Individual evaluation 60observers 13questions 3CCT x 8SPD 18720observations Comparison evaluation 60observers 8questions 3CCT x(7+1)spd ComparedwithreferenceSPD 11520observations Average total time foreach observer :3hrs 50minutes Number ofsessions foreach observer:7 Lighting Unit Test Procedure Exampleofonesession LED FL LED SPD1 Fluorescent SPD1 SPD2 SPD3 Lighting Unit

Results 3,0 2,0 1,0 0,0-1,0-2,0-3,0 IndividualSPDevaluation Q1 Q2.1 Q2.2 Q2.3 Q2.4 Q2.5 Q2.6 Q3.1 Q3.2 Q3.3 Q3.4 Q4.1 Q4.2 SPD1:Ramaximum SPD2:Qg high,ra80 SPD3:FCIhigh,Ra80 SPD4:FCIlow,Ra80 SPD5:Qp high,ra80 SPD6:Qp low,ra80 SPD7:FLmimic MeanSPD12700K MeanSPD22700K MeanSPD32700K MeanSPD42700K MeanSPD52700K MeanSPD62700K MeanSPD72700K CFL2700K Q1:Howwouldyouratethenaturalnessofthealltheobjectsshown? Q2:Howwouldyouratethenaturalnessofthefollowingobjects? Q2.1:Hand Q2.2:Mobilephone Q2.3:Coloured picture Q2.4:Cokecan Q2.5:Sampleoftable Q2.6:Printedtext Q3:Howdoyoufeelabouttheviewing/visualconditioninthisbooth? Q3.1:bright dim Q3.2:comfortable uncomfortable Q3.3:pleasant unpleasant Q3.4:interesting boring Q4:Howwouldyouratethecolourfulness ofthecolour checkerchart? Q4.1:dark bright Q4.2:discoloured colourful Lighting Unit Selected Spectra Based onindividual Evaluation(Results ofboth Parametric andnon-parametric statistical analysis) 2700K SPD2:Qg maximum SPD5:Qp maximum SPD7:FLspectra mimic interms ofra,fci,and Qp 4000K SPD1:R a maximum SPD2:Q g maximum SPD5:Q p maximum 6500K SPD1:R a maximum SPD2:Q g maximum SPD3:FCImaximum SPD5:Q p maximum Lighting Unit

Which CCTforOffice? naturalnessofallobjects CCT Subsetforalpha=0.05 N 1 2 TukeyHSD CCTof2700K 420,9332 CCTof6500K 417 1,0588 1,0588 CCTof4000K 418 1,1697 Sig.,374,465 Duncan CCTof2700K 420,9332 CCTof6500K 417 1,0588 1,0588 CCTof4000K 418 1,1697 Sig.,181,238 colourfulnessofcolourcheckerchart CCT Subsetforalpha=0.05 N 1 2 TukeyHSD a CCTof2700K 420,8164 visualconditionofbooth CCT Subsetforalpha=0.05 N 1 2 TukeyHSD a CCTof2700K 420,6767 CCTof4000K 420 1,0110 1,0110 CCTof6500K 420 1,0393 Sig.,056,940 Duncan a CCTof2700K 420,8164 CCTof4000K 420 1,0110 CCTof6500K 420 1,0393 Sig. 1,000,738 CCTof6500K 420,8905 CCTof4000K 420,9252 Sig. 1,000,892 Duncan a CCTof2700K 420,6767 CCTof6500K 420,8905 CCTof4000K 420,9252 Sig. 1,000,649 Lighting Unit AnalysisofComparison Evaluation(4000K) Selected spectra: SPD1:R a Maximum SPD2:Q g maximum SPD5:Q p maximum Lighting Unit

AnalysisofComparison Evaluation(6500K) Selected spectra: SPD1:R a Maximum SPD2:Q g maximum SPD5:Q p maximum Lighting Unit Officelighting(AALTO) FullScale Experiments Twofullscaleofficeroomstosimulateofficeworkingenvironments Room1:fluorescentlamplighting(controllable)designedaccordingtocurrent lightingpractice(500lxatdesk,uniformlighting,onespdateachcct) Room2:LEDlightingwithsophisticatedlightingcontrolfacilities,variablelight levelandspd(twoccts,threespdsateachcct) Questionnaireformulation:officeworktasks Photometricandcolorimetricmeasurementsofalllightingconditions Consistentdatabaseofover33thousandobservationsof40observers IdentificationofoptimumSPDforlightqualityandenergyefficiencyfor officelighting Lighting Unit

OLED-valaistus tänään ja huomenna Henrik Amberla 23.3.2012 Käyttäjälähtöinen ledivalaistus Kuvassa: Labme Supernova Lähde: news.diephotodesigner.de

Organic Light- Emitting Diode Lähde: www.howstuffworks.com

Orgaaninen? Lähde: plantlab.nl

Taipuisa? OSRAMin prototyyppi Lähde: oled-info.com

Läpinäkyvä? Philipsin prototyyppi Lähde: oled-info.com

Energiatehokas? Lähde: i.bnet.com

Olemassa olevia tuotteita

Early Future Ingo Maurer, OSRAM, 2008 Lähde: osram.com

Lumiblade Reflections Philips, 2010 Lähde: inhabitat.com

Tom Dixonin Philipsille 2010 suunnittelemat Flat Lamp -valaisimet Lähde: 3rings.designerpages.com Novaled Liternity Victory (2009) Lähde: liternity.com OSRAM PirOLED (2010) Lähde: osram.com

Philips Lumiblade Special Kit 2of3 180 lumiblade-shop.com Lähde: lumiblade-shop.com

Energiankulutus lm/w OLED tulevaisuudessa (?) 150 (Yhdysvaltain energiaministeriön tavoite vuodelle 2015) Suurpainenatrium 70-150 OLED laboratoriossa 102 (Universal Display Corporation, 2008) LED 80-100 loisteputki 50-75 OLED tuotannossa 45 (Konica-Minolta & Philips: Lumiblade Plus, 2011) halogeenilamppu 15-25 hehkulamppu 10-18

OLED-lamppujen valmistajat ja markkinat

Taiwan AU Optronics Ranska Blackbody Korea Doosan Electronic ModisTech Kiina First-o-Lite Yhdysvallat GE TechnoCorp Energy OLEDWorks Japani Konica-Minolta Kaneka Lumiotec Mitsubishi Chemicals Organic Lighting Panasonic Panasonic Idemitsu OLED Lighting Showa Denko Pioneer Saksa Ledon OLED Lighting OSRAM Opto Semiconductors Fraunhofer IPMS Alankomaat Philips Englanti Polyphotonix

Lähde: 3.bp.blogspot.com

Tulevaisuudennäkymiä LG Chem OLED lighting roadmap 60 lm/w lamppujen sarjatuotanto 2012 alkupuolella Yli 135 lm/w lamppujen sarjatuotanto vuonna 2015 Läpinäkyvyys, taipuisuus, pitkä ikä, suuri koko ja kirkkaus vuoteen 2015 mennessä Lähde: oled-info.com

Tulevaisuudennäkymiä Nanomarkets OLED Lighting Market Forecast Q2 2012 OLED-valaisinten markkinat 6,3 miljardia dollaria vuonna 2017 (2010 vastaava luku 0,6 miljardia) 75% markkinoista kaupallisten ja teollisten tilojen valaistusta loisteputkia korvaavin ratkaisuin Hinnat romahtavat parin vuoden sisällä sarjatuotannon myötä Novaled Palm Frond (2011) Lähde: oled-display.net

Mahdollisuudet, mahdottomuudet ja haasteet

Mahdollisuudet Lähde: gizmodo.com.au George Carwardine: Anglepoise (1932) Lähde: anglepoise.com Lähde: cdn.freshhome.com

Mahdottomuudet Lähde: mrhiggins.net Lähde: www.middlesbrough.gov.uk

Haasteet Lähde: www.sciencephoto.com Lähde: www.imageshack.com

Kiitos! Blackbody: Big Bang (2010) lähde: iced-vovos.blogspot.com

Helsinginkaupunginnäkemyksiä ulkovalaistuksesta JuhaniSandström Valaistuspäällikkö Helsinginkaupunki Käyttäjälähtöinenledivalaistus 23.3.2012 Toimintaympäristömuuttuu Kaupunkielämäkeskittyyaiempaaenemmän yöaikaan Vanhusväestönosuuskasvaa (60v/2,5x,80v/4,6x) Rikoksistatehdäänsuurinosapimeällä Elintasonnousulisäävaatimuksiaviihtyisyydelle Kaupungithaluavatkohottaaimagoaanja vetovoimaisuuttaan Energiatehokkuusvaatimuksetkasvavat AthLEDics23.3.2012

Kaupunkivalaistuksessahuomioitavaa Valaistuksenlaatu Valaistuksenkustannukset Ympäristötekijät Yleisetjapoliittisetsyyt HavaintojajakokemuksiaLEDeistä AthLEDics23.3.2012 Valaistuksenlaatu Viihtyisyys Turvallisuus Turvallisuudentunne Valonominaisuudet(värilämpötila,värintoistokyky) Valaistusvoimakkuus Valonjako(tasaisuus,hajavalo,häikäisy) Valaistustapa AthLEDics23.3.2012

AthLEDics23.3.2012 AthLEDics23.3.2012

Kuva 8 AthLEDics23.3.2012 Kuva 9 AthLEDics23.3.2012

Kuva 10 AthLEDics23.3.2012 Kuva 11 AthLEDics23.3.2012

Kuva 12 AthLEDics23.3.2012 Kuva 13 AthLEDics23.3.2012

Kuva 14 AthLEDics23.3.2012 AthLEDics23.3.2012

Valaistuksenkustannukset Valaistavakatupituus Kunnossapidettäväpuistoala 1050km 988ha Valopisteitä Kokonaisteho Energiankulutus 85000kpl 14MW 56000MWh/v AthLEDics23.3.2012 UlkovalaistuksenmenotHelsingissä Menotvuonna2011 19,2milj.euroa Investoinnit 50% huoltojakunnossapito15% sähköenergia35% Menotovatkasvaneetn.3%vuodessa sähkönhintaonnoussutvoimakkaasti valaistavaverkkokasvaa2%vuodessa AthLEDics23.3.2012

AthLEDics23.3.2012 Ympäristötekijät,yleisetsyytja poliittisetsyyt Yleisetmuutoksettoimintaympäristössäja asenteissa Viranomaistenasettamatvaatimukset energiatehokkuudelle Vaatimuksethajavalonvähentämiseksi, valosaaste CO2 LEDitpelastavatmaailman AthLEDics23.3.2012

Havaintojajakokemuksia LEDeistä (1) Optiikassauseintoivomisenvaraa varsinkinhäikäisykoetaanongelmaksi LEDienelinikämietityttää(50000?) Valaisintenelinikäjahuollettavuus Mitenvalaisintenkäy12vuodenkuluttua? Kehityskaari - missävaiheessaollaannyt? Vrt.kännykätjatauluTV:t AthLEDics23.3.2012 Tuotekehitys LEDichippi Havaintojajakokemuksia LEDeistä (2) elektroniikka lämmönhallinta optiikka muotoilu? Todellinenenergiansäästöeiainavastaa mainospuheita - 75% - 50% -25% - 15% AthLEDics23.3.2012

Havaintojajakokemuksia LEDeistä (3) Erinomainenvärintoistojavalonväri Mahdollisuusmonipuoliseenohjattavuuteen energiansäästökiinnostaa Pienikokomahdollistaamonipuoliset asennuksetjavalaistustavat Tulevaisuudenenergiatehokkuuskiinnostaa (200lm/W?) AthLEDics23.3.2012 MiksiLEDejä yritetäänkäyttääperinteisten valonlähteidentapaan? Heikkoudet korostuvat Vahvuudet häviävät AthLEDics23.3.2012

Tavoitteena toimiva, turvallinen, viihtyisä ja turvallisen tuntuinen kaupunkiympäristö AthLEDics23.3.2012

Näkemyksiä sisävalaistuksesta Olli Nummelin 22.3.2012 YIT 1 Internal

LED valaistuksen lyhyt historia YIT on käyttänyt LED valaistusta toimiston yleisvalaistukseen yli 3 vuotta Päätökset toimittaa LED ratkaisuja ulkoisille asiakkaille 2 vuotta sitten Asiakkaina mm. Savon Voima, Fingrid, Ahlsell, DNA, NCC

Onko tekniikka valmis? Valontuotto riittää 1..40 000lm Energiatehokkuus -30% Käyttölämpötila elektroniset komponentit kärsivät kuumuudesta Tuotevalikoima ala-arvoista Laatutaso Ennakkoluulot Hintataso Himmennettävyys Vakiintuneet ratkaisut mr16 Lm/W Halogeeni 15 Epistar 85 Cree 93 Market 8

Onko loppukäyttäjä huomioitu? Värilämpötila Valittavissa RGB Led ei ole vastannut odotuksia Värintoisto Kiusahäikäisy Käyttöikä Laatutaso vaihtelee liikaa; 0..50 000h

Entä retro-fit? Toimiiko lämmönhallinta? LED tuottaa 85..90% lämpöä Perinteisiä valaisimia ei ole suunniteltu LEDin lämpötiloille E14/E27/E40/mr16/GU10 -kantoja ei ole suunniteltu lämmön hävittämiseen Valaisimen valonjako muuttuu -> 10..30% hukkaa* ) Olemassa olevien valaisinten ominaisuudet saattavat tuottaa yllätyksiä Tehokerroin 0,2* ) * ) Lähde: Jouko Ylimannila: LED- Valolähteen asennusvaihtoehdot

Energiatehokkuus T8 T5 LED putki LED Valaisin Valontuotto [lm/w] 100 100 100 100 Ottoteho [W] 2x58 2x49 2x25 50 Liitäntälaitteen ottoteho [W] 15 5 1 sis. Yhteensä [W] 131 103 51 50 Valaisimen häviöt -20 % -20 % -20 % sis. Runkoon sopimaton lamppu - - -20 % - Valotehon alenema / 20 000h -30% -30% -20 % -10% Käyttölämpötila 25C -9 % -9 % - - Värilämpötila 4000..4500K - - -10 % -10 % Valaisimen valovirta [lm] 5 911 4 994 2 304 4 050 Valaisimen valontuotto [lm/w] 45 48 45 81 Tarvittava ottoteho / 5000lm 111 103 111 62

Turvallisuus Vain 17% testatuista (LED) tuotteista täytti EMC direktiivin vaatimukset* ) Kestävätkö johdotukset? Jos valaisimen rakennetta muutetaan, niin valaisimen CE merkintä ei enää ole voimassa Ovatko vanhat valaisimet tiensä päässä? Kuka kantaa vastuun! * ) Lähde: http://tukes.fi/fi/ajankohtaista/tiedotteet/sahko-ja-hissit/led-valaistustuotteiden-toiminnasta-loytyi-useitapuutteita/

Yhteenveto LED valaistus on tämän päivän ratkaisu --- loisteputket eilisen LED ei ratkaise kaikkia ongelmiasi Kaikki ei ole kultaa, mikä myyntimiehen esitteessä kiiltää

YIT 9 Internal

AALTO Yliopisto 23.3.2012 Valaisinvalmistajan näkemyksiä ulko- ja sisävalaistuksesta Jorma Martikainen

Peruslähtökohta - Saada käyttäjälle miellyttävää valoa, sopiva määrä ja edullisilla käyttökustannuksilla. - Saada asiakkaalle kohtuuhintaisia tuotteita, joita on helppo asentaa. - Tuotteiden ulkonäön on oltava edustava, ja teknisten ratkaisujen edistyksellisiä. Jorma Martikainen 23.3.2012 2

Haasteet uuden LED- valaisimen suunnittelussa - Lisätään mallistossa jo olevaan valaisimeen LED- valolähde. - Suunnitellaan uusi valaisin LED ja perinteinen valonlähde. - Suunnitellaan uusi valaisin vain LED- valonlähteelle. LEDin ja myös virtalähteen tuottaman lämmön siirtäminen Häikäisyn estäminen on erittäin suuri haaste, joka on ratkaistava niin sisä- kuin ulkovalaistuksessa Epäsuoraa vai suoraa valoa, jolloin vastaavasti häikäisyn estäminen heikentää hyötysuhdetta Standardi vai suunniteltava oma LED- moduuli Onko valaisinvalmistajan oltava myös valonlähteen valmistaja? Jorma Martikainen 23.3.2012 3

Haasteet uuden LED valaisimen suunnittelussa SELV vai ei, jolloin on huomioitava myös sähköturvallisuus Huomioitava asennuksen helppous Riskit, jos moduulit muuttuvat (Zhaga) Kylmät olosuhteet, miten virtalähde kestää? Mitä tapahtuu itse LEDille olosuhteissa, joissa ilmassa on pölyä, pakokaasuja, kemikaaleja ym. Perinteinen muotoilu vai täysin uusi Bulb- tai tube- mallit, ovatko ne LED- valaisimia vai valaisimia LED- valonlähteillä Jorma Martikainen 23.3.2012 4

Loppupäätelmä Haasteena saada varmasti toimiva ja miellyttävä valaistus kaikkiin olosuhteisiin ja paikkoihin LED valaisimilla. Jorma Martikainen 23.3.2012 5

KIITOS

Käyttäjäkokemukset valaisinvalmistajan näkökulmasta saadutopit Toivo Vilmi, Valopaa Oy. Mäkelininkatu 15 90100 OULU +358 10 470 8890 www.valopaa.com AthLEDics seminaari, 23.3.2012/ Toivo Vilmi Sisältö Valopaa Oy lyhyesti + kohdekuvia 1. Testiasennus v. 2009 Oulun Saarelassa Käyttäjätesti Kiimingissä 2011 Aalto Yliopiston käyttäjätesti kevyenliikenteen väylällä 2011 Nesteoil mittarikenttä 2010/2011 Yhteenveto Mäkelininkatu 15 90100 OULU +358 10 470 8890 www.valopaa.com AthLEDics seminaari, 23.3.2012/ Toivo Vilmi

Seuraavassa muutamia Valopaan tuotteilla toteutettuja asennuskohteita. Mäkelininkatu 15 90100 OULU +358 10 470 8890 www.valopaa.com AthLEDics seminaari, 23.3.2012/ Toivo Vilmi Case Myllyoja - Street lighting testing site Intelligent LED lighting at a residential area Mäkelininkatu 15 90100 OULU +358 10 470 8890 www.valopaa.com AthLEDics seminaari, 23.3.2012/ Toivo Vilmi

Case Linnanmaa Long lifetime and energy efficiency -> Cost efficiency over lifetime Mäkelininkatu 15 90100 OULU +358 10 470 8890 www.valopaa.com AthLEDics seminaari, Elkom, 23.3.2012/ 6.10.2011/ Toivo Vilmi Case highway E75 All illuminated bridge undersides replaced with: Mäkelininkatu 15 90100 OULU +358 10 470 8890 www.valopaa.com AthLEDics seminaari, Elkom, 23.3.2012/ 6.10.2011/ Toivo Vilmi

Case Finavia Oulunsalo Airport, parking area Cost efficiency over lifetime cf. metal halide lights. Mäkelininkatu 15 90100 OULU +358 10 470 8890 www.valopaa.com AthLEDics seminaari, Elkom, 23.3.2012/ 6.10.2011/ Toivo Vilmi Case Torpparimäki school, Helsinki LED lights used for replacing 250 W ja 70 W halogen lights. Now in use 55 W ja 22 W VP LED lights. Mäkelininkatu 15 90100 OULU +358 10 470 8890 www.valopaa.com AthLEDics seminaari, Elkom, 23.3.2012/ 6.10.2011/ Toivo Vilmi

Case Raatti, Oulu Cost efficiency over lifetime, stable color temperature, lifetime management Mäkelininkatu 15 90100 OULU +358 10 470 8890 www.valopaa.com AthLEDics seminaari, Elkom, 23.3.2012/ 6.10.2011/ Toivo Vilmi Case Jätkänkynttilä, Rovaniemi Cost efficiency over lifetime, 60 W 11W Mäkelininkatu 15 90100 OULU +358 10 470 8890 www.valopaa.com AthLEDics seminaari, 23.3.2012/ Toivo Vilmi

Valopaa sintelligentlightingatpetrolstations Energy efficiency up to 80%. Long lifetime Cost efficiency over lifetime Mäkelininkatu 15 90100 OULU +358 10 470 8890 www.valopaa.com AthLEDics seminaari, Elkom, 23.3.2012/ 6.10.2011/ Toivo Vilmi 1. Testiasennus v. 2009 Oulun Saarelassa Valaisimessa spot tekniikka, kevyenliiken teenväylä. Vanha asennus SPNa. Mäkelininkatu 15 90100 OULU +358 10 470 8890 www.valopaa.com AthLEDics seminaari, 23.3.2012/ Toivo Vilmi

1. Testiasennus v. 2009 Oulun Saarelassa Tavoite; palautetta ja ymmärrys valontuotosta Testausmenetelmä; haastattelimme tiellä liikkujia Tulos; valon väri hyvä, mutta häikäisee spot tekniikka hyllytettiin uusi optiikka, jokainen led tuottaa halutun valonjaon Mäkelininkatu 15 90100 OULU +358 10 470 8890 www.valopaa.com AthLEDics seminaari, 23.3.2012/ Toivo Vilmi Käyttäjätesti Kiimingissä 2011 VP1301 M6 katuvalaisin, V12 optiikka, 3000K/4100K/ 5650K, 8 m pylväs, asuntokatu. Vanha asennus elohopea. Mäkelininkatu 15 90100 OULU +358 10 470 8890 www.valopaa.com AthLEDics seminaari, 23.3.2012/ Toivo Vilmi

Käyttäjätesti Kiimingissä 2011 Tavoite; palautetta ja ymmärrys muodosta, valontuotosta ja värilämpötiloista Testausmenetelmä; kyselylomake postilaatikkoon tienvarren asukkaille lumella ja syyspimeällä, verkkovastaus Tulos; lähes jokainen asukas vastasi, hyvin positiivinen palaute; muoto ja valontuotto. 4100K paras, 3000K lähes yhtä hyvä, 5650 heikoin (silti hyvä). Kaikki erillään hyviä. 4100K vakioksi (puhtaan valkea, hyvä energiatehokkuus) Mäkelininkatu 15 90100 OULU +358 10 470 8890 www.valopaa.com AthLEDics seminaari, 23.3.2012/ Toivo Vilmi Aalto Yliopiston käyttäjätesti kevyenliikenteen väylällä 2011 (1/3) VP 1302 M4 katuvalaisin, V12 optiikka, 5m pylväs, 3000K ja 4100K, kevyenliikenteenväylä Muita testivalaisimia. Mäkelininkatu 15 90100 OULU +358 10 470 8890 www.valopaa.com AthLEDics seminaari, 23.3.2012/ Toivo Vilmi

Aalto Yliopiston käyttäjätesti kevyenliikenteen väylällä 2011 (2/3) Tavoite; palautetta ja ymmärrystä valontuotosta ja värilämpötiloista käytännössä ja laboratoriossa. Testausmenetelmä; Aallon kyselyn ja laboratorion tulokset, oman henkilöstön käynti Tulos; 4100K ja 3000K:n eron ymmärtäminen, häikäisyn intensiteettitaso selville (3000K ok), valaisimien stabilisuus hyvä Tällä tekniikalla saadaan hyvä valontuotto. Mäkelininkatu 15 90100 OULU +358 10 470 8890 www.valopaa.com AthLEDics seminaari, 23.3.2012/ Toivo Vilmi Aalto Yliopiston käyttäjätesti kevyenliikenteen väylällä 2011 (3/3) 4100K 3000K Kunpuolitetaan4100K:n sininen piikki,niinhäikäisyonok. Puolitusoptiikalla(valaistavapinta-alataioptiikankoko)tai tehoaalentamalla. Mäkelininkatu 15 90100 OULU +358 10 470 8890 www.valopaa.com AthLEDics seminaari, 23.3.2012/ Toivo Vilmi

Nesteoil mittarikenttä 2010/2011 Vaihe 1; 6 monimetallia ja 6 ledvalaisinta Vaihe 2; 6 älykästä ja 6 tavallista led-valaisinta Vaihe 2; kello Valopaa sintelligentlightingatpetrol Stations Energy efficiency up to 80%. Long lifetime Cost efficiency over lifetime Mäkelininkatu 15 90100 OULU +358 10 470 8890 www.valopaa.com AthLEDics seminaari, 23.3.2012/ Toivo Vilmi Nesteoil mittarikenttä 2010/2011 Tavoite (energiatehokkuuden lisäksi); käyttäjien ja asiakkaan kokema valon tuotto; häikäisy, väri, värintoisto Testausmenetelmä; haastattelu Tulos; 4100K miellettiin paremmaksi värintoistoltaan kuin monimetalli; puhtaat värit, ei häikäisyä 4100K on yleisulkovaloledinä hyvä. Mäkelininkatu 15 90100 OULU +358 10 470 8890 www.valopaa.com AthLEDics seminaari, 23.3.2012/ Toivo Vilmi

Yhteenveto Tarvitaan erilaisia käyttäjätestauksia Valaisu on elämistä varten tähän saadaan paras palaute niiltä ihmisiltä, jotka elävät alueella. Tuijottelu-testaaminen ja vertailutestaaminen palvelevat tuotekehitystä, mutta eivät kerro mikä valaisu on elämisen kannalta ok. Mäkelininkatu 15 90100 OULU +358 10 470 8890 www.valopaa.com AthLEDics seminaari, 23.3.2012/ Toivo Vilmi Kysymyksiä? Mäkelininkatu 15 90100 OULU +358 10 470 8890 www.valopaa.com AthLEDics seminaari, 23.3.2012/ Toivo Vilmi

Kiitoksia! Mäkelininkatu 15 90100 OULU +358 10 470 8890 www.valopaa.com AthLEDics seminaari, 23.3.2012/ Toivo Vilmi