Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 2/2011

10 Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 2/2011 Tiedekuntaneuvosto Pöytäkirja Aika: tiistai 15.2.2011 klo 9.00 11.25 Paikka: Siltavuorenpenger 5 A, kokoushuone K108 Läsnä: professori Patrik Scheinin, dekaani, pj 1-23 professori Olli Aaltonen 1-23 professori Markku Hannula 1-23 professori Heikki Summala 1-23 professori Kirsti Lonka 1-23 professori Heikki Ruismäki 1-7 professori Seppo Tella 1-23 akatemiatutkija Teemu Rinne 1-23 yliopistonlehtori Riikka Räisänen 1-23 hallintosihteeri Marja Junnonaho 1-5b toimistopäällikkö Maarit Similä 1-23 opiskelija Perttu Pöyhönen 1-5a opiskelija Markus Ropponen 1-23 opiskelija Piia Suhonen 5-23 Esittelijät: hallintopäällikkö Heljä Linnansaari (puh. 191 20613), 5a, 19 22 opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä (puh. 191 20501), 5b, 6-8 tiedesihteeri Kari Kantasalmi (puh. 191 20503), 9-18 Sihteeri: taloussihteeri Sirpa Koivumäki (puh. 191 20609) 1 Kokouksen päätösvaltaisuus Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 45 ja 46 :n sekä yliopistolain 42 :n mukaan tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Opintosuoritusta arvosteltaessa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi on läsnä vähintään neljä muuta jäsentä, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Käsiteltäessä professorin viran täyttämistä koskevaa asiaa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun dekaanin lisäksi vähintään puolet tiedekuntaneuvostoon hallintojohtosäännön 21 :n 1-4 momentin perusteella kuuluvista jäsenistä on läsnä. (Hallintojohtosääntö 21 ja 45 ). Esitys: Todetaan kokouksen päätösvaltaisuus. Päätös: Kokous todettiin päätösvaltaiseksi. 2 Pöytäkirjantarkistajien valinta Esitys: Valitaan pöytäkirjantarkistajiksi professori Markku Hannula ja yliopistonlehtori Laura Hokkanen. Päätös: Valittiin pöytäkirjantarkistajiksi professori Markku Hannula ja yliopistonlehtori Riikka Räisänen.

11 3 Lisäasiat Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 44 :n mukaan hallintoelin voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi kiireellisen asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa. Esityslista mahdollisista lisäasioista jaetaan kokouksen alussa. Esitys: Otetaan käsiteltäväksi. Päätös: Todettiin, ettei lisäasioita ollut. 4 Ilmoitusasiat Esitys: Merkitään tiedoksi liitteessä esitetyt ilmoitusasiat (liite 1 4). Päätös: Merkittiin tiedoksi rehtorin päätös 2.12.2010 (203/2010) kanslerin matkarahasta vuonna 2011. Käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa dekaani päättää, mutta valmistelussa kuunnellaan laitoksia. 5a YVV - varadekaaniehdokkaiden kuuleminen Johtosäännön 29 :n mukaan tiedekunnassa voi olla yksi tai useampi varadekaani. Varadekaanien lukumäärästä, tehtävästä, valinnasta ja varadekaanin toimimisesta dekaanin sijaisena päättää dekaani tiedekuntaneuvostoa kuultuaan. Varadekaaniksi valittavalta vaaditaan, että hän on professori tai dosentti, joka on palvelussuhteessa yliopistoon ja että hänellä on varadekaanin tehtävien hoitamiseksi tarvittava kyky ja ammattitaito sekä käytännössä osoitettu hyvä johtamistaito. Varadekaanilla tulee olla kokemusta tiedekunnan piiriin kuuluvasta tieteenalan tutkimuksesta ja opetuksesta sekä näiden johtamisesta. Dekaani on vuoden 2010 tammikuussa päättänyt kuultuaan tiedekuntaneuvostoa, että tutkimuksesta vastaavana varadekaanina toimii professori Kimmo Alho ja opetuksesta vastaavana varadekaanina professori Leena Krokfors. Molempien tehtäviin kuuluu myös yhteiskunnallisen vuorovaikutuksen tehtäviä. Leena Krokfors on osallistunut yliopiston YVV -varadekaanien verkostoon. Yliopiston vararehtori Kimmo Kontulan ja dekaaneiden kokouksessa on käynyt ilmi, että lähes kaikissa tiedekunnissa on nykyisin erillinen YVV -varadekaani ja yliopiston näkökulmasta on pidetty tärkeänä panostaa YVV -asioihin, alumniyhteydenpitoon ja varainhankintaan. Tiedekuntamme yhteiskunnallinen vuorovaikutus on merkittävää ja YVV -tematiikka on noussut yliopistotasolla entistä vahvemmin esille. Tiedekunnan viestintästrategia, erityisesti sisäinen tiedotus ja YVV toiminnan päämäärä ja tarkoitus, alumniyhteistyö ja varainhankinta sekä Word Design Capital 2012 mahdollisuudet tarvitsevat nyt erityistä resurssointia. Tiedekuntaneuvosto kannatti kokouksessaan 18.1.2011 dekaanin ehdotusta siitä, että tiedekunnassamme olisi kolmas varadekaani, jonka tehtävinä olisivat yhteiskunnallinen vuorovaikutus ja viestintä. YVV -varadekaani johtaisi myös perustettavaa YVV - toimikuntaa. Tehtävästä kiinnostuneita pyydettiin ilmoittautumaan (liite 1 5a) tehtävään laatimalla konkreettinen suunnitelman toiminnastaan varadekaanina. Tehtävään ovat jättäneet hakemuksensa professori Kirsti Lonka (liitteenä 2 hakemus) ja professori Kaija Turkki (liitteenä 3 hakemus).

Tiedekuntaneuvosto haastattelee hakijat ja antaa lausuntonsa dekaanille. Johtosäännön 22 :n mukaan kun hallintoelintä kuullaan tai asiasta halutaan keskustella ei esittelymenettelyä käytetä. Päätös: Tiedekuntaneuvoston jäsenille oli lähetetty sähköpostitiedote siitä, että professori Kaija Turkki oli ilmoittanut kannattavansa professori Kirsti Lonkaa ja peruuttanut hakemuksensa varadekaaniksi. Tiedekuntaneuvosto kuuli ja haastatteli Kirsti Lonkaa. Tiedekuntaneuvosto totesi kirjallisen suunnitelman asiat tärkeiksi ja se kannatti professori Kirsti Longan valitsemista yhteiskunnallisen vuorovaikutuksen ja viestinnän varadekaaniksi. 12 5b Keskusteluasiana: Luonnos Helsingin yliopiston tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännöksi (Lahdenperä) Johtosääntöä on valmisteltu ja kommentoitu vuoden ajan eri kokoonpanoissa. Mm. tiedekuntien opintoasiainpäälliköt antoivat kesällä 2010 yhteisen lausunnon aiemmista johtosääntöversioista. Nyt keskusteltavana olevaa luonnosta (0.4, 2.2.2011) on käsitelty Helsingin yliopiston johtoryhmän, dekaanien ja laitosjohtajien kokouksessa 9.2.2011. (Liite 1 23) Johtosäännöstä on tarkoitus päättää yliopiston hallituksessa mahdollisimman pian kevään 2011 aikana. Johtosäännön on tarkoitus tulla voimaan 1.8.2011. Tätä ennen tiedekuntien tulee päättää johtosäännön pohjalta tiedekunnan omista pysyväismääräyksistä. Keskusteltiin johtosääntö luonnoksesta ja annettiin siihen kommentteja. 6 Pro gradu tutkielmat (Lahdenperä) Helsingin yliopiston johtosäännön 21 :n mukaisesti hallintoelin on päätösvaltainen opintosuoritusta arvosteltaessa, kun puheenjohtajan lisäksi on läsnä neljä muuta jäsentä, jolla on samantasoinen opintosuoritus. Johtosäännön mukaan 10 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää syventävien opintojen tutkielmien hyväksymisestä, ellei tiedekuntaneuvosto ole siirtänyt päätösvaltaa laitosneuvostolle. Käyttäytymistieteellinen tiedekunta ei ole päättänyt päätösvallan siirrosta tutkielmien osalta. Päätösehdotus: Hyväksytään ja arvostellaan liitteessä (liite 1 6) mainitut pro gradu tutkielmat (ei esittelyä; HY:n johtosääntö 22 ) Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin liitteen mukaisesti. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Olli Aaltonen, professori Markku Hannula, professori Heikki Summala, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Seppo Tella, akatemiatutkija Teemu Rinne, yliopistonlehtori, FT Riikka Räisänen, ja toimistopäällikkö, YTM Maarit Similä. Yliopistolaki (558/2009), 82 :n ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön 32 :n mukaan opiskelija voi pyytää opintosuorituksen arvostelua koskevaan tiedekuntaneuvoston antamaan päätökseen oikaisua tiedekuntaneuvostolta 14 päivän kuluessa siitä päivästä, jolloin opiskelijalla on ollut tilaisuus saada arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltamisen omalta osaltaan tietoonsa. 7 Helsingin yliopiston Avoimen yliopiston vuoden 2011 kesäopetusta koskeva hakemus (Lahdenperä) Helsingin yliopiston konsistorin 15.10.1997 tekemän päätöksen mukaisesti tiedekuntien ulkopuolinen kesäopetus järjestetään pääasiassa tiedekuntien, kielikeskuksen ja Helsingin yliopiston Avoimen yliopiston yhteistyönä. Opinnot ovat opiskelijoille

maksuttomia. Myöskään tiedekunnat eivät erikseen maksa opiskelijoidensa suorittamista opinnoista, koska Avoimen yliopiston kesäopetuskorvaukset on sisällytetty sen perusrahoitukseen (Rehtorin päätös 214/2009). Helsingin yliopiston avoin yliopisto pyytää lupaa saada järjestää kesäopetuksena käyttäytymistieteellisen tiedekunnan tutkintovaatimusten mukaisesti liitteessä (liite 1 7) mainitut opintokokonaisuudet ja -jaksot. Samalla Avoin yliopisto pyytää tiedekuntaa vahvistamaan, että em. opetus vastaa tiedekunnan antamaa opetusta ja että suoritetuista kuulusteluista annettavilla todistuksilla on sama arvo kuin tiedekunnan antamilla todistuksilla. Opetus järjestetään voimassa olevien tutkintovaatimusten mukaisesti. Laitokset puoltavat kesäopetuksen järjestämistä liitteen mukaisesti. Hakemuksessa ei ole vielä esityksiä opettajiksi, joten ehtona luvan myöntämisessä on, että opettajista sovitaan laitosten ko. opintojen vastuuhenkilöiden kanssa ennen kesäopetukseen ilmoittautumisen käynnistymistä. myöntää lupa Helsingin yliopiston Avoimen yliopiston Helsingissä järjestettävän kesäopetuksen järjestämiseen liitteen mukaisesti edellyttäen, että opettajista päätetään ennen kesäopetukseen ilmoittautumisen käynnistymistä. 13 8 Opiskelijan valitus viime kokouksessa hyväksytyn gradu -tutkielman arvosanaan (Lahdenperä) Kotitalousopettajan koulutuksessa opiskelevan Anne Hallenbergin pro gradu tutkielman arvioinnista päätettiin 18.1.2011 tiedekuntaneuvoston kokouksessa. Tutkielmasta annettiin arvosanaksi cum laude approbatur, mikä oli työn ohjaajan, ensimmäisen tarkastajan professori Päivi Palojoen ja toisen tarkastajan FT Hille Janhonen-Abruquahin yhteinen arvosanaehdotus. Arviointilomake liitteenä (liite 1 8). Hallenberg ilmoitti kokouksen jälkeen olevansa tyytymätön saamaansa arviointiin ja jätti asiasta määräajassa tiedekuntaneuvostolle osoitetun oikaisupyynnön liitteenä (liite 2 8). Yliopistolain (558/2009) 82 :n ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön 32 :n mukaan opiskelija voi pyytää opintosuorituksen arvostelua koskevaan tiedekuntaneuvoston antamaan päätökseen oikaisua tiedekuntaneuvostolta 14 päivän kuluessa siitä päivästä, jolloin opiskelijalla on ollut tilaisuus saada arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltamisen omalta osaltaan tietoonsa. Työn ohjaaja, professori Päivi Palojoki on antanut vastineensa Hallenbergin oikaisupyyntöön liitteessä (liite 3 8). Pro gradu tutkielma on nähtävänä esittelijällä. Ei esittelyä (Helsingin yliopiston johtosääntö 22 ). Päätös: Päätettiin asiakirjoihin tutustumisen ja keskustelun jälkeen, että oikaisupyyntö on aiheeton. 9 PsM Mila Gustavsson-Liliuksen väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Mila Gustavsson-Liliuksen psykologian alaan kuuluva väitöskirja Psychological consequences of cancer from the salutogenic and dyadic perspective tarkastettiin 10.12.2010. Vastaväittäjänä toimi professori Robbert Sanderman, kustoksena professori Juhani Julkunen ja arvolausetoimikunnan jäsenenä dosentti Anu-Katriina Pesonen.

Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 9). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Juhani Julkunen ja toisena ohjaajana dosentti Päivi Hietanen. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu PsM Mila Gustavsson-Liliukselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. PsM Mila Gustavsson- Lilius on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvolauseesta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan eximia cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Mila Gustavsson-Liliuksen väitöskirja arvolauseella eximia cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Olli Aaltonen, professori Markku Hannula, professori Heikki Summala, professori Kirsti Lonka, professori Seppo Tella, akatemiatutkija, FT Teemu Rinne ja yliopistonlehtori, FT Riikka Räisänen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 14 10 KM Anna Harlamov-Elon väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) KM Anna Harlamov-Elon aikuiskasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Supistamista, rationalisointia vai kehittämistä? Valtiovarainministeriön järjestelyosaston järjestämän henkilöstökoulutus- ja tutkimustoiminnan rakentuminen osaksi valtionhallintoa vuosina 1943 1971 tarkastettiin 14.1.2011. Vastaväittäjänä toimi professori emeritus Kari E. Nurmi, kustoksena professori Hannu Simola ja arvolausetoimikunnan jäsenenä professori emeritus Jaakko Virkkunen. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 10). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Hannu Simola. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KM Anna Harlamov-Elolle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. KM Anna Harlamov-Elo on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvolauseesta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Anna Harlamov-Elon väitöskirja arvolauseella cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Olli Aaltonen, professori Markku Hannula, professori Heikki Summala, professori Kirsti Lonka, professori Seppo Tella, akatemiatutkija, FT Teemu Rinne ja yliopistonlehtori, FT Riikka Räisänen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.

15 11 KM Tarja Langin väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) KM Tarja Langin kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Myyttisestä sankarirehtorista opistoäidiksi ja manageriksi. Sukupuolen näkökulma kansalais- ja työväenopiston johtajuuteen tarkastettiin 22.1.2011. Vastaväittäjänä toimi professori Petri Salo ja kustoksena professori Elina Lahelma. Vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 11). Jatko-opintojen valvojana on toiminut professori Elina Lahelma ja ohjaajina ovat toimineet dosentti Ulla-Maija Salo ja KT Jaana Saarinen (JY). Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KM Tarja Langille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. KM Tarja Lang on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvolauseesta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Tarja Langin väitöskirja arvolauseella cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Olli Aaltonen, professori Markku Hannula, professori Heikki Summala, professori Kirsti Lonka, professori Seppo Tella, akatemiatutkija, FT Teemu Rinne ja yliopistonlehtori, FT Riikka Räisänen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 12 KM Eija Raatikaisen väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) KM Eija Raatikaisen kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Luottamus koulussa. Tutkimus yhdeksännen luokan oppilaiden luottamus- ja epäluottamuskertomuksista ja niiden merkityksestä oppilaiden kouluarjessa tarkastettiin 29.1.2011. Vastaväittäjänä toimi professori emeritus Erkki Olkinuora, kustoksena Hannu Simola ja arvolausetoimikunnan jäsenenä professori Elina Lahelma. Vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 12). Jatko-opintojen valvojana on toiminut professori Elina Lahelma ja ohjaajana professori Hannu Simola. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KM Eija Raatikaiselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. KM Eija Raatikainen on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvolauseesta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan magna cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Eija Raatikaisen väitöskirja arvolauseella magna cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Olli Aaltonen, professori Markku Hannula, professori Heikki Summala, professori Kirsti Lonka, professori Seppo Tella, akatemiatutkija, FT Teemu Rinne ja yliopistonlehtori, FT Riikka Räisänen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.

16 13 FM Antti Latvalan väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) FM Antti Latvala on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Cognitive functioning in alcohol and other substance use disorders in young adulthood: A genetic epidemiological study. Jatko-opintojen valvojana on professori Kimmo Alho ja ohjaajina ovat toimineet professori Jaakko Kaprio (HY,THL), dosentti Annamari Tuulio-Henriksson (THL,KELA) ja dosentti Jaana Suvisaari (THL). Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Ian J. Deary ja professori Jussi Kauhanen. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 13). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu FM Antti Latvalalle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaisesti. Professori Kimmo Alho ehdottaa vastaväittäjäksi professori Paul Lichtensteinia (Karolinska Institutet, Stockholm). FM Antti Latvalle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (30 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että toinen esitarkastaja, professori Ian J. Deary on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää FM Antti Latvalalle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Paul Lichtenstein, 4. todeta, ettei FM Antti Latvala ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Kimmo Alho, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu. 14 TM Mia Matilaisen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) TM Mia Matilainen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Ihmisoikeuskasvatus lukiossa: Ihmisoikeuskasvatuksen ulottuvuuksia eräässä eteläsuomaisessa lukiossa. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on professori Arto Kallioniemi ja toisina ohjaajina ovat toimineet professori Johanna Lasonen ja dosentti Mia Halonen. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet dosentti Reetta Toivanen ja professori Arja Virta. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 14). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu TM Mia Matilaiselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaisesti. Professori Arto Kallioniemi ehdottaa vastaväittäjäksi professori emerita Rauni Räsästä Oulun yliopistosta. TM Mia Matilaiselle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (30 ) mukaisesti.

1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä, 2. myöntää TM Mia Matilaiselle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori emerita Rauni Räsänen, 4. todeta, ettei TM Mia Matilainen ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Arto Kallioniemi, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Auli Toom. 17 15 PsM Teppo Särkämön väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) PsM Teppo Särkämö on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Music in the recovering brain. Jatko-opintojen valvojana on professori Teija Kujala ja ohjaajina ovat toimineet dosentti Mari Tervaniemi ja dosentti Marja Hietanen. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Eckart Altenmüller ja professori Gottfried Schlaug. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 15). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu PsM Teppo Särkämölle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaisesti. Professori Teija Kujala ehdottaa vastaväittäjäksi professori Robert J. Zatorrea (Montreal Neurological Institute, McGill University, Canada). PsM Teppo Särkämölle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (30 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että kielikeskus (PhD Glenda Goss) on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää PsM Teppo Särkämölle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Robert J. Zatorre, 4. todeta, ettei PsM Teppo Särkämö ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Teija Kujala, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu. 16 KM Kaisu Mälkkin väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) KM Kaisu Mälkki on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi aikuiskasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Theorizing the nature of reflection. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 16). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Sari Lindblom-Ylänne ja toisena ohjaajana FT Katariina Holma. Professori Sari Lindblom-Ylänne ehdottaa esitarkastajiksi professori Knud Illeris a (The Danish University of Education, Copebhagen) ja professori emeritus Vernon N. Traffordia (Anglia Ruskin University).

HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaan tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot. Väitöskirjan ohjaaja voi toimia esitarkastajana ainoastaan, jos siihen on erityisiä syitä. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori Knud Illeris ja professori emeritus Vernon N. Trafford, 2. todeta, että KM Kaisu Mälkki ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 18 17 PsM Satu Pakarisen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Satu Pakarinen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Towards Optimal Testing of Auditory Memory. Methodological development of recording of the mismatch negativity (MMN) of the auditory event-related potential (ERP). Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 17). Jatko-opintojen valvojana on professori Teija Kujala ja ohjaajina ovat toimineet professori Risto Näätänen ja dosentti Minna Huotilainen. Professori Teija Kujala ehdottaa esitarkastajiksi professori Patricia Michie a (University of Newcastle, Australia) ja professori Heikki Lyytistä (JY). HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaan tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot. Väitöskirjan ohjaaja voi toimia esitarkastajana ainoastaan, jos siihen on erityisiä syitä. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori Patricia Michie ja professori Heikki Lyytinen, 2. todeta, että PsM Satu Pakarinen ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 18 Jatko-opiskeluoikeuksien myöntäminen (Kantasalmi) Seuraavat henkilöt ovat hakeneet oikeutta suorittaa jatko-opintoja (FL/KL/PsL, FT/KT/PsT) käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa: VTM Reijo Aholainen (kasvatustiede/ibs), KM Maria Clavert (kasvatustiede/ibs), KM Tommi Eränpalo (kasvatustiede /OKL), KM, KTM Minna Fred (kasvatustiede/ibs), FM Sanna Forsström (kasvatustiede/okl), KM, FM Heli Heikkilä (aikuiskasvatustiede/ibs), KM Ville Kainulainen (kasvatustiede/ibs), FM Juhana Kokkonen (aikuiskasvatustiede/ IBS), FM Kaisa Kuoppala (kasvatustiede/okl), KM Virpi Lappeteläinen (kasvatustiede/ IBS), THM Leila Lintula (aikuiskasvatustiede/ibs) ja KM Anniina Leiviskä (kasvatustiede/ibs)

19 Tiedot hakijoista liitteenä (liite 1 18). Tieteellisen jatkokoulutuksen pohjana on ylempi korkeakoulututkinto tai muu vastaavan tasoinen koulutus. Erityisestä syystä jatkokoulutus voidaan aloittaa alemman korkeakoulututkinnon pohjalta. Jatkokoulutukseen ottaminen edellyttää, että yliopisto toteaa suoritetun tutkinnon ja koulutuksen antavan riittävät valmiudet jatkokoulutukseen. Professorit Hannu Simola, Hannele Niemi, Jukka Rantala, Yrjö Engeström, Markku Hannula ja Elina Lahelma ovat hyväksyneet hakijoiden tutkimussuunnitelman ja jatkoopintosuunnitelman. Esitys: Myönnetään VTM Reijo Aholaiselle (FL/KL,FT/KT), KM Maria Clavertille (FL/KL,FT/KT), KM Tommi Eränpalolle (FL/KL,FT/KT), KM, KTM Minna Fredille (FL/KL,FT/KT), FM Sanna Forsströmille (FL/KL,FT/KT), KM, FM Heli Heikkilälle (FL/KL,FT/KT), KM Ville Kainulaiselle (FL/KL,FT/KT), FM Juhana Kokkoselle (FL/KL,FT/KT), FM Kaisa Kuoppalalle (FL/KL,FT/KT), KM Virpi Lappeteläiselle (FL/KL,FT/KT), THM Leila Lintulalle (FL/KL,FT/KT) ja KM Anniina Leiviskälle (FL/KL,FT/KT) oikeus suorittaa jatkotutkintoja käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa. 19 TkT, multimedian professori Jari Multisillan dosenttihakemus, asiantuntijoiden pyytäminen (Linnansaari) TkT, Lapin yliopiston tietotekniikan dosentti, Tampereen teknillisen yliopiston multimedian professori Jari Multisilta hakee opetus- ja oppimisteknologian dosentiksi Helsingin yliopistoon. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää Sosiaalinen media oppimisessa Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 19) Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Lausunnonantajiksi esitetään professori Jorma Enkenbergiä Itä-Suomen yliopistosta ja professori Pekka Ruohotietä Tampereen yliopistosta. 1. pyytää asiantuntijoiksi professori Jorma Enkenberg ja professori Pekka Ruohotie, 2. hyväksyä hakijan esittämä opetusnäytteen aihe, 3. pyytää tiedekunnan opetustaitotoimikuntaa antamaan lausunnon hakijan opetustaidosta. 20 KT Elina Harjusen dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) KT Elina Harjunen on hakenut kasvatustieteen dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Voiko pedagogista auktoriteettia rakentaa. Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 20).

20 Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Lausunnonantajaksi esitetään professori Eija Syrjäläistä Tampereen yliopistosta ja professori, emeritus Pauli Siljanderia Oulun yliopistosta. 1. pyytää asiantuntijoiksi professori Eija Syrjäläinen ja professori, emeritus Pauli Siljander, 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon. 21 FT Katariina Holman dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) FT Katariina Holma on hakenut kasvatustieteen dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Nykypragmatismin näkökulmia moraalikasvatuksen mahdollisuuksiin ja ehtoihin pluralistisessa yhteiskunnassa (The conditions and possibilities of moral education in plural societies the perspectives of contemporary pragmatism). Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 21). Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Professori Sari Lindblom-Ylänne ehdottaa lausunnonantajiksi dosentti Jyrki Hilpelää Itä- Suomen yliopistosta ja dosentti Panu Raatikaista Helsingin yliopistosta. 1. pyytää asiantuntijoiksi dosentti Jyrki Hilpelä ja dosentti Panu Raatikainen. 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon. 22 FT Eila Jerosen dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) FT Eila Jeronen on hakenut kestävän kehityksen kasvatuksen dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 22). Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito.

21 Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Professori Mauri Åhlberg ehdottaa lausunnonantajaksi opetusneuvos Lea Houtsosta Opetushallituksesta ja professori ja professori Timo Järvikoskea Oulun yliopistosta. 1. pyytää asiantuntijoiksi opetusneuvos Lea Houtsonen ja professori Timo Järvikoski, 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon. 23 Kokouksen päättäminen Puheenjohtaja päätti kokouksen. Dekaani, puheenjohtaja (1-23 ) Professori Patrik Scheinin Sihteeri (1-23 ) Taloussihteeri Sirpa Koivumäki Esittelijä (5a, 19 22 ) Hallintopäällikkö Heljä Linnansaari Esittelijä (5b, 6-8 ) Opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä Esittelijä (9-18 ) Tiedesihteeri Kari Kantasalmi Pöytäkirjan tarkistajat Professori Markku Hannula Yliopistonlehtori Riikka Räisänen