72 Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 8/2010 Tiedekuntaneuvosto Pöytäkirja Aika: tiistai 8.6.2010 klo 9.00 12.20 Paikka: Siltavuorenpenger 5 A, kokoushuone K108 Läsnä: professori Patrik Scheinin, dekaani, pj 1-27 professori Reijo Miettinen 1-27 professori Kai Hakkarainen 1-20, 22 27 professori Markku Hannula 1-4 professori Heikki Summala 4-27 professori Kaija Turkki 1-27 professori Päivi Palojoki 1-27 professori Liisa Keltikangas-Järvinen 1-20, 22 27 yliopistonlehtori Teemu Rinne 1-27 yliopistonlehtori Kauko Komulainen 4-27 päätoim. tuntiopettaja Najat Ouakrim-Soivio 1-12 hallintosihteeri Marja Junnonaho 1-27 toimistopäällikkö Maarit Similä 1-27 opiskelija Perttu Pöyhönen 1-27 opiskelija Markus Ropponen 1-27 opiskelija Eeva Ollila 1-27 Esittelijät: hallintopäällikkö Heljä Linnansaari (puh. 191 20613), 21 24 tiedesihteeri Kari Kantasalmi (puh. 191 20503), 11 20, 25, 26 opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä (puh. 191 20501), 6-10 Sihteeri: taloussihteeri Sirpa Koivumäki (puh. 191 20609) 1 Kokouksen päätösvaltaisuus Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 45 ja 46 :n sekä yliopistolain 42 :n mukaan tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Opintosuoritusta arvosteltaessa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi on läsnä vähintään neljä muuta jäsentä, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Käsiteltäessä professorin viran täyttämistä koskevaa asiaa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun dekaanin lisäksi vähintään puolet tiedekuntaneuvostoon hallintojohtosäännön 21 :n 1-4 momentin perusteella kuuluvista jäsenistä on läsnä. (Hallintojohtosääntö 21 ja 45 ). Esitys: Todetaan kokouksen päätösvaltaisuus. Päätös: Kokous todettiin päätösvaltaiseksi. 2 Pöytäkirjantarkistajien valinta Esitys: Valitaan pöytäkirjantarkistajiksi professori Christina Krause ja opiskelija Markus Ropponen. Päätös: Valittiin pöytäkirjantarkistajiksi professori Kaija Turkki ja opiskelija Markus Ropponen.
73 3 Lisäasiat Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 44 :n mukaan hallintoelin voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi kiireellisen asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa. Esityslista mahdollisista lisäasioista jaetaan kokouksen alussa. Esitys: Otetaan käsiteltäväksi. Päätös: Otettiin käsiteltäväksi pykälänä 25 YTM Eeva Kaukoluodon väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu ja pykälänä 26 PsM Tiia Heiskasen lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen. 4 Ilmoitusasiat Esitys: Merkitään tiedoksi liitteessä esitetyt ilmoitusasiat (liite 1 4). Päätös: Merkittiin tiedoksi. 5 Keskusteluasiana Tilat ja varat (aikaa varataan 9.00 10.00) Suunnittelupäällikkö esitteli määrärahojen määräytymisperiaatteita, tilasuunnittelun periaatteita, opetustilojen käyttöasteita ja tilakustannuksia. 6 Pro gradu -tutkielmat (Lahdenperä) Helsingin yliopiston johtosäännön 21 :n mukaisesti hallintoelin on päätösvaltainen opintosuoritusta arvosteltaessa, kun puheenjohtajan lisäksi on läsnä neljä muuta jäsentä, jolla on samantasoinen opintosuoritus. Johtosäännön mukaan 10 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää syventävien opintojen tutkielmien hyväksymisestä, ellei tiedekuntaneuvosto ole siirtänyt päätösvaltaa laitosneuvostolle. Käyttäytymistieteellinen tiedekunta ei ole päättänyt päätösvallan siirrosta tutkielmien osalta. Päätösehdotus: Hyväksytään ja arvostellaan liitteessä (liite 1 6) mainitut pro gradu tutkielmat (ei esittelyä; HY:n johtosääntö 22 ) Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin liitteen mukaisesti. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Reijo Miettinen, professori (mts.) Kai Hakkarainen, professori Heikki Summala, professori Kaija Turkki, professori Päivi Palojoki, professori Liisa Keltikangas-Järvinen, yliopistonlehtori, FT Teemu Rinne, yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen, päätoiminen tuntiopettaja, FL Najat Ouakrim- Soivio ja toimistopäällikkö, YTM Maarit Similä. Yliopistolaki (558/2009), 82 :n ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön 32 :n mukaan opiskelija voi pyytää opintosuorituksen arvostelua koskevaan tiedekuntaneuvoston antamaan päätökseen oikaisua tiedekuntaneuvostolta 14 päivän kuluessa siitä päivästä, jolloin opiskelijalla on ollut tilaisuus saada arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltamisen omalta osaltaan tietoonsa. 7 Kandidaatin tutkinnon tutkielmien hyväksyminen (Lahdenperä) Helsingin yliopiston johtosäännön 21 :n mukaisesti hallintoelin on päätösvaltainen opintosuoritusta arvosteltaessa, kun puheenjohtajan lisäksi on läsnä neljä muuta jäsentä, jolla on samantasoinen opintosuoritus. Johtosäännön mukaan 10 :ssä ei ole erikseen mainittu kandidaatin tutkintojen tutkielmien hyväksymisestä, eikä tiedekuntaneuvosto ole
74 päättänyt päätösvallan siirrosta tutkielmien osalta. Näin ollen toimitaan aiemman käytännön mukaisesti siihen saakka, kunnes asiasta päätetään. Päätösehdotus: Hyväksytään ja arvostellaan liitteessä (liite 1 7) mainitut asetuksen 794/2004 mukaan suoritetut kandidaatin tutkinnon tutkielmat (ei esittelyä; HY:n johtosääntö 22 ). Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin liitteen mukaisesti. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Reijo Miettinen, professori (mts.) Kai Hakkarainen, professori Heikki Summala, professori Kaija Turkki, professori Päivi Palojoki, professori Liisa Keltikangas-Järvinen, yliopistonlehtori, FT Teemu Rinne, yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen, päätoiminen tuntiopettaja, FL Najat Ouakrim- Soivio ja toimistopäällikkö, YTM Maarit Similä. Yliopistolaki (558/2009), 82 :n ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön 32 :n mukaan opiskelija voi pyytää opintosuorituksen arvostelua koskevaan tiedekuntaneuvoston antamaan päätökseen oikaisua tiedekuntaneuvostolta 14 päivän kuluessa siitä päivästä, jolloin opiskelijalla on ollut tilaisuus saada arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltamisen omalta osaltaan tietoonsa. 8 Kandidaatin tutkinnon tutkielmien hyväksymisen siirtäminen laitoksille (Lahdenperä) Helsingin yliopiston uusi johtosääntö tuli voimaan 1.1.2010. Johtosäännön 10 :n mukaisesti tiedekuntaneuvoston tehtävänä on päättää syventävien opintojen tutkielman, lisensiaatin tutkielman ja väitöskirjan hyväksymisestä, ellei tiedekuntaneuvosto ole siirtänyt päätösvaltaa laitosneuvostolle. Kandidaatin tutkinnon tutkielman hyväksymisestä ei johtosäännössä ole mainintaa. Tiedekunnan tähänastinen käytäntö, jonka mukaan kandidaatin tutkinnon tutkielmista päätetään tiedekuntaneuvostossa, poikkeaa Helsingin yliopiston yleisestä käytännöstä. Uuden johtosäännön voimaantultua on tiedekunnassa keskustelu siitä, millä hallinnon tasolla tiettyjä tehtäviä hoidetaan. Kandidaatin tutkinnon tutkielmien hyväksyminen on ollut yksi keskusteltavista asioita. Tiedekunnassa on valmistelu kandidaatin tutkinnon tutkielman hyväksymiskäytännön muutosta yhteistyössä laitostason kanssa. Asiaa on käsitelty opettajankulutuslaitoksen laitosneuvostossa 8.4.2010 sekä käyttäytymistieteiden laitoksen laitosneuvostossa 15.4.2010. Molemmissa laitosneuvostoissa päädyttiin siihen, että kandidaatin tutkinnon tutkielmien hyväksyminen siirretään laitoksille proseminaarien tai vastaavien ohjaajille. Liitteenä on luonnos kandidaatin tutkielman hyväksymisprosessista käytännössä (liite 1 8). Esitys: Siirretään kandidaatin tutkinnon tutkielmien hyväksymisestä (arviointi) päättäminen laitoksille seminaarin tai vastaavan ohjaajan päätettäväksi syyslukukauden 2010 alusta lähtien. 9 Ope-Amare -koulutukseen sisältyvien opintojaksojen vastaavuuden hyväksyminen (Lahdenperä) Helsingin yliopiston koulutus- ja kehittämiskeskus Palmenia järjestää lukuvuonna 2010 2011 maahanmuuttajataustaisten opettajien suomalaiseen opettajankoulutukseen valmentavat 40 opintopisteen laajuiset opinnot (Ope-Amare) yhteistyössä Turun yliopiston koulutus- ja kehittämiskeskuksen kanssa. OPE-Amare -koulutuksen tavoitteena on edistää em. ryhmään kuuluvien hakeutumista pätevöitymään suomalaisten tutkintovaatimusten mukaisesti. Vastaavaa koulutusta on järjestetty myös kuluvana lukuvuonna.
75 Palmenia hakee tiedekunnalta oikeutta järjestää em. koulutukseen sisältyvät kasvatustieteen opinnot sekä monikulttuuriset opinnot tiedekunnan tutkintovaatimusten mukaisesti. Liitteinä hyväksytty hankesuunnitelma (liite 1 9) ja esitys koulutukseen sisällytettävistä opettajankoulutuslaitoksen tutkintovaatimusten mukaisista opintojaksoista (liite 2 9). Esitys: 1. hyväksytään vastaavuus liitteen 2 mukaisesti. 2. todetaan, että opettajankoulutuslaitos päättää opettajista erikseen. 10 Vuosien 2008 2011 tutkintovaatimusten jatkaminen vuodella (Lahdenperä) Tutkintovaatimusten valmistelu lukuvuosille 2011 2014 on käynnistynyt laitoksilla. Tiedekunta on helmikuussa 2010 antanut yhteiset käytännön ohjeet tutkintovaatimusten suunnittelua ja hyväksymistä varten. Tiedekunnalle on esitetty nykyisten tutkintovaatimusten voimassaolon jatkamista vuodella, jotta tutkintovaatimuksiin voitaisiin tehdä suurempia muutoksia. Esitys on tullut lähinnä luokanopettajan koulutuksen puolelta. Molemmat laitokset ovat suostuneet nykyisten vaatimusten jatkamiseen edellyttäen, että pieniä lähinnä kirjamuutoksia on mahdollisuus tehdä jo lukuvuodelle 2011 2012. Muutoksista päättää dekaani. Kirjamuutoksia on ollut mahdollisuus tehdä tarvittaessa aiemminkin lukuvuosien lopussa. Esitys: 1. jatketaan nykyisten tutkintovaatimusten voimassa oloa lukuvuodella eli 2011 2012. 2. todetaan, että pieniä, lähinnä kirjamuutoksia on mahdollisuus tehdä nykyisiin tutkintovaatimuksiin 11 TtM Margarita Geroukin väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) TtM Margarita Gerouki on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Exploring primary school sex education in Greece: policies and praxis. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Sirpa Tani ja toisena ohjaajana professori Jukka Husu. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet tutkimusprofessori Osmo Kontula ja Dr. James O Higgins-Norman. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 11). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu TtM Margarita Geroukille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaisesti. Professori Sirpa Tani ehdottaa vastaväittäjäksi professori Michael Reiss a Lontoon yliopistosta. TtM Margarita Geroukille on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (30 ) mukaisesti.
Esitys: Päätetään 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että kielikeskus (Roderick McConchie, PhD) on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää TtM Margarita Geroukille väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Michael Reiss, 4. todeta, ettei TtM Margarita Gerouki ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Sirpa Tani, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Jan Löfström. 76 12 KM Anna Harlamov-Elon väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) KM Anna Harlamov-Elo on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Supistamista, rationalisointia vai kehittämistä? Valtiovarainministeriön järjestelyosaston henkilöstökoulutus- ja tutkimustoiminnan rakentuminen osaksi valtionhallintoa vuosina 1943 1971. Jatko-opintojen valvojana on toiminut professori Yrjö Engeström ja ohjaajana professori Hannu Simola. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Jari Stenvall ja kasvatustieteiden tohtori Paavo Tarvainen. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 12). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KM Anna Harlamov-Elolle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaisesti. Professori Yrjö Engeström ehdottaa vastaväittäjäksi professori emeritus Kari E. Nurmea Lapin yliopistosta. KM Anna Harlamov-Elolle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (30 ) mukaisesti. Esitys: Päätetään 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä, 2. myöntää KM Anna Harlamov-Elolle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori emeritus Kari E. Nurmi, 4. todeta, ettei KM Anna Harlamov-Elo ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Hannu Simola, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Jaakko Virkkunen. 13 PsM Monika Pölösen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) PsM Monika Pölönen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen A head-mounted display as a personal viewing device. Dimensions of subjective experiences.
77 Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Göte Nyman ja ensimmäisenä ohjaajana dosentti Jukka Häkkinen. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Sari Kujala ja PsT Jari Laarni. Yhteislausunto liitteenä (liite 1 13). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu PsM Monika Pölöselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaisesti. Professori Göte Nyman ehdottaa vastaväittäjäksi professori Takashi Kawaita Wasedan yliopistosta, Tokiosta. PsM Monika Pölöselle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (30 ) mukaisesti. Esitys: Päätetään 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että kielikeskus (Glenda Goss, PhD) on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää PsM Monika Pölöselle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Takashi Kawai, 4. todeta, ettei PsM Monika Pölönen ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Göte Nyman, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Markku Verkasalo. 14 KM Minna Törmäsen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) KM Minna Törmänen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi erityispedagogiikan alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Auditory Visual Matching in Learning Disabilities: Intervention Studies from Finland and Sweden. Jatko-opintojen valvojana on professori Jarkko Hautamäki ja ohjaajana on toiminut dosentti Marjatta Takala. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Mats Myrberg ja professori Hannu Savolainen. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 14). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KM Minna Törmäselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaisesti. Professori Jarkko Hautamäki ehdottaa vastaväittäjäksi professori emerita Ulla Lahtista Åbo Akademista. KM Minna Törmäselle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (30 ) mukaisesti. Esitys: Päätetään 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että kielikeskus (Marlene Broemer, PhD) on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset,
78 2. myöntää KM Minna Törmäselle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori emerita Ulla Lahtinen, 4. todeta, ettei KM Minna Törmänen ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Jarkko Hautamäki, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu. 15 KM Päivi Poukan väitöskirja, esitarkastajan nimeäminen (Kantasalmi) KM Päivi Poukka on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Aiming at a Rich and Beautiful Kokoro. Moral Education in the Japanese Primary School Curricular Revision at the Turn of the Twenty-first Century. Jatko-opintojen valvojana on professori Arto Kallioniemi ja ohjaajina ovat toimineet professori emerita Sirkka Hirsjärvi ja professori Ilmari Vesterinen. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet associate professor Marie Højlund Roesgaard ja professori emerita Rauni Räsänen. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 15). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KM Päivi Poukalle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaisesti. Professori Arto Kallioniemi ehdottaa kolmanneksi esitarkastajaksi professori emeritus Tarmo Kunnasta Jyväskylän yliopistosta. Perustelut liitteenä (liite 3 15). HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaan tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot. Väitöskirjan ohjaaja voi toimia esitarkastajana ainoastaan, jos siihen on erityisiä syitä. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. Esitys: Päätetään 1. pyytää esitarkastajaksi professori emeritus Tarmo Kunnas, 2. todeta, että KM Päivi Poukka ei ole esittänyt huomautusta kolmannen esitarkastajan valinnasta. 16 PsM Mila Gustavsson-Liliuksen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Mila Gustavsson-Lilius on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Psychosocial consequences of cancer from the salutogenic and dyadic perspective. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 16). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Juhani Julkunen ja toisena ohjaajana dosenttti Päivi Hietanen. Professori Juhani Julkunen ehdottaa esitarkastajiksi professori Arja Aroa (Unit of Health Promotion Research, University of Southern Denmark) ja professori Markku Koskenvuota (HY:n lääketieteellinen tiedekunta, kansanterveystieteen osasto). Perustelut liitteenä (liite 2 16). HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaan tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle
vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot. Väitöskirjan ohjaaja voi toimia esitarkastajana ainoastaan, jos siihen on erityisiä syitä. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. Esitys: Päätetään 1. pyytää esitarkastajiksi professori Arja Aro ja professori Markku Koskenvuo, 2. todeta, että PsM Mila Gustavsson-Lilius ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 79 17 KM Eija Raatikaisen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) KM Eija Raatikainen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Luottamus koulussa. Tutkimus yhdeksännen luokan oppilaiden luottamus- ja epäluottamuskertomuksista ja niiden merkityksestä kouluarjessa. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 17). Jatko-opintojen valvojana on professori Elina Lahelma ja ohjaajana on toiminut professori Hannu Simola. Professori Elina Lahelma ehdottaa esitarkastajiksi professori Helena Helveä Tampereen yliopistosta ja professori Pirjo Linnakylää Jyväskylän yliopistosta. HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaan tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot. Väitöskirjan ohjaaja voi toimia esitarkastajana ainoastaan, jos siihen on erityisiä syitä. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. Esitys: Päätetään 1. pyytää esitarkastajiksi professori Helena Helve ja professori Pirjo Linnakylä, 2. todeta, että KM Eija Raatikainen ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 18 PsL Maarit Virran väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) PsL Maarit Virta on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen ADHD-aikuisten psykologinen kuntoutus. Neljän uuden lyhytintervention tutkimus. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 18). Jatko-opintojen valvojana on professori Kimmo Alho ja ohjaajana ovat toimineet FT Hely Kalska ja professori emeritus Matti Iivanainen. Professori Kimmo Alho ehdottaa esitarkastajiksi professori Timo Ahosta Jyväskylän yliopistosta ja tutkimusprofessori Hannu Lauermaa Turun Psykiatrisesta vankisairaalasta. HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaan tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot. Väitöskirjan ohjaaja voi toimia esitarkastajana ainoastaan,
80 jos siihen on erityisiä syitä. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. Esitys: Päätetään 1. pyytää esitarkastajiksi professori Timo Ahonen ja tutkimusprofessori Hannu Lauerma, 2. todeta, että PsL Maarit Virta ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta. 19 PsM Pia Mäenpään lisensiaatintutkimus, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Pia Mäenpää on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi neuropsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Crossmodal Temporal Processing Acuity in Children With Oral Clefts. Jatko-opintojen valvojana on professori Marit Korkman ja ohjaajina ovat toimineet professori emeritus Veijo Virsu ja dosentti Marja Laasonen. Tiedekunnan nimeäminä lausunnonantajina ovat toimineet professori Teija Kujala ja dosentti Nina Sajaniemi. Lausunnonantajat esittävät, että PsM Pia Mäenpään lisensiaatintutkimus hyväksyttäisiin. Yhteislausunto liitteenä (liite 1 19). PsM Pia Mäenpäälle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen lausunnosta HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (27 ) mukaisesti. PsM Pia Mäenpää on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Pia Mäenpään lisensiaatintutkimuksen arvosanalla hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Reijo Miettinen, professori (mts.) Kai Hakkarainen, professori Heikki Summala, professori Kaija Turkki, professori Päivi Palojoki, professori Liisa Keltikangas-Järvinen, yliopistonlehtori, FT Teemu Rinne ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 20 Jatko-opiskeluoikeuksien myöntäminen (Kantasalmi) Seuraavat henkilöt ovat hakeneet oikeutta suorittaa jatko-opintoja (FL/KL/PsL, FT/KT/PsT) käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa: FM Eija Henritius (kasvatustiede/okl), YTM Michael Laakasuo (kognitiotiede/ibs), ja PsM Johanna Rosenqvist (psykologia/ibs) Tiedot hakijoista liitteenä (liite 1 20). Tieteellisen jatkokoulutuksen pohjana on ylempi korkeakoulututkinto tai muu vastaavan tasoinen koulutus. Erityisestä syystä jatkokoulutus voidaan aloittaa alemman korkeakoulututkinnon pohjalta. Jatkokoulutukseen ottaminen edellyttää, että yliopisto toteaa suoritetun tutkinnon ja koulutuksen antavan riittävät valmiudet jatkokoulutukseen.
Professorit Markku Hannula, Christina M. Krause ja Marit Korkman ovat hyväksyneet hakijoiden tutkimussuunnitelman ja jatko-opintosuunnitelman. Esitys: Myönnetään FM Eija Henritiukselle (FL/KL,FT/KT), YTM Michael Laakasuolle (FL,FT) ja PsM Johanna Rosenqvistille (FL/PsL,FT/PsT) oikeus suorittaa jatkotutkintoja käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa. 81 21 Lausunnon antaminen kasvatustieteen, erityisesti varhaiskasvatuksen professorin tehtävän täyttämisestä (Linnansaari) Helsingin yliopiston johtosäännön 69 :n mukaan hakijoiden esittämien ansioiden, asiantuntijalausuntojen, opetustaitotoimikunnan lausunnon ja muiden esille tulevien seikkojen perusteella valmisteluryhmä tekee esityksen siitä, ketkä hakijoista tulevat kysymykseen tehtävää täytettäessä ja kenet täytettävänä olevaan tehtävään tulisi valmisteluryhmän mielestä valita. Ennen lopullisen esityksen tekemistä valmisteluryhmä pyytää lausunnon tiedekuntaneuvostolta. Tehtävän täyttäminen on alkanut ennen hallintokautta 2010. Tuolloin yliopiston rehtori vahvisti viran alan ja yliopiston kansleri virantäyttöselosteen. Kasvatustieteen, erityisesti varhaiskasvatuksen professorin tehtäviin kuuluvat tutkimus ja opetus kasvatustieteen alueella sekä tieteellisen perus- ja jatkokoulutuksen kehittäminen. Keskeisiä tutkimuskohteita ovat alle kouluikäisten varhaiskasvatus ja siihen perustuvan hoidon ja kasvatuksen suunnittelu, kasvatustapahtuma ja arviointi. Tieteellinen toiminta painottuu julkisen kasvatus- ja koulutusjärjestelmän piirissä tapahtuvaan hoitoon ja kasvatukseen, lasten toimintaan ja heidän oppimiseensa. Tehtävää hakivat 16.9.2009 mennessä Maarit Alasuutari, Pirjo Aunio, Reijo Byman, Minna M. Hannula, Kirsti Karila, Lasse Lipponen, Anu-Katriina Pesonen, Päivi Pihlaja, Jyrki Reunamo, Inkeri Ruokonen, Nina Sajaniemi, Katariina Salmela-Aro, Marit Silvén ja Simo Skinnari. Dekaanin asettama tehtävän täyttämisen valmisteluryhmä: professori Arto Kallioniemi (pj.), professori Anu Klippi, professori Päivi Palojoki, dekaani Patrik Scheinin, professori Mauri Åhlberg, yliopistonlehtori Esa Penttinen, lehtori Leena Tahkokallio ja opiskelija Markus Ropponen päätti lähettää asiantuntijoille varhaiskasvatuksen dosentti ja kasvatustieteen dosentti Kirsti Karilan, kasvatuspsykologian dosentti Lasse Lipposen, kehitys- ja kasvatuspsykologian dosentti ja persoonallisuuspsykologian dosentti Anu- Katriina Pesosen, kehitysneuropsykologian dosentti Nina Sajaniemen, persoonallisuus- ja kehityspsykologian dosentti ja psykologian professori Katariina Salmela-Aron ja kehitysja kasvatuspsykologian dosentti Maarit Silvénin hakemukset. Valmisteluryhmä on kuullut myös laitoksen johtaja Jari Lavosta. Asiantuntijoiksi päätettiin kutsua sosiaalipsykologian ja psykologian professori Airi Hautamäki, kasvatustieteen, erityisesti varhaiskasvatuksen emeritaprofessori Anneli Niikko, kasvatustieteen, erityisesti varhaiskasvatuksen professori Eeva Hujala ja varhaiskasvatuksen professori Iram Siraj-Blatchford. Liitteenä valmisteluryhmän muistio (liite 1 21), joka on lähetetty tiedoksi valinnan tuossa vaiheessa myös hakijoille Liitteenä valmisteluryhmän perustelut opetusnäytteeseen ja haastatteluun kutsuttavista (liite 2 21) Liitteenä asiantuntijoille lähetettyjen hakijoiden hakuasiakirjat (liite 3 21) Liitteenä asiantuntijoiden lausunnot (liite 4 21) Yhteenveto opetustaidosta lähetetään maanantaina jäsenille. Opetusnäytteet ja haastattelut järjestetään ma 7.6. klo 9-13.
82 Esitys: Tiedekuntaneuvosto antaa lausuntonsa. Päätös: Jäsenille oli lähetetty hakijoiden hakuasiakirjat, asiantuntijoiden lausunnot ja valmisteluryhmän yhteenveto asiantuntijoiden lausunnoista kärkihakijoineen. Tiedekuntaneuvostolle esiteltiin kokouksessa valmisteluryhmän alustavat yhteenvedot opetusnäytteistä ja haastatteluista. Tiedekuntaneuvosto piti tärkeänä kykyä kansainvälisten julkaisujen tuottamiseen. Professorin tutkimusansiot ovat merkityksellisiä ja Helsingin yliopistossa tulee edellyttää kansainvälistä julkaisutoimintaa. Tässä suhteessa Lasse Lipponen menee edelle Kirsi Karilaa, jonka kaikki julkaisut liittyvät tehtävän alaan, mutta jolla kansainvälisiä julkaisuja ei juurikaan ole. Tiedekuntaneuvosto piti tärkeänä myös hakijoiden kykyä johtaa ja innostaa työyhteisöä toimimaan ja kehittämään tutkimusta ja opetusta. Johtamiskokemus, yhteiskuntasuhteet ja aiemman toiminnan palkitseminen tulee näyttöinä myös ottaa huomioon. Tiedekuntaneuvosto piti tärkeänä asioiden tarkastelua monipuolisesti: pelkät julkaisujen lukumäärät eivät kerro niiden merkitystä. Jotta tehtävään saadaan paras mahdollinen hakija, on hyvä pohtia lukumäärien ja alaan liittymisen lisäksi aikaa ja olosuhteita, joissa julkaisut on tuotettu. Tärkeää on myös tietää hakijoiden strateginen ajattelu ja suunnitelmat siitä, mitä hakijat tehtävän saatuaan ovat ajatelleet saada aikaan. Professorilla tulee olla näyttöä tehtävän kaikilta osa-alueilta: tutkimuksesta, opetuksesta ja hallinnosta, koska tuo kaikki tulee kuulumaan tehtäviin. Kolmen kärjessä olevan hakijan todettiin olevan erilaisia profiililtaan. Lasse Lipposen todettiin olevan tieteellisten ansioitten ja erityisesti kansainvälisyytensä ansiosta ensimmäinen. Kirsti Karilan ansiot ovat siinä, että kaikki julkaisut liittyvät tehtävän alaan ja hän myös nousee opetusansioiden alueella ensimmäiseksi. Ansioiden perusteella myös Maarit Silvén on varteenotettava hakija. Valmisteluryhmän toivottiin kuvaavan haastattelujen pohjalta esityksensä perusteiksi myös hakijoiden työyhteisön johtamistaitoja ja strategisia suunnitelmia tutkimusrahoituksen saamiseksi. 22 Käyttäytymistieteiden laitoksen organisaatiorakenne (Linnansaari) Helsingin yliopiston johtosäännön 5 :n mukaan tiedekunta tai sen laitos voi jakaantua osastoihin, laboratorioihin tai oppiaineisiin siten kuin tiedekuntaneuvosto päättää. Tiedekuntaneuvosto voi siirtää tämän päätösvaltansa laitosneuvostolle. Tiedekuntaneuvosto ei ole siirtänyt päätösvaltaa laitosneuvostolle. Se on aiemmin päättänyt opettajankoulutuslaitoksen osalta koulutuksiin pohjaavan osastorakenteen. Käyttäytymistieteiden laitos on käsitellyt laitoksen rakennetta laitosneuvoston kokouksissaan 15.4.2010 ja 27.5.2010. Kokouksen 15.4.2010 esitys on lähetetty tiedekuntaneuvoston jäsenille edellisen kokouksen liitteeksi 19.4.2010 (liite 1 24). Käyttäytymistieteiden laitoksen laitosneuvoston opiskelijajäsen Ville A. Saarinen oli lähettänyt lisäksi tiedekunnalle kirjeen, jossa hän totesi mm., että organisaation rakenneosiksi ei valittu mitään johtosäännössä mainituista vaihtoehdoista (liite 2 24, 19.4.2010). Tiedekuntaneuvosto päätti 18.5.2010 kokouksessaan palauttaa asian laitosneuvostolle seuraavin perustein: Koska laitosneuvoston äänestyksessä päätettiin, että laitos ei jakaannu osastoihin vaan laitos jakaantuu sektoreihin ja koska sektoreita ei johtosäännön mukaan tiedekuntaneuvoston päätöksellä voi olla, tiedekuntaneuvosto haluaa varmistua siitä, että kaikki äänestykseen osallistuneet ymmärsivät, että seurauksena on laitos ilman osastoja. Asia on tässä uudessa tilanteessa syytä käsitellä uudelleen laitosneuvostossa. Tiedekuntaneuvosto pyytää laitosneuvostoa pohtimaan, mitä osastoton laitos tarkoittaa. Laitosneuvoston esityksessä oli lähdetty siitä, että osastolla ja sektorilla oli samanlaiset
83 tehtävät. Laitosneuvoston ilmoitusasioissa puhuttiin työjärjestyksessä määriteltävistä opetussektoreista. Johtosäännön mukaan hallintoyksikön sisäisestä rakenteesta, tehtävistä ja yhteistyöstä voidaan määrätä tarkemmin yksikön työjärjestyksessä. Tilanteen selkiyttämiseksi on hyvä tuoda esiin myös johtajan tehtävät ja johtajuuden toimintaedellytykset. Käyttäytymistieteiden laitoksen laitosneuvosto on käsitellyt asiaa uudelleen. Laitosneuvoston esitys lähetetään jäsenille myöhemmin. Päätös: Esittelijä lähetti 7.6. klo 17.21 seuraavan viestin tiedekuntaneuvoston jäsenille: Pykälää 22 ei käsitellä tässä kokouksessa, sillä laitosneuvoston esitys ei ole vielä tullut tiedekuntaan. Otto Lappi oli jättänyt tiedekuntaneuvostolle kirjelmän. Asian käsittely siirtyy syksyn ensimmäiseen tiedekuntaneuvoston kokoukseen. Tuolloin jäsenille toimitetaan sekä laitosneuvoston pöytäkirja että Otto Lapin kirjelmä. 23 Syksyn aikatauluista (Linnansaari) Yliopiston johtaja Thomas Wilhelmsson ja suunnittelujohtaja Jussi Karvinen ovat laatineet ohjeen toiminnan ja talouden suunnittelusta vuodelle 2011. Ohje sisältää mm. tiedekuntaneuvoston työskentelyä ohjaavaa aikataulutusta. Ohje on luettavissa Alman työryhmäalueelta viimeistään ma 7.6.2010. Päätös: Todettiin tiedoksi. 24 Tiedekunnan edustajat yliopiston toimikunnissa ja työryhmissä (Linnansaari) Liitteenä (liite 1 24) on koonta yliopiston työryhmistä ja toimikunnista ja maininta tiedekunnan edustajista niissä. Jatkossa on tarkoitus ryhdittää tiedotusta siten, että 1) tiedekuntamme edustajat löytyvät Almasta yhdestä tiedostosta, 2) edustajat laittavat lyhyen viestin kokouksissa käsiteltävistä asioista tiedekunnan tiedottajalle, 3) joka säännöllisin välein lähettää viestin henkilöstölle käsiteltävänä olevista asioista. Esitys: tehostetaan viestintää ja vaikutetaan yliopiston työryhmiin edustajien välityksellä. 25 YTM Eeva Kaukoluodon väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) YTM Eeva Kaukoluodon kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Onko varhaisen tuen päiväkoti mahdollinen? Tutkimus varhaiskasvatuksen yhteisöllisestä kehittämisestä tarkastettiin 4.6.2010. Vastaväittäjänä toimi professori Juhani Lehto ja kustoksena professori Elina Lahelma. Vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 25). Jatko-opintojen valvojana on toiminut professori Elina Lahelma ja ohjaajana dosentti Ritva Engeström. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu YTM Eeva Kaukoluodolle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. YTM Eeva Kaukoluoto on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvolauseesta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan cum laude approbatur.
Päätös: Päätettiin hyväksyä YTM Eeva Kaukoluodon väitöskirja arvolauseella cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Reijo Miettinen, professori (mts.) Kai Hakkarainen, professori Heikki Summala, professori Kaija Turkki, professori Päivi Palojoki, professori Liisa Keltikangas-Järvinen, yliopistonlehtori, FT Teemu Rinne ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 84 26 PsM Tiia Heiskasen lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Tiia Heiskanen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykoterapian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Piirreoptimismi lyhyen ja pitkän psykoterapian tuloksellisuuden ennustajana. Jatko-opintojen valvojana on professori Juhani Julkunen ja ohjaajina ovat toimineet professori Paul Knekt ja dosentti Kristiina Härkäpää. Professori Juhani Julkunen ehdottaa lausunnonantajiksi professori Katariina Salmela-Aroa Tutkijakollegiumista ja professori Martti Tuomistoa Tampereen yliopistosta. Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi professori Katariina Salmela-Aro ja professori Martti Tuomisto. 27 Kokouksen päättäminen Puheenjohtaja päätti kokouksen. Dekaani, puheenjohtaja (1-27 ) Professori Patrik Scheinin Sihteeri (1-27 ) Taloussihteeri Sirpa Koivumäki Esittelijä (21 24 ) Hallintopäällikkö Heljä Linnansaari Esittelijä (6-10 ) Opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä Esittelijä (11 20, 25, 26 ) Tiedesihteeri Kari Kantasalmi
85 Pöytäkirjan tarkistajat Professori Kaija Turkki Opiskelija Markus Ropponen