Korkealujuusteräkset putkiristikoissa

Samankaltaiset tiedostot
Teräsrakenteen palonsuojamaalauksen suunnittelu - kustannusten näkökulma

SSAB:n uusilla tuotteilla ja palveluilla tehoa teräsrakentamiseen. Teräsrakennepäivä 2016 Jussi Minkkinen

SSAB FrameCalc ja SSAB High Strength Structural Hollow Sections Handbook, tutkimustuloksista käytännön sovelluksiin

SSAB:n putkituotteiden uutuudet rakentamisessa. Jussi Minkkinen SSAB Europe

Putkiristikon suunnittelu käyttäen teräslajeja S355 ja S420

Markku Heinisuo, Aku Pihlasvaara Metallirakentamisen tutkimuskeskus, Tampereen teknillinen yliopisto

Teräsrakenne

Helsingin yliopisto/tktl Kyselykielet, s 2006 Optimointi Harri Laine 1. Kyselyn optimointi. Kyselyn optimointi

Janne Juhola

Hitsatun I- ja kotelopalkin optimointi ja FE-mallinnus

Korkealujuusteräksen käyttö raskaasti kuormitetuissa kotelopilareissa

TIEA382 Lineaarinen ja diskreetti optimointi

KOHDE: TN0605/ RAK: TN :25

TERÄSRAKENTAMISEN T&K - PÄIVÄT Hämeen ammattikorkeakoulu HAMK, Hämeenlinna

KAAVA 1:15(A3) KANNATINVÄLI: MAKS 900 mm. YLÄPAARTEN NURJAHDUSTUENTAVÄLI: MAKS 400 mm.

KAAVA 1:15(A3) KANNATINVÄLI: MAKS 900 mm. YLÄPAARTEN NURJAHDUSTUENTAVÄLI: MAKS 400 mm.

Mitoitetaan MäkeläAlu Oy:n materiaalivaraston kaksiaukkoinen hyllypalkki.

Optim erikoisluja teräs. Nostureiden uusi sukupolvi - teoriasta käytäntöön.

Ympäristövastuu Ruukin teräspaalutuotteissa

RAMBOLL WATER TEKOÄLYN HYÖDYNTÄMINEN JÄTEVEDENPUHDISTAMON OPEROINNISSA

1 (7) Kohderyhmä: Kurssi soveltuu teräsrakenteiden parissa toimiville suunnittelijoille sekä soveltuvin osin tilaajille, tarkastajille ja valvojille.

Piiri K 1 K 2 K 3 K 4 R R

Eurokoodi 2010 Seminaari Teräsrakenteiden uudet julkaisut

Timo Ketola TERÄSRISTIKON ALGORITMIAVUSTEI- NEN SUUNNITTELU JA OPTIMOINTI

NR yläpohjan jäykistys Mitoitusohjelma

[xk r k ] T Q[x k r k ] + u T k Ru k. }.

Materiaalivirtojen kustannusanalyysin standardi SFS - EN ISO ISO sarjan uudet standardit tutuiksi Paula Eskola, Motiva Oy

Vaipparakenteen merkitys jäähallin energiankulutuksessa

Kuormitukset: Puuseinärungot ja järjestelmät:

Mat Dynaaminen optimointi, mallivastaukset, kierros 3

j n j a b a c a d b c c d m j b a c a d a c b d c c j

BY 211 Osa 2 KORJAUSSIVU 1. PAINOKSEEN (v. 2015)

TTY Porin laitoksen optimointipalvelut yrityksille

Optimoimalla Kilpailukykyä. Image courtesy of Altair

Teknologian tutkimuskeskus VTT Oy Sisäilmastoseminaari,

Steel House in the North. Teräksen taitaja pohjoisessa.

WiseFusion OPTIMOITU HITSAUSTOIMINTO PARANTAA LAATUA, NOPEUTTA JA KÄYTTÖKOKEMUSTA

LAHDEN ALUEEN KEHITTÄMISYHTIÖ. Suunnittelun merkitys tuotantokustannuksiin hitsauksessa

Suunnittelutyökalu kustannusten ja päästöjen laskentaan

Ennustamisen ja Optimoinnin mahdollisuudet

TIES592 Monitavoiteoptimointi ja teollisten prosessien hallinta. Yliassistentti Jussi Hakanen syksy 2010

Strenx-teräksen edut: erikoisluja rakenneteräs, josta valmistetaan entistä vahvempia, kevyempiä ja kilpailukykyisempiä tuotteita

Rakennesuunnittelu digitalisaation aikakaudella. Mikko Malaska Professori Rakennustekniikan laitos

2. Uusiutuvat luonnonvarat: Kalastuksen taloustiede

TERÄSRISTIKON SUUNNITTELU

Demand Response of Heating and Ventilation Within Educational Office Buildings

NIKO ÄIKÄS 3D-RISTIKKORAKENTEEN TOPOLOGIAN OPTIMOINTI. Diplomityö

Relaatiotietokantojen perusteista. Harri Laine Helsingin yliopisto

KONETEKNIIKAN TUTKINTO-OHJELMA TERÄSRISTIKON MITOITUS JA MALLINTAMINEN. Arto Koski

Teollisuustason 3D tulostusta. Jyväskylä Toni Järvitalo

Saksalainen MayTec Aluminium Systemtechnik GmbH tarjoaa perusteellisen tuotekehityksen tuloksena monipuolisen rakenneprofiilijärjestelmän.

Katkonnanohjaus evoluutiolaskennan keinoin

Optimoinnin sovellukset

Metsikkötason optimointi metsäsuunnittelussa, esimerkkinä SMA

Perinteisen laitehankintamallin kompastuskivet

Optimoinnin mahdollisuudet tilaus- ja toimitusketjujen hallinnassa. Helsinki, Olli Bräysy

1 Rajoitettu optimointi II - kustannusfunktio, Lagrangen kertoimet varjohintoina

Ympäristöjalanjäljet - miten niitä lasketaan ja mihin niitä käytetään? Hiilijalanjälki

TIES592 Monitavoiteoptimointi ja teollisten prosessien hallinta. Yliassistentti Jussi Hakanen syksy 2010

PUUKERROSTALO. - Stabiliteetti - - NR-ristikkoyläpohjan jäykistys. Tero Lahtela

Osakesalkun optimointi

ESIMERKKI 6: Päätyseinän levyjäykistys

COMBI Kustannusoptimaaliset suunnitteluratkaisut uusissa ja vanhoissa palvelurakennuksissa

Luento 1: Optimointimallin muodostaminen; optimointitehtävien luokittelu

Teräsrakentamisen T&K-päivät Lujista rakenneputkista valmistettavien liitosten kestävyys

Horsmakuja 2a ja 2b KIINTEISTÖ OY VANTAAN HORSMAKUJA Vantaa. Asunto A1 1. krs. H+TupaK+S 45,5 m². Arkkitehtitoimisto Ulpu Tiuri Oy 20.2.

Tehokas materiaalinkäyttö parantaa kilpailukykyäsi. Merkittäviä säästöjä uuden Materiaalikatselmuksen avulla

KANSALLINEN LIITE STANDARDIIN. SFS-EN EUROKOODI 3: TERÄSRAKENTEIDEN SUUNNITTELU. Osa 1-1: Yleiset säännöt ja rakennuksia koskevat säännöt

SIPOREX-HARKKOSEINÄÄN TUKEUTUVIEN TERÄSPALKKIEN SUUNNITTELUOHJE

Teräsbetonipaalun mitoitus PO-2016 mukaan

Hitsausmenetelmävalintojen vaikutus tuottavuuteen

Kantavat puurakenteet Liimapuuhallin kehän mitoitus EC5 mukaan Laskuesimerkki Tuulipilarin mitoitus

Epälineaarinen hinnoittelu: Diskreetin ja jatkuvan mallin vertailu

Palvelumme. Versa Start. Versa Premium. Versa Julkissektori

Kohderyhmä: Kurssi soveltuu teräsrakenteiden parissa toimiville suunnittelijoille sekä soveltuvin osin tilaajille, tarkastajille ja valvojille.

A ja B pelaavat sarjan pelejä. Sarjan voittaja on se, joka ensin voittaa n peliä.

Savonlinnan Seudun Jätehuolto Oy SELVITYS JÄTELAUTAKUNNAN PYYNTÖ TOIMITTAA HINTOJEN VERTAILUTIETOJA

Koja. SMARTAiR. Ennakoi, mitä tulevaisuus maksaa. Tulevaisuuden ilmankäsittelykone

Naps Pohjoismaiden johtava toimija

Kohderyhmä: Kurssi soveltuu teräsrakenteiden parissa toimiville suunnittelijoille sekä soveltuvin osin tilaajille, tarkastajille ja valvojille.

Silmukkaoptimoinnista

EC7 Kuormien osavarmuusluvut geoteknisessä suunnittelussa, vaihtoehtoja nykyarvoille

Toimilaitteet AJAC, pneumaattinen

Metallien 3D-tulostus uudet liiketoimintamahdollisuudet

TERÄSPULPETTIRISTIKON MITOITUS

Algoritmit 2. Luento 11 Ti Timo Männikkö

Tyypin 2 diabetes: omaseurannalla saavutettavat liikkumiskustannussäästöt

Kiinnostuspohjainen topologian hallinta järjestämättömissä vertaisverkoissa

Energiatehokas taloyhtiö Kiinteistövahdilla

OPINTOJAKSOJA KOSKEVAT MUUTOKSET/MATEMATIIKAN JA FYSIIKAN LAITOS/ LUKUVUOSI

Rakennustekniikan opetus, tutkimus- ja kehitystoiminta Seinäjoen ammattikorkeakoulussa. Martti Perälä, TkL, lehtori

MYNTINSYRJÄN JALKAPALLOHALLI

Sustainable steel construction seminaari

Varaavan tulisijan liittäminen rakennuksen energiajärjestelmään

OPERAATIOTUTKIMUS METSÄTALOUDESSA

Avoin data ja sen hyödyntäminen tähtitieteessä. Juhani Huovelin Fysiikan laitos Helsingin yliopisto

WiseFusion USKOMATTOMAN NOPEAA MIG-HITSAUSTA

2007 Lisäliite / Appendix. Uudet teollisuuspyörät mm. New industrial castors mm.

ICT:n johtamisella tuloksia

Energiankulutusseuranta Kulutustietojen kerääminen, analysointi ja hyödyntäminen Laatijat: Antti Mäkinen, TAMK

Transkriptio:

Rakennustekniikan laitos Metallirakentamisen tutkimuskeskus Korkealujuusteräkset putkiristikoissa Kristo Mela, TkT Timo Jokinen, Teemu Tiainen, Markku Heinisuo kristo.mela@tut.fi Teräsrakennepäivä 2015

kysymys: kuinka paljon säästöjä voidaan saavuttaa käyttämällä korkealujuusterästä putkiristikoissa?

suunnittelunäkökulmia korkealujuusteräksen käyttöön profiilien valmistus kalliimpaa profiilivalikoima kaventuu lujuuden kasvaessa (luokkien 1 ja 2 poikkileikkaukset) täysin lujia hitsejä tehtäessä a-mitta kasvaa (S355: 1.11t, S500: 1.61t, S700, 1.65t) liitoksen kestävyyttä täytyy pienentää 20% kustannushyödyt eivät ole ilmeiset

rakenteiden optimointi etstään parasta ratkaisua systemaattisella tavalla vaatii suunnittelutehtävän matemaattisen esityksen etsintä suoritetaan soveltuvien algoritmien avulla Muutaman vaihtoehdon vertailu tai ratkaisun parantelu käsin EI ole optimointia min x f(x) such that g i (x) 0 h j (x) =0 x x x

ristikoiden optimointi F MITOITUS 1.1. BACKGROUND F F F F MUOTO/GEOMETRIA (a) Sizing optimization. F F F h h α α (b) Geometry optimization. (b) Geometry optimization. F F F

topologian optimointi q

vertailutapaus q = 47 kn/m h 1:k α L = 36 m minimioidaan paino ja kustannukset (erikseen) teräkset: S355, S500, S700, S960

muodon optimointi topologia kiinnittetty (KT- ja K-ristikko) ristikon korkeutta ja solmujen paikkoja voidaan muutella lisäksi on määritettävä optimaaliset profiilit Particle Swarm Optimization -algoritmi

kustannuslaskenta KUSTANNUSPAIKAT: Materiaali Puhallus Sahaus Hitsaus Fig. 8. W material flow and cost centres. Piirrepohjainen kustannuslaskenta (Haapio 2012) Maalaus

kustannuslaskenta kustannuspaikan yleinen kustannusfunktio C k = (T Nk + T Pk )(c Lk + c Eqk + c Mk + c Rek + c Sek ) u k + T Pk (c Ck + c Enk )+C Ck

kustannuslaskenta kustannuspaikan yleinen kustannusfunktio C k = (T Nk + T Pk )(c Lk + c Eqk + c Mk + c Rek + c Sek ) u k + T Pk (c Ck + c Enk )+C Ck TUOTTAMATON AIKA

kustannuslaskenta kustannuspaikan yleinen kustannusfunktio C k = (T Nk + T Pk )(c Lk + c Eqk + c Mk + c Rek + c Sek ) u k + T Pk (c Ck + c Enk )+C Ck TUOTTAMATON AIKA TUOTTAVA AIKA

kustannuslaskenta kustannuspaikan yleinen kustannusfunktio C k = (T Nk + T Pk )(c Lk + c Eqk + c Mk + c Rek + c Sek ) u k + T Pk (c Ck + c Enk )+C Ck TUOTTAMATON AIKA TUOTTAVA AIKA TYÖN, LAITTEIDEN, MATERIAALIEN JA KIINTEISTÖN YKSIKKÖKUSTANNUKSET [ /MIN]

kustannuslaskenta kustannuspaikan yleinen kustannusfunktio C k = (T Nk + T Pk )(c Lk + c Eqk + c Mk + c Rek + c Sek ) u k + T Pk (c Ck + c Enk )+C Ck TUOTTAMATON AIKA TUOTTAVA AIKA TYÖN, LAITTEIDEN, MATERIAALIEN JA KIINTEISTÖN YKSIKKÖKUSTANNUKSET [ /MIN] KULUTUSTARVIKKEIDEN JA ENERGIAN YKSIKKÖKUSTANNUKSET [ /MIN]

kustannuslaskenta kustannuspaikan yleinen kustannusfunktio C k = (T Nk + T Pk )(c Lk + c Eqk + c Mk + c Rek + c Sek ) u k + T Pk (c Ck + c Enk )+C Ck TUOTTAMATON AIKA TUOTTAVA AIKA TYÖN, LAITTEIDEN, MATERIAALIEN JA KIINTEISTÖN YKSIKKÖKUSTANNUKSET [ /MIN] KULUTUSTARVIKKEIDEN JA ENERGIAN YKSIKKÖKUSTANNUKSET [ /MIN] AJASTA RIIPPUMATTOMAT KULUTUSTARVIKKEET [ ]

kustannuslaskenta kustannuspaikan yleinen kustannusfunktio C k = (T Nk + T Pk )(c Lk + c Eqk + c Mk + c Rek + c Sek ) u k + T Pk (c Ck + c Enk )+C Ck TUOTTAMATON AIKA TUOTTAVA AIKA TYÖN, LAITTEIDEN, MATERIAALIEN JA KIINTEISTÖN YKSIKKÖKUSTANNUKSET [ /MIN] KÄYTTÖASTE KULUTUSTARVIKKEIDEN JA ENERGIAN YKSIKKÖKUSTANNUKSET [ /MIN] AJASTA RIIPPUMATTOMAT KULUTUSTARVIKKEET [ ]

kustannuskertoimet Teräs S355 S500 S700 S960 Materiaali 1.0 1.15 1.3 1.6 Sahaus 1.0 1.15 1.3 1.5 Hitsaus 1.0 1.25 1.5 2.0 putkiprofiilien hinta (S355): 0.8 /kg

kustannuslaskenta Kustannuslaskennan dilemma: Yleinen menetelmä ei sovi kenellekään, yksityiskohtainen menetelmä tarvitsee paljon dataa Nyt: yksityiskohtainen menetelmä, missä data on kerätty mittauksin. Disclaimer: tulokset voivat muuttua, kun konepaja muuttuu.

tehtävänasettelu min f(x) =ρ s n m i=1 A i L i,g g joint,jn (x) 0, j=1,...,n j,n=1,...,n jn g Interaction,i (x) 0, i=1,...,n e g Shear,i (x) 0, i=1,...,n e g Geometry,jl (x) 0, i=1,...,n j,l=1,...,n c g Angles,m (x) 0, m=1,...16 g a8,ub(x) 0 g a8,lb(x) 0 minimoi ristikon paino (kustannukset) siten, että ratkaisu toteuttaa Eurokoodin vaatimukset.

optimoinnin tulokset kustannukset paino 100 % 80 % 100 % 100 % 92 % 74 % 86 % 92 % 60 % 60 % 50 % 40 % 20 % 0 % S355/S355 S500/S500 S700/S700 S960/S960

optimoinnin tulokset kustannukset 100 % 80 % 100 % 92 % 87 % 86 % 79 % 86 % 92 % 86 % 95 % 89 % 60 % 40 % 20 % 0 % S355/S355 S500/S500 S500/S355 S700/S700 S700/S355 S700/S500 S960/S960 S960/S355 S960/S500 S960/S700

optimoinnin tulokset kustannukset 100 % 80 % 100 % 92 % 87 % 86 % 79 % 86 % 92 % 86 % 95 % 89 % 60 % 40 % 20 % 0 % S355/S355 S500/S500 S500/S355 S700/S700 S700/S355 S700/S500 S960/S960 S960/S355 S960/S500 S960/S700

optimoinnin tulokset 100 % 100 % paino 75 % 50 % 74 % 76 % 60 % 62 % 64 % 50 % 58 % 58 % 52 % 25 % 0 % S355/S355 S500/S500 S500/S355 S700/S700 S700/S355 S700/S500 S960/S960 S960/S355 S960/S500 S960/S700

optimoinnin tulokset 100 % 100 % paino 75 % 50 % 74 % 76 % 60 % 62 % 64 % 50 % 58 % 58 % 52 % 25 % 0 % S355/S355 S500/S500 S500/S355 S700/S700 S700/S355 S700/S500 S960/S960 S960/S355 S960/S500 S960/S700

optimoinnin tulokset 1 S355/S355 0,9 paino 0,8 S500/S355 S500/S500 0,7 S700/S500 S700/S355 S700/S700 0,6 S960/S355 S960/S700 S960/S500 S960/S960 0,5 0,75 0,8 0,85 0,9 0,95 1 kustannukset

optimoinnin tulokset 1 S355/S355 0,9 paino 0,8 S500/S355 S500/S500 0,7 S700/S500 S700/S355 S700/S700 0,6 S960/S355 S960/S700 S960/S500 S960/S960 0,5 0,75 0,8 0,85 0,9 0,95 1 kustannukset

optimoinnin tulokset 1 S355/S355 0,9 paino 0,8 S500/S355 S500/S500 0,7 S700/S500 S700/S355 S700/S700 0,6 S960/S355 S960/S700 S960/S500 S960/S960 0,5 0,75 0,8 0,85 0,9 0,95 1 kustannukset

optimoinnin tulokset 1 S355/S355 0,9 paino 0,8 S500/S355 S500/S500 0,7 S700/S500 S700/S355 S700/S700 0,6 S960/S355 S960/S700 S960/S500 S960/S960 0,5 0,75 0,8 0,85 0,9 0,95 1 kustannukset

optimoinnin tulokset 1 S355/S355 0,9 paino 0,8 S500/S355 S500/S500 0,7 S700/S500 S700/S355 S700/S700 0,6 S960/S355 S960/S700 S960/S500 S960/S960 0,5 0,75 0,8 0,85 0,9 0,95 1 kustannukset

Steel leets htgnruoste erts hgi H Rules no seon lur High etsstrength our 5 5 3 S / 0 0 5 S S500/S355 etistphotgtsnoruoste ec rts hgi HRules no seon lurhigh etsstrength ou R optimum Steel mluem Cost W optimaaliset ristikot W W S355/S355 S355 S500 S700 S960 S700/ S355 mumitpo tsoc mumitpos355/s355 tsoc S700/S700 S500/S500 S355/S355 S355/S355 S500/S500 S700/S355 S500/S355 S500/S500 S500/S500 S500/S355 S700/S500 S700/S700 S500/S355 S500/S355 S700/S700 S960/S960 S700/S355 S700/S700 S700/S700 S700/S355 S960/S355 S700/S500 S700/S355 S700/S355 553S/553S Cost optimum 553S/Cost 553Soptimum 007S/007S 005S/005S 553S/553S 553S/553S 005S/005S 553S/007S 553S/005S 005S/005S 005S/005S 553S/005S 005S/007S 007S/007S 553S/005S 553S/005S 007S/007S 069S/069S 553S/007S 007S/007S 007S/007S 553S/007S 553S/069S 005S/007S 553S/007S 553S/007S -8% -14% -8% -21%

kustannusten optimoinnin edut minimipainoristikko (S960) on 16% kalliimpi kuin edullisin ristikko (S700/S355) edullisin ristikko on 25% painavampi kuin minimipainoristikko

optimoinnin yhteenveto K-ristikko useimmiten parempi kuin KT-ristikko huomattavia vähennyksiä painoon saavutettavissa (S960: jopa 50%) selviä kustannussäästöjä (jopa 21%) hybridiristikot ovat houkuttelevia (esim. yläpaarre S500, uumasauvat S355, alapaarre S700) edullisin ristikko EI ole sama kuin kevein ristikko

johtopäätökset korkealujuusterästen käytön avaimet ovat suunnittelijoilla soveltuvilla laskentatyökaluilla (ml. optimointi), HSS:n edut ovat osoitettavissa taloudellisimpien ratkaisujen löytämiseksi suunnittelijalla tulee olla kustannustietoa sekä konepajalta että materiaalivalmistajalta lisää hyötyjä voidaan löytää tavallisuudesta poikkeavilla rakenneratkaisuilla