Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 9/2010

86 Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 9/2010 Tiedekuntaneuvosto Pöytäkirja Aika: tiistai 7.9.2010 klo 9.00 10.40 Paikka: Siltavuorenpenger 5 A, kokoushuone K108 Läsnä: professori Patrik Scheinin, dekaani, pj 1-34 professori Yrjö Engeström 4-34 professori Elina Lahelma 4-34 professori Markku Hannula 1-34 professori Christina Krause 1-34 professori Kaija Turkki 1-34 professori Heikki Ruismäki 1-34 professori Liisa Keltikangas-Järvinen 4-34 yliopistonlehtori Laura Hokkanen 1-34 yliopistonlehtori Kauko Komulainen 1-34 lehtori Pauli Arola 4-34 hallintosihteeri Marja Junnonaho 1-34 toimistopäällikkö Maarit Similä 1-34 opiskelija Markus Ropponen 1-34 opiskelija Eeva Ollila 1-34 opiskelija Piia Suhonen 1-34 Esittelijät: hallintopäällikkö Heljä Linnansaari (puh. 191 20613), 31-33 tiedesihteeri Kari Kantasalmi (puh. 191 20503), 7-30 opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä (puh. 191 20501), 5, 6 Sihteeri: taloussihteeri Sirpa Koivumäki (puh. 191 20609) 1 Kokouksen päätösvaltaisuus Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 45 ja 46 :n sekä yliopistolain 42 :n mukaan tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Opintosuoritusta arvosteltaessa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi on läsnä vähintään neljä muuta jäsentä, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Käsiteltäessä professorin viran täyttämistä koskevaa asiaa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun dekaanin lisäksi vähintään puolet tiedekuntaneuvostoon hallintojohtosäännön 21 :n 1-4 momentin perusteella kuuluvista jäsenistä on läsnä. (Hallintojohtosääntö 21 ja 45 ). Esitys: Todetaan kokouksen päätösvaltaisuus. Päätös: Kokous todettiin päätösvaltaiseksi. 2 Pöytäkirjantarkistajien valinta Esitys: Valitaan pöytäkirjantarkistajiksi professori Markku Hannula ja opiskelija Janne Niinivaara. Päätös: Valittiin pöytäkirjantarkistajiksi professori Markku Hannula ja opiskelija Eeva Ollila.

87 3 Lisäasiat Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 44 :n mukaan hallintoelin voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi kiireellisen asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa. Esityslista mahdollisista lisäasioista jaetaan kokouksen alussa. Esitys: Otetaan käsiteltäväksi. Päätös: Todettiin, ettei lisäasioita ollut. 4 Ilmoitusasiat Esitys: Merkitään tiedoksi liitteessä esitetyt ilmoitusasiat (liite 1 4). Päätös: Merkittiin tiedoksi. 5 Maisteritalkoot keskusteluasiana (Lahdenperä) Luodaan katsaus tutkintotavoitteisiin, tämänhetkiseen tilanteeseen ja maisteritalkoiden suunnitelmiin ja toteutukseen. Asiasta käytiin keskustelua. Liitteenä taulukko tutkintotavoitteista, suoritetutuista maisterin tutkinnoista ja hyväksytyistä pro gradu -tutkielmista kalenterivuosina 2006-2009. Vuoden 2010 osalta maisterin tutkintojen ja hyväksyttyjen pro gradu -tutkielmien määrät ovat 7.9.2010 tilanteen mukaiset (liite 1 5). 6 Pro gradu -tutkielmat (Lahdenperä) Helsingin yliopiston johtosäännön 21 :n mukaisesti hallintoelin on päätösvaltainen opintosuoritusta arvosteltaessa, kun puheenjohtajan lisäksi on läsnä neljä muuta jäsentä, jolla on samantasoinen opintosuoritus. Johtosäännön mukaan 10 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää syventävien opintojen tutkielmien hyväksymisestä, ellei tiedekuntaneuvosto ole siirtänyt päätösvaltaa laitosneuvostolle. Käyttäytymistieteellinen tiedekunta ei ole päättänyt päätösvallan siirrosta tutkielmien osalta. Päätösehdotus: Hyväksytään ja arvostellaan liitteessä (liite 1 6) mainitut pro gradu Btutkielmat (ei esittelyä; HY:n johtosääntö 22 ) Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin liitteen mukaisesti. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Yrjö Engeström, professori Elina Lahelma, professori Markku Hannula, professori Christina Krause, professori Kaija Turkki, professori Heikki Ruismäki, professori Liisa Keltikangas-Järvinen, yliopistonlehtori, PsT Laura Hokkanen, yliopistonlehtori FT Kauko Komulainen, lehtori, FT Pauli Arola ja toimistopäällikkö, YTM Maarit Similä. Yliopistolaki (558/2009), 82 :n ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön 32 :n mukaan opiskelija voi pyytää opintosuorituksen arvostelua koskevaan tiedekuntaneuvoston antamaan päätökseen oikaisua tiedekuntaneuvostolta 14 päivän kuluessa siitä päivästä, jolloin opiskelijalla on ollut tilaisuus saada arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltamisen omalta osaltaan tietoonsa. 7 PhD Nadezda Chumaevan väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PhD Nadezda Chumaevan psykologian alaan kuuluva väitöskirja Chronic and acute stress in atherosclerosis: the role of endothelial function and arterial elasticity

tarkastettiin 23.6.2010. Vastaväittäjänä toimi professori Risto Näätänen, kustoksena professori Liisa Keltikangas-Järvinen ja arvolausetoimikunnan jäsenenä professori Juhani Julkunen. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 7). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Liisa Keltikangas-Järvinen ja toisena ohjaajana dosentti Mirka Hintsanen. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu PhD Nadezda Chumaevalle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. PhD Nadezda Chumaeva on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä PhD Nadezda Chumaevan väitöskirja arvolauseella cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi 88 8 KK Tarja Kantolan väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) KK Tarja Kantolan aikuiskasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Transcending the Impossible. From Dead End to Expansive Learning tarkastettiin 5.6.2010. Vastaväittäjänä toimi professori Silvia Gherardi ja kustoksena professori Yrjö Engeström. Vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 8). Jatko-opintojen valvojana on toiminut professori Yrjö Engeström ja ohjaajana dosentti Kirsti Launis. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KK Tarja Kantolalle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. KK Tarja Kantola on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan magna cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä KK Tarja Kantolan väitöskirja arvolauseella magna cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi

89 9 FM Leena Keinäsen väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) FM Leena Keinäsen fonetiikan alaan kuuluva väitöskirja Identtisten ja epäidenttisten kaksosten puhe. Monotsygoottisten ja ditsygoottisten kaksosten puheen vertailua kesto-, nopeus-, tauko- ja taajuusmittauksin tarkastettiin 21.6.2010. Vastaväittäjänä toimi dosentti Stefan Werner, kustoksena professori Olli Aaltonen ja arvolausetoimikunnan jäsenenä dosentti Susanna Simberg. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 9). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Olli Aaltonen ja toisena ohjaajana professori emeritus Antti Iivonen. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu FM Leena Keinäselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. FM Leena Keinänen on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan magna cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä FM Leena Keinäsen väitöskirja arvolauseella magna cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi 10 M.A. (Educ.) Kristi Kiilun väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) M.A. (Educ.) Kristi Kiilun kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja The development of the concept of music education in Estonian kindergartens, 1905-2008: A historical-critical overview tarkastettiin 12.6.2010. Vastaväittäjänä toimi professori Maija Fredrikson ja kustoksena professori Heikki Ruismäki. Vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 10). Jatko-opintojen valvojana on toiminut professori Heikki Ruismäki ja ohjaajina ovat toimineet dosentti Inkeri Ruokonen ja professori emerita Maie Vikat. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu M.A. (Educ.) Kristi Kiilulle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. M.A. (Educ.) Kristi Kiilu on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan magna cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä M.A. (Educ.) Kristi Kiilun väitöskirja arvolauseella magna cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi

90 11 FM Miiamaaria Kujalan väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) FM Miiamaaria Kujalan kognitiotieteen alaan kuuluva väitöskirja Social perception and cognition: processing of gestures, postures and facial expressions in the human brain tarkastettiin 22.6.2010. Vastaväittäjänä toimi professori Aina Puce ja kustoksena professori Heikki Summala. Vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 11). Jatko-opintojen valvojana on toiminut professori Christina M. Krause ja ohjaajana akatemiaprofessori Riitta Hari. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu FM Miiamaaria Kujalalle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. FM Miiamaaria Kujala on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan eximia cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä FM Miiamaaria Kujalan väitöskirja arvolauseella eximia cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi 12 FM Minna Lakkalan väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) FM Minna Lakkalan psykologian alaan kuuluva väitöskirja How to design educational settings to promote collaborative inquiry: Pedagogical infrastructures for technologyenhanced progressive inquiry tarkastettiin 15.5.2010. Vastaväittäjänä toimi professori Katerine Bielaczyc, kustoksena professori Göte Nyman ja arvolausetoimikunnan jäsenenä dosentti Markku Verkasalo. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 12). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Göte Nyman ja ensimmäisenä ohjaajana professori Kai Hakkarainen. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu FM Minna Lakkalalle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. FM Minna Lakkala on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan magna cum laude approbatur.

Päätös: Päätettiin hyväksyä FM Minna Lakkalan väitöskirja arvolauseella magna cum laude approbatur.. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi yliopistonlehtori FT Kauko Komulainen ja lehtori, FT Pauli Arola 91 13 KL Eeva-Leena Onnismaan väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) KL Eeva-Leena Onnismaan kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Lapsi, lapsuus ja perhe varhaiskasvatusasiakirjoissa 1967 1999 tarkastettiin 2.6.2010. Vastaväittäjänä toimi professori Ulla Härkönen ja kustoksena professori Lasse Lipponen. Vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 13). Jatko-opintojen valvojana on toiminut professori Lasse Lipponen ja ohjaajina ovat toimineet professori Hannu Simola ja professori emeritus Juhani Hytönen. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KL Eeva-Leena Onnismaalle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. KL Eeva-Leena Onnismaa on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä KL Eeva-Leena Onnismaan väitöskirja arvolauseella cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi 14 KL Anna Pauliina Rainion väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) KL Anna Pauliina Rainion kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Lionhearts of the Playworld: An ethnographic case study of the development of agency in play pedagogy tarkastettiin 19.6.2010. Vastaväittäjänä toimi professori Bert van Oers, kustoksena professori Yrjö Engeström ja arvolausetoimikunnan jäsenenä professori emerita Terttu Tuomi-Gröhn. Vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 14). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Yrjö Engeström ja toisina ohjaajina professori Pentti Hakkarainen ja dosentti Jussi Silvonen. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KL Anna Pauliina Rainiolle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. KL Anna Pauliina Rainio on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen.

HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan magna cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä KL Anna Pauliina Rainion väitöskirja arvolauseella magna cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi 92 15 KM Silja Rajanderin väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) KM Silja Rajanderin kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja School and choice: An ethnography of a primary school with bilingual classes tarkastettiin 28.5.2010. Vastaväittäjänä toimi professori Tom S. Popkewitz, kustoksena professori Elina Lahelma ja arvolausetoimikunnan jäsenenä professori Gunilla Holm. Vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 15). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Elina Lahelma ja toisena ohjaajana dosentti Tuula Gordon. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KM Silja Rajanderille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. KM Silja Rajander on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan laudatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Silja Rajanderin väitöskirja arvolauseella laudatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Liisa professori yliopistonlehtori FT Kauko Komulainen ja lehtori, FT Pauli Arola 16 KM Minna Törmäsen väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) KM Minna Törmäsen erityispedagogiikan alaan kuuluva väitöskirja Auditory Visual Matching in Learning Disabilities: Intervention Studies from Finland and Sweden tarkastettiin 23.6.2010. Vastaväittäjänä toimi professori emerita Ulla Lahtinen ja kustoksena professori Jarkko Hautamäki. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 16). Jatko-opintojen valvojana on toiminut professori Jarkko Hautamäki ja ohjaajana dosentti Marjatta Takala.

Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KM Minna Törmäselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. KM Minna Törmänen on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Minna Törmäsen väitöskirja arvolauseella cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori 93 17 PsL Hanna-Elina Vuorimaan väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsL Hanna-Elina Vuorimaan psykologian alaan kuuluva väitöskirja Pain in Juvenile Idiopathic Arthritis: Parents and children as agents of disease management tarkastettiin 19.6.2010. Vastaväittäjänä toimi professori Christiane Hermann ja kustoksena professori Juhani Julkunen. Vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 17). Jatko-opintojen valvojana on toiminut professori Katri Räikkönen-Talvitie ja ohjaajina ovat toimineet dosentti Nina Santavirta ja dosentti Visa Honkanen. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu PsL Hanna-Elina Vuorimaalle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. PsL Hanna-Elina Vuorimaa on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan magna cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsL Hanna-Elina Vuorimaan väitöskirja arvolauseella magna cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi 18 KM Maire Antikaisen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) KM Maire Antikainen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Matkalla suomalaiseksi ja hoiva-alan ammattilaiseksi? Venäläis- ja virolaistaustaisten naisten ja suomalaisuuden kohtaamiset kuulumista rakentamassa.

94 Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Sirpa Tani ja toisena ohjaajana dosentti Katri Komulainen. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet dosentti Johanna Laasonen ja dosentti Jaana Vuori. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 18). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KM Maire Antikaiselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaisesti. Professori Sirpa Tani ehdottaa vastaväittäjäksi dosentti Päivi Harista Itä-Suomen yliopistosta. Dosentti Päivi Harisen CV liitteenä (liite 3 18). KM Maire Antikaiselle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (30 ) mukaisesti. Esitys: Päätetään 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä, 2. myöntää KM Maire Antikaiselle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi dosentti Päivi Harinen, 4. todeta, ettei KM Maire Antikainen ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Sirpa Tani, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Mirja Talib. 19 Asia poistettiin listalta 20 KL Matti Koistisen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) KL Matti Koistinen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Nuorten hyvinvointi, opiskelu ja opintoohjaus erityisen koulutustehtävän saaneessa lukiossa. Jatko-opintojen valvojana on professori Jukka Rantala ja ohjaajina ovat toimineet professori emerita Sirkka Ahonen ja dosentti Jan Löfström. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet dosentti Tero Järvinen ja professori Eija Syrjäläinen. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 20). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KL Matti Koistiselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaisesti. Professori Jukka Rantala ehdottaa vastaväittäjäksi dosentti Jaakko Helanderia Hämeen ammattikorkeakoulusta. KL Matti Koistiselle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (30 ) mukaisesti. Esitys: Päätetään 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä, 2. myöntää KL Matti Koistiselle väittelylupa,

95 3. pyytää vastaväittäjäksi dosentti Jaakko Helander, 4. todeta, ettei KL Matti Koistinen ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Jukka Rantala. 21 KM Arto Salosen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) KM Arto Salonen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Kestävä kehitys ihmisen arjessa ekologinen, taloudellinen ja sosiaalinen kestävyys käsitteellisesti ja empiirisesti. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Mauri Åhlberg. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Tuula Keinonen ja dosentti Irmeli Palmberg. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 21). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KM Arto Saloselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaisesti. Professori Mauri Åhlberg ehdottaa vastaväittäjäksi dosentti Eila Jerosta Oulun yliopistosta. KM Arto Saloselle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (30 ) mukaisesti. Esitys: Päätetään 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä, 2. myöntää KM Arto Saloselle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi dosentti Eila Jeronen, 4. todeta, ettei KM Arto Salonen ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Mauri Åhlberg, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi professori Jari Lavonen. 22 PsM Eero Vuoksimaan väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) PsM Eero Vuoksimaa on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Origins of the sex differences in handedness and mental rotation ability: genetic, environmental and hormonal effects. Jatko-opintojen valvojana on professori Kimmo Alho ja ohjaajina ovat toimineet professori Jaakko Kaprio ja dosentti Laura Hokkanen. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet dosentti Iiro Jääskeläinen ja assistance professor Valerie Knopik. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 22). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu PsM Eero Vuoksimaalle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaisesti.

96 Professori Kimmo Alho ehdottaa vastaväittäjäksi professori Dorret Boomsma a (Vrije Universiteit, Amsterdam). PsM Eero Vuoksimaalle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (30 ) mukaisesti. Esitys: Päätetään 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että toinen esitarkastaja, assistance professor Valerie Knopik on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää PsM Eero Vuoksimaalle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Dorret Boomsma, 4. todeta, ettei PsM Eero Vuoksimaa ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Kimmo Alho, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu. 23 PsM Kimmo Feldtin väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Kimmo Feldt on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Developmental origins of physiological stress reactivity. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 23). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Katri Räikkönen-Talvitie ja toisena ohjaajana dosentti Eero Kajantie. Professori Katri Räikkönen-Talvitie ehdottaa esitarkastajiksi Reader in Endocrinology and Diabetes, Dr. Rebecca Reynolds a (Queen s Medical Research Institute, Edinburgh) ja professori Tessa J. Roseboom a (Academic Medical Center, Amsterdam). HY:n koskevan johtosäännön (29 ) mukaan tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot. Väitöskirjan ohjaaja voi toimia esitarkastajana ainoastaan, jos siihen on erityisiä syitä. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. Esitys: Päätetään 1. pyytää esitarkastajiksi Dr. Rebecca Reynolds ja professori Tessa J. Roseboom, 2. todeta, että PsM Kimmo Feldt ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 24 M.Soc.Sc. Rune Sarromaa Hausstätterin väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) M.Soc.Sc. Rune Sarromaa Hausstätter on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi erityispedagogiikan alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen The traditionalism-inclusionism controversy in special education. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 24). Jatko-opintojen valvojana on professori Jarkko Hautamäki ja ohjaajana on toiminut dosentti Marjatta Takala. Professori Jarkko Hautamäki ehdottaa esitarkastajiksi professori Joel Kiviraumaa Turun yliopistosta ja professori Simo Vehmasta Jyväskylän yliopistosta.

HY:n koskevan johtosäännön (29 ) mukaan tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot. Väitöskirjan ohjaaja voi toimia esitarkastajana ainoastaan, jos siihen on erityisiä syitä. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. Esitys: Päätetään 1. pyytää esitarkastajiksi professori Joel Kivirauma ja professori Simo Vehmas, 2. todeta, että M.Soc.Sc. Rune Sarromaa Hausstätter ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 97 25 PsM Tiia Heiskasen lisensiaatintutkimus, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Tiia Heiskanen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykoterapian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Piirreoptimismi lyhyen ja pitkän psykoterapian tuloksellisuuden ennustajana. Jatko-opintojen valvojana on professori Juhani Julkunen ja ohjaajina ovat toimineet professori Paul Knekt ja dosentti Kristiina Härkäpää. Tiedekunnan nimeäminä lausunnonantajina ovat toimineet professori Katariina Salmela- Aro ja professori Martti Tuomisto. Lausunnonantajat esittävät, että PsM Tiia Heiskasen lisensiaatintutkimus hyväksyttäisiin. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 25). Lausunnot on toimitettu PsM Tiia Heiskaselle vastineen antamista varten HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (27 ) mukaisesti. Vastine liitteenä (liite 3 25). Päätösehdotus: Päätetään lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Liitteenä olevan professori Juhani Julkusen perustelujen mukaisesti arvosanaksi ehdotetaan kiittäen hyväksytty (liite 4 25). Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Tiia Heiskasen lisensiaatintutkimuksen arvosanalla kiittäen hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön lisensiaatintutkimuksen arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen 26 PsM Jenni Lindsbergin lisensiaatintutkimus, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Jenni Lindsberg on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi neuropsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Clarifying the diversity of first-episode psychosis: Neuropsychological correlates of clinical symptoms. Jatko-opintojen valvojana on toiminut professori Marit Korkman ja ohjaajina ovat toimineet KT Hely Kalska ja dosentti Erja Poutiainen.

98 Tiedekunnan nimeäminä lausunnonantajina ovat toimineet PsT Sari Laatu ja dosentti Annamari Tuulio-Henriksson. Lausunnonantajat esittävät, että PsM Jenni Lindsbergin lisensiaatintutkimus hyväksyttäisiin. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 26). PsM Jenni Lindsbergille on varattu tilaisuus vastineen antamiseen lausunnoista HY:n koskevan johtosäännön (27 ) mukaisesti. PsM Jenni Lindsberg on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista lausuntojen suhteen. Päätösehdotus: Päätetään lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Jenni Lindsbergin lisensiaatintutkimuksen arvosanalla hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön lisensiaatintutkimuksen arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen 27 PsM Riina Puosin lisensiaatintutkimus, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Riina Puosi on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi neuropsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Neurocognitive development and behavioral outcome of two-year-old children with univentricular heart. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Marit Korkman. Tiedekunnan nimeäminä lausunnonantajina ovat toimineet PsT Vesa Närhi ja LT Erik Qvist. Lausunnonantajat esittävät, että PsM Riina Puosin lisensiaatintutkimus hyväksyttäisiin. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 27). PsM Riina Puosille on varattu tilaisuus vastineen antamiseen lausunnoista HY:n koskevan johtosäännön (27 ) mukaisesti. PsM Riina Puosi on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista lausuntojen suhteen. Päätösehdotus: Päätetään lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Riina Puosin lisensiaatintutkimuksen arvosanalla hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön lisensiaatintutkimuksen arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen

99 28 FM Leena Mattilan lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Kantasalmi) FM Leena Mattila on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Perusopetuksen äidinkielen ja matematiikan päättöarvosanat. Arvioinnit paljastavat opettajat kertovat oppilasarvioinnin käytännöistä. Jatko-opintojen valvojana on professori Patrik Scheinin ja ohjaajana on toiminut professori Jarkko Hautamäki. Professori Patrik Scheinin ehdottaa lausunnonantajaksi professori Markku Hannulaa ja FT Pekka Rantasta. Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi professori Markku Hannula ja FT Pekka Rantanen. 29 VTM, PsM Helena Nuutisen lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Kantasalmi) VTM, PsM Helena Nuutinen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi terveyspsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Diabeteksen vaikutuksia elämänlaatuun diabetesspesifillä ADDQoL19-mittarilla arvioituna arviointivälineen toimivuus suomalaisessa aineistossa. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Juhani Julkunen. Professori Juhani Julkunen ehdottaa lausunnonantajiksi dosentti Anna-Mari Aaltoa Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta ja professori emeritus Markku Ojasta Tampereen yliopistosta. Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi dosentti Anna-Mari Aalto ja professori emeritus Markku Ojanen. 30 Jatko-opiskeluoikeuksien myöntäminen (Kantasalmi) Seuraavat henkilöt ovat hakeneet oikeutta suorittaa jatko-opintoja (FL/KL/PsL, FT/KT/PsT) käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa: KM Emmanuel Kalu (kasvatustiede/okl), KM Silja Kims (kasvatustiede/okl/kk), FM Mikko Kuha (kasvatustiede/okl) ja PsM Silja Martikainen (psykologia) Tiedot hakijoista liitteenä (liite 1 30). Tieteellisen jatkokoulutuksen pohjana on ylempi korkeakoulututkinto tai muu vastaavan tasoinen koulutus. Erityisestä syystä jatkokoulutus voidaan aloittaa alemman korkeakoulututkinnon pohjalta. Jatkokoulutukseen ottaminen edellyttää, että yliopisto toteaa suoritetun tutkinnon ja koulutuksen antavan riittävät valmiudet jatkokoulutukseen. Professorit Mauri Åhlberg, Päivi Palojoki, Arto Kallioniemi ja Katri Räikkönen-Talvitie ovat hyväksyneet hakijoiden tutkimussuunnitelman ja jatko-opintosuunnitelman. Esitys: Myönnetään KM Emmanuel Kalulle (FL/KL,FT/KT), KM Silja Kims lle (FL/KL,FT/KT), FM Mikko Kuhalle (FL/KL,FT/KT) ja PsM Silja Martikaiselle (FL/PsL,FT/PsT) oikeus suorittaa jatkotutkintoja käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa.

31 KT Ulpukka Isopahkala-Bouretin dosenttihakemus, asiantuntijoiden nimeäminen (Linnansaari) KT Ulpukka Isopahkala-Bouret on hakenut aikuiskasvatuksen dosentiksi Helsingin yliopistoon.. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää Työtehtävien muutos oppimisen ja toimijuuden näkökulmista tarkasteltuna. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. KT Ulpukka Isopahkala-Bouretin anomus liitteenä (liite 1 31) Kasvatustieteen professori Elina Lahelma kuultuaan aikuiskasvatuksen professori Yrjö Engeströmiä ehdottaa lausunnonantajiksi aikuiskasvatuksen professori emerita Annikki Järvistä ja professori Päivi Tynjälää Jyväskylän yliopistosta. Esitys: Päätetään 1. pyytää asiantuntijoiksi professori emerita Annikki Järvinen ja professori Päivi Tynjälä 2. hyväksyä hakijan esittämä opetusnäytteen aihe, 3. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon. 100 32 Käyttäytymistieteellisen tiedekunnan laitosten organisaatiorakenne (Linnansaari) Helsingin yliopiston johtosäännön 2 luku:määrittää yliopiston yksikkörakenteen. 5 :n mukaan tiedekunta tai sen laitos voi jakaantua osastoihin, laboratorioihin tai oppiaineisiin siten kuin tiedekuntaneuvosto päättää. Tiedekuntaneuvosto voi siirtää tämän päätösvaltansa laitosneuvostolle. Tiedekuntaneuvosto ei ole siirtänyt päätösvaltaa laitosneuvostolle. Tiedekuntaneuvosto on 12.1.2010 päättänyt, että opettajankoulutuslaitos jakautuu kuuteen osastoon koulutustensa perusteella. Opettajankoulutuslaitoksen laitosneuvosto on 4.3.2010 kokouksessaan tarkistanut aiemmin päätetyt kuuden osaston nimet tiedekuntaneuvostossa tehtyjen evästysten pohjalta ja päättänyt tehdä tiedekuntaneuvostolle jatkoesityksen, että laitokseen perustettaisiin seitsemäs osasto Koulutuksen arviointikeskus. Tiedekuntaneuvosto on käsitellyt kokouksissaan 20.4., 18.5. ja 8.6.2010 käyttäytymistieteiden laitoksen rakennetta. Tiedekuntaneuvosto jätti asian pöydälle kokouksessaan 18.5. Kokouksessa 8.6. asian käsittelyä ei voitu vielä jatkaa laitosneuvoston pöytäkirjan puuttumisen vuoksi. Liitteenä (liite 1 32) olevassa Muistiossa on yhteenveto tiedekunnan laitosten rakenteiden käsittelyistä sekä laitos-, että tiedekuntaneuvostoissa. Liitteenä (liite 2 32) laitoksen johtaja Jussi Saarisen Muistio Käyttäytymistieteiden laitoksen laitosneuvoston kokouksessa 27.5.2010 käydystä keskustelusta, jossa käsiteltiin laitoksen organisaatiorakennetta sekä hänen Yhteenvetonsa.

101 Päätösesitys perustuu seuraavaan: Laitosneuvoston 15.4.2010 rakennepäätöksen perusteluihin ottaa käyttöön mahdollisimman kevyt laitosrakenne, jotta alkaneen nelivuotisen hallintokauden aikana henkilöstölle ja opiskelijoille jää mahdollisuus ja tila kehittää uutta toimintakulttuuria on helppo yhtyä. Tiedekunta haluaa tukea näitä laitoksen pyrkimyksiä. Jos tiedekuntaneuvosto voisi, se päättäisi laitoksen esityksen mukaisesti rakenteeksi sektorit. Kun se johtosäännön mukaan ei voi sektoreista päättää, vaihtoehtona on päättää laitokselle osastot. Kun sektoreiden kuvaukset ovat täsmälleen samat kuin osaston ja kun niistä on sekä työryhmässä että laitosneuvostossa oltu yksimielisiä, tiedekuntaneuvosto ei näe syytä olla nimeämättä sektoreita osastoiksi: laitosneuvostossa esiin nostetut osastotermiin liitetyt haitat ja pelot ovat ymmärrettäviä. Yliopiston uudessa johtosäännössä hallinnolliset termit on kuitenkin otettu uusiokäyttöön. Näin ollen osastonimikettä ei käytetä kuten yliopiston historian aiemmissa vaiheissa. Osasto voi olla kevytrakenteinen ja toisaalta rakenteista tehty, päätös sitoo päätettiinpä tiedekunnan tai laitoksen tasolla eikä nyt tehtävällä päätöksellä sidota tulevaisuutta lopullisesti: on mahdollista etsiä uutta ja uusia päätöksiä on mahdollista tehdä tulevaisuudessa saatujen kokemusten ja rakenteiden toimivuuden pohjalta. Tiedekuntaneuvosto ottaa, mikäli laitos esittää, asian uudelleen käsittelyyn syksyllä 2012. Prosessi on ollut opettavainen. Ihmiset kokevat asioita eri tavoin, antavat niille eri merkityksiä ja kytkevät niitä toisiinsa. Pitäisi pohtia asioita vieläkin enemmän ja päätyä yhteisiin lopputuloksiin kuten laitoksen johtaja on yhteenvedossaan todennut - pikemminkin kuin laatia lisäselvityksiä seuraavalle päätöksenteon portaalle ja kirjelmöidä. Kirjelmöinti ei ole mielekkäin tapa toimia. Ja päätöstä tekevien tulee saada päätöksen tekemiseen vaikuttavat seikat tietoonsa ajoissa - vähintään kahta arkipäivää ennen kokousta kuten ohjeissa todetaan. Erilaisia johtosääntöön liittyviä tulkintoja on esitetty prosessin eri vaiheissa. Tämä johtuu mm. siitä, että johtosääntö on uusi eivätkä sen määrittelyt ole kovin tarkkoja eikä niihin sisältyvää väljyyttä ole vielä ennakkotapauksin testattu. Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on päättää laitoksen rakenteesta. Yliopiston henkilöstöjohtajan yksioikoinen kommentti tässä tapauksessa, kun osaston ja sektorin kuvaukset ovat samat, on: käyttäkää osastoa. Hallinnollinen selkeys ja mm. hallinnolliset seurantajärjestelmät suuressa yliopistossa edellyttävät yhtenäisten nimitysten käyttämistä. Esitys: 1. Päätetään, että käyttäytymistieteiden laitos jakautuu 13 osastoon ja oppiaineisiin laitosneuvoston asettaman työryhmän esityksen mukaisesti. 2. Päätetään, että opettajankoulutuslaitoksen seitsemäs osasto on Koulutuksen arviointikeskus Päätös: Pienin lisäyksin esityksen mukainen. Käydyssä keskustelussa pöytäkirjaan esitettiin ponsia: 1. näkyviin tulee kirjata oppiaineet nyt kasvatustiede ei näy osastojen nimissä, 2.rakenteen järkevyyttä tulee pohtia mm. kenen kanssa asioidaan missäkin asiassa ja 3. rakenteeseen tulee palata uudelleen myös laitoksen nimen osalta. Muistion liitteenä on laitoksen johtajan 2.8. päiväämä tiedekunnalle osoitettu Muistio, jonka liitteenä on laitosneuvoston 27.5.2010 pöytäkirja ja esityslista, jonka liitteenä ovat organisaatiomallit A ja B, jotka ovat muutoin identtiset lukuun ottamatta käsitteitä osasto ja sektori. Liitteessä todetaan, että osastot kuuluvat oppiaineryhmiin 1. kasvatustieteiden oppiaineryhmä, jonka oppiaineet ovat kasvatustiede ja aikuiskasvatus, 2. psykologian ja kognitiotieteen oppiaineryhmään, jonka oppiaineet ovat psykologia ja kognitiotiede ja 3. puhetieteiden oppiaineryhmä, jonka oppiaineet ovat fonetiikka ja logopedia. Päätösehdotuksessa on todettu, että asia otetaan uudelleen tarkasteluun vielä tämän hallintokauden aikana syksyllä 2012.

Esittelijä lisäsi esitykseensä tiedon 2. kohdan perusteista, jotka löytyvät liitteenä olevasta Muistiosta: Päätetään opettajankoulutuslaitokselle seitsemäs osasto Koulutuksen arviointikeskus opettajankoulutuslaitoksen laitosneuvoston 4.3.2010 ja liitteessä olevan Muistion esityksen mukaisesti. 102 33 Valmistelukunnan tarpeellisuus (Linnansaari) Perinteisesti viikkoa ennen tiedekuntaneuvoston kokousta on pidetty valmistelu-kunnan kokous, johon kutsu on lähetetty tiedekuntaneuvoston jäsenille ja vara-jäsenille, laitosten hallinnon edustajille ja luottamushenkilöille. Tiedekuntamme valmistelukunta on ollut laajapohjainen. Muissa tiedekunnissa on käytetty suppeaa, lähinnä dekaaneista, laitosten johtajista ja esittelijöistä koostuvaa kokoonpanoa. Viime keväänä valmistelukunnassa kävi vain muutama henkilö. Myöskin syksyn ensimmäisessä kokouksessa oli paikalla vain muutama henkilö. Käyty keskustelu koettiin kuitenkin erittäin antoisaksi ja hyödylliseksi. Kysymys jäsenille: onko valmistelukunta entisessä muodossaan tarpeellinen? Uusi johtosääntö on voimassa. Monet asiat on siirretty laitosten päätettäviksi. Tarvitaanko valmistavaa keskustelua kokouksen muodossa entisellä jakelulla? Asiasta keskusteltiin. Tuotiin esiin, että turhiksi koettuja kokouksia ei kannata järjestää. Keskusteluja kuitenkin tarvitaan. Ja niitä käydään toimikunnissa. Vaihtoehto olisi, että esittelijät kutsuvat valmistelukunnan koolle tarvittaessa. Tiedekuntaneuvoston jäsenille on tärkeää tietää käsittelyyn tulevien asioiden valmistelun vaihe, aikataulut ja kehen ottaa yhteys tarvittaessa. Tiedekuntaneuvostossa voidaan keskustella ja tarvittaessa jatkaa keskustelua seuraavassa kokouksessa. Dekaani ja esittelijät voivat päätyä asiassa toimivimpaan ratkaisuun. 34 Kokouksen päättäminen Puheenjohtaja päätti kokouksen. Dekaani, puheenjohtaja (1-34 ) Professori Patrik Scheinin Sihteeri (1-34 ) Taloussihteeri Sirpa Koivumäki Esittelijä (31 33 ) Hallintopäällikkö Heljä Linnansaari Esittelijä (5, 6 ) Opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä

103 Esittelijä (7-30 ) Tiedesihteeri Kari Kantasalmi Pöytäkirjan tarkistajat Professori Markku Hannula Opiskelija Eeva Ollila