81 Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 7/2013 Tiedekuntaneuvosto Pöytäkirja Aika: tiistai 10.9.2013 klo 9.00 11.30 Paikka: Siltavuorenpenger 5 A, kokoushuone K108 Läsnä: professori Patrik Scheinin, dekaani, pj 1-34 professori Markku Hannula 1-34 professori Leena Krokfors 1-34 professori Teija Kujala 1-34 professori Kirsti Lonka 1-33 professori Heikki Ruismäki 1-34 professori Katri Räikkönen-Talvitie 1-34 akatemiatutkija Teemu Rinne 1-34 yliopistonlehtori Kauko Komulainen 1-34 lehtori Marja K. Martikainen 1-34 amanuenssi Kirsi Sivukari 1-34 viestintäsihteeri Antti Moilanen 1-34 opiskelija Julius Väliaho 1-34 opiskelija Meri Leppänen 1-34 opiskelija Susanna Jokimies 1-34 opiskelija Jussi Järvinen 1-34 Esittelijät: hallintopäällikkö Heljä Linnansaari (puh. 191 20613), 31, 32 opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä (puh. 191 20501), 5 tutkimusasiainpäällikkö Kari Kantasalmi (puh. 191 20503), 7-30, 33 opintoasiainkoordinaattori Helena Laurila (puh 191 20506), 6 opintoasiainkoordinaattori Salla Mäkinen (puh. 191 20505), 6 Sihteeri: hallintosihteeri Sirpa Koivumäki (puh.191 20609) 1 Kokouksen päätösvaltaisuus Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 45 ja 46 :n sekä yliopistolain 42 :n mukaan tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Opintosuoritusta arvosteltaessa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi on läsnä vähintään neljä muuta jäsentä, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Käsiteltäessä professorin viran täyttämistä koskevaa asiaa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun dekaanin lisäksi vähintään puolet tiedekuntaneuvostoon hallintojohtosäännön 21 :n 1-4 momentin perusteella kuuluvista jäsenistä on läsnä. (Hallintojohtosääntö 21 ja 45 ). Esitys: Todetaan kokouksen päätösvaltaisuus. Päätös: Todettiin, että kokous on päätösvaltainen. 2 Pöytäkirjantarkistajien valinta Esitys: Valitaan pöytäkirjantarkistajiksi professori Markku Hannula ja opiskelija Jussi Järvinen. Päätös: Valittiin pöytäkirjantarkistajiksi professori Markku Hannula ja opiskelija Jussi Järvinen.
82 3 Lisäasiat Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 44 :n mukaan hallintoelin voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi kiireellisen asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa. Esityslista mahdollisista lisäasioista jaetaan kokouksen alussa. Esitys: Otetaan käsiteltäväksi. Päätös: Todettiin, ettei lisäasioita ollut. 4 Ilmoitusasiat Esitys: Merkitään tiedoksi liitteessä esitetyt ilmoitusasiat (liite 1 4). Päätös: Merkittiin tiedoksi. 5 Pro gradu -tutkielmat (Lahdenperä) Helsingin yliopiston johtosäännön 21 :n mukaisesti hallintoelin on päätösvaltainen opintosuoritusta arvosteltaessa, kun puheenjohtajan lisäksi on läsnä neljä muuta jäsentä, jolla on samantasoinen opintosuoritus. Johtosäännön mukaan 10 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää syventävien opintojen tutkielmien hyväksymisestä, ellei tiedekuntaneuvosto ole siirtänyt päätösvaltaa laitosneuvostolle. Käyttäytymistieteellinen tiedekunta ei ole päättänyt päätösvallan siirrosta tutkielmien osalta. Päätösehdotus: Hyväksytään ja arvostellaan liitteessä (liite 1 5) mainitut pro gradu - tutkielmat (ei esittelyä; HY:n johtosääntö 22 ) Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin liitteen mukaisesti. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, akatemiatutkija, dos. Teemu Rinne, yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen, lehtori, FM Marja K. Martikainen ja viestintäsihteeri, VTM Antti Moilanen. Yliopistolaki (558/2009), 82 :n ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön 32 :n mukaan opiskelija voi pyytää opintosuorituksen arvostelua koskevaan tiedekuntaneuvoston antamaan päätökseen oikaisua tiedekuntaneuvostolta 14 päivän kuluessa siitä päivästä, jolloin opiskelijalla on ollut tilaisuus saada arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltamisen omalta osaltaan tietoonsa. 6 Käyttäytymistieteellisen tiedekunnan uusien opiskelijoiden valintaperusteet vuodeksi 2014: kandidaatin ja/tai maisterin tutkintoon johtavat koulutukset (Laurila, Mäkinen) Yliopistolain (558/2009) 36 :n mukaan opiskelijat ottaa yliopisto. Opiskelija otetaan suorittamaan sekä alempaa että ylempää korkeakoulututkintoa, jompaakumpaa näistä tutkinnoista tai jatkotutkintoa. Yliopisto päättää opiskelijavalinnan perusteista. Silloin, kun yliopisto opiskelijoiden määrän rajoittamisen vuoksi ei voi ottaa koulutukseen kaikkia hakijoita, hakijoihin on sovellettava yhdenmukaisia valintaperusteita. Hakijat voidaan erilaisen koulutustaustan vuoksi jakaa valinnoissa erillisiin ryhmiin. Tällöin yhdenmukaisia valintaperusteita on sovellettava samaan ryhmään kuuluviin hakijoihin. Jonkin kieliryhmän koulutustarpeen turvaamiseksi voidaan yhdenmukaisista valintaperusteista rajoitetusti poiketa. Helsingin yliopiston johtosäännön 72 :n mukaan valittaessa opiskelijoita suorittamaan alempaa tai ylempää korkeakoulututkintoa valintakriteereinä käytetään aiemman koulutuksen todistuksia, valintakoetta tai aiempia opintosuorituksia taikka näiden
83 yhdistelmiä etukäteen vahvistettujen ja ilmoitettujen valintakriteerien mukaisesti. Johtosäännön 10 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää opiskelijoiden valinnan perusteista. Liitteenä 1 (liite 1 6) on rehtorin 29.1.2013 päätös (Rehtorin päätös 17/2013) Helsingin yliopiston opiskelijavalintoja koskevista yleisistä linjauksista. Linjaukset koskevat alempaan ja ylempään korkeakoulututkintoon johtavia koulutuksia, jotka alkavat 1.8.2014 tai sen jälkeen. Linjaukset ovat voimassa toistaiseksi. 2014 valintaperusteita on käsitelty tiedekunnan kandidaatin ja/tai maisterin tutkintoon johtavien koulutusten valintatoimikunnissa. Valmistelusta tiedekuntaneuvoston 10.9.2013 käsittelyä varten vastaavat: kasvatustieteiden, pedagogik, psykologian, kognitiotieteen, fonetiikan, logopedian, luokanopettajan ja suomenkielisen lastentarhanopettajan koulutusten sekä varhaiskasvatuksen maisteriohjelman ja koulutussosiologian ja -politiikan maisteriohjelman osalta opintoasiainkoordinaattori Salla Mäkinen, erityispedagogiikan, kotitalousopettajan (sis. kotitaloustieteen) ja käsityönopettajan (sis. käsityötieteen) koulutusten osalta opintoasiainkoordinaattori Helena Laurila. Ruotsinkielisen lastentarhanopettajan koulutuksen 2014 valintaperusteet tulevat tiedekuntaneuvoston hyväksyttäväksi myöhemmin. Liitteenä 2 (liite 2 6) on muistio keskeisistä muutoksista vuoteen 2013 verrattuna. Liitteenä 3 (liite 3 6) on esitys käyttäytymistieteellisen tiedekunnan kandidaatin ja/tai maisterin tutkintoon johtavien koulutusten uusien opiskelijoiden valintaperusteiksi vuonna 2014. Muutokset vuoden 2013 valintaperusteisiin nähden on alleviivattu. Liitteinä 4-6 (liitteet 4-6 6) ovat 2014 valintojen tärkeät päivämäärät (aikataulu), 2013 valintojen hakijamäärä- ja hyväksymispistetilastot sekä valtakunnallisen kasvatusalan valintayhteistyöverkoston (VAKAVA) yhteisiä 2014 valintaperusteita koskevat linjaukset. Esitys: 1. Päätetään vahvistaa käyttäytymistieteellisen tiedekunnan kandidaatin ja/tai maisterin tutkintoon johtavien koulutusten uusien opiskelijoiden valintaperusteet vuodeksi 2014 liitteen 3 mukaisesti. 2. Todetaan, että mikäli fonetiikan koulutuksen puheviestinnän linjan siirto Helsingin yliopistosta Tampereen yliopistoon toteutuu, ei puheviestinnän linjalle hyväksytä uusia opiskelijoita vuonna 2014 päävalinnassa ja suoritettujen yliopisto-opintojen perusteella hakevien valinnassa. 3. Todetaan, että mikäli logopedian koulutuksen siirto Tampereen yliopistosta Helsingin yliopistoon ei toteudu, kutsutaan logopedian koulutuksen päävalinnan valinnan toiseen vaiheeseen korkeintaan 35 kirjallisessa kokeessa parhaiten menestynyttä hakijaa, päävalinnassa hyväksytään enintään 20 uutta opiskelijaa ja muusta suomalaisesta yliopistosta vastaavasta koulutuksesta siirtoa hakevien valinnassa enintään 3 uutta opiskelijaa. 4. Todetaan, että valintaperusteisiin voidaan tiedekuntaneuvoston kokouksen jälkeen tehdä teknisiä korjauksia. Päätös: Päätettiin kohdat 1, 3 ja 4 esityksen mukaisesti. Muutettiin kohtaa 2 seuraavasti: Todetaan, että fonetiikan koulutuksen puheviestinnän linjalle ei hyväksytä uusia opiskelijoita vuonna 2014 päävalinnassa ja suoritettujen yliopisto-opintojen perusteella hakevien valinnassa. Muutettiin tältä osin liitteen 3 luku 4.4. 7 M.A. Eva Istókin väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) M.A. Eva Istókin psykologian alaan kuuluva väitöskirja Cognitive and neural determinants of music appreciation and aesthetics tarkastettiin 22.8.2013. Vastaväittäjänä toimi professori Eckart Altenmüller, kustoksena professori (ma.) Mari Tervaniemi ja arvolausetoimikunnan jäsenenä dosentti Petri Paavilainen. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 7).
84 Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori (ma.) Mari Tervaniemi. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu M.A. Eva Istókille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. M.A. Eva Istók on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan eximia cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä M.A. Eva Istokin väitöskirja arvosanalla eximia cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, akatemiatutkija, dos. Teemu Rinne ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen 8 FM Kim Josefssonin väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) FM Kim Josefssonin psykologian alaan kuuluva väitöskirja Psychobiological personality: environmental antecedents in childhood, and developmental trends and wellbeing outcomes in adulthood tarkastettiin 24.8.2013. Vastaväittäjänä toimi professori Ada H. Zohar, kustoksena professori Liisa Keltikangas-Järvinen ja arvolausetoimikunnan jäsenenä professori Niklas Ravaja. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 8). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Liisa Keltikangas-Järvinen ja toisina ohjaajina dosentti Mirka Hintsanen ja dosentti Markus Jokela. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu FM Kim Josefssonille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. FM Kim Josefsson on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan laudatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Kim Josefssonin väitöskirja arvosanalla laudatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, akatemiatutkija, dos. Teemu Rinne ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen 9 FM Lauri Nurmisen väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) FM Lauri Nurmisen psykologian alaan kuuluva väitöskirja Spatial context in the early visual system tarkastettiin 21.8.2013. Vastaväittäjänä toimi professori Robert Hess ja kustoksena professori (ma.) Mari Tervaniemi. Vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 9).
Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Jussi Saarinen ja toisena ohjaajana dosentti Simo Vanni. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu FM Lauri Nurmiselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan laudatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä FM Lauri Nurmisen väitöskirja arvosanalla laudatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, akatemiatutkija, dos. Teemu Rinne ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen 85 10 KM Anna-Leena Riitaojan väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) KM Anna-Leena Riitaojan kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Toiseuksien rakentuminen koulussa. Tutkimus opetussuunnitelmista ja kahden helsinkiläisen koulun arjesta tarkastettiin 19.6.2013. Vastaväittäjänä toimi professori Katri Komulainen, kustoksena professori Sirpa Tani ja arvolausetoimikunnan jäsenenä dosentti Jan Löfström. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 10). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Sirpa Tani ja toisina ohjaajina professori Markku Löytönen ja professori Pauliina Raento. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KM Anna-Leena Riitaojalle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkintoja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. KM Anna-Leena Riitaoja on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan eximia cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Anna-Leena Riitaojan väitöskirja arvosanalla eximia cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, akatemiatutkija, dos. Teemu Rinne ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen 11 PsM Miia Seppäsen väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Miia Seppäsen psykologian alaan kuuluva väitöskirja Auditory perceptual learning in musicians and non-musicians Event-related potential studies on rapid plasticity tarkastettiin 17.6.2013. Vastaväittäjänä toimi assistant professor Nadine Gaab, kustoksena professori (ma.) Mari Tervaniemi ja arvolausetoimikunnan jäsenenä dosentti Petri Paavilainen. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimi-kunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 11).
86 Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori (ma.) Mari Tervaniemi ja toisena ohjaajana dosentti Anu-Katriina Pesonen. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu PsM Miia Seppäselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. PsM Miia Seppänen on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan magna cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Miia Seppäsen väitöskirja arvosanalla magna cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, akatemiatutkija, dos. Teemu Rinne ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen 12 PsM Minna Torniaisen väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Minna Torniaisen psykologian alaan kuuluva väitöskirja Cognitive Impairment in Schizophrenia: Related Risk Factors and Clinical Characteristics tarkastettiin 14.6.2013. Vastaväittäjänä toimi Dr. Graham Murray ja kustoksena professori Laura Hokkanen. Vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 12). Jatko-opintojen valvojana on toiminut professori Laura Hokkanen ja ohjaajina ovat toimineet dosentti Annamari Tuulio-Henriksson (Kela) ja dosentti Jaana Suvisaari (THL). Vastaväittäjän lausunto on toimitettu PsM Minna Torniaiselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. PsM Minna Torniainen on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan eximia cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Minna Torniaisen väitöskirja arvosanalla eximia cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, akatemiatutkija, dos. Teemu Rinne ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen 13 PsM Christian Hakulisen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) PsM Christian Hakulinen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Family Origins and Development of Hostility and Anger, and Their Social Outcomes. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Liisa Keltikangas-Järvinen ja toisina ohjaajina dosentti Markus Jokela ja dosentti Mirka Hintsanen.
87 Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet dosentti Tarja Heponiemi ja dosentti Marianna Virtanen. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 13). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu PsM Christian Hakuliselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkintoja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Liisa Keltikangas-Järvinen ehdottaa vastaväittäjäksi professori Reiner Rugulies a (National Research Centre for the Working Environment, Denmark). PsM Christian Hakuliselle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että kielikeskus (Marlene Broemer) on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää PsM Christian Hakuliselle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Reiner Rugulies, 4. todeta, ettei PsM Christian Hakulinen ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Liisa Keltikangas-Järvinen, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Jan-Erik Lönnqvist. 14 M.Sc. Cornel Ignan väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) M.Sc. Cornel Igna on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Facets of negative affectivity, health behaviour, and risk factors of cardiovascular diseases. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut tutkimusjohtaja, professori emeritus Juhani Julkunen. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet tutkimusprofessori Marko Elovainio ja professori Jussi Kauhanen. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 14). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu M.Sc. Cornel Ignalle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Tutkimusjohtaja, professori emeritus Juhani Julkunen ehdottaa vastaväittäjäksi tutkimusprofessori Antti Uutelaa Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta ja kustokseksi professori Laura Hokkasta. M.Sc. Cornel Ignalle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että kieliasu tarkastetaan Kielikeskuksen puolesta, 2. myöntää M.Sc. Cornel Ignalle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi tutkimusprofessori Antti Uutela, 4. todeta, ettei M.Sc. Cornel Igna ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Laura Hokkanen, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu.
88 15 KM Anni Loukomiehen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) KM Anni Loukomies on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Enhancing Students Motivation towards School Science with an Inquiry-Based Site Visit Teaching Sequence. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Jari Lavonen ja toisena ohjaajana dosentti Kalle Juuti. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori emerita Maija Ahtee ja professori Harry Silfverberg. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 15). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KM Anni Loukomiehelle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkintoja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Jari Lavonen ehdottaa vastaväittäjäksi associate professor Lars Brian Krogh a (Aarhus Universitet, Danmark). KM Anni Loukomiehelle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että kielentarkastuksesta huolehtii Scribendi-niminen kielipalveluyritys, 2. myöntää KM Anni Loukomiehelle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi associate professor Lars Brian Krogh, 4. todeta, ettei KM Anni Loukomies ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Jari Lavonen, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi professori Pirita Seitamaa-Hakkarainen. 16 PsM Marko Mannisen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) PsM Marko Manninen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Koulukotiin sijoitettujen nuorten psykiatrinen oirekuva ja ennuste. Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut FT Hely Kalska ja toisena ohjaajana dosentti Jaana Suvisaari (THL). Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Riittakerttu Kaltiala- Heino ja professori Pekka Santtila. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 16). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu PsM Marko Manniselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. FT Hely Kalska ehdottaa vastaväittäjäksi dosentti Klaus Rantaa (HYKS, Psykiatriakeskus) ja kustokseksi professori Laura Hokkasta. PsM Marko Manniselle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti.
89 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä, 2. myöntää PsM Marko Manniselle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi dosentti Klaus Ranta, 4. todeta, ettei PsM Marko Manninen ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Laura Hokkanen, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu. 17 FL Najat Ouakrim-Soivion väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) FL Najat Ouakrim-Soivio on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Toimivatko päättöarvioinnin kriteerit? Oppilaiden saamat arvosanat ja Opetushallituksen oppimistulosten seuranta-arviointi koulujen välisten osaamiserojen mittareina. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Jukka Rantala ja toisina ohjaajina dosentti Jan Löfström ja KT Jorma Kuusela. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Antero Malin ja dosentti Kari Törmäkangas. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 17). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu FL Najat Ouakrim-Soiviolle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkintoja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Jukka Rantala ehdottaa vastaväittäjäksi professori Arja Virtaa Turun yliopistosta. FL Najat Ouakrim-Soiviolle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä, 2. myöntää FL Najat Ouakrim-Soiviolle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Arja Virta, 4. todeta, ettei FL Najat Ouakrim-Soivio ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Jukka Rantala, 6. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi professori Jarkko Hautamäki. 18 FM Jussi Palomäen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) FM Jussi Palomäki on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kognitiotieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen New perspectives on emotional processes and decision making in the game of poker. With special emphasis on the tilting phenomenon. Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Jussi Saarinen ja ensimmäisenä ohjaajana professori Niklas Ravaja. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet associate professor Jakob Linne ja associate professor Michael Wohl. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 18).
Esitarkastajien lausunnot on toimitettu FM Jussi Palomäelle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Jussi Saarinen ehdottaa vastaväittäjäksi professori Frans Mäyrää Tampereen yliopistosta ja kustokseksi professori Heikki Summalaa. FM Jussi Palomäelle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että toinen esitarkastaja, associate professor Michael Wohl, on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää FM Jussi Palomäelle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Frans Mäyrä, 4. todeta, ettei FM Jussi Palomäki ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Heikki Summala, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu. 90 19 KM Anna Tapolan väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) KM Anna Tapola on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Motivational dynamics in the learning context: Interaction of individual and situational factors. Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori (ma.) Markku Niemivirta. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Sanna Järvelä ja dosentti Janne Lepola. Yhteislausunto liitteenä (liite 1 19). Esitarkastajien lausunto on toimitettu KM Anna Tapolallle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori (ma.) Markku Niemivirta ehdottaa vastaväittäjäksi professori Mary Ainley ta (University of Melbourne, Australia). KM Anna Tapolalle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että kielikeskus (Joan Nordlund) on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää KM Anne Tapolalle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Mary Ainley, 4. todeta, ettei KM Anne Tapola ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori (ma.) Markku Niemivirta, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi professori Sari Lindblom-Ylänne.
91 20 KM Hanna Guttormin väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) KM Hanna Guttorm on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Sommitelmia ja kiepsahduksia: Nomadisia kirjoituksia tutkimuksen tulemisesta (ja käsityön sukupuolisopimuksesta. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 20). Jatko-opintojen valvojana on professori Elina Lahelma ja ohjaajina ovat toimineet dosentti Ulla-Maija Salo ja akatemiatutkija Teija Löytönen. Professori Elina Lahelma ehdottaa esitarkastajiksi professori Mirka Koro-Ljungbergia Floridan yliopistosta ja professori Tere Vadénia Aalto yliopistosta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori Mirka Koro-Ljungberg ja professori Tere Vadén, 2. todeta, että KM Hanna Guttorm ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 21 PsM Erkki Heinosen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Erkki Heinonen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Therapists professional and personal characteristics as predictors of working alliance and outcome in psychothetapy. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 21). Jatko-opintojen valvojana on tutkimusjohtaja, professori emeritus Juhani Julkunen ja ohjaajina ovat toimineet professori Paul Knekt (THL) ja professori Johannes Lehtonen (ISY). Tutkimusjohtaja, professori emeritus Juhani Julkunen ehdottaa esitarkastajiksi dosentti Ilpo Lahtea ja dosentti Annamari Tuulio-Henrikssonia (Kela). HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi dosentti Ilpo Lahti ja dosentti Annamari Tuulio-Henriksson, 2. todeta, että PsM Erkki Heinonen ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 22 FM Otto Lapin väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) FM Otto Lappi on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kognitiotieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Eyes in the Road Eye-movements and the
visual cotrol of locomotion in curve driving. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 22). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Heikki Summala. Professori Heikki Summala ehdottaa esitarkastajiksi professori Jukka Hyönää Turun yliopistosta ja senior lecturer, PhD Richard M. Wilkie a Leedsin yliopistosta, perustelut jaetaan pöydälle (liite 2 22). HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori Jukka Hyönä ja Dr. Richard M. Wilkie, 2. todeta, että FM Otto Lappi ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 92 23 KM Jenna Vekkailan väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) KM Jenna Vekkaila on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatuspsykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Doctoral student engagement The dynamic interplay between students and scholarly communities. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 23). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on professori Kirsti Lonka ja pääohjaajana on toiminut dosentti Kirsi Pyhältö sekä sivuohjaajana professori Kai Hakkarainen. Professori Kirsti Lonka ehdottaa esitarkastajiksi professori Taru Feldt a Jyväskylän yliopistosta ja professori Gina Wisker a Brightonin yliopistosta. HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori Taru Feldt ja professori Gina Wisker, 2. todeta, että KM Jenna Vekkaila ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 24 PsM Mari Kantasen lisensiaatintutkimus, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Mari Kantanen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi neuropsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Subtle neuropsychiatric and neurocognitive changes in hereditary gelsolin amyloidosis (AGel amyloidosis). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajina on toiminut professori Laura Hokkanen.
Tiedekunnan nimeäminä lausunnonantajina ovat toimineet dosentti Päivi Hämäläinen ja dosentti Katri Juva. Lausunnonantajat esittävät, että PsM Mari Kantasen lisensiaatintutkimus hyväksyttäisiin. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 24). PsM Mari Kantaselle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen lausunnoista HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34 ja 64 ) mukaisesti. PsM Mari Kantanen on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista lausuntojen suhteen. Päätösehdotus: Päätetään lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 34 ja 41 ). Arvosanaksi ehdotetaan hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Mari Kantasen lisensiaatintutkimuksen arvosanalla hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, akatemiatutkija, dos. Teemu Rinne ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön lisensiaatintutkimuksen arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen 93 25 PsM Emilia Luotoniemen lisensiaatintutkimus, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Emilia Luotoniemi on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi neuropsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Good and bad effects of phonological similarity on word and nonword recall: the role of beginnings and ends. Jatko-opintojen valvojana on professori Laura Hokkanen ja ohjaajana on toiminut dosentti Elisabet Service. Tiedekunnan nimeäminä lausunnonantajina ovat toimineet dosentti Marja Laasonen ja professori Paavo Leppänen. Lausunnonantajat esittävät, että PsM Emilia Luotoniemen lisensiaatintutkimus hyväksyttäisiin. Yhteislausunto liitteenä (liite 1 25). PsM Emilia Luotoniemelle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen lausunnosta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34 ja 64 ) mukaisesti. PsM Emilia Luotoniemi on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 34 ja 41 ). Arvosanaksi ehdotetaan kiittäen hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Emilia Luotoniemen lisensiaatintutkimuksen arvosanalla kiittäen hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, akatemiatutkija, dos. Teemu Rinne ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön lisensiaatintutkimuksen arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opinto-suoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen 26 PsM Pekka Ollilan lisensiaatintutkimus, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Pekka Ollila on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykoterapian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Patients pretreatment
94 interpersonal problems predict the therapeutic alliance in long-term psychodynamic psychotherapy. Jatko-opintojen ohjaajina ovat toimineet FT Hely Kalska ja professori Paul Knekt. Tiedekunnan nimeäminä lausunnonantajina ovat toimineet professori Raija-Leena Punamäki ja professori Martti T. Tuomisto. Lausunnonantajat esittävät, että PsM Pekka Ollilan lisensiaatintutkimus hyväksyttäisiin. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 26). PsM Pekka Ollilalle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen lausunnoista HY:n tutkintoja oikeusturvajohtosäännön (34 ja 64 ) mukaisesti. Päätösehdotus: Päätetään lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 34 ja 41 ). Arvosanaksi ehdotetaan kiittäen hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Pekka Ollilan lisensiaatintutkimuksen arvosanalla kiittäen hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, akatemiatutkija, dos. Teemu Rinne ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön lisensiaatintutkimuksen arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opinto-suoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen 27 PsM Heidi Palon lisensiaatintutkimus, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Heidi Palo on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi työ- ja organisaatio-psykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Työkytkentäisen varhaiskuntoutuksen vaikutus esimiesten ja asiantuntijoiden työuupumukseen. Jatko-opintojen valvojana on tutkimusjohtaja, dosentti Jukka Häkkinen ja ohjaajina ovat toimineet professori emerita Anna-Liisa Elo, professori Mika Kivimäki ja psykologi Jari Lipsanen. Tiedekunnan nimeäminä lausunnonantajina ovat toimineet professori Saija Mauno ja PsT Maija Tirkkonen. Lausunnonantajat esittävät, että PsM Heidi Palon lisensiaatintutkimus hyväksyttäisiin. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 27). PsM Heidi Palolle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen lausunnoista HY:n tutkintoja oikeusturvajohtosäännön (34 ja 64 ) mukaisesti. PsM Heidi Palo on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista lausuntojen suhteen. Päätösehdotus: Päätetään lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 34 ja 41 ). Arvosanaksi ehdotetaan hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Heidi Palon lisensiaatintutkimuksen arvosanalla hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, akatemiatutkija, dos. Teemu Rinne ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön lisensiaatintutkimuksen arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen
95 28 PsM Satu Pihlajan lisensiaatintutkimus, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Satu Pihlaja on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykoterapian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Psykoterapiaan liittyvät hallintakäsitykset ja psykoterapiaan hakeutuminen. Jatko-opintojen ohjaajana on toiminut FT Hely Kalska. Tiedekunnan nimeäminä lausunnonantajina ovat toimineet professori Hannele Räihä ja professori Karl-Erik Wahlberg. Lausunnonantajat esittävät, että PsM Satu Pihlajan lisensiaatintutkimus hyväksyttäisiin. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 28). PsM Satu Pihlajalle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen lausunnoista HY:n tutkintoja oikeusturvajohtosäännön (34 ja 64 ) mukaisesti. PsM Satu Pihlaja on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista lausuntojen suhteen. Päätösehdotus: Päätetään lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 34 ja 41 ). Arvosanaksi ehdotetaan hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Satu Pihlajan lisensiaatintutkimuksen arvosanalla hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, professori Laura Hokkanen ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön lisensiaatintutkimuksen arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen 29 PsK Tiina Sjöblomin lisensiaatintutkimus, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsK Tiina Sjöblom on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi terveyspsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Kaltoin kohtelun tuhovoima. Uhrin kokemuksia parisuhteessa. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut tutkimusjohtaja, professori emeritus Juhani Julkunen. Tiedekunnan nimeäminä lausunnonantajina ovat toimineet PsT Juha Holma ja professori Jarl Wahlström. Lausunnonantajat esittävät, että PsK Tiina Sjöblomin lisensiaatintutkimus hyväksyttäisiin. Yhteislausunto liitteenä (liite 1 29). PsK Tiina Sjöblomille on varattu tilaisuus vastineen antamiseen lausunnosta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34 ja 64 ) mukaisesti. PsK Tiina Sjöblom on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 34 ja 41 ). Arvosanaksi ehdotetaan hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsK Tiina Sjöblomin lisensiaatintutkimuksen arvosanalla hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, professori Laura Hokkanen ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön lisensiaatintutkimuksen arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua
96 kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen 30 PsM Outi Reinvallin lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Outi Reinvall on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi neuropsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Neurocognitive Functioning in Adolescents with Autism Spectrum Disorder. Jatko-opintojen valvojana on professori Laura Hokkanen ja ohjaajina ovat toimineet professori Marit Korkman ja professori Teija Kujala. Professori Laura Hokkanen ehdottaa lausunnonantajiksi dosentti Päivi Heleniusta Hgin Lasten foniatrian poliklinikalta ja professori Eira Jansson-Verkasaloa Turun yliopistosta. Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi dosentti Päivi Helenius ja professori Eira Jansson- Verkasalo. (HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 40 ). 31 PhD Elvira Bratticon dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) PhD Elvira Brattico on hakenut biological psychology dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Emotions in the brain. Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 31). Hakemus on kokonaisuudessaan nähtävissä tiedekunnan kansliassa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Laitoksen johtaja Jussi Saarinen esittää lausunnonantajiksi professori Heikki Lyytistä Jyväskylän yliopistosta ja dosentti Simo Vannia Aalto yliopistosta. 1. pyytää asiantuntijoiksi professori Heikki Lyytinen ja dosentti Simo Vanni, 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon. 32 PhD Teppo Särkämön dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) PhD Teppo Särkämö on hakenut psykologian dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Musiikkia aivoille: Musiikin käyttö neurologisessa kuntoutuksessa. Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 32). Hakemus on kokonaisuudessaan nähtävissä tiedekunnan kansliassa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito.