Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 4/2016 1 (21) 19.04.2016 Aika 19.04.2016, 13:00-13:58 Paikka Joensuu CK216 ja Kuopio ME201 Osallistujat Nimi Tehtävä Läsnäolo Vornanen Matti professori, jäsen 1-18 Peltola Heli professori, jäsen 1-18 Tuomela Jukka professori, varajäsen 1-18 Tukiainen Markku professori, jäsen 1-18 Kolehmainen Mikko professori, jäsen 1-18 Juvaste Simo henkilöstö, jäsen 1-18 Ronkanen Päivi henkilöstö, jäsen 1-18 Nissinen Mikko T opiskelija, varajäsen 1-18 Nivala Matti opiskelija, jäsen 1-18 Pöytäkirjan vakuudeksi Puheenjohtaja Dekaani Jukka Jurvelin Sihteeri Johtava hallintopäällikkö Arja Hirvonen
Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 4/2016 2 (21) Käsitellyt asiat Asia Otsikko Sivu 1 Kokouksen avaus 3 2 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 4 3 FT Tero Mielosen opetusnäytteen antaminen dosentin arvon 5 myöntämistä varten alana Satelliittipohjaiset ilmakehähavainnot (Spaceborne observations of the atmosphere) 4 Dosentin arvon myöntäminen FT Tero Mieloselle alana 6 Satelliittipohjaiset ilmakehähavainnot (Spaceborne observations of the atmosphere) 5 Dosentin arvon myöntäminen PhD Amit Bhatnagarille alana 7 Vedenkäsittely (Water treatment) 6 Dosentin arvon myöntäminen professori Susanto Rahardjalle alana 8 Multimedian ja äänen käsittely (Multimedia and audio processing) 7 FT Janne Gröhnin hakemus dosentin arvon myöntämiseksi alana 9 Kompleksianalyysi, matematiikka (Complex analysis, mathematics) 8 FT Ismo Vartiaisen hakemus dosentin arvon myöntämiseksi alana Mikro- ja nanofotoniikan valmistus (Micro- and nanophotonics fabrication) 10 9 Esityksen tekeminen yliopiston rehtorille biomekaniikan professuurin 11 (vakanssi 32212, vakinaistamispolku) tehtäväselosteesta ja kutsumenettelyn käynnistämisestä. Asiantuntijoiden valinta 10 Esityksen tekeminen yliopiston rehtorille tietojenkäsittelytieteen, 13 erityisesti opetus- ja kehitysteknologian professorin tehtävän (vakanssi 30626) täytöstä 11 Opetus- ja tutkimustehtävien tehtäväalojen hyväksyminen 14 12 Tiedekuntaneuvoston varajäsenen määrääminen 15 13 FM Pauliina Halimaan väitöskirjan Mechanisms for Different Metal Hyperaccumulation and Hypertolerance in Noccaea Caerulescens Accessions hyväksyminen 16 14 MSc Albert Oforin väitöskirjan Inter- and Intramolecular Interactions 17 in the Stabilization and Coordination of Palladium and Silver Complexes: DFT and QTAIM Studies hyväksyminen 15 FM Ville Vuorion väitöskirjan Conservation Biology of the Great 18 Crested Newt in Managed Boreal Forests in Finland hyväksyminen 16 FM Anton Laakson väitöskirjan Modelling Radiative and Climate 19 Effects of Aerosols: From Anthropogenic Emissions to Geoengineering hyväksyminen 17 Tiedoksi 20 18 Kokouksen päätös 21
Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 4/2016 3 (21) 1 19.04.2016 Kokouksen avaus Puheenjohtaja avaa tiedekuntaneuvoston kokouksen. Puheenjohtaja avasi tiedekuntaneuvoston kokouksen klo 13.00.
Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 4/2016 4 (21) 2 19.04.2016 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Hallintojohtosäännön 26 :n mukaan kutsu monijäsenisen hallintoelimen ko koukseen on lähetettävä viimeistään neljä arkipäivää ennen kokousta, ellei hallintoelin ole osaltaan toisin päättänyt. Kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Tiedekuntaneuvoston sihteeri on lähettänyt kokouskutsun 12.4.2016. Ko kous kutsun liitteenä olevassa esityslistassa on mainittu käsiteltävät asiat. Hallintojohtosäännön 27 mukaan yliopiston monijäseniset toimielimet ovat päätös val tai sia, kun puheenjohtaja mukaan luettuna vähintään puolet jäsenistä on läs nä. Hallintoelimen varajäsenellä on kokouksessa läsnäolo- ja puheoikeus. Kutsu kokoukseen oli lähetetty määräajassa ja koska paikalla oli puheenjohtajan lisäksi 7 jäsentä ja 2 varajäsentä, todettiin kokous laillisesti koollekutsutuksi ja päätösvaltaiseksi. Lisäksi paikalla oli varadekaani Elina Oksanen. Asioiden käsittelyjärjestystä muutettiin siten, että Tiedoksi -esityslista ja Kokouksen päättäminen -esityslista siirrettiin käsiteltäviksi lisälistan jälkeen.
Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 4/2016 5 (21) 3 19.04.2016 FT Tero Mielosen opetusnäytteen antaminen dosentin arvon myöntämistä varten alana Satelliittipohjaiset ilmakehähavainnot (Spaceborne observations of the atmosphere) Yliopistolain 558/2009 89 :n mukaan dosentilta vaaditaan hyvä opetustaito. Pääsääntöisesti opetustaito arvioidaan hakemusasiakirjoista ilmenevien tietojen perusteella. Tällöin huomioidaan suoritetut korkeakoulupedagogiset opinnot, muu pedagoginen kelpoisuus sekä aiemmin vähintään arvosanalla hyvä hyväksytty opetusnäyte, joka on annettu yliopistotasoiseen tehtävään. Dosentilta edellytettävän hyvän opetustaidon arvioimiseksi FT Tero Mielosen tulee antaa opetusnäyte dekaanin päätöksen 13.1.2016 mukaisesti. FT Mielonen antaa opetusnäytteen dosentin arvon myöntämistä varten alana Satelliittipohjaiset ilmakehähavainnot (Spaceborne observations of the atmosphere) aiheesta Maanpinnan heijastavuuden huomiointi satelliittimittauksissa. Opetusnäyte arvioidaan numeerisella asteikolla 1-5 (1 välttävä, 2 tyydyttävä, 3 hyvä, 4 kiitettävä ja 5 erinomainen). Opetusnäytteen arvioinnissa kiinnitetään huomiota mm. hakijan kykyyn: motivoida kuulijoita, jäsentää opetettava aihe kuulijoille ymmärrettäväksi, perustella esittämiään ajatuksia ja väitteitä, hyödyntää alan uusinta tutkimusta, opettaa innostavasti ja ajatuksia herättävästi, olla vuorovaikutuksessa opiskelijoiden kanssa, aktivoida työskentelemään sekä ohjata opiskelua ja oppimista, laatia oppimateriaali kohdejoukko huomioiden, ja esiintyä kuulijoille. Tiedekuntaneuvosto kuuntelee FT Tero Mielosen opetusnäytteen ja antaa sille arvosanan. Opetusnäyte hyväksyttiin arvosanalla hyvä (3/5).
Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 4/2016 6 (21) 4 19.04.2016 Dosentin arvon myöntäminen FT Tero Mieloselle alana Satelliittipohjaiset ilmakehähavainnot (Spaceborne observations of the atmosphere) FT Tero Mielonen on hakenut dosentin arvoa alana Satelliittipohjaiset ilmakehähavainnot (Spaceborne observations of the atmosphere) Itä-Suomen yliopiston luonnontieteiden ja metsätieteiden tiedekunnan sovelletun fysiikan laitokselle. Yliopistolain 558/2009 89 :n mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä hyvä opetustaito. Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosäännön 11 :n kohdan 12 mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on päättää dosentin arvon myöntämisestä sekä dosentin arvoa hakeneesta pyydettävistä asiantuntijalausunnoista. on kokouksessaan 26.1.2016 nimennyt apulaisprofessori Miikka Dal Mason (Fysiikan laitos, Tampereen teknillinen yliopisto) ja meteorologian dosentti, yliopistonlehtori Jouni Räisäsen (Ilmakehätieteiden osasto, Helsingin yliopisto) antamaan lausuntonsa FT Tero Mielosen tieteellisestä pätevyydestä dosentin arvon myöntämiseksi alana Satelliittipohjaiset ilmakehähavainnot (Spaceborne observations of the atmosphere). Apulaisprofessori Dal Maso ja yliopistonlehtori Räisänen ovat lausunnoissaan todenneet FT Mielosen tieteellisesti päteväksi hakemallaan dosentin arvon alalla. Asiantuntijoiden lausunnot ovat esityslistan liitteinä. Dosentilta vaaditaan hyvä opetustaito (Yliopistolaki 558/2009 89 ). Tiedekuntaneuvosto päättää esityslistan nro 3 kohdalla FT Tero Mielosen opetusnäytteestä. Tiedekuntaneuvosto toteaa, että FT Tero Mielonen täyttää yliopistolaissa mainitut dosentin arvon edellytykset ja myöntää hänelle Itä-Suomen yliopiston dosentin arvon alana Satelliittipohjaiset ilmakehähavainnot (Spaceborne observations of the atmosphere) 1.5.2016 alkaen. Liitteet 1 Asiantuntijalausunto Jouni Räisänen 15.2.2016 2 Asiantuntijalausunto Miikka Dal Maso 27.3.2016
Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 4/2016 7 (21) 5 19.04.2016 Dosentin arvon myöntäminen PhD Amit Bhatnagarille alana Vedenkäsittely (Water treatment) PhD Amit Bhatnagar on hakenut dosentin arvoa alana Vedenkäsittely (Water treatment) Itä-Suomen yliopiston luonnontieteiden ja metsätieteiden tiedekunnan ympäristö- ja biotieteiden laitokselle. Yliopistolain 558/2009 89 :n mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä hyvä opetustaito. Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosäännön 11 :n kohdan 12 mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on päättää dosentin arvon myöntämisestä sekä dosentin arvoa hakeneesta pyydettävistä asiantuntijalausunnoista. on kokouksessaan 23.2.2016 nimennyt professori Federico Mijangosin (Department of Chemical Engineering, University of the Basque Country, Bilbao, Espanja) ja Dr. Christopher Robinsonin (Department of Aquatic Ecology, Swiss Federal Institute of Aquatic Science and Technology, Dübendorf, Sveitsi) antamaan lausuntonsa PhD Amit Bhatnagarin tieteellisestä pätevyydestä dosentin arvon myöntämiseksi alana Vedenkäsittely (Water treatment). Professori Mijangos ja Dr. Ronbinson ovat lausunnoissaan todenneet PhD Bhatnagarin tieteellisesti päteväksi hakemallaan dosentin arvon alalla. Asiantuntijoiden lausunnot ovat esityslistan liitteinä. Dosentilta vaaditaan hyvä opetustaito (Yliopistolaki 558/2009 89 ). Dekaani voi vapauttaa hakijan opetusnäytteen antamisesta, jos hakijan opetustaito on aikaisemmin todettu. tiedekunnan dekaani on päätöksellään 5.2.2016 vapauttanut PhD Amit Bhatnagarin opetusnäytteen antamisesta hakemaansa dosentin arvoa varten. Tiedekuntaneuvosto toteaa, että PhD Amit Bhatnagar täyttää yliopistolaissa mainitut dosentin arvon edellytykset ja myöntää hänelle Itä-Suomen yliopiston dosentin arvon alana Vedenkäsittely (Water treatment) 1.5.2016 alkaen. Liitteet 3 Asiantuntijalausunto Christopher Robinson 7.3.2016 4 Asiantuntijalausunto Federico Mijangos 23.3.2016
Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 4/2016 8 (21) 6 19.04.2016 Dosentin arvon myöntäminen professori Susanto Rahardjalle alana Multimedian ja äänen käsittely (Multimedia and audio processing) Professori Susanto Rahardja on hakenut dosentin arvoa alana Multimedian ja äänen käsittely (Multimedia and audio processing) Itä-Suomen yliopiston luonnontieteiden ja metsätieteiden tiedekunnan tietojenkäsittelytieteen laitokselle. Yliopistolain 558/2009 89 :n mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä hyvä opetustaito. Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosäännön 11 :n kohdan 12 mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on päättää dosentin arvon myöntämisestä sekä dosentin arvoa hakeneesta pyydettävistä asiantuntijalausunnoista. on kokouksessaan 26.1.2016 nimennyt signaalinkäsittelyn professori Moncef Gabboujin (Signaalinkäsittelyn laitos, Tampereen teknillinen yliopisto) ja tietojenkäsittelyn professori Janne Heikkilän (Tietotekniikka, Oulun yliopisto) antamaan lausuntonsa professori Susanto Rahardjan tieteellisestä pätevyydestä dosentin arvon myöntämiseksi alana Multimedian ja äänen käsittely (Multimedia and audio processing). Professori Gabbouj ja professori Heikkilä ovat lausunnoissaan todenneet professori Rahardjan tieteellisesti päteväksi hakemallaan dosentin arvon alalla. Asiantuntijoiden lausunnot ovat esityslistan liitteinä. Dosentilta vaaditaan hyvä opetustaito (Yliopistolaki 558/2009 89 ). Dekaani voi vapauttaa hakijan opetusnäytteen antamisesta, jos hakijan opetustaito on aikaisemmin todettu. tiedekunnan dekaani on päätöksellään 13.1.2016 vapauttanut professori Susanto Rahardjan opetusnäytteen antamisesta hakemaansa dosentin arvoa varten. Tiedekuntaneuvosto toteaa, että professori Susanto Rahardja täyttää yliopistolaissa mainitut dosentin arvon edellytykset ja myöntää hänelle Itä-Suomen yliopiston dosentin arvon alana Multimedian ja äänen käsittely (Multimedia and audio processing) 1.5.2016 alkaen. Liitteet 5 Asiantuntijalausunto Janne Heikkilä 31.3.2016 6 Asiantuntijalausunto Moncef Cabbouj 3.4.2016
Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 4/2016 9 (21) 7 19.04.2016 FT Janne Gröhnin hakemus dosentin arvon myöntämiseksi alana Kompleksianalyysi, matematiikka (Complex analysis, mathematics) FT Janne Gröhn on hakenut dosentin arvoa alana Kompleksianalyysi, matematiikka (Complex analysis, mathematics) Itä-Suomen yliopiston luonnontieteiden ja metsätieteiden tiedekunnan fysiikan ja matematiikan laitokselle. FT Gröhn työskentelee tutkijatohtorina Itä-Suomen yliopiston fysiikan ja matematiikan laitoksella. FT Gröhnin hakemus on esityslistan liitteenä. FT Gröhnin kaikki hakemusasiakirjat ovat nähtävänä tiedekunnan hallintopalvelukeskuksessa Snellmaniassa Kuopion kampuksella. Yliopistolain 558/2009 89 :n mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä hyvä opetustaito. Fysiikan ja matematiikan laitoksen johtaja, professori Timo Jääskeläinen esittää, että asiantuntijoiksi antamaan lausuntonsa FT Janne Gröhnin tutkimusansioista kutsutaan professori Kristian Seip (Department of Mathematical Sciences, Norwegian University of Science and Technology, Trondheim, Norja) ja professori Aimo Hinkkanen (Department of Mathematics, University of Illinois at Urbana-Champaign, Urbana, USA). Laitoksen johtajan lausunto on esityslistan liitteenä. Hakija on antanut esityslistan liitteenä olevan kirjallisen selvityksen yhteistyöstään esitettyjen asiantuntijoiden kanssa. tiedekunnan dekaani Jukka Jurvelin on käsitellyt FT Janne Gröhnin hakemuksen dosentin arvon myöntämiseksi ja puoltaa sen käsittelyä tiedekuntaneuvostossa. Dosentilta vaaditaan hyvä opetustaito (Yliopistolaki 558/2009 89 ). Tiedekunnan ohjeistuksen mukaan opetustaito arvioidaan ensisijaisesti hakemusasiakirjoista ilmenevien tietojen perusteella. Tällöin huomioidaan mm. pedagoginen koulutus ja kelpoisuus, aiemmin vähintään arvosanalla hyvä hyväksytty opetusnäyte, joka on annettu yliopistotasoiseen tehtävään, käytännön opetuskokemus sekä tuotettu oppimateriaali. Dekaani voi vapauttaa hakijan opetusnäytteen antamisesta, jos hakijan opetustaito on aikaisemmin todettu. FT Janne Gröhnillä on riittävästi käytännön yliopistollista opetuskokemusta Joensuun yliopistossa/ Itä-Suomen yliopistossa v. 2008-2015. Edellä olevan perusteella dekaani on päätöksellään 4.4.2016 vapauttanut FT Gröhnin opetusnäytteen antamisesta hänen hakiessa dosentin arvoa alana Kompleksianalyysi, matematiikka (Complex analysis, mathematics). Tiedekuntaneuvosto valitsee esitetyt asiantuntijat antamaan lausuntonsa FT Janne Gröhnin tutkimusansioista dosentin arvon myöntämiseksi alana Kompleksianalyysi, matematiikka (Complex analysis, mathematics). Liitteet 7 Hakemus Janne Gröhn 15.3.2016 8 Laitosjohtajan lausunto Timo Jääskeläisen 6.4.2016 9 Selvitys yhteistyöstä Janne Gröhn 6.4.2016
Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 4/2016 10 (21) 8 19.04.2016 FT Ismo Vartiaisen hakemus dosentin arvon myöntämiseksi alana Mikro- ja nanofotoniikan valmistus (Micro- and nanophotonics fabrication) FT Ismo Vartiainen on hakenut dosentin arvoa alana Mikro- ja nanofotoniikan valmistus (Micro- and nanophotonics fabrication) Itä-Suomen yliopiston luonnontieteiden ja metsätieteiden tiedekunnan fysiikan ja matematiikan laitokselle. FT Vartiainen työskentelee tutkijatohtorina Itä-Suomen yliopiston fysiikan ja matematiikan laitoksella. FT Vartiaisen hakemus on esityslistan liitteenä. FT Vartiaisen kaikki hakemusasiakirjat ovat nähtävänä tiedekunnan hallintopalvelukeskuksessa Snellmaniassa Kuopion kampuksella. Yliopistolain 558/2009 89 :n mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä hyvä opetustaito. Fysiikan ja matematiikan laitoksen johtaja, professori Timo Jääskeläinen esittää, että asiantuntijoiksi antamaan lausuntonsa FT Ismo Vartiaisen tutkimusansioista kutsutaan mikroelektroniikan professori Heli Jantunen (Sähkötekniikan osasto, Oulun yliopisto) ja nanoteknologian professori Harri Lipsanen (Mikro- ja nanotekniikan laitos, Aalto-yliopisto). Laitoksen johtajan lausunto on esityslistan liitteenä. Hakija on antanut esityslistan liitteenä olevan kirjallisen selvityksen yhteistyöstään esitettyjen asiantuntijoiden kanssa. tiedekunnan dekaani Jukka Jurvelin on käsitellyt FT Ismo Vartiaisen hakemuksen dosentin arvon myöntämiseksi ja puoltaa sen käsittelyä tiedekuntaneuvostossa. Dosentilta vaaditaan hyvä opetustaito (Yliopistolaki 558/2009 89 ). Tiedekunnan ohjeistuksen mukaan opetustaito arvioidaan ensisijaisesti hakemusasiakirjoista ilmenevien tietojen perusteella. Tällöin huomioidaan mm. pedagoginen koulutus ja kelpoisuus, aiemmin vähintään arvosanalla hyvä hyväksytty opetusnäyte, joka on annettu yliopistotasoiseen tehtävään, käytännön opetuskokemus sekä tuotettu oppimateriaali. Dekaani voi vapauttaa hakijan opetusnäytteen antamisesta, jos hakijan opetustaito on aikaisemmin todettu. FT Ismo Vartiaisella ei ole pedagogista koulutusta. Hänellä on jonkin verran käytännön yliopistollista opetuskokemusta Itä-Suomen yliopistossa. Dosentilta edellytettävän hyvän opetustaidon arvioimiseksi hänen tulee antaa opetusnäyte dekaanin päätöksen 4.4.2016 mukaisesti. Tiedekuntaneuvosto valitsee esitetyt asiantuntijat antamaan lausuntonsa FT Ismo Vartiaisen tutkimusansioista dosentin arvon myöntämiseksi alana Mikro- ja nanofotoniikan valmistus (Micro- and nanophotonics fabrication). Liitteet 10 Hakemus Ismo Vartiainen 8.3.2016 11 Laitosjohtajan lausunto Timo Jääskeläinen 7.4.2016 12 Selvitys yhteistyöstä Ismo Vartiainen 8.4.2016
Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 4/2016 11 (21) 9 19.04.2016 Esityksen tekeminen yliopiston rehtorille biomekaniikan professuurin (vakanssi 32212, vakinaistamispolku) tehtäväselosteesta ja kutsumenettelyn käynnistämisestä. Asiantuntijoiden valinta Yliopiston rehtori on ottanut FT, dosentti Rami Korhosen biomekaniikan apulaisprofessorin, vakanssi 32212 (vakinaistamispolku) tehtävään 1.8.2013-31.7.2018. Yliopiston hallituksen 24.3.2011 päätöksessä vakinaistamispolun periaatteista todetaan, että yliopisto ottaa tutkijan vakinaistamispolkuun tietylle tasolle (tutkijatohtori, yliopistotutkija tai apulaisprofessori). Mikäli eteneminen ja ansioituminen arvioidaan riittäväksi, ylennetään henkilö kauden lopussa vakinaistamispolun seuraavalle tasolle. Rehtorin 28.5.2015 antamassa hallituksen päätöstä tarkentavassa päätöksessä ohjeistetaan arviointimenettelystä sekä todetaan erillisen tiedekunnan Tenure Track -toimikunnan tehtäväksi käsitellä vakinaistamispolkuihin liittyviä arviointeja. Tenure Track -toimikunta käsitteli asiaa kokouksessaan 2.3.2016. Ote kokousmuistiosta: "Yliopiston ohjeistuksen mukaisesti arviointia seuraavalle vakinaistamispolun tasolle voidaan aikaistaa, mikäli henkilö ja tiedekunta ovat sovittua aikaisemmin valmiita seuraavalle tasolle siirtymistä koskevaan arviointiin. Edellisen perusteella ja huomioiden apulaisprofessori Rami Korhosen erinomaiset meriitit kaudellaan, toimikunta päätti käynnistää aikaistetun etenemisarvioinnin alan professuuriin. Alakohtaisena arviointiryhmänä toimii fysiikan ja matematiikan laitoksen johtaja, professori Timo Jääskeläinen, sovelletun fysiikan laitoksen johtaja Kari Lehtinen ja professori Hannu Manninen terveystieteiden tiedekunnasta." Liitteenä alakohtaisen arviointiryhmän muistio, Korhosen curriculum vitae, opetusportfolio ja julkaisuluettelo. Yliopistolain 33 :n mukaan professorin tehtävä tulee asettaa julkisesti haettavaksi otettaessa henkilö toistaiseksi voimassa olevaan työsuhteeseen. Professorin tehtävä voidaan täyttää kutsusta haettavaksi julistamatta silloin, kun tehtävään voidaan kutsua ansioitunut henkilö tai tehtävään valitaan määräajaksi. Tehtävään voidaan valita kutsusta vain henkilö, joka kiistatta täyttää kelpoisuusvaatimukset. Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosäännön 30 :n mukaan professorin palvelussuhteeseen toistaiseksi tai yli kaksivuotiskaudeksi valittavan tulee olla tieteellisesti tai taiteellisesti pätevä ja hänellä tulee olla hyvä opetustaito ja, jos se on tärkeää tehtävän hoitamiselle, käytännöllinen perehtyneisyys tehtäväalaan. Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosäännön 11 kohdan 9 mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on tehdä esitys professorin tehtäväalasta ja tehtävämäärityksestä sekä siitä, vaaditaanko professorilta käytännöllinen perehtyneisyys tehtäväalaan. Tehtäväselosteessa kuvataan tehtäväala ja tehtävämääritys sekä todetaan, että professorilta ei edellytetä käytännöllistä perehtyneisyyttä tehtäväalaan. Liitteenä tehtäväseloste. Yliopistolain 33 :n mukaan hakijoiden ja tehtävään kutsuttavien kelpoisuudesta ja ansioista on ennen valintaa pyydettävä lausunto vähintään kahdelta
Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 4/2016 12 (21) asiantuntijalta, kun henkilö valitaan toistaiseksi voimassa olevaan tai vähintään kahden vuoden määräaikaiseen työsuhteeseen. Asiantuntijan esteellisyyteen sovelletaan hallintolain 27-29 :ää. Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosäännön 11 kohdan 11 mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on valita asiantuntijat antamaan lausunto professorin tehtävään hakeneista tai kutsuttavasta sekä tehdä rehtorille ehdotus kahdeksi vuodeksi tai sitä pidemmäksi ajaksi professorin tehtävään valittavasta. Asiantuntijaesitys toimitetaan tiedekuntaneuvostolle kokouspäivään mennessä. 1. Tiedekuntaneuvosto esittää rehtorille hyväksyttäväksi biomekaniikan professuurin (vakanssi 32212) tehtäväselosteen, jossa vahvistetaan tehtäväala ja -määritys sekä esitetään kutsumenettelyn käynnistämistä apulaisprofessori Rami Korhosen kutsumiseksi po. professorin tehtävään toistaiseksi 1.9.2016 lukien. Edellyttäen, että rehtori hyväksyy biomekaniikan professuurin tehtäväselosteen. 2. Tiedekuntaneuvosto hyväksyy asiantuntijat antamaan lausuntonsa kutsuttavasta esitetyn mukaisesti. 1. 2. Valmistelun ollessa kesken, tiedekuntaneuvosto päätti käsitellä asiatuntijaesitystä seuraavassa kokouksessaan. Liitteet 13 arviointiryhmän muistio 14 korhonen_cv_2016 15 korhonen_teaching portfolio_2016 16 korhonen_publ_2016 17 tehtäväseloste_biomekaniikka_2016
Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 4/2016 13 (21) 10 19.04.2016 Esityksen tekeminen yliopiston rehtorille tietojenkäsittelytieteen, erityisesti opetusja kehitysteknologian professorin tehtävän (vakanssi 30626) täytöstä Rehtori on päätöksellään 17.12.2015 hyväksynyt tiedekunnan strategisen henkilöstösuunnitelman tarkisteessa ajalle 1.1.2016-1.1.2017, tietojenkäsittelytieteen laitokselle sijoitettu tietojenkäsittelytieteen, erityisesti opetus- ja kehitysteknologian professorin vakanssi 30626, on täytettävissä rahatilanteen mukaan. Dekaanin päätöksellä 14.3.2016 on asetettu tehtävän täyttöä valmistelemaan työryhmä puheenjohtajana dekaani Jukka Jurvelin, jäseninä tietojenkäsittelytieteen laitoksen johtaja, professori Markku Hauta-Kasari, tietojenkäsittelytieteen professori Markku Tukiainen sekä filosofisen tiedekunnan varadekaani, kasvatustieteen, erityisesti oppimisen ja opetuksen tutkimuksen professori Pertti Väisänen. Esitys tutkimus- ja opetusalaksi sekä tehtäväkuvaukseksi on seuraava: Professuurin tutkimus- ja opetusala on opetus- ja kehitysteknologia, erityisesti tieto- ja viestintätekniikan käyttö kehitys- (ICT4D) ja opetusteknologiassa. Professori johtaa ja kehittää alan tieteellistä tutkimusta ja siihen liittyvää koulutusta mukaan lukien jatkokoulutus. Professori johtaa ja kehittää myös tietojenkäsittelytieteen opettajankoulutusta. Professuurin tutkimus voi kohdistua tietojenkäsittelytieteen teknologiaan ja metodologiaan eri kulttuureissa, sisältäen tieto- ja viestintätekniikkaa kehitysteknologioissa (ICT4D) ja sen käyttöä tietojenkäsittelytieteen koulutuksessa, sekä niiden sovelluksissa. Professuurin opetustehtävät kattavat professuurin alaan liittyviä kursseja erityisesti ICT4D:ssa ja opetusteknologiassa, sekä myös yleisiä tietojenkäsittelytieteen alan kursseja. Tehtävään otettavalla tulee olla näyttöä täydentävän rahoituksen hankinnasta sekä aktiivisesta kansainvälisestä yhteistyöstä professuurin alalla kattaen akateemiset yhteisöt, kansalaisjärjestöt sekä julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyökumppanit. Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosäännön 11 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on tehdä esitys rehtorille professorin tehtäväalasta ja tehtävämäärityksestä sekä siitä, vaaditaanko professorilta käytännöllinen perehtyneisyys tehtäväalaan. Liitteenä tehtäväseloste, jossa kuvataan hallintojohtosäännön edellyttämät tehtäväala ja tehtävämääritys. Professorilta edellytetään käytännöllinen perehtyneisyys tehtävänalaan. Tämä on osoitettavissa monipuolisena käytännön kokemuksena erilaisista oppimisympäristöistä. Tehtävä on tarkoitus täyttää kutsumenettelyllä (avoimen haun kautta ilmoittautuminen mahdollista kutsumenettelyä varten). Tiedekuntaneuvosto esittää liitteen mukaisen tietojenkäsittelytieteen, erityisesti opetus- ja kehitysteknologian professorin (vakanssi 30626) tehtäväselosteen yliopiston rehtorille hyväksyttäväksi. Liitteet 18 tehtäväseloste
Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 4/2016 14 (21) 11 19.04.2016 Opetus- ja tutkimustehtävien tehtäväalojen hyväksyminen Hallintojohtosäännön 11 :n kohdan 10 mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on hyväksyä tiedekunnan yli kolmivuotisen opetus- ja tutkimustehtävän tehtäväala ja tehtävämääritys. Tiedekuntaneuvosto on kokouksessaan 21.1.2014 päättänyt delegoida hyväksymisen tiedekunnan dekaanille mm. yliopiston hakuilmoitusten ajoituksesta johtuen. Alla kuvattu yliopiston strategisen rahoituksen henkilöstörekrytointeihin kuuluva tehtävä on julistettu haettavaksi 8.4.2016. Tiedekunnan dekaani on 6.4.2016 hyväksynyt tehtäväalan ja -määrityksen metsätieteiden osaston johtajan esityksestä: Yliopistotutkija, metsänarvioimistiede (vakanssi 30563) metsätieteiden osasto, Joensuun kampus Tehtävä on täsmennetty metsien kaukokartoituksen sekä metsän mittauksen ja inventoinnin tutkimukseen ja opetukseen. Tehtävä on tutkimuspainotteinen ja aihepiiri liittyy UEF:n kansainvälisen huipputason tutkimusalueen "Metsät, globaalimuutos ja biotalous" tutkimusaiheisiin. Tehtävään sisältyy luentotasoista opetusta ja opinnäytetöiden ohjausta sekä opetuksen koordinointia. Alan opetusta ja ohjausta annetaan metsätieteiden osastossa suomeksi ja englanniksi.tehtävä täytetään määräajalle 1.8.2016 alkaen viideksi (5) vuodeksi. Tehtävä on neliportaisen uramallin mukainen määräaikainen tutkimus- ja opetustehtävä. Merkitään tiedoksi.
Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 4/2016 15 (21) 12 19.04.2016 Tiedekuntaneuvoston varajäsenen määrääminen Vaalijohtosäännön 13 2 momentin mukaan: Jos yliopistokollegion tai tiedekuntaneuvoston jäsen menettää vaalikelpoisuuden tai eroaa omasta pyynnöstään toimielimen jäsenyydestä tulee henkilökohtainen varajäsen hänen tilalleen jäljellä olevaksi toimikaudeksi. Jos varajäsen menettää vaalikelpoisuuden, eroaa omasta pyynnöstään tai hänestä tulee toimielimen jäsen, määrää yliopistokollegio yliopistokollegion uuden varajäsenen ja tiedekuntaneuvosto tiedekuntaneuvoston uuden varajäsenen jäljellä olevaksi toimikaudeksi vaalin tuloksen perusteella tai jos se ei ole mahdollista, asianomaista ryhmää kuultuaan. Professorikiintiön varajäsenestä, professori Markku Tukiaisesta tulee tiedekuntaneuvoston professorikiintiön varsinainen jäsen, aiemman jäsenen siirryttyä pois yliopiston palveluksesta. Professori Tukiaiselle tulee nimetä henkilökohtainen varajäsen. Vaaleissa oli ehdokkaita vain valittavaksi tulevien määrä, joten uutta varajäsentä ei voida nimetä vaalin tuloksen perusteella. Uuden varajäsenen nimeää tiedekuntaneuvosto sen jälkeen kun asianomaista ryhmää on kuultu. Vaalijohtosäännön 13 4 momentin mukaan: Yliopistokollegion varajäsentä tai hallituksen jäsentä kesken toimikauden valittaessa asianomaisen henkilöstöryhmän kuulemismenettelystä päättää yliopistokollegion puheenjohtaja ja tiedekuntaneuvoston varajäsentä valittaessa dekaani. Kyseessä on tietojenkäsittelytieteen laitokselle sovittu varajäsenen paikka. Dekaani esittää professori Markku Tukiaisen henkilökohtaiseksi varajäseneksi professori Pekka Toivasta. Tiedekunnan professorikunnalla ei ole asiaan eriävää mielipidettä. Edellä olevan mukaisesti tiedekuntaneuvoston varsinaisen jäsenen Markku Tukiaisen varajäseneksi 1.5.2016 alkaen jäljellä olevaksi toimikaudeksi 31.12.2017 saakka tulee, suostumuksensa mukaisesti, professori Pekka Toivanen. Tiedekuntaneuvoston varajäsen määrätään yllä olevan mukaisesti.
Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 4/2016 16 (21) 13 19.04.2016 FM Pauliina Halimaan väitöskirjan Mechanisms for Different Metal Hyperaccumulation and Hypertolerance in Noccaea Caerulescens Accessions hyväksyminen Vastaväittäjä, professori David E. Salt (School of Biological Sciences, University of Aberdeen, Skotlanti), puoltaa väitöskirjan hyväksymistä opinnäytteenä filosofian tohtorin tutkintoa varten ja esittää arvosanaksi hyväksytty. Väittelijällä ei ole huomautettavaa lausunnosta. Vastaväittäjän lausunto on esityslistan liitteenä. Tiedekuntaneuvosto päättää FM Pauliina Halimaan väitöskirjan hyväksymisestä ja arvostelee sen arvosanalla hyväksytty. Liitteet 19 Vastavaittajan lausunto David Salt 30.3.2016
Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 4/2016 17 (21) 14 19.04.2016 MSc Albert Oforin väitöskirjan Inter- and Intramolecular Interactions in the Stabilization and Coordination of Palladium and Silver Complexes: DFT and QTAIM Studies hyväksyminen Vastaväittäjä, professori Matti Haukka (Kemian laitos, Jyväskylän yliopisto), puoltaa väitöskirjan hyväksymistä opinnäytteenä filosofian tohtorin tutkintoa varten ja esittää arvosanaksi hyväksytty. Väittelijällä ei ole huomautettavaa lausunnosta. Vastaväittäjän lausunto on esityslistan liitteenä. Tiedekuntaneuvosto päättää MSc Albert Oforin väitöskirjan hyväksymisestä ja arvostelee sen arvosanalla hyväksytty. Liitteet 20 Vastaväittäjän lausunto Matti Haukka 24.3.2016
Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 4/2016 18 (21) 15 19.04.2016 FM Ville Vuorion väitöskirjan Conservation Biology of the Great Crested Newt in Managed Boreal Forests in Finland hyväksyminen Vastaväittäjä, akatemiaprofessori Juha Merilä (Biotieteiden laitos, Helsingin yliopisto), puoltaa väitöskirjan hyväksymistä opinnäytteenä filosofian tohtorin tutkintoa varten ja esittää arvosanaksi hyväksytty. Väittelijällä ei ole huomautettavaa lausunnosta. Vastaväittäjän lausunto on esityslistan liitteenä. Tiedekuntaneuvosto päättää FM Ville Vuorion väitöskirjan hyväksymisestä ja arvostelee sen arvosanalla hyväksytty. Liitteet 21 Vastaväittäjän lausunto Juha Merilä 1.4.2016
Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 4/2016 19 (21) 16 19.04.2016 FM Anton Laakson väitöskirjan Modelling Radiative and Climate Effects of Aerosols: From Anthropogenic Emissions to Geoengineering hyväksyminen Vastaväittäjä, apulaisprofessori Ilona Riipinen (Deprtment of Environmental Science and Analytical Chemistry, Stockholm University, Ruotsi), puoltaa väitöskirjan hyväksymistä opinnäytteenä filosofian tohtorin tutkintoa varten ja esittää arvosanaksi hyväksytty. Väittelijällä ei ole huomautettavaa lausunnosta. Vastaväittäjän lausunto on esityslistan liitteenä. Tiedekuntaneuvosto päättää FM Anton Laakson väitöskirjan hyväksymisestä ja arvostelee sen arvosanalla hyväksytty. Liitteet 22 Vastaväittäjän lausunto Ilona Riipinen 13.4.2016
Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 4/2016 20 (21) 17 19.04.2016 Tiedoksi Tiedekunnan maisteri- ja tohtoritutkintotilasto 8.4.2016 (liite). Tiedekunnan väitöstilannetaulukot 2015 ja 2016 (liitteet). Väitöskirjojen esitarkastuslausunnot, joiden perusteella dekaani on myöntänyt väittelyluvat edellisen tiedekuntaneuvoston kokouksen jälkeen (liitteet). Rehtorin päätös 22.3.2016 oikeuksiensiirron ottamisesta osaksi työsopimusta uusien Itä-Suomen yliopiston työntekijöiden työsopimuksissa 1.5.2016 alkaen (liite). Merkitään tiedoksi. Liitteet 23 Tutkintotilasto 8.4.2016 24 Väitöstilanne 2015 25 Väitöstilanne 2016 26 Oikeuksiensiirto 1.5.2016 alkaen 27 Albaceten esitarkastajien lausunnot 28 Lavikaisen esitarkastajien lausunnot 29 Saarelaisen esitarkastajien lausunnot
Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 4/2016 21 (21) 18 19.04.2016 Kokouksen päätös Puheenjohtaja päättää tiedekuntaneuvoston kokouksen. Puheenjohtaja päätti tiedekuntaneuvoston kokouksen klo 13.58.