Bioenergy4Business A project for the uptake of solid biofuels in promising European heat market segments Lämpölaitosinvestoinnin kannattavuus apuvälineitä päätöksenteon tueksi Yritysten energiatehokkuus ja bioenergiaratkaisut käytännössä 30.11.2016, Kajaani Timo Määttä Motiva Bioenergy4Business-hanke
Sisältö Kannattavuus kunnan näkökulmasta Taloudellinen kannattavuus Uusi laskuri kannattavuuden arviointiin Toimintaperiaate Esimerkki 2
Muutoksen vauhdittajat 3 30.11.2016 Timo Määttä
Esimerkki: Lapinjärven kirkonkylän hakelämpölaitos Tarkastellaan kahta vaihtoehtoista tapaa tuottaa kunnan ja yksityisten kiinteistöjen tarvitsema lämpö. Vaihtoehdot ovat: Kiinteistökohtaiset öljylämmityskattilat Lämpöyrittäjän hakelämpölaitos Lämmön tarve tarkastelluissa kiinteistöissä on yhteensä noin 4 900 MWh/v Kunnan kiinteistöjen lämmöntarve noin 3 400 MWh/v (70 % kokonaistarpeesta) Yksityisen kiinteistöjen lämmöntarve noin 1 500 MWh/v (30 % kokonaistarpeesta) Kiinteistökohtaisten öljykattiloiden operoinnista vastaa kiinteistön omistaja (kunta tai yksityinen), joka myös omistaa laitteiston Hakelämpölaitoksen ja lämpöverkon operoinnista vastaa lämpöyrittäjä, joka myös omistaa sekä laitoksen että verkon* Lämpölaitoksessa käytetty metsähake tulee lämpöyrittäjän omasta metsästä, ts. erillistä polttoainetoimittajaa ei ole Lämpöyrittäjän lämmön myyntihinta on saman suuruinen kunnalle ja yksityisille kiinteistönomistajille Luvut vuodelta 2013 Kuva: Lapinjärven Lämpö Oy * Tässä on tehty yksinkertaistettu oletus omistuksesta. Todellisuudessa laitoksen ja lämpöverkon omistaa Lapinjärven Lämpö Oy (kunnan liikelaitos) ja operoinnista vastaa Lapinjärven energiaosuuskunta. Tarkastelussa lämpöyrittäjällä tarkoitetaan siis näitä molempia toimijoita.
Vaikutus kuntatalouteen keur/v 300 200 100 0-100 -200 178 Muut käyttökustannukset Polttoaine Valmisteverot Lämmön hankintakustannukset Yhteisöverot Tuloverot Nettovaikutus kunnalle Kunnan lämmityskustannukset lähes puolittuvat öljylämmitykseen verrattuna Yhteisöverot ja tuloverot kasvavat nykytilanteeseen verrattuna. -300-400 Öljylämmitys Hakelämpökeskus Nettovaikutus (+/-) Verojen vaikutus on 7 % kokonaisuudesta, suurempi vaikutus lämmön alemmalla hankintahinnalla Lapinjärvi Kuntatalous paranisi tehdyillä laskentaoletuksilla 178 000 euroa vuodessa
Suomen virallinen tilasto (SVT): Energian hinnat [verkkojulkaisu]. ISSN=1799-7984. 2. Vuosineljännes 2016. Helsinki: Tilastokeskus [viitattu: 23.10.2016]. Saantitapa: http://www.stat.fi/til/ehi/2016/02/ehi_2016_02_2016-09- 07_tie_001_fi.html 7
Tavoitteet B4B BioHeat kustannuslaskuri Taloudellisen kannattavuuden vertailu Alustava tarkastelu (pre-feasibility) Teholuokka 0.1-20 MW Kiinteän biomassan ja fossiilisen polttoaineen vertailu Vain lämpölaitokset Uusille ja olemassa oleville laitoksille 8
Menetelmä Fossiilisen polttoaineen laitokselle ja vaihtoehtoineselle biolämpölaitokselle tehdään teknis-taloudellinen vertailu käyttäen diskontattua kassavirta-analyysiä laskennalliselle 25 vuoden käyttöajalle (pohjautuu teokseen: VDI Guideline 2067) 9
Tulokset Kassavirta-analyysi Takaisinmaksuaika Nykyarvo, (NPV, t=25 yrs.) Sisäinen korkokanta (IRR, t=25 yrs.) Laskennallinen lämmöntuotantokustannus sekä biomassan että fossiilisen polttoaineen laitokselle 10
Esimerkki, hotelli 0,4 MW 11
Tuloksia 7004 Economic efficiency - results of the profitability calculation using the discounted cash-flow method Biomass Heat System Fossil Fuelled Reference System 7006 Fuel type Wood Chips & Fuel Oil Fuel type Fuel Oil 7008 Technical Parameters 7009 Total nominal biomass boiler capacity 0.4 MW Total nominal fossil fuelled boiler capacity0.4 MW 7010 Fossil fuelled peak/back-up boiler capaci 0.4 MW 7011 Heat Grid - Trass/trench length 0 m Heat Grid - Trass/trench length 0 m 7012 Annual heat sold/delivered 737 MWh/a Annual heat sold/delivered 737 MWh/a Investment Total initial Investment (year 0-3) 239,200 EUR Total initial Investment (year 0-3) 101,400 EUR Thereof Investment Subsidy (if any) 56,810 EUR Surplus investment, year 1-3 137,800 EUR % of fossil RefSystem 135.9 12
Tuloksia Figure(s): Share of Payments (Opex and Capex) in year 4 (full capacity operation) for a calculated service life of 25 years 31% 47% 0% 1% 3% 1% 14% 4% 1% 10% 77% 7% 0% Biomass fuel 2% Biomass fuel Fossil fuel 2% Fossil fuel Electricity Electricity Rent for land use Rent for land use Staff Staff Repair & maintenance Other running cost (insurance etc.) Capital expenditures (interest & redemption) Repair & maintenance Other running cost (insurance etc.) Capital expenditures (interest & redemption) 13
Net Present Value (EUR) 2016 2018 2020 2022 2024 2026 2028 2030 2032 2034 2036 2038 2040 Net Present Value (EUR) 2016 2018 2020 2022 2024 2026 2028 2030 2032 2034 2036 2038 2040 Tuloksia 7035 Discounted Cash-flow analysis (based on VDI Guideline 2067) - Results 7036 Biomass Heat System Fossil Fuelled Reference System 7036 Discounted Payback Time 10.7 yrs Discounted Payback Time 25.0 yrs 7037 Net Present Value (NPV, t=25 yrs.) 99,508 EUR Net Present Value (NPV, t=25 yrs.) 3 EUR 7038 Internal Rate of Return (IRR, t=25 yrs.) 13.12% Internal Rate of Return (IRR, t=25 yrs.) 7.92% 7039 Calculatory Heat Generation Cost 66.16 EUR/MWh Calculatory Heat Generation Cost 78.64 EUR/MWh 7041 Figure(s): Development of the NPV for a calculated service life of 25 years - visualization of the dynamic payback time. 150,000 Net Present ValuNet Present Value (EUR) 100,000 50,000 - -50,000-100,000-150,000 5,000 - -5,000-10,000-15,000-20,000-25,000-30,000-35,000-40,000 14
Tuloksia Biomass Heat System Fossil Fuelled Reference System 7006 Fuel type Wood Chips & Fuel Oil Fuel type Fuel Oil Fuel purchase price (NCV, year 1) 27.0 EUR/MWh Fuel price (NCV, year 1) 52.0 EUR/MWh Fuel payment savings (year 4) 22,805 EUR/a % of fossil RefSystem 46.7 Annual total payment savings (year 4) 10,321 EUR/a % of fossil RefSystem 16.4 Fossil fuel subsituted by bioheat system 820 MWh/a % of fossil RefSystem 97.9 Greenhouse gas savings 230.3 t CO 2 -eq/a % of fossil RefSystem 97.4 Saving of fuel input (NCV) -30 MWh/a % of fossil RefSystem -3.5 7088 Influence of the calculated service life on the results Biomass Heat System Fossil Fuelled Reference System 7090 Calculated service life t (15-25 yrs) 15 yrs Calculated service life t (15-25 yrs) 15 yrs 7091 Net Present Value (NPV) 46,936 EUR Net Present Value (NPV) -17,621 EUR 7092 Internal Rate of Return (IRR) 10.55% Internal Rate of Return (IRR) 3.85% 7093 Heat Generation Cost 71.27 EUR/MWh Heat Generation Cost 81.41 EUR/MWh 15
Legal Disclaimer Laskentatyökalu ei korvaa Ammattilaisen tekemää kohdekohtaista suunnittelua Tarjousten pyytämistä useammalta toimittajalta Investointipäätöstä ei voi tehdä pelkästään tämän laskentatyökalun tietojen perusteella. Huomioitava Perusteellinen lämmöntarvekartoitus on tehtävä ennakkoon ja vaikuttaa laitoksen mitoitukseen ja vaikuttaa kustannustehokkuuteen 16
Jatko Valmis vuoden 2016 loppuun mennessä Testataan ensin muutamassa kohteessa Käyttö Lähtötietojen kerääminen edellyttää asiantuntemusta Bioenergianeuvojat 17
http://www.bioenergy4business.eu/ 18
Lopuksi Bioenergian käytön lisäämisellä on monia etuja Tarjolla on työkaluja ja neuvoja kuntien, yritysten ja lämpöyrittäjien käyttöön Esimerkkejä ja hyviä käytäntöjä kannattaa hyödyntää http://motiva.fi/lampoyrittajyys
Kiitos! http://www.bioenergy4business.eu/ Timo Määttä, Motiva timo.maatta@motiva.fi 20