Flowbased Capacity Calculation and Allocation. Petri Vihavainen Markkinatoimikunta

Transkriptio

1 Flowbased apacity alculation and Allocation Petri Vihavainen Markkinatoimikunta

2 Miksi flowbased? Nykyinen AT/NT- malli on yksinkertainen ja toimiva Tilanne voi muuttua tulevaisuudessa: A- verkko silmukoituu kapasiteetin laskenta ja allokointi hankaloituu D-yhteyksien määrä kasvaa lisää epävarmuutta Verkko entistä kuormittuneempi huoltotöiden ja investointitöiden takia Eurooppalaiset verkkokoodit flow based ensisijainen vaihtoehto, nykymallin säilyttäminen pitää perustella On tarpeen tietää flowbased- mallin hyödyt ja haitat

3 Flowbased apacity Allocation Flowbased- malli ottaa huomioon fyysisen verkon Kaupallinen siirto vs fyysinen siirto Nykymallissa siirtokapasiteetti määritellään ennen hintojen laskentaa FB-mallissa siirtokapasiteetti ja hinnat määritellään samanaikaisesti Pörssialgoritmissä mukana yksinkertaistettu verkkomalli Alueen nettoposition muutoksella on vaikutus verkon kriittisiin johtoihin. Algoritmi optimoi millä alueella kannattaa muutos tehdä ottaen huomioon vaikutus kriittisiin johtoihin FB malli löytää optimaalisimmat resurssit helpottamaan pullonkauloja

4 Nykymallin haasteet kapasiteetin allokoinnissa 2000 MW Markkinoille annettava kapasiteetti 750 MW antaa joka tilanteessa hyväksyttävän ratkaisun 1500 MW Mikäli alueella A olisi myös tuotantoa, ei verkko olisi optimaalisessa käytössä 750MW 750 MW A B A B A B MW 1500 MW 1500 MW 2000 Nykymallissa TSO:n ennustettava käyttövarmuuden ja markkinoiden tilanne. Voi johtaa epäoptimaaliseen verkonkäyttöön ja tuotannon ajojärjestykseen

5 MW FB Uudentyyppiset rajoitteet markkinoille Kaupallinen siirto Fyysiset siirrot määräytyvät verkon sähköisten ominaisuuksien mukaan A 333 MW 500 MW MW B 0,1 0,2 0,4 0,2 0,1 FB-malli on yksinkertaistus todellisuudesta, tarjousalueen sisällä Generation Shift Keys (GSK) määrittävät fysiikan Uudet rajoitteet: PTDF:t ja marginaalit Nykymallin mukainen pörssiinformaatio: Johto A -> B B -> A -> FB pörssi-informaatio: Verkkomallin tiedot Kriittinen johto Max fyysinen kuormitus Max siirtokapasiteetti 750 MW 750 MW 750 MW Alueen A vaikutus johtoon Alueen B vaikutus johtoon Alueen vaikutus johtoon A -> B MW 33 % - 33 % 0 B -> MW 33 % 67 % 0 A -> MW 67 % 33 % 0 MW PTDF = Power Transfer Distribution Factor

6 Siirtokapasiteetin määrittelyn lähtökohtana N-1 -kriteerin mukainen toiminta-alue Exchange(A>) 400 Monitore d Lines Line 1 Line 2 Line 3 Outage scenario No outage Margin left (MW) Influence of exchange on lines (PTDF) A B A B 150 1% 10% 3% Outage % 20% 1% Outage % 25% 1% No outage 150-2% 0 5% Outage % 0 10% No outage Outage Exchange(A>B) ! Numbers are for illustration only onstraints Security of supply domain 26 Septembre 2012 WE FB M Project

7 FB-metodi hyödyntää toiminta-alueen kokonaan, AT-metodi vain osittain Security domain is obtained by taking into account all the relevant physical constraints of the grid Exchange(A>) Given the security domain, NT/AT constraints and the corresponding NT/AT domain are a choice made by the TSO Exchange(A>B) The FB domain is the security domain itself constraints polyhedron NT/AT security domain Flow-based 26 Septembre 2012 WE FB M Project

8 Pohjoismaisen selvityksen eteneminen Decision to start part I of the feasibility study May 2013 Decision to start part II of the feasibility study Sept 2014 Decision to start implementation Sept 2015 Decision to Go-live Sept 2016 DP1 DP2 DP3 DP4 Pre-feasibility study: Welfare estimates Workshops for operators Road map FB Feasibility study part I: Methodology for Nordic FB Prototype IT tools Welfare economics Feasibility study part II: FB experimentation Fine tuning of FB Market impact analysis External contact Implementation Agreement Industrial tooling Operational processes External parallel run Regulatory approval Operation ommon grid model