Yrityksen lämpölaitosinvestoinnin kannattavuuden arvioiminen

Transkriptio

1 Bioenergy4Business A project for the uptake of solid biofuels in promising European heat market segments Yrityksen lämpölaitosinvestoinnin kannattavuuden arvioiminen - Apuvälineitä päätöksenteon tueksi , Vantaa Timo Määttä Motiva Bioenergy4Business-hanke

2 Sisältö Lämpölaitosinvestoinnin taloudellisen kannattavuuden arviointi Uusi laskuri Toimintaperiaate Esimerkki 2

3 Tavoitteet B4B BioHeat kustannuslaskuri Taloudellisen kannattavuuden vertailu Alustava tarkastelu (pre-feasibility) Teholuokka MW Kiinteän biomassan ja fossiilisen polttoaineen vertailu Vain lämpölaitokset Uusille ja olemassa oleville laitoksille 3

4 Menetelmä Fossiilisen polttoaineen laitokselle ja vaihtoehtoiselle biolämpölaitokselle tehdään teknis-taloudellinen vertailu käyttäen diskontattua kassavirta-analyysiä laskennalliselle 25 vuoden käyttöajalle (pohjautuu teokseen: VDI Guideline 2067) 4

5 Legal Disclaimer Laskentatyökalu ei korvaa Ammattilaisen tekemää kohdekohtaista suunnittelua Tarjousten pyytämistä useammalta toimittajalta Investointipäätöstä ei voi tehdä pelkästään tämän laskentatyökalun tietojen perusteella. Lähtötietojen kerääminen edellyttää asiantuntemusta Huomioitava Perusteellinen lämmöntarvekartoitus on tehtävä ennakkoon vaikuttaa laitoksen mitoitukseen ja kustannustehokkuuteen 5

6 Biolämpölaskurin lataaminen Ladataksesi työkalun viimeisimmän version, täytä ensin rekisteröitymislomake. Rekisteröityminen on välttämätön, jotta työkalun kehittäjä Itävallan energiavirasto voi lähettää työkalusta käyttäjille päivitettyjä versioita. Tyhjän laskurityökalun lisäksi latausalueella on käyttöohje ja kaksi esimerkkitapausta (kaksi versiota laskurista, joihin on valmiiksi täytetty kahden esimerkin tiedot ja niihin liittyvä projektiaineisto englanniksi). 6

7 VERTAILUN SISÄLTÖ Kohdetiedot Talotekniikan nykytilanne Nykyinen energiankulutus Vaihtoehtoisten lämmitysmuotojen tarkastelu Yhteenveto

8 Kohdetiedot Erilliset ilmanvaihtokoneet kaikilla rakennuksilla, joissa lämmöntalteenotto Rakennuksen A ilmanvaihtokoneen lisälämmitys sähköllä Rakennusten A ja B alapohjat on saneerattu ja samalla ilmeisesti lisätty lämmöneristystä Öljylämmitys, keskus omassa rakennuksessa Koulurakennus A Runkomateriaali Katemateriaali Hirsi Pelti Bruttoala 317 brm2 Kerrosala 317 kem2 Huoneistoala 286 thm2 Rakennustilavuus 1330 rm3 Valmistumisvuosi 1979 Koulurakennus B Runkomateriaali Katemateriaali Hirsi Pelti Bruttoala 260 brm2 Kerrosala 260 kem2 Huoneistoala 248 thm2 Rakennustilavuus 1130 rm3 Valmistumisvuosi 1920 Liikuntahalli Runkomateriaali Katemateriaali Puu Pelti Bruttoala 439 brm2 Kerrosala 439 kem2 Huoneistoala 421 thm2 Rakennustilavuus 2640 rm3 Valmistumisvuosi 2006 Lämpökeskus Runkomateriaali Katemateriaali Puu Bruttoala 142 brm2 Kerrosala 142 kem2 Huoneistoala 126 thm2 Rakennustilavuus 460 rm3 Valmistumisvuosi

9 Tekniikka / nykytilanne Tekniikan ikä vaihtelee rakennusvuosittain Liikuntahallin tekniikka uutta Muiden rakennusten tekniikka pääsääntöisesti rakennusajalta Osa tekniikasta kannattaa miettiä uusittavaksi mahdollisen lämmitystapamuutoksen yhteydessä Mm. Vanhat pumput A ja B rakennusten sekä lämpökeskuksen välinen lämpökanaali alkuperäinen Lämmönjako A ja B rakennuksissa alkuperäinen

10 Nykyinen energiankulutus Viimeisimmän täyden vuoden öljynkulutuslukema litraa Sähkön vuosikulutus 66 MWh ja veden 70 m Sähkö kwh Vesi m

11 Energiantarve Lämpöenergian normivuoden nettotarve 180 MWh (öljykattilan arvioitu hyötysuhde 75 %) Laskennallinen huipputehon nettotarve 73 kw Lämpö MWh MWh, brutto MWh, netto MWh, sääkorjattu

12 Vaihtoehtojen tarkastelu Vertailu lämmitysjärjestelmien kustannuksista laskurin avulla Harri Heinaro, Motiva Oy

13 Hakelämmitys Edellyttää huoltopäivystystä enemmän kuin pellettilämmitys Selvitettävä lähimmät hakkeensaantipaikat Ylläpidon määrä/työkustannus hakelämmityksessä on syytä huomioida. Hakelämmityksen polttoainevaraston toteutustapa ja koko kannattaa harkita perusteellisesti Kattila voidaan asentaa nykyiseen lämpökeskukseen mutta vaatii nykyisen lämpökeskusrakennuksen ulkopuolisen hakevaraston (> 29 m3) Investointiarvio noin Takaisinmaksuaika noin 5,0 vuotta

14 Puupellettilämmitys Edellyttää huoltopäivystystä vähemmän kuin hakelämmitys Ylläpidon määrä/työkustannus on syytä huomioida. Kattila voidaan asentaa nykyiseen lämpökeskukseen mutta vaatii nykyisen lämpökeskusrakennuksen ulkopuolisen pellettivaraston Investointiarvio on noin Takaisinmaksuaika noin 5,1 vuotta

15 Lämmitysmuodon vaihto Puuhake tai puupelletti kannattavimpia, mutta vaativat enemmän huoltoa kuin muut vaihtoehdot Maalämpö on vaivattomampi vaihtoehto ja etenkin, jos vaakaputkisto on tontille maaperän ja koon puolesta mahdollista toteuttaa niin myös kannattava. Maalämpö edellyttää enemmän muutoksia lämmitysverkostoon. Vastaavasti ilmavesilämpöpumpun ja pellettikattilan yhdistelmä on työläin vaihtoehto suunnittelun kannalta, mutta toisaalta lämpöpumpun avulla pystyttäisiin tuottamaan tehokkaasti liikuntahallin matalalämpöisempi lattialämmitysverkoston lämpötilataso. Mahdollisuus käyttää lämpöyrittäjää: Tässä tapauksessa lämpöyrittäjän käyttäminen kohteen pienen koon vuoksi ei ole kannattavaa

16 Lämmitystapojen vertailua (hinnat ALV 0%) Nykyinen öljy Maalämpö, porakaivo Maalämpö, vaakaputkisto Pelletti Hake Ilmavesi + pelletti Investointi, Lämmityskustannukset, /a Säästö, /a Takaisinmaksuaika, a - 7,3 5,9 5,1 5,0 6,3

17 Yhteenveto Lämmitysmuoto kannattaa vaihtaa uusiutuvaa energiaa käyttäväksi Suositellaan erikoissuunnittelua lämmitysmuodon osalta LVI-tekniikan säätölaitteita kannattaa uusia niiden iän mukaan

18 Lopuksi Uusiutuvan energian käytön lisäämisellä on monia etuja Tarjolla on työkaluja ja neuvoja yritysten ja palveluntarjoajien (esim. lämpöyrittäjien) käyttöön Esimerkkejä ja hyviä käytäntöjä kannattaa hyödyntää

19 Kiitos! Timo Määttä, Motiva 19