Vertaisarviointitunnus käyttöön



Samankaltaiset tiedostot
Ajankohtaista TSV:n vertaisarviointitunnuksesta

Julkaisufoorumin ja Tieteellisten seurain valtuuskunnan kuulumisia

Tiedekustantajien vertaisarviointikäytännöt ja näkemyksiä Julkaisufoorumista

Johdatus julkaisufoorumin toimintaan

Tiedeyhteisön toteuttama julkaisufoorumien tasoluokitus

JULKAISUFOORUMI TIEDEPOLITIIKAN VÄLINEENÄ. Suomen tiedekustantajien liiton seminaari Ilkka Niiniluoto TSV, JuFo-ohjausryhmän pj

Julkaisufoorumien luokittelu

Julkaisufoorumi tieteellisten lehtien ja kirjakustantajien tasoluokitus tutkimuksen arviointimenetelmänä

Julkaisufoorumin käyttö tutkimuksen arvioinnissa

Julkaisufoorumi ja sen vaihtoehdot suomenkielisen julkaisutoiminnan näkökulmasta

Julkaisufoorumin ohjausryhmä Pöytäkirja 2/2013

Julkaisufoorumi tutkimustoiminnan laadun kannustajana

Julkaisufoorumin tausta, tavoitteet ja päivitysarviointi

Journal.fi-palvelu. Antti-Jussi Nygård Tieteellisten seurain valtuuskunta

Julkaisufoorumin tausta ja tavoitteet

Kohti tieteenalojen tasa-arvoa

Julkaisufoorumin ohjausryhmä Pöytäkirja 1/2013

OJS-palvelun kehittäminen. Artiva-seminaari Johanna Lilja

Vertaisarviointi Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran tieteellisissä sarjoissa

Julkaisufoorumi-hankkeen toteutus ja merkitys Tampereen yliopiston näkökulmasta

Julkaisuportaali ja yliopistojen julkaisutiedot

Julkaisujen, aktiviteettien ja uutisten tietojen tallennus LaCRISjärjestelmään

Suomalaiset lehdet ja avoimen julkaisemisen rahoitus

Rinnakkaistallennuksen arkea, haasteita ja mahdollisuuksia

Julkaisufoorumin ohjausryhmä Pöytäkirja 3/2012

JURE ja julkaisufoorumi. Julkaisuarkistotapaaminen, Jyrki Ilva

Kotilava Hemvett Rahoituspilotti käyntiin Ajankohtaista julkaisemisesta Tieteiden talo (Kirkkokatu 6, Helsinki)

Julkaisut ja tutkimuksen arviointi - katsaus OKM:n vireillä oleviin hankkeisiin

Vuoden 2018 päivitysarviointi ja uusi luokitus

Julkaisufoorumi -hanke. Pirjo Markkola / HELA

Julkaisufoorumi-hankkeen ohjausryhmä Pöytäkirja 4/2011

Sähköisen julkaisemisen palvelut TSV:llä nyt ja tulevaisuudessa. Johanna Lilja

Tiedejulkaisijoiden näkemyksiä julkaisujensa taloudesta ja tulevaisuudesta. Johanna Lilja ja Riitta Koikkalainen

TIETEELLISTEN SEURAIN VALTUUSKUNNAN STRATEGIA

YLEISESITTELY: MITÄ ON AVOIN TIEDE? Ilkka Niiniluoto Helsingin yliopisto OKM:n seminaari

Rinnakkaisjulkaiseminen Tampereen yliopistossa

PÖYTÄKIRJA. Julkaisufoorumin ohjausryhmän kokous tiistai klo Tieteiden talo, Kirkkokatu 6, Helsinki, sali 313

Julkaisufoorumi-projektin tilannekatsaus

KESKITETTY JULKAISUTIETOJEN TALLENTAMINEN

Julkaisufoorumin ohjausryhmä Liite 1

Ansioluettelon laatiminen - tutkimuseettinen näkökulma. Eero Vuorio, Turun yliopisto ja Tutkimuseettinen neuvottelukunta

Tieteellisten seurojen julkaisutoiminta Eeva-Liisa Aalto

Avoin tiede ja tutkimus TURUN YLIOPISTON JULKAISUPOLITIIKKA

Julkaisufoorumi ja yliopistojen rahoitusmalli

Valtionavustusten jaossa tapahtuneita muutoksia. Johanna Lilja

ARTOn / ARTIVAn hyödyntäminen julkaisutiedonkeruussa

Julkaisufoorumin ohjausryhmän kokous LIITE 1

Tieteellisten lehtien avoimuuspolitiikat

Julkaisutiedonkeruu laadun työkaluna. Ammattikorkeakoulujen julkaisutoiminta: kuinka kehittää toiminnan laatua

ASIAKASNÄKÖKULMA JULKAISUTOIMINNAN MURROKSEEN

ETIIKKAA JA JURIDIIKKAA: HTK-OHJEISTUSTA UUSITAAN Sanna Kaisa Spoof Tutkimuseettinen neuvottelukunta

Lakiperustaisen vs. vapaaehtoisen mallin erot ja kirot. Tutkimuseettinen neuvottelukunta (TENK) Eero Vuorio

OPETUSMINISTERIÖN JULKAISUTYYPPILUOKITTELU. Käsikirja 2010

Helsingin yliopiston rinnakkaistallennuskäytäntö

Julkaisujen avoimen saatavuuden tukeminen

Julkaisufoorumin kuulumiset

TENK, tutkimus ja yhteiskunta

OPETUSMINISTERIÖ. KOTA-AMKOTA julkaisutiedonkeruussa käytettävät luokitukset. KOTA-AMKOTA seminaari Helsingin yliopisto

OKM:N BIBLIOMETRIIKKASEMINAARI

Kandidaatintutkielma 6 op (Äidinkielinen viestintä 3 op) (Ttkimustiedonhaku 1 op) (Kypsyysnäyte 0 op) Kevät 2011 Jaakko Kurhila

Julkaisufoorumin ohjausryhmä LIITE 1. Unifi lähetti yliopistojen tutkimuksesta vastaaville rehtoreille seuraavan viestin:

Open access julkaiseminen Helsingin yliopistossa

Vastapainon tieteellisten käsikirjoitusten referee-prosessi

Laatunäkökulman vahvistaminen yliopistojen rahoitusmallissa - työryhmän ehdotus yliopistojen rahoitusmallin tarkistamiseksi vuodesta 2015 alkaen

Tieteenala- ja sitaatioindeksityöryhmien tuloksia

Bibliometriikka yliopiston tutkimuksen arvioinnissa OKM:n Bibliometriikkaseminaari korkeakouluille

TENKin koulutustyöryhmän ohjeistus tutkimusetiikan koulutuksesta. Heidi Hyytinen

Kuinka tutkijat hakevat tietoa Aaltoyliopiston

Kansallisten viitetietokantojen hyödyntäminen JUREssa

Peerage of Science ja vapaa vertaisarviointi. FT Nina Pekkala Tieteen julkisuus -seminaari

3.2.2 Julkaisutiedonkeruu: Käsitteet ja määrittelyt 2017

The European Code of Conduct for Research Integrity. ja suomalainen HTK-ohjeistus

Rinnakkaistallennuksen ehdoissa on vaihtelua

Varastosopimukset. Ajankohtaista julkaisemisessa seminaari Johanna Lilja ja Sami Jokinen

Suomenkieliset kanavat ja julkaisut Julkaisufoorumissa

Hyvä tieteellinen käytäntö

Tekstin referee-käsittely

Rinnakkaistallentaminen tekee hyvää kaikille! Pekka Olsbo Jyväskylän yliopiston kirjasto

Julkaisukohtainen kirjoittajien lukumäärä tieteellisissä julkaisuissa: kansainvälinen kehitys ja tieteenaloittaiset erot OKM-julkaisuaineistossa

Dokumenttia hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot:

Juuli - julkaisutietoportaali. Asiantuntijaseminaari, Helsinki Jyrki Ilva (jyrki.ilva@helsinki.fi)

Kohti parempia foorumeita

Tekijyyteen liittyvät haasteet Tutkimuseettisen neuvottelukunnan arjessa

Kotilava Hemvett. Kotimaiset tieteelliset lehdet avoimiksi ja vaikuttamaan

VALINTAKRITEERIT. Suomen Terveydenhoitajaliitto ylläpitää erityispätevyys-rekisteriä, johon hakijalle myönnetty erityispätevyys kirjataan.

Rahoittajat ja tiedon julkisuus. Pirjo Hiidenmaa Suomen Akatemia

IT-päivät 2010 Tutkimuskoordinaattori Anu Liikanen. Korkeakoulukohtaisia tutkimushallinnon ratkaisuja - SoleCRIS Itä-Suomen yliopistossa

Julkaisufoorumi ja Open Access. Pekka Olsbo Julkaisukoordinaattori Jyväskylän yliopiston kirjasto

Julkaisufoorumi, julkaisurekisterit ja Arto. Arto-päivä, Jyrki Ilva

Tutkimuksen vastuullinen elinkaari

Oulun yliopisto. Julkaisutietojen tallentaminen Oulun yliopisto tutkii - tietokantaan

PÖYTÄKIRJA 1/2014. Julkaisufoorumin ohjausryhmä. Aika: tiistai klo Paikka: Tieteiden talo, Kirkkokatu 6, Helsinki, sali 405

Arto, Linda ja Fennica kansallisen julkaisurekisterin tietojen lähteinä. Asiantuntijakokous, Jyrki Ilva

Julkaisutiedonkeruun ohjeistus tutkijoille

Avoin julkaiseminen (Open Access) tarkoittaa tieteellisen tiedon avointa saatavuutta internetissä.

TSV:n palvelut verkkojulkaisemisessa. Sari Lehtinen Julkaisu- ja verkkopalvelut

AVOIMEN TUTKIMUKSEN POLITIIKKA

JAMKin henkilöstön julkaisutietojen tallennus JUSTUS-palveluun OKM:n julkaisutiedonkeruuta varten

Paneelin 20 näkökulma. Sami Pihlström Tutkijakollegium & teologinen tdk, Helsingin yliopisto sami.pihlstrom@helsinki.fi

TENKin ehdotus ns. ihmistieteiden eettisen ennakkoarvioinnin järjestämiseksi pähkinänkuoressa

Transkriptio:

Vertaisarviointitunnus käyttöön Julkaisijan aamupäivä 25.9.2014 Janne Pölönen, Anna-Sofia Ruth

Tunnus vertaisarvioiduille julkaisuille TSV:n hallitus hyväksyi joulukuussa 2013 tunnuksen rekisteröimisen tavaramerkiksi Hakemus on Patentti- ja rekisterihallituksen käsittelyssä tunnus on suojattu ilman TSV:n suostumusta tapahtuvalta käytöltä Tunnus julkistetaan lokakuussa 2014, jolloin käyttöoikeutta voi alkaa hakea

Tunnustyöryhmä Tunnusta koskevan ehdotuksen valmisteli TSV:n ja tiedekustantajien työryhmä: Ilkka Niiniluoto (TSV), puheenjohtaja Anne Mäntynen (Suomen tiedekustantajien liitto) Liisa Hakamies-Blomqvist/Jonas Lång (Svenska Litteratursällskapet i Finland) Tero Norkola (Suomalaisen Kirjallisuuden Seura) Tuomas Seppä (Gaudeamus) Jukka Haapamäki/Olli Poropudas (OKM) Johanna Lilja (TSV) Anna-Sofia Ruth (TSV) Janne Pölönen (TSV), sihteeri Suunnitteluvaiheessa on konsultoitu myös TSV:n toiminnanjohtajaa Aura Korppi- Tommolaa ja TENK:n pääsihteeriä Sanna-Kaisa Spoofia.

Tunnuksen kehittämisen lähtökohdat Tiedekustantajat Vaihtelua siinä, mitä vertaisarviointi tarkoittaa: toimittajan/päätoimittajan arvio, toimituskunnan arvio, ulkopuolisten asiantuntijoiden arvio Toisilla arviointiprosessit, ohjeistus ja dokumentointi järjestelmällistä, toisilla epäsäännöllistä Tutkijat Epäselvyyttä onko oma julkaisu vertaisarvioitu, ei välttämättä saada lausuntoja Vertaisarvioidut julkaisut tärkeitä tieteellisiä meriittejä, joten määrittelyjen pitäisi olla yhdenmukaisia ja vertailukelpoisia Kirjastot ja tiedehallinto Yhteisjulkaisuja sekä saman kokoomateoksen artikkeleita kirjataan julkaisutietokantoihin sekä vertaisarvioituina että vertaisarvioimattomina, tieteellisinä, ammatillisina tai yleistajuisina julkaisuina Ammattiyleisö ja suuri yleisö Tutkimustiedon käyttäjä ei tiedä, lukeeko tieteellisen ennakkoarvioinnin läpikäynyttä vai vertaisarvioimatonta julkaisua Tieteentekijöiden liitto nimesi 2013 harmaan tieteen vuoden tieteenteon esteeksi Tutkimuseettiset näkökohdat

TSV:n tunnuksen tavoitteet Kotimaisen tiedekustantamisen kenttä on hyvin laaja ja käytännöt vaihtelevia vuosina 2011-2013 yliopistot ovat raportoineet vertaisarvioituja julkaisuja ilmestyneen yli 200 kirjankustantajalta ja yli 900 julkaisusarjassa TSV:n lakisääteisiin tehtäviin kuuluu tieteellisen tiedon välityksen ja julkaisutoiminnan kehittäminen Tunnuksen tavoite on kansallisella tasolla edistää tieteellisten julkaisujen vertaisarvioinnissa yhteisiä laadullisia ja eettisiä standardeja, säännöllistä dokumentointia, ja läpinäkyvyyttä

Mitä tunnus kertoo? Tunnus kertoo, että teksti on jo ennen julkaisemista käynyt läpi vertaisarviointiprosessin tiedeyhteisön noudattamien laadullisten ja eettisten vaatimusten mukaisesti, ja että mahdollisissa ongelmatapauksissa arviointiin liittyviin asiakirjoihin on mahdollista palata Tunnus ei kerro tekstin tieteellisestä tai yhteiskunnallisesta merkityksestä ja vaikuttavuudesta, jota voidaan arvioida vasta julkaisemisen jälkeen

Kuka tunnusta voi hakea? Suomessa säännöllistä tieteellistä julkaisutoimintaa harjoittava seura, yhtiö tai muu vastaava organisaatio Tunnuksen käyttöoikeutta voi hakea sähköisellä hakulomakkeella Kirjankustantajan ominaisuudessa Yksittäiselle julkaisusarjalle Molemmille Tässä vaiheessa julkaisusarjan tai kustantajan www-sivuilta täytyy löytyä kuvaus sen vertaisarviointikäytännöistä, muuten käyttöoikeutta ei voida myöntää

Mitä ehtoja kustantajan pitää täyttää? Kirjankustantaja / tieteellinen julkaisusarja kuvaa verkkosivuillaan omat vertaisarviointikäytäntönsä Tiedekustantaja sitoutuu noudattamaan Tunnuksen käytölle asetettuja ehtoja Suomen tiedekustantajien liiton ohjeita vertaisarviointiin Tutkimuseettisen neuvottelukunnan (TENK) Hyvä tieteellinen käytäntö -ohjeita Tiedekustantaja merkitsee vertaisarvioidut kirjoitukset siten, että ne voidaan yksiselitteisesti erottaa vertaisarvioimattomista kirjoituksista

Vertaisarviointia koskevat vaatimukset Tunnuksen käyttöoikeuden saanut tiedekustantaja huolehtii siitä, että vertaisarviointiprosessissa toteutuvat seuraavat käytännöt: Vertaisarviointilausunnot pyydetään vähintään kahdelta henkilöltä Arvioijat ovat toimituksen ulkopuolisia ja käsikirjoituksen suhteen riippumattomia väitelleitä tutkijoita tai muita alan asiantuntijoita Vertaisarvioinnissa tarkastellaan aineiston kattavuutta ja teoreettisen viitekehyksen hallintaa, tutkimuksen toteutuksen luotettavuutta ja tarkkuutta sekä tulosten omaperäisyyttä ja uutuusarvoa tieteenalalle ominaisella tavalla Asiantuntijalausunnot lähetetään kirjoittajille Tunnuksen verkkosivuilta löytyy materiaalia vertaisarviointiohjeiden ja prosessin kuvauksen laatimisen tueksi

Säännöllistä dokumentointia koskevat vaatimukset Tunnuksen käyttöoikeuden saanut tiedekustantaja huolehtii siitä, että vertaisarviointiprosessin dokumentoinnissa toteutuvat seuraavat käytännöt: Julkaistujen käsikirjoitusten osalta tallennetaan (paperilla tai sähköisesti) tekijöiden julkaisuehdotus, arvioijien lausunnot sekä tekijöille lähetetyt julkaisupäätökset Vertaisarvioinnin jälkeen hylättyjen käsikirjoitusten osalta tallennetaan julkaisuehdotuksessa mainitut kirjoittajien nimet ja käsikirjoituksen otsikko sekä vertaisarvioijien nimet Mahdollisissa ongelmatapauksissa dokumentit on esitettävä TSV:lle tai TENK:lle

Miten tunnusta käytetään? Tunnuksen käyttöoikeuden saatuaan tiedekustantaja saa pääsyn kuvatiedostoihin, tallentaa ne itselleen ja merkitsee vertaisarvioidut julkaisut itse Tekstillä varustettu versio nimiölehdelle (tai muualle julkaisutietojen yhteyteen) Sähköisiin julkaisuihin artikkelien yhteyteen, jotta kuvan merkitys käy ilmi yksittäistä artikkelia tarkastelevalle lukijalle Pelkkä kuvio sisällysluetteloon tai yksittäisten lukujen/artikkelien yhteyteen silloin, kun julkaisussa on mukana myös vertaisarvioimattomia kirjoituksia Kaksi kuvaa tiedekustantajien toiveesta: graafisen suunnittelun näkökulma

Miten käyttöehtojen täyttymistä valvotaan? Ehtojen täyttymisestä vastaa tunnuksen käyttöoikeuden myöntämisen jälkeen pitkälti tiedekustantaja itse Jos ongelmia ilmenee, TSV tai TENK voi pyytää vertaisarviointia koskevat tallennetut dokumentit nähtäväkseen Tunnuksen käyttöehtoihin sitoutuneet, tunnusta käyttävät sarjat ja kirjankustantajat on listattu julkisella verkkosivulla Tunnuksen käytölle asetettuja ehtoja rikkova tiedekustantaja voi menettää käyttöoikeuden Julkaisufoorumin ohjausryhmän päätöksellä

Kiitos! Lisätietoja: www.tsv.fi/tunnus tunnus@tsv.fi

Vertaisarviointia koskevaa tutkimusta 2013 julkaistussa kansainvälisessä kyselytutkimuksessa selvitettiin tutkijoiden suhtautumista tieteellisten lehtien vertaisarviointiin: 4 000 eri tieteenalojen tutkijaa 69 % erittäin tyytyväisiä tai tyytyväisiä vertaisarviointijärjestelmään; 22 % ei tyytyväisiä tai tyytymättömiä; 9 % tyytymättömiä tai erittäin tyytymättömiä 76 % pitää kaksoissokkoarviointia tehokkaimpana 84 % pitää vertaisarviointia laadunarvioinnin kannalta välttämättömänä, vaikka 68 % näkee myös puutteita 94 % mukaan vertaisarviointi paransi viimeisimmän julkaisun laatua (A. Mulligan, L. Hall & E. Raphael, Peer-Review in Changing World: An International Study Measuring the Attitudes of Researchers, Journal of the American Society for Information Science and Technology 64 (2013) 132-161.)