OKM:N BIBLIOMETRIIKKASEMINAARI

Transkriptio

1 1 OKM:N BIBLIOMETRIIKKASEMINAARI KOMMENTTIPUHEENVUORO Päivi Kytömäki Ylikirjastonhoitaja

2 YLIOPISTOJEN JULKAISUREKISTERIEN KATTAVUUS JA VIRHEETTÖMYYS 2 Olennainen lähtökohta luotettaville bibliometrisille analyyseille Kattavuutta heikentävät OKM:n muutokset ohjeistuksissa ja luokituksissa Ohjeet lyhyellä ajalla tai takautuvasti: esim. vuoden 2012 julkaisujen keruun ohjeet joulukuussa 2012, julkaisuja oli syötetty paljon eikä tietokannan rakennetta ehditä muuttaa näin nopeasti Edelliset heikentävät pitkien aikasarjojen kattavuutta, joka edellytys bibliometriikalle Toivotaan ennakoivampaa ja pitkäjänteisempää ohjeistusta Yliopistojen RAE-prosessit ja OKM:n rahanjakokaava parantaneet julkaisujen tallentamisen kattavuutta yliopistoissa Oikeellisuus: kirjoitusvirheet, useat nimi- ja affiliaatioasut ja affiliaatioiden puuttuminen Tutkijoille tiedottamista oikeellisuuden parantamiseksi

3 3 YHTENÄINEN OHJEISTUS -VERTAILTAVUUS Eri tahojen tekemiä bibliometrisiä analyyseja verrataan ja halutaan verrata keskenään Nyt harvoin oikeasti vertailukelpoisia, koska usein käytetty eri menetelmiä, tietokantoja ja periaatteita, jotka pitäisi kuvata ja ilmoittaa selkeästi Esimerkki 1: Yliopistoilla erilaisia paketteja WoS-tietokannasta. Suomen Akatemia olettaa tieteenala-arvioinneissa, että yliopistoilla on käytettävissä myös konferenssi-osa. Sen puuttuminen vähentää saatujen viittauksien määrää Esimerkki 2: TTY:ssa otettu julkaisut henkilöiden mukaan riippumatta missä organisaatiossa julkaisu on tehty; OY:ssä otettu vain OY:ssa tehdyt julkaisut OKM:n ja SA:n linjaukset tulevista tarpeista hyvissä ajoin ja selkeästi esille

4 4 Vapaasti muodostetut tutkimusyhteisöt, vapaaehtoinen mukanaolo RAE2013 OULUN YLIOPISTOSSA 49 poikkitieteellistä tutkimusyhteisöä ilmoittautui Noin 2200 tutkijaa, yht tieteellistä julkaisua Oulun yliopisto tutkii -tietokannasta vuosien julkaisut RAE2013 arvioinnin bibliometriset analyysit perustuvat Web of Science -tietokantaan ja ne tekee CWTS (Leidenin yliopiston tutkimus- ja palveluyksikkö) Lisäanalyysit Oulun yliopiston kirjastossa (JUFO-arvo, julkaisukielet, Scopusen viittaukset) Ei verrattavissa aikaisempiin OY:n RAE-arviointeihin

5 5 VERTAILTAVUUS WoS-tietokanta ei kata hyvin yhteiskunta- eikä humanistisia tieteitä: kritiikkiä sen käytöstä näiltä aloilta Tieteenalanormalisointi esim. Leidenin yliopiston CWTSinstituutin analyyseissa vahvuus Julkaisufoorumi periaatteessa myös tieteenalanormalisoitu, senkin kattavuuteen ja oikeudenmukaisuuteen paljon kritiikkiä Tutkijat tarjoavat usein Google Scholarin käyttöä: kattavuus hyvä eri tieteenaloille ja julkaisutyypeille, siitä saa isompia H- indeksejä ja viittausmääriä kuin WoS:sta Google Scholarin heikkouksia ei tunneta juuri: Ei anna täsmällisiä tietoja tietokannan sisällöstä, alasta, ajallisesta kattavuudesta ja päivitystiheydestä Viittauksissa yliedustettuina ei-tieteelliset julkaisut Manipuloitavuus Tiedot voivat sisältää virheitä ja puutteita

6 OY:N KIRJASTON KOMMENTTEJA JUFON KÄYTÖSTÄ isbn-numerot eri soluihin päivitetäänkö isbn-nroita jatkuvasti? lehtien/sarjojen/kustantajien nimet normaalilla tekstityylillä ei siis isoin kirjaimin eli huomiota seikkoihin, joilla voi olla vaikutusta siihen, miten JuFo keskustelee tarvittaessa yliopistojen julkaisutietokantojen kanssa Lehtien ja kustantajien excelit mieluummin eri nimisiksi Sarjoille rinnakkaisnimekkeet ja viralliset lyhenteet: nyt esim. Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia (= SUST) on JuFossa nimellä Memoires de la Societe Finno-Ougrienne. Julkaisumaa lehdille, sarjoille ja kustantajille; esim. UNIPRESSniminen kustantaja on myös Suomessa. 6

7 MITATTAVA SILLÄ MILLÄ GLOBAALI TIEDEMAAILMA MITTAA 7 RAE-arvioinnit lisäävät tutkijoiden ja kirjastojen tietoutta bibliometriikasta Kirjastoissa jo hyvää bibliometristä osaamista, jota kasvatetaan aktiivisesti SYN:n kaksi seminaaria v ja 2013 OKM:n, CSC:n ja SA:n yhdessä valmistelema analyysityökalu tervetullut, tuo Suomeen syvempää osaamista ja omia toimijoita analyysirintamalla Samalla vahvistettava kirjastojen osaamista ja henkilöresursointia bibliometrisiin palveluihin, joita jo yliopiston sisällä kysytään eri tarpeisiin KIITOS!