KANNABIS (JA MUUT HUUMEET) VALISTAJAN HAASTEENA - PÄIVÄN YHTEENVETO Neuvotteleva virkamies Elina Kotovirta, VTT Sosiaali- ja terveysministeriö
Erilaisia aineita Erilaisia käyttötapoja Erilaisia ikäryhmiä Yksi seminaari? Yhdenlaiset ratkaisut?
Uutta tavaraa ovista ja ikkunoista (Sari L.)
Synteettiset kannabinoidit Jehovat JWH-015 JWH-073 JWH-018 JWH-122 JWH-210 JWH-081 JWH-387 JWH-398... O N OCl Br Naftoyyli-indolirakenteet (A) 28.11.2013
Muuntohuumeita löytyy paljon, mutta kaikki eivät vakiinnu markkinoille Lainvalvonnan mahdollisuudet juoksukilpailussa? Ainekohtaista valistusta? Vertaisvalistusta Viranomaisten välistä tiedonvälitystä
Valistusta, tiedonvälitystä, mainontaa?
28.11.2013
Olen sanktio (Katariina R.) Elämä kuntoon kahdella tapaamisella Lastensuojeluilmoitus välineenä Alaikäiselle myydään vain pilveä HEKOPÄKÄ Päihteetön pupu
Piikki hihasta (Kaija S.) Avohoito Vieroitushoito Kuntoutus Tukipalvelut =>Hoitopolku vai hoitopujottelu? Hoitomotivaatio onko motivointi asiakkaan vai ammattilaisen tehtävä? Saattaen vaihdettava
Markkinoiden monimuotoisuus (poliisi) Toisaalta kannabiksen kotikasvatus ja muuntohuumeiden valmistus tai helppo tilaaminen internetistä luo uusia pienen piirin välittäjiä, jotka tuottavat aineita rajatun joukon tarpeisiin Toisaalta teknologian kehittyminen mahdollistaa muuntohuumeiden laajamittaisen valmistuksen tai peltihallien kokoisten kannabisviljelmien ylläpidon kohtuullisin kustannuksin tämä mahdollisuus houkuttelee myös järjestäytyneitä rikollisryhmiä Huumediilerinä toimiminen ei ole enää harvojen yksinoikeus Internet helppona jakelukanavana voi myös tuottaa uusia arvaamattomia buumeja (vrt. Ilokaasu)
Kannabis
Sosiaalinen ja syrjäyttävä (Jussi P.) Kannabis yhdistää nuoria, kuten muutkin päihteet Pidetään hauskaa, ajatus lentää ja ideoita syntyy Toisille hauska juttu, joillakin se johtaa ongelmiin Kaikki eivät halua kuulua paukkuporukkaan Kannabisaktivismi? Pieni joukko? Netti tärkeä yhdistävä tekijä Syrjäyttääkö aine ja/tai seuraamukset?
Miksi emme tiedä enempää? Ei standardituotetta eikä käyttötapaa Liian vähän yksinomaan kannabista käyttäviä (tupakka, alkoholi ym.) Käyttöurat liian lyhyitä -> pitkittäistutkimuksiin ei aineistoa => Mutta nämä puutteet eivät tee aineesta sen terveellisempää tai vaarallisempaa
Puhdas luonnontuote eihän se ole edes vaarallista
Riskit ja haitat keskustelussa Kertakokeilusta harvoin vakavia seurauksia, ohimeneviä sekavuus- ja ahdistustiloja voi tulla Kannabiksen myrkkyvaikutukseen ei yleensä kuole alkoholimyrkytykseen kuolee Kannabista ei pistetä aineen käyttö ei levitä tarttuvia tauteja samoin mekanismein kuin pistettävät huumeet Kannabiksen riippuvuuspotentiaali ilmeisesti heikompi kuin alkoholin mutta se aiheuttaa riippuvuutta THC:n lääkevaikutuksia tutkitaan, lääkkeitä myös markkinoilla
No onko? Kannabiksen käyttö lisää mielialahäiriöiden, masentuneisuuden, ahdistuneisuuden ja skitsofrenian riskiä Päihdehoidossa kannabisasiakkaiden idealisoituneet käsitykset aineesta heikentävät ongelmien tunnistamista ja hoitomotivaatiota käyttäjillä syvä vakaumus, että he edustavat vaihtoehtoista elämäntapaa suhteessa alkoholiehtoiseen elämäntapaan käyttäjät eivät näe yhteyttä omien ongelmiensa tai oireidensa ja kannabiksen käytön välillä Miksi en saisi tehdä mitä itse haluan?
Miten puhua kannabiksesta?
Miten puhua kannabiksesta? Tietolähteitä riittää, riittävätkö kyvyt tietolähteiden laadun arviointiin? tiedon sijainti ei kerro mitään tiedon laadusta Haittojen liioittelu / vähättely Mikä tieto on neutraalia mikä pelottelua Emme kai halua rohkaista käyttämään kannabista Olette onnistuneet kokoamaan listan kaikesta hihhulijärjestöjen propagandasta Eri käyttötapoihin liittyvät erilaiset riskit ja haitat kokeilukäyttö, säännöllinen käyttö, ongelmakäyttö
Huomioita tutkimustiedon tulkinnasta Yksittäinen tutkimustulos ei todista mitään koska se todistaa mitä vain Luotettavinta tietoa katsausartikkeleissa ja systemaattisissa katsauksissa On asioita joita ei voi tutkia Tutkimustietoon perustuva todennäköisin asiantuntijanäkemys saa usein riittää
Kannabis vai alkoholi? Kannabis ei ole tullut alkoholin tilalle vaan rinnalle kannabiksen ja alkoholin haitallisuuden vertailu ei ole mielekästä, koska toinen ei korvaa toista osalla päihteiden kokonaiskulutus kasvaa ja siksi myös riskit ja haitat kasvavat päihteiden yhteiskäyttö vaikeuttaa mahdollisen riippuvuuden hoitoa
Huumeet vaarallisuusjärjestyksessä ovat Kaikki päihteet (ml. tupakka ja alkoholi) aiheuttavat haittoja omien ominaisuuksiensa ja käyttäjän ominaisuuksien mukaan Erilaisia haittajärjestyksiä on julkaistu tupakka usein vaarallisempien joukossa ja kannabis toisessa päässä riippuvuuspotentiaali ei ole pohdittu sitä, onko riippuvuus suurin aineesta aiheutuva haitta Luokitukset ja järjestykset eivät ole lupaus aineen turvallisuudesta tai tarkoita, että jostain aineesta ei aiheutuisi haittoja ollenkaan Luokitukset on tehty aikuisen käyttäjän näkökulmasta ja pohdittu aikuisille aiheutuvia haittoja Nuoren vasta kehittymässä oleva kroppa ja aivot ovat erityisen alttiita vahingoittumaan
Kannabiskieltolaki? Kannabiskieltolaki: onko sille olemassa kansanterveysperusteita? Joidenkin näkemysten mukaan nyky-yhteiskunnassa jopa aiempaa enemmän (kuten myös alkoholin käytön rajoittamiselle): yhteiskunnan vaatimukset aivojen virheettömälle toiminnalle liikenne, työelämä, tarve opiskella, ihmissuhteet Kieltolain hyväksyttävyys/uskottavuus Kieltolaki suojelee suurta enemmistöä Mutta syrjiikö se vähemmistöä ja vaikeuttaako se heidän elämäänsä aiheettomasti Kysynnän ja tarjonnan laki vrt. alkoholi
Tarvitseeko laillistamiskeskusteluun ottaa kantaa? Voit olla oikeassa, mutta nyt emme puhu laillistamisesta vaan Sinun tilanteestasi. Tarvitseeko ottaa kantaa laillistamiskysymykseen, jos päätehtävänä on hoito tai ehkäisevä työ?
Valistusta?